Оборона Пекина
| Защита Цзинши | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Карта Пекина 1449 года. Войска Эсена стояли лицом к воротам Дешэнмэнь и Сичжимэнь с северо-западного угла карты. | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
| Северный Юань (Монгольское ханство) | Династия Мин | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Сила | |||||||
| 70,000 | 220,000 | ||||||
Оборона Цзинши ( кит .: Оборона Пекина ), также известная как Оборона Пекина ( кит .: Оборона Пекина ), — битва, произошедшая между ойратами и династией Мин в 1449 году. [1]
Фон
[ редактировать ]В результате торговых санкций, введенных династией Мин , Эсен Тайши из Северного Юаня возглавил вторжение против династии Мин в 1449 году. В сентябре Эсен одержал победу в кризисе Туму , в результате чего император Чжэнтун был захвачен. [1]
Эсен попытался использовать захваченного императора Чжэнтун, чтобы собрать выкуп и заключить выгодный договор, включая торговые льготы. [2] [1] Семья императора планировала собрать средства для освобождения императора. [1] Двор Мин поначалу был склонен последовать совету Сюй Ючжэня, чиновника, который предположил, что, поскольку силы гарнизона вокруг Пекина составляют менее 100 000 человек, двору следует отступить в Нанкин, пока все еще находится в равновесии. [1] Это было по примеру того, как династия Сун переехала в Ханчжоу после того, как династия чжурчжэнь Цзинь захватила ее столицу Кайфэн . Однако военный министр Юй Цянь отклонил это предложение и заявил, что те, кто выступает за отступление, должны быть казнены. [3]
22 сентября Чжу Цию , младший брат императора Чжэнтун, стал новым императором династии Мин. Приказы, якобы отданные предыдущим императором, должны были игнорироваться, и никакие переговоры относительно ситуации с заложниками не проводились. Обоснование заключалось в том, что жизнь императора не так важна, как судьба страны. [3] [4]
Юй Цянь был назначен военным министром, хотя он уже заранее планировал и организовывал меры по защите Пекина. Юй Цянь считал, что основная причина поражения в Тумурском кризисе была вызвана плохой логистикой и нехваткой припасов. Были построены большие зернохранилища и переработана логистическая сеть. Резервные силы из соседних провинций, таких как Шаньси , Шаньдун и Хэнань, были мобилизованы для защиты столицы, а производство оружия было значительно увеличено. К моменту битвы Пекин имел в готовности около 220 000 солдат. [4]
В результате того, что династия Мин установила нового императора, Эсен не смог использовать императора Чжэнтун для заключения сделки. Поэтому его вожди согласились перейти к вторжению в Пекин, заявив, что хотят восстановить власть императора Чжэнтун. [5]
Боевой
[ редактировать ]1 октября Эсен и его войска двинулись на захват Пекина. Их первое нападение было на Датун, где они снова привели императора Чжэнтун к воротам и объяснили свою цель вернуть его на трон. Однако защитники проигнорировали их просьбу. [5]
В конце концов Эсен изменил планы и отказался от нападения на Пекин через перевал Цзюйонг и вместо этого пошел через перевал Цзыцзин. Защитники смогли продержаться несколько дней, но в конце концов силам Эсена удалось прорваться, и к 11 октября они достигли Пекина, где Дэшэнмэнь и Сичжимэнь . с его угла на северо-западе столкнулись с воротами [5]
12 октября Эсен еще раз попробовал свой дипломатический подход, но силы Мин отвергли его. Затем Эсен предложил двору Мин послать высокопоставленных чиновников для сопровождения императора Чжэнтун обратно в столицу в надежде взять в заложники более высокопоставленных лиц. Однако суд Мин направил только двух офицеров низкого ранга, и поэтому уловка провалилась. [5]
13 октября Эсен атаковал ворота Дэшэнмэнь. Однако тактика, которую Ю Цянь часто использовал, заключалась в том, чтобы заманить силы Эсена в города, а затем закрыть ворота, как только они вошли. Внутри городов находился Шэньцзин, лежащий в засаде, который атаковал пойманные в ловушку силы, используя оружие дальнего боя, такое как огнестрельное оружие и ракеты. В результате этих нападений погибли братья Эсена. [5]
Бои продолжались в течение следующих нескольких дней, и силы Мин постоянно использовали одну и ту же тактику засад. [5]
17 октября Эсен понял, что его силы превосходят численностью и что любые подкрепления заблокированы на пути через перевал Джуйонг, что шансов на успех нет, и отступил из Пекина. [5]
Последствия
[ редактировать ]20 октября Эсен отправил послов для переговоров о мирном соглашении с двором Мин. 8 ноября силы Эсена вышли за пределы Великой стены . [6]
Эсен продолжал попытки использовать императора Чжэнтун для переговоров с двором Мин, но безуспешно, поскольку новый император набирал власть и не собирался возвращать ее своему брату. В конце концов Эсен освободил императора Чжэнтун в 1450 году. Это произошло потому, что он не видел смысла удерживать его дольше, а монгольская экономика зависела от их торговли с династией Мин, поэтому Эсен был вынужден возобновить переговоры. [7]
Эсен подвергся критике за свою неспособность извлечь выгоду из своей первоначальной победы над Мин. [8] [9] Некоторые историки утверждают, что Эсену не только не удалось добиться лучших условий, чем предыдущие договоренности, но он был вынужден принять менее выгодные условия в обмен на возобновление торговли с Мин. В 1453 году Эсен провозгласил себя ханом, после чего вспыхнул внутренний конфликт и через 2 года был убит своими людьми. [8] [9]
Династия Мин претерпела реструктуризацию организации своих вооруженных сил и позволила больше надзора со стороны столичной бюрократии, а не только евнухов. [10]
Император Цзинтай был впечатлен достижениями Юй Цяня и назначил его опекуном и наставником наследного принца. Однако в 1457 году предыдущий император Чжэнтун успешно совершил переворот и сверг своего брата, императора Цзинтая. Юй Цянь был ложно обвинен в государственной измене и приговорен к смертной казни. [11] Многие враги Юй Цяня призывали казнить его путем медленного разрезания , но император Чжэнтун смягчил приговор до публичного обезглавливания . [11] Девять лет спустя Юй Цянь был посмертно реабилитирован императором Чэнхуа . [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Твитчетт и Моут, 1998 , с. 325.
- ^ Барфилд 1989 , с. 241.
- ^ Перейти обратно: а б Твитчетт и Моут, 1998 , с. 326.
- ^ Перейти обратно: а б Твитчетт и Моут, 1998 , с. 327.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Твитчетт и Моут, 1998 , с. 328.
- ^ Твитчетт и Моте 1998 , стр. 329.
- ^ Твитчетт и Моте 1998 , стр. 330.
- ^ Перейти обратно: а б Твитчетт и Моут, 1998 , с. 331.
- ^ Перейти обратно: а б Барфилд 1989 , с. 242.
- ^ Твитчетт и Моте 1998 , стр. 334.
- ^ Перейти обратно: а б Твитчетт и Моут, 1998 , с. 339.
- ^ Твитчетт и Моте 1998 , стр. 340.
Источники
[ редактировать ]- Барфилд, Томас Джефферсон (1989). Опасный рубеж: кочевые империи и Китай . Б. Блэквелл. ISBN 978-1-55786-043-9 .
- Твитчетт, Денис; Моут, Фредерик В. (23 апреля 1998 г.). Кембриджская история Китая: династия Мин, 1368–1644 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-10649-9 .