Лоуренс Котликофф

Лоуренс Котликофф
Рожденный	Лоуренс Джейкоб Котликофф ( 1951-01-30 ) 30 января 1951 г.
Образование	Пенсильванский университет ( бакалавр ) Гарвардский университет ( магистр , доктор философии )
Академическая карьера
Поле	Государственные финансы
учреждение	Бостонский университет
Влияния	Мартин Фельдштейн
Информация на сайте IDEAS/RePEc

Лоуренс Джейкоб Котликофф (родился 30 января 1951 г.) — американский экономист , профессор экономики в Бостонском университете с 1984 г. Специалист в области макроэкономики и государственных финансов , он внес вклад в ряд областей, включая изменение климата и налогообложение выбросов углекислого газа , глобальный макроэкономический переход и будущее экономической мощи, неравенство , налогово-бюджетную прогрессивность , экономические руководства по личному финансовому поведению , банковскую реформу , предельное налогообложение и предложение рабочей силы , реформа здравоохранения и социальное обеспечение . Он является автором более 20 книг, а его научные статьи были опубликованы в ряде журналов, включая American Economic Review , Quarterly Journal of Economics и Journal of Political Economics .

получил степень бакалавра экономики Котликов родился в 1951 году и в Пенсильванском университете в 1973 году и докторскую степень по экономике в Гарвардском университете в 1977 году. После трех лет работы в качестве постдокторанта в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе он преподавал в качестве доцента в Йельском университете с 1980 по 1981 год, а затем в качестве доцента в Йельском университете до 1984 года, в течение которого он был научным сотрудником в Фонде Коулза (1980-1980). 1984 г.) и работал в Совете экономических консультантов в качестве старшего экономиста (1981–1982 гг.). В 1984 году он стал профессором экономики в Бостонском университете , где дважды возглавлял экономический факультет, а в 2009 году был удостоен звания профессора Уильяма Уоррена Фэрфилда.

Котликофф был научным сотрудником NBER с 1980 года и научным сотрудником CESifo с 1999 года. Он был избран членом в Эконометрического общества 1992 году и избран членом Американской академии искусств и наук в 2005 году.

Котликов регулярно комментировал современные проблемы и общественные дела. Его колонки появлялись в New York Times , Wall Street Journal , Bloomberg , Forbes , PBS NewsHour , Financial Times , Boston Globe , Yahoo , CNBC и других крупных изданиях. Котликофф — частый гость многочисленных подкастов и радиошоу, а средства массовой информации регулярно цитируют его по широкому кругу экономических вопросов. За прошедшие годы Котликов 19 раз давал показания Конгрессу по вопросам налоговой реформы, политики поколений и других экономических вопросов.

Котликов пытался баллотироваться на пост президента США в 2012 году и добивался выдвижения кандидатур от правозащитной группы Americans Elect. и Партия реформ США , прежде чем завершить свою кампанию в мае 2012 года, когда организация Americans Elect прекратила свою деятельность. Котликофф баллотировался на пост президента в 2016 году как независимый кандидат вместе со своим вице-президентом доктором Эдвардом Лимером , известным экономистом Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Он добился доступа к избирательным бюллетеням в 38 штатах, что сделало его одним из шести человек в стране, которые могли быть законно избраны президентом. Его кампания привлекла внимание прессы Bloomberg , Wall Street Journal , Boston Globe и других крупных изданий. Заявленная цель Котликова в борьбе за пост президента состояла в том, чтобы обеспечить основанную на экономике платформу для политических реформ. После выборов 2016 года Котликов разместил свою платформу на своем сайте в виде монографии под названием « Вы наняты!»

Исследовать

Ранние исследования

В диссертации Котликова на модели жизненного цикла исследовалось влияние перераспределения между поколениями на долгосрочное положение экономики. Он также изучил, тратят ли богатые большую или меньшую долю своих жизненных ресурсов, чем бедные. И он предложил новый эмпирический подход к пониманию влияния социального обеспечения на сбережения. В Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе Котликофф вместе с Авиа Спивак написал статью о внутрисемейном распределении рисков, озаглавленную «Семья как неполный рынок аннуитетов».

Он также написал широко цитируемую статью, в которой Лоуренс Саммерс поставил под сомнение важность пенсионных сбережений в определении общего накопления богатства США . В публикации предполагается, что большая часть накопления богатства США связана не с сбережениями в течение жизненного цикла , а, скорее, с частными трансфертами из поколения в поколение (преднамеренными или непреднамеренными). Статья стала предметом оживленной дискуссии между Котликовым и Франко Модильяни , получившим Нобелевскую премию частично за работу над моделью жизненного цикла.

Поколенческий учет

Дополнительная информация: Генераторный учет.

Котликофф вместе с Аланом Ауэрбахом и Джагадишем Гокхале стали пионерами в области учета поколений, который измеряет финансовое бремя, с которым сталкиваются сегодняшние и завтрашние дети. Работа Котликова об относительности фискального языка утверждает, что показывает, что традиционные финансовые меры, включая государственный дефицит, не имеют четкого определения с точки зрения экономической теории.

По мнению Котликова, их измерение отражает экономически произвольные соглашения о фискальной маркировке. Он утверждает, что «проблема экономической маркировки», как он это называет, привела к грубым ошибкам в понимании финансового положения различных стран, начиная с Соединенных Штатов, у которых относительно небольшое соотношение долга к ВВП . , находится в худшем финансовом состоянии, чем любая другая развитая страна, из-за своих неофициальных, то есть неучтенных обязательств. В 1991 году Котликофф вместе с Аланом Ауэрбахом и Джагадишем Гокхале подготовили [1] первый набор отчетов поколений] для Соединенных Штатов.

В их исследовании утверждается, что обнаружен серьезный финансовый разрыв, разделяющий будущие обязательства правительства по расходам и средства оплаты этих обязательств, что предвещает резкое увеличение пожизненного чистого налогового бремени, с которым сталкиваются молодые и будущие поколения. Учет поколений и учет бюджетного дефицита, разработанный Ауэрбахом, Гокхале и Котликовым, является средством оценки устойчивости налогово-бюджетной политики и того, как разные страны намерены обращаться со своим потомством. Недавние отчеты поколений МВФ и учет бюджетного дефицита Котликоффа утверждают, что подтверждают действительно серьезные долгосрочные финансовые проблемы, с которыми сталкиваются США.

Модель Ауэрбаха-Котликова.

В конце 1970-х годов Котликофф вместе с экономистом разработали из Беркли Аланом Дж. Ауэрбахом первую крупномасштабную вычислимую модель жизненного цикла общего равновесия, которая может отслеживать поведение с течением времени экономик, состоящих из большого количества перекрывающихся поколений. Модель Ауэрбаха-Котликова широко используется экономистами для изучения путей перехода как закрытой, так и открытой экономики, а также динамического воздействия налогово-бюджетной и других политик.

Относительно недавним воплощением модели Ауэрбаха-Котликоффа является статья Ханса Фера, Сабины Йокиш и Лоренса Котликоффа под названием « Динамическая глобализация и ее потенциально тревожные перспективы для низкооплачиваемых работников », включающая пять регионов (США, Европа, Япония, Китай и Индия), шесть товаров, специфичная для региона налогово-бюджетная политика и демография, а также эндогенное определение модели специализации. . Последний раз модель Ауэрбаха-Котликова использовалась для изучения вместе с экономистами Феликсом Кублером, Андреем Полбиным и Саймоном Шайдеггером экономики изменения выбросов углекислого газа, в частности, оптимальной политики налога на выбросы углерода, равномерно повышающей благосостояние. Это налог на выбросы углерода вместе с дополнительными выплатами, который обеспечивает самый высокий единый прирост благосостояния для всех нынешних и будущих поколений во всех регионах мира.

Общая теория относительности финансового языка

В 1984 году Котликов написал фундаментальную статью под названием «Иллюзия дефицита», которая появилась в журнале The Public Interest. Это была первая из серии статей и книг (см., например, «Учет поколений» и «Поколенная политика ») Котликова, включая работу с соавторами, показывающую на примерах, что в экономических моделях с участием рациональных агентов «дефицит» равен плод языка, а не экономики. Т.е. дефицит экономически четко не определен. Вместо этого то, что правительства определяют как «дефицит», полностью является результатом языка, который они используют для обозначения государственных поступлений и платежей.

Если правительство называет поступления «налогом», это снижает заявленный дефицит. Если вместо этого он называет расписку «заимствованием», это увеличивает заявленный дефицит. Таким образом, если вы дадите правительству, скажем, 1000 долларов в этом году, оно может сказать, что облагает вас налогом в 1000 долларов в этом году. Альтернативно, он может сказать, что занимает у вас 1000 долларов в этом году и будет облагать вас налогом, скажем, в течение пяти лет в размере 1000 долларов плюс начисленные проценты и использовать этот будущий налог для выплаты вам основной суммы долга плюс процентов, причитающихся в будущем по текущему займу. С одним набором слов дефицит в этом году на 1000 долларов больше, чем с другим набором слов.

Если бы оно того пожелало, правительство могло бы сказать, что оно облагает вас налогом в 1000 долларов в этом году, а также в этом году занимает у вас 1 триллион долларов, скажем, на пять лет, осуществляет трансфертный платеж вам в этом году в размере 1 триллиона долларов и облагает вас налогом в размере 1 триллиона долларов. через пять лет сумму, равную основной сумме плюс проценты по 1 триллиону долларов, и использовать ее для выплаты основной суммы плюс процентов по 1 триллиону долларов, который он сейчас занимает. При таком альтернативном выборе слов заявленный дефицит на 1 триллион долларов больше, чем при первом наборе слов. Но во всех трех примерах вы передаете 1000 долларов в этом году и получаете и платите ноль чистой прибыли в будущем.

Эйнштейн учил нас, что ни время, ни расстояние не являются четко определенными физическими понятиями. Вместо этого их измерение связано с нашей системой отсчета — насколько быстро мы путешествовали во Вселенной и в каком направлении. Нашу физическую систему координат можно рассматривать как наш язык или соглашение о маркировке. Эйнштейн показал, что ни время, ни расстояние не являются четко определенными понятиями и могут быть измерены бесконечным множеством способов. То же самое и с дефицитом. Точно так же, как абсолютное время и расстояние не определены четко, дефицит и связанные с ним традиционные бюджетные меры не имеют экономического значения.

Котликофф вместе с Джерри Грином из Гарварда предложили общее доказательство предположения о том, что дефицит и ряд других традиционных фискальных мер, с экономической точки зрения, бессодержательны, заключив, что дефицит — это просто произвольный языковой вымысел во всех экономических моделях, включающих в себя рациональные агенты.

Такие модели могут включать в себя всевозможные индивидуальные и совокупные неопределенности, неполные рынки, искажающую бюджетную политику, асимметричную информацию, ограничения заимствований, непоследовательную во времени государственную политику и множество других проблем, однако «дефицит» по-прежнему не будет иметь никакой теоретической связи с экономикой. реальные экономические результаты, обусловленные проводимой политикой. Причина, опять же, в том, что не существует единого дефицита, а скорее бесконечное количество путей политики дефицита или профицита, которые могут быть объявлены (правительством или любым частным агентом), просто выбрав «правильные» фискальные ярлыки.

Системы отсчета

По мнению Котликова, использовать дефицит в качестве руководства для бюджетной политики – это все равно, что ехать по Лос-Анджелесу с картой Нью-Йорка. Ведь в отличие от нашего физического мира, в котором мы все используем один и тот же язык (имеем одну и ту же систему координат), в мире экономики каждый из нас свободен принять свою собственную систему координат – нашу собственную систему навешивания ярлыков. Таким образом, если Джо хочет заявить, что федеральное правительство США имело огромный профицит в течение последних 50 лет, он может просто выбрать подходящие слова для обозначения исторических поступлений и платежей, чтобы получить этот временной ряд.

Если Салли желает утверждать обратное, она может найти слова, чтобы оправдать свою точку зрения на прошлую позицию налогово-бюджетной политики. И если Сэм желает заявить, что эта экономика из года в год испытывает колебания от дефицита к профициту произвольной величины, он может это сделать. Язык чрезвычайно гибок. И в экономической теории нет ничего, что определяло бы то, как мы обсуждаем экономическую теорию.

Котликофф и Грин утверждают, что фискальные переменные во всех математических экономических моделях с участием рациональных агентов могут быть помечены свободно и ничего не говорят нам о самих моделях (не больше, чем выбор обсуждения моделей на французском или английском языке), а это означает, что многочисленные эконометрические исследования, связывающие четко определенные экономические переменные, такие как процентные ставки или совокупное личное потребление, с «дефицитом», с экономической точки зрения бессодержательны.

По мнению Котликова, дефицит – не единственная переменная, которая не определена четко. Совокупные налоговые поступления экономики, совокупные трансфертные платежи, располагаемый доход, норма личных и частных сбережений и уровень частного богатства — все это неэкономические концепции, которые, с точки зрения экономических теорий с рациональными агентами, не имеют более покупка на экономической реальности, чем одежда императора в знаменитой детской сказке Ганса Христиана Андерсена.

Котликов выбрал название своей статьи с Грином, чтобы ни в малейшей степени не наводить на мысль о сравнении интеллекта с Эйнштейном. а скорее из-за того, что казалось ему поразительно похожим сообщением о том, что лингвистику путают с сутью. Примером здесь является определение капиталистической экономики как экономики, в которой капитал в первую очередь принадлежит частному сектору. Котликов утверждает, что экономику, которая описывается как имеющая преимущественно частное богатство, можно с таким же успехом охарактеризовать как экономику, в которой богатство преимущественно или, если уж на то пошло, полностью принадлежит государству. Следовательно, «заблуждение дефицита» подразумевает, что экономическая теория не предлагает точного измерения/определения капитализма, социализма или коммунизма.

Межпоколенческий альтруизм

Котликов стал пионером работа по тестированию межпоколенческого альтруизма – предположение о том, что нынешние поколения заботятся о своих потомках настолько, чтобы гарантировать, что государственное перераспределение от их потомков к себе будет компенсировано частным перераспределением обратно потомкам либо в форме завещаний, либо в виде даров inter vivos . Это предложение восходит к Давиду Рикардо , который выдвинул его как теоретическое, но эмпирически нерелевантное утверждение.

В 1974 году Роберт Барро возродил «Рикардианскую эквивалентность», показав в простой и элегантной форме, что забота каждого поколения о своих детях приводит к тому, что нынешние поколения становятся альтруистически связанными со всеми своими потомками. Следовательно, государственная политика передачи ресурсов нынешним старшим поколениям за счет поколений, родившихся, скажем, через 100 лет, побудит нынешних пожилых людей просто увеличивать свои дары и завещания своим детям, которые будут передавать ресурсы дальше, пока они не достигнут тех, кто родился. через 100 лет.

Эта взаимосвязь нынешнего и будущих поколений сводится к математической модели, которая изоморфна модели, в которой все агенты живут бесконечно (т. е. они действуют так, как будто они живут вечно, поскольку их потомство находится на переднем плане и в центре их предпочтений). ). Модель бесконечной жизни была первоначально предложена Фрэнком Рэмси в 1920-х годах. Его агрегирующие свойства делают его очень удобным для преподавания макроэкономики, поскольку не приходится иметь дело с беспорядком более 100 перекрывающихся поколений, действующих независимо, но также и взаимозависимо. Следовательно, он стал основой подготовки выпускников по макроэкономике и лежит в основе работы нобелевского лауреата по экономике Эда Прескотта и других экономистов над реального делового цикла . моделями

Работа Котликова, написанная отдельно и совместно в 1980-х и 1990 годах, поставила эту модель под сомнение как на теоретическом, так и на эмпирическом основании. В статье под названием «Альтруистические связи внутри большой семьи: заметка (1983)», которая опубликована в книге Котликова MIT Press 1989 года «Что определяет сбережения?» Котликофф показал, что когда агенты воспринимают передачи друг друга как данность, брак порождает связи между поколениями между неродственными людьми.

То есть, если вы, Стив, альтруистичны по отношению к своей дочери Сью, и ваша дочь выходит замуж за Джона, который альтруистически связан со своим отцом Эдом, у которого есть дочь Сара, альтруистично настроенная по отношению к своему мужу Дэвиду, который заботится о своей сестре Иде, кто заботится о своем тесте Фрэнке, вы, Стив, альтруистически связаны с Фрэнком. Более того, если Фрэнк потеряет доллар, а вы выиграете доллар, модель Барро предполагает, что вы, Стив, возьмете свой вновь обретенный доллар и передадите его Фрэнку. Кайл Бэгвелл и Дуглас Бернхейм независимо друг от друга пришли к выводу Котликова, а именно, что модель Барро имеет явно абсурдные последствия.

Вместе с Ассафом Разином и Робертом Розенталем Котликофф показал в [4], что отказ от нереалистичного предположения о том, что трансферты воспринимаются как данность, и разрешение людям отказываться от трансфертов (например, отказ от предложения вашей матери дополнительной порции капусты) делает недействительным предложение Барро о рикардианской теории. Эквивалентность. То есть они показали, что модель Барро представляет собой комбинацию правдоподобного набора предпочтений (альтруизма по отношению к своим детям) и неправдоподобного предположения об игре, в которую играют доноры и одаряемые.

В серии эмпирических статей с экономистом из Стэнфордского университета Майклом Боскиным, экономистом из Пенсильванского университета Эндрю Абелем, экономистом из Йельского университета Джозефом Алтонджи и экономистом из Токийского университета Фумио Хаяши Котликофф и его соавторы показали, что эмпирическая поддержка теории Барро практически отсутствует. совершенно особая модель альтруизма между поколениями.

Перераспределение поколений

В моделях жизненного цикла без действующего альтруизма между поколениями молодые люди делают большие сбережения, потому что на каждый получаемый ими доллар они откладывают больший процент, чем пожилые, по той простой причине, что пожилые люди ближе к концу своей жизни и хотят используйте его, прежде чем они потеряют его. Нерожденные дети, конечно, являются крупнейшими сберегателями, потому что предоставление им дополнительного доллара (который они смогут получить с процентами, когда прибудут) приведет к тому, что они больше ничего не будут потреблять в настоящем, потому что они еще не живы.

Таким образом, изъятие средств у молодых и нерожденных и раздача пожилым людям должно привести к сокращению национальных сбережений. В статье 1996 года, написанной совместно с Джагадишем Гокхале и Джоном Саблехаусом, Котликофф показал, что продолжающееся массовое перераспределение сбережений от молодых и будущих к старым вкладчикам стало причиной послевоенного снижения сбережений в США.

Несмотря на его многочисленные исследования, опровергающие рикардианскую эквивалентность, как с теоретической, так и с эмпирической точки зрения, Котликофф имеет работу, показывающую, почему трансферты из поколения в поколение могут не оказывать никакого влияния на экономику в мире чисто эгоистичных агентов жизненного цикла. Представленный аргумент прост. Как только молодые поколения подвергаются максимальной эксплуатации старшими поколениями (которые, как предполагается, обладают способностью перераспределять ресурсы от молодых к себе), старшие поколения больше не могут добывать ресурсы бесплатно, а это означает, что они больше не могут оставлять более высокое финансовое бремя для будущих поколений без вручая услугу за услугу. В таком крайнем случае трансферты из поколения в поколение сами по себе становятся невозможными, поскольку молодые люди откажутся их принять.

Предложения по реформе политики

писал, что экономическое будущее Соединенных Штатов безрадостно без налоговой реформы, реформы здравоохранения и реформы социального обеспечения . Котликофф в своей книге «Грядущая буря поколений» и других публикациях

Налоги

Котликофф был сторонником предложения FairTax в качестве замены федерального налогового кодекса, способствуя исследованию эффектов плана и необходимой ставки для нейтральности доходов. В 2010 году Котликофф предложил свое собственное налоговое предложение под названием « Пурпурный налог » (смесь красного и синего цветов) — потребительский налог, который, по его словам, решает некоторые проблемы с FairTax.

Его план предусматривает введение налога с продаж в размере 15% (номинально 17,5%). Налоговый потолок FICA отменен, и взнос сотрудников в размере 7,65% применяется ко всему, что превышает 40 000 долларов США, но работодатель платит 7,65% от всей зарплаты сотрудников.

Финансы

Предложенная Котликовым реформа финансовой системы, обсуждаемый в книге «Джимми Стюарт мертв» , под названием «Банковское дело с ограниченной ответственностью» преобразует все финансовые компании с ограниченной ответственностью, включая зарегистрированные банки, страховые компании, финансовые биржи и хедж-фонды, в сквозные взаимные фонды, которые не берут займы для инвестирования в рискованные активы. , но вместо этого позволяет общественности напрямую выбирать, какие риски она желает нести, покупая более или менее рискованные взаимные фонды. По словам Котликоффа, банковское дело с ограниченной целью удерживает банки, страховые компании, хедж-фонды и другие финансовые корпорации от коротких заимствований и долгосрочного кредитования, в результате чего общественность вынуждена собирать осколки, когда дела идут плохо. Вместо этого Котликофф утверждает, что банковское дело с ограниченной целью вынуждает финансовых посредников ограничивать свою деятельность единственной законной целью – финансовым посредничеством. Это заменит огромное количество существующих федеральных и государственных органов финансового регулирования единым финансовым регулятором, называемым Федеральным финансовым управлением (FFA), которое будет иметь узкую цель, а именно проверять, раскрывать и контролировать независимый рейтинг и хранить все ценные бумаги. покупаются и продаются взаимными фондами.

Здравоохранение

В своей книге 2007 года «The Healthcare Fix » Котликофф предложил крупную реформу системы здравоохранения США, впоследствии получившую название «Пурпурный план здравоохранения». это покончит с Medicare , Medicaid , здравоохранением на базе работодателя и медицинскими биржами, установленными в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании . На их месте каждый американец получил бы ваучер на базовый полис медицинского страхования, покрытие которого определялось бы группой врачей так, чтобы общая стоимость всех ваучеров оставалась в пределах фиксированной доли, например, 10 процентов от ВВП. Ваучер будет предоставляться правительством бесплатно, а его сумма будет индивидуально скорректирована с учетом риска, то есть более больные люди будут получать ваучеры большего размера. Ни одна компания медицинского страхования, предоставляющая базовый план страхования, не сможет никому отказать, и те, кто может позволить себе дополнительные планы медицинского страхования, смогут свободно их приобрести.

По словам Котликова, план обеспечивает всеобщее базовое медицинское страхование, сохраняет частное медицинское обслуживание, ограничивает государственные расходы на здравоохранение фиксированной долей ВВП и позволяет избежать неблагоприятного отбора. Котликофф осудил критиков плана, таких как экономист Пол Кругман и президент Обама, за демагогию по поводу слова «ваучер», утверждая, что действующий закон о здравоохранении опирается на ваучеры. Он утверждает, что нынешняя программа Medicare неустойчива и что у нас нет другого выбора, кроме как принять план с ваучерами. Чтобы подчеркнуть свои «фиолетовые планы», Котликофф баллотировался от платформы Americans Elect в ее недолговечной попытке выставить стороннего кандидата на президентских выборах 2012 года.

Политические партии

Котликов горячо не любит обе основные политические партии и призвал к созданию третьей партии. В январе 2012 года Котликов объявил о своих планах баллотироваться в качестве третьего кандидата на пост президента Соединенных Штатов в 2012 году. Котликов заявил, что будет добиваться выдвижения на пост президента беспартийной правозащитной группы Americans Elect . В мае он объявил, что будет также добиваться выдвижения своей кандидатуры от Партии реформ США . но прекратил заявку после того, как правление Americans Elect решило не выставлять президентский билет на 2012 год.

На президентских выборах 2016 года Котликов баллотировался как зарегистрированный кандидат. Его победил кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп.

Другие предприятия

Котликофф является президентом Economic Security Planning, Inc., компании, которая продает MaxiFi Planner, программу личного финансового планирования, основанную на экономике, и «Максимизируйте мое социальное обеспечение», программу, которая помогает американцам решить, какие льготы социального обеспечения получать. и когда, чтобы получить максимальную пожизненную выгоду.

Книги

• Экономические последствия Комиссии Виккерса, Civitas, 2012.
• Столкновение поколений (со Скоттом Бернсом ), MIT Press, 2012.
• Джимми Стюарт мертв: положить конец продолжающейся мировой финансовой чуме с помощью банковской деятельности ограниченного назначения. Джон Уайли и сыновья, 2010.
• Тратьте до конца – революционное руководство по повышению уровня жизни сегодня и после выхода на пенсию. Саймон и Шустер (со Скоттом Бернсом), 2008 г.
• Решение проблемы здравоохранения – универсальное страхование для всех американцев, MIT Press, 2007.
• Грядущий шторм поколений (со Скоттом Бернсом), MIT Press, 2004.
• Политика поколений, Лекции Кэроли 2002 г., MIT Press, 2003.
• Очерки сбережений, завещаний, альтруизма и планирования жизненного цикла, MIT Press, 2001.
• Учет поколений во всем мире, под редакцией Алана Ауэрбаха и Вилли Лейбфрица, том NBER, University of Chicago Press, 1999.
• Макроэкономика: интегрированный подход, второе издание (совместно с Аланом Ауэрбахом), MIT Press, 1998.
• Макроэкономика: комплексный подход (совместно с Аланом Ауэрбахом), Southwestern Publishing Co., 1994.
• Учет поколений, Свободная пресса, 1992.
• Что определяет сбережения, MIT Press, 1989.
• Зарплата-пряник и пенсионная кнут: пенсионные выплаты и участие в рабочей силе (совместно с Дэвидом Уайзом), Институт исследований занятости WE Upjohn, 1989.
• Динамическая фискальная политика (с Аланом Ауэрбахом), Cambridge University Press, 1987.
• Пенсии в американской экономике (совместно с Дэниелом Смитом), University of Chicago Press, 1983.
• Получите то, что принадлежит вам: секреты максимального увеличения вашего социального обеспечения (совместно с Филипом Мёллером и Полом Солманом), Саймон и Шустер, 2015.

Ссылки

• Лоуренс Дж. Котликофф, 1987, «социальное обеспечение», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 4, стр. 413–18. Стоктон Пресс
• Лоуренс Дж. Котликофф, 1992, Учет поколений , The Free Press
• Лоуренс Дж. Котликофф, 2006 г., « Являются ли Соединенные Штаты банкротами? Федерального резервного банка Сент-Луиса », Обзор , июль/август, 88 (4), стр. 235–49.
• Лоуренс Дж. Котликофф, 22 октября 2006 г. « На пути к будущему банкротству ». Филадельфийский исследователь
• Лоуренс Дж. Котликофф и Скотт Бернс (2004). Грядущий шторм поколений: что нужно знать об экономическом будущем Америки» . МТИ Пресс . ISBN   0-262-11286-8 . Ссылки на описание и предварительный просмотр глав, стр. VII.
• Лоуренс Дж. Котликофф и Скотт Бернс, 2008. Тратьте до конца: революционное руководство по повышению уровня жизни – сегодня и когда вы выйдете на пенсию», Simon & Schuster. Ссылка на описание и предварительный просмотр на ссылки на главы с помощью стрелки вправо вверху на стр. 11–12.
• Котликофф, Лоуренс Дж. (2008). «Спасение» . В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая экономическая энциклопедия (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN  978-0865976658 . OCLC   237794267 .
• Котликофф, Лоуренс Дж. (2002). «Федеральный дефицит» . В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы . ОКЛК   317650570 , 50016270 , 163149563

Внешние ссылки

• Kotlikoff.net
• Появления на C-SPAN