Политические позиции Ньюта Гингрича

Ньют Гингрич заявил о своей позиции по многим политическим вопросам в своих публичных комментариях и законодательной деятельности, в том числе в качестве спикера Палаты представителей . Политической инициативой, с которой он наиболее широко известен, был « Контракт с Америкой» , в котором изложена экономическая и социальная программа, направленная на повышение эффективности правительства при одновременном снижении его бремени для американских налогоплательщиков. Принятие Контракта помогло укрепить репутацию Гингрича как публичного интеллектуала. Его участие в решении общественных вопросов продолжается и по сей день, в частности, в качестве основателя организации « Американские решения для победы в будущем» .

Политический охват Гингрича охватывает все: от национальной безопасности до личной ответственности, но известно, что Гингрич занимает позицию, отличную от традиционной линии республиканцев. Например, в сфере иммиграции он выступает за жесткую пограничную политику, но также поддерживает программу привлечения гастарбайтеров . Он также поддерживает идею избрания президентов всенародным голосованием вместо коллегии выборщиков .

С 1982 года Гингрич является автором или соавтором 16 научно-популярных книг, некоторые из которых стали бестселлерами. В последние годы его работы имели более масштабную политическую направленность, включая «Завоевание будущего» и самую последнюю « Спасти Америку» . В последние годы Гингрич назвал образование «фактором номер один в нашем будущем процветании» и привлек внимание всей страны благодаря партнерству с Элом Шарптоном и министром образования Арне Дунканом в продвижении этого вопроса.

«Замена левых»

18 ноября 2010 года Гингрич выступил с речью перед конференцией Республиканской ассоциации губернаторов в Сан-Диего, в которой изложил 12 шагов для того, что он назвал стратегией «замены левых». В своей речи Гингрич сказал, что за победами республиканцев в дни выборов 2009 и 2010 годов должны последовать дальнейшие победы в течение следующих двух лет, которые дадут Республиканской партии достаточно большое большинство, чтобы заменить то, что он назвал все более левой политической системой, которая доминирует. Американская политика с 1932 года, в основном, под влиянием неизбираемой бюрократии. По мнению Гингрича, эту стратегию лучше всего реализовывать на местном уровне законодателям и активистам во всех 50 штатах, а не полагаться на лидеров в Вашингтоне, округ Колумбия.

12 шагов охватывают экономические вопросы и реформу льгот, а также реформу образования от K-12 до университетского уровня, включая стандарты «права родителей знать» в уведомлениях об образовании. Конкретные шаги касаются привязки пособий по безработице к программам профессионального обучения, замены Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) государственными решениями в области здравоохранения и реализации идей лидеров бизнеса по снижению общих расходов правительства.

В декабре 2010 года Гингрич начал проводить первый из пяти запланированных интернет-семинаров, чтобы обучить законодателей штатов по всей стране тому, как начать реализацию стратегии до выборов 2012 года.

Внутренняя политика

Аборт

Гингрича обычно считают кандидатом против абортов . В разделе политики на веб-сайте кампании Гингрича 2012 года говорится, что он «прекратит субсидии налогоплательщиков на аборты, отменив Obamacare, лишив финансирования программы планирования семьи и восстановив «Политику Мехико», которая запрещает финансирование организаций, которые продвигают и / или проводят аборты за границей».

В 1995 году, когда он был спикером палаты представителей, Гингрич выступал за финансирование налогоплательщиками услуг по абортам в случаях изнасилования, инцеста или защиты жизни матери. В 1998 году влиятельный христианский телеведущий Джеймс Добсон раскритиковал Гингрича за то, что он недостаточно усердно работал над прекращением финансирования программ планирования семьи. С тех пор Гингрич изменил свою позицию и стал выступать против федерального финансирования абортов во всех случаях.

В интервью Джейку Тэпперу из ABC News в конце 2011 года Гингрич заявил, что, по его мнению, жизнь началась с «имплантации». Его критиковали социально-консервативные оппоненты президента-республиканцы Рик Санторум и Мишель Бахманн за непоследовательную поддержку позиции, согласно которой жизнь начинается с зачатия.

12 декабря 2011 года он написал правлению The Family Leader , что «считает, что жизнь начинается с зачатия». Он пообещал в первый день работы на посту президента «подписать указ, восстанавливающий политику президента Рональда Рейгана в Мехико , которая запрещает использование долларов налогоплательщиков для финансирования абортов за рубежом»; он «отменит Obamacare, защитит программу планирования семьи».

судебная власть

В 2011 году, проводя кампанию за выдвижение кандидатуры на пост президента от республиканцев, Гингрич стал «самым громким и яростным критиком» среди республиканцев «ненавистников судебной власти», часто критикуя федеральных судей и судей . В декабре 2011 года Гингрич назвал суды «гротескно диктаторскими и слишком влиятельными» и заявил, что, будучи президентом, он упразднит целые суды, с решениями которых он не согласен, задав вопрос: «Вынуждены ли мы всю жизнь держать на скамейке запасных кого-то, кто настолько радикально антиамерикански настроены, что они представляют угрозу для структуры страны?» Гингрич особо выделил для критики Апелляционный суд девятого округа , заявив, что его следует упразднить, поскольку он слишком либерален и «радикально антиамериканен».

Гингрич заявил, что в случае избрания президентом он будет игнорировать постановления Верховного суда решение 2008 года по делу Бумедьен против Буша , против которых он выступал, приводя в качестве примера . Гингрич также заявил, что, если станет президентом, он может проигнорировать постановление Верховного суда, признающее конституционное право на однополые браки .

Гингрич часто критиковал то, что он называл « судебным активизмом », и в своем выступлении в программе Face the Nation в 2011 году предложил Конгрессу вызвать федеральных судей в суд и заставить их дать объяснения перед Конгрессом. Когда ведущий Боб Шиффер спросил, как он заставит федеральных судей подчиняться повесткам Конгресса, Гингрич ответил, что отправит полицию Капитолия США или маршалов США арестовать судей и заставить их дать показания. Предложение Гингрича вызвало критику со стороны всего политического спектра. Гарвардской школы права Профессор Лоуренс Трайб (назвавший это «лобовым нападением на независимость федеральной судебной власти » и «одной из самых безумных и явно неконституционных вещей, которые когда-либо предлагал бывший спикер»), известный консервативный юрист Брюс Фейн (который написал, что «Гингрич невольно предлагает свергнуть Конституцию, которую он обязуется поддерживать и защищать в случае своего избрания»), а окружной судья США Джон Л. Кейн (который написал, что предложение Гингрича противоречило бы верховенству закона и понятию судебной власти) независимость, как это предусмотрено в Федералисте № 78 ). Возможный кандидат в президенты от республиканской партии 2012 года Митт Ромни , бывшие генеральные прокуроры-республиканцы Майкл Мукаси и Альберто Гонсалес , консервативный адвокат Эдвард Уилан и беспартийная группа «Справедливость на колу» раскритиковали комментарии Гингрича по схожим причинам.

Гингрич заявил, что, по его мнению, суд Уоррена неправильно истолковал дело Марбери против Мэдисона в своем решении «Купер против Аарона» и зашел слишком далеко, утверждая, что только Верховный суд имеет окончательные и обязательные полномочия по толкованию над двумя другими ветвями федерального правительства при определении смысл Конституции.

Законы о детском труде

Гингрич сказал, что дети должны иметь возможность работать в более раннем возрасте. Он сказал: «Если вы скажете кому-то, что вам не следует идти на работу до того, как вам исполнится 14 или 16 лет, это нормально», — сказал г-н Гингрич. «Вы совершенно бедны. Вы учитесь в школе, которая терпит неудачу, и учитель терпит неудачу. В течение многих лет я пытался создать очень простую модель. Большинству этих школ следует избавиться от дворников, состоящих в профсоюзе, один главный уборщик и платить местным ученикам за присмотр за школой. Дети действительно будут работать, у них будут деньги, они будут гордиться школами, они начнут процесс роста». Позже он разъяснил свою позицию, заявив, что он не предлагал серьезных изменений в законе и не призывал детей искать работу вместо посещения школы, а скорее «говорил о работе 20 часов в неделю и о возможности добиться успеха».

Регулирование финансирования избирательных кампаний

Гингрич выступает против ограничений на пожертвования на избирательную кампанию, которые, по его словам, делают «невозможным для кандидата со средним достатком выйти и собрать ресурсы», необходимые для кампании. В статье 2006 года в журнале National Review Гингрич заявил, что нынешние правила финансирования избирательных кампаний приблизили США «опасно ближе к плутократии, где место может купить тот, кто предложит самую высокую цену».

Гингрич выступил против законопроекта о реформе финансирования избирательных кампаний Маккейна-Файнголда , который был принят в 2002 году и запрещает неограниченные пожертвования кандидатам от богатых людей, корпораций и профсоюзов. В своей книге «Победа в будущем » Гингрич раскритиковал Маккейна-Фейнголда за создание «более безответственной» системы, чем до ее принятия, в которой увеличилось количество 527-х и других внепредвыборных мероприятий, а «богатые люди по иронии судьбы оказали еще большее влияние» на выборы. Среди других непредвиденных последствий, пишет Гингрич, избирательный процесс «превратился в рэкет по защите действующего президента», в результате которого лоббисты и ПКК собирают большие суммы денег для действующих чиновников, отпугивают потенциальных оппонентов, что дает действующим президентам возможность «проводить больше времени в Вашингтонских мероприятиях по сбору средств ПКК». . Кроме того, «смехотворно низкие лимиты взносов» Маккейна-Фейнгольда требуют от кандидатов уделять еще больше времени сбору денег.

Он призвал к созданию системы, в которой отдельным лицам будет разрешено жертвовать неограниченные суммы кандидатам в Конгресс в своем округе, однако с требованием немедленно сообщать обо всех пожертвованиях онлайн.

Наркополитика

В 1982 году Гингрич написал письмо в поддержку медицинской марихуаны . должность, которую он позже отказался. Во время работы в Конгрессе Гингрич представил HR 4170, Закон о смертной казни для импортеров наркотиков 1996 года. Закон требовал от суда приговорить впервые импортировавшего наркотики к пожизненному заключению или неоднократного преступника к смертной казни.

В интервью в ноябре 2011 года Гингрич подтвердил свою поддержку смертной казни некоторых контрабандистов наркотиков, таких как лидеры картелей, и сказал: «Нам нужно продумать стратегию, которая радикально снизит вероятность того, что у нас появятся наркотики». эта страна». Он отметил, что страны с «очень драконовской» политикой в ​​отношении наркотиков, такие как Сингапур, добились наибольших успехов в этом.

Образование

Гингрич в начальной школе в Джорджии, 1990-е годы.

Гингрич выступает за строгое преподавание математики и естественных наук в государственных школах, введение конкуренции между школами и между учителями и разрешение молитв в государственных школах .

В 2009 году Гингрич вместе с борцом за гражданские права Элом Шарптоном и секретарем Министерства образования США Арне Дунканом посетил ряд школ США, проводивших реформы образования. 15 ноября 2009 года они вместе появились в воскресных утренних новостях NBC. и программа интервью Meet the Press . В своем интервью Гингрич заявил, что «образование является фактором номер один в нашем будущем процветании, это фактор номер один в национальной безопасности и фактор номер один в обеспечении достойного будущего [нашей] молодежи. Я согласен с Элом Шарптоном, это является гражданским правом номер один в 21 веке».

В книге Гингрича « Спасти Америку: остановить светско-социалистическую машину Обамы» , вышедшей в 2010 году , в главе, написанной в соавторстве с Лизой Киган , Нэнси Синнотт Дуайт и Фредом Эсбеллом, говорится: «Мы должны быть интеллектуально голодной, морально сильной и крайне требовательной нацией с система образования, способная ответить на ненасытное желание американцев учиться».

Студенческий долг

Во время своей президентской кампании 2012 года Гингрич раскритиковал Федеральную программу прямых студенческих кредитов , заявив, что она позволяет студентам «оставаться в колледже дольше, потому что они не видят затрат». Далее он назвал это «схемой Понци».

Коллегия выборщиков

«К сожалению, нынешняя система выборов президентов не отражает огромного разнообразия этой [страны]. Метод распределения голосов выборщиков по принципу «победитель получает все» означает, что кандидаты должны сосредоточить свои усилия лишь на горстке тесно разделенных штатов».

Ньют Гингрич, 2014 г., в письме в National Popular Vote Inc.

В 2014 году Гингрич направил письмо Джону Козе из National Popular Vote Inc., одобряя Межгосударственный договор о национальном народном голосовании , согласно которому президенты будут избираться всенародным голосованием, а не Коллегией выборщиков США . В 2016 году, после победы Дональда Трампа на выборах, но поражения в народном голосовании, Гингрич объяснил, что Трамп не ставил перед собой задачу выиграть всенародное голосование, и отдал приоритет победе в Коллегии выборщиков: «Помните, в 49 штатах [Трамп] имел балл 2,2. большинство в миллион голосов, а еще есть Калифорния... Мы не конкурируем в Калифорнии».

Энергетическая политика

Что касается энергетической политики , Гингрич наиболее тесно связан с предложениями, которые увеличили бы внутреннее производство энергии, а также с оппозицией политике, которая увеличила бы затраты на энергию посредством регулирования, налогообложения или международных договоров, которые ограничивали бы производство энергии. Он описал свой подход к поиску новых внутренних источников энергии как « энергетическую стратегию всего вышеперечисленного». Будучи спикером палаты представителей в 1998 году, Гингрич выступил против предложенного федерального налога на газ. Он неоднократно заявлял, что введение новых правил регулирования энергетики и налогов во время экономического спада будет «рецептом катастрофы». И наоборот, он утверждал, что снижение цен на энергоносители создаст рабочие места и сэкономит американцам деньги.

В 2009 году организация Гингрича « Американские решения для победы в будущем » запустила программу «Остановим налог на энергию». кампания петиций, которая по состоянию на январь 2011 г. собрал более 230 000 подписей против регулирования выбросов углерода Агентством по охране окружающей среды и принятия любых законов, вводящих «новые налоги на энергию и / или устанавливающих национальную систему ограничения выбросов и торговли углекислым газом». Гингрич выступил против предложенного Бараком Обамой закона о сокращении выбросов и торговле квотами . В апреле 2009 года он дал показания перед Комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле . заявив, что это не окажет никакого влияния на глобальную температуру и одновременно нанесет ущерб американской экономике.

Также в 2008 году American Solutions запустила широко известную кампанию «Бурите здесь. Бурите сейчас. Платите меньше». Группа начала распространять онлайн-петицию, призывающую правительство разрешить новое бурение на суше и на море, чтобы снизить цены на газ и дизельное топливо. Петиция собрала более 1 450 000 подписей. В сентябре 2008 года группа взяла на себя ответственность за то, что помогла повлиять на решение Конгресса снять 25-летний запрет на морское бурение.

Гингрич также опубликовал «Бурите здесь, бурите сейчас, платите меньше: руководство по снижению цен на газ и решению нашего энергетического кризиса», в котором изложен план снижения как цен на газ, так и зависимости Америки от иностранной нефти. На протяжении всей книги Гингрич утверждает, что цены на газ и общий рост цен на энергоносители являются отражением плохой политики правительства, а не нехватки ресурсов. Гингрич предлагает использовать американские нефтяные запасы наряду с освоением других энергетических ресурсов, включая ядерные , угольные и возобновляемые источники энергии.

Гингрич является сторонником использования гибкого топлива для автомобилей, продаваемых в Соединенных Штатах. Он заявил, что автомобили с гибким топливом важны для национальной безопасности, а также обеспечивают большую конкуренцию на топливном рынке и расширяют выбор потребителей. Пропаганда этанола Гингричем подверглась критике со стороны некоторых консервативных изданий, включая National Review. и Wall Street Journal .

Начиная с февраля 2012 года, Гингрич отреагировал на рост цен на бензин по всей стране, сделав свое предложение об энергетической независимости Америки основной темой своей кампании. В письме, опубликованном Human Events , Гингрич призвал резко расширить федеральные земли, открытые для добычи нефти и газа, с заявленной целью увеличения поставок. Ссылаясь на цены на нефть в среднем в 1,13 доллара за галлон в период с 1995 по 1999 год и 1,89 доллара за галлон, когда президент Обама вступил в должность, Гингрич предположил, что 2,50 доллара за галлон могут быть достижимой ценой при политике, допускающей максимальное увеличение производства бензина. 19 февраля 2011 года, выступая на канале Fox News Sunday , Гингрич раскритиковал энергетическую политику администрации Обамы и обвинил президента в «антиамериканских энергетических настроениях». Впоследствии президент Обама объявил о своей речи по энергетической политике 23 февраля 2011 года, которую новостные организации, включая MSNBC, CBS и Wall Street Journal, частично объяснили критикой Гингрича.

Реформа прав

В своих статьях, речах и интервью Гингрич утверждал, что Medicaid , Medicare , Social Security и другие программы льгот являются финансово неустойчивыми. Без реформы, по мнению Гингрича, это приведет к серьезным финансовым проблемам, таким как значительное сокращение пособий или массовое повышение налогов. Чтобы избежать подобных последствий, Гингрич поддерживает то, что он называет «замещающим подходом» к реформе системы льгот. Он утверждает, что программы льгот нуждаются в фундаментальной реструктуризации, чтобы усилить стимулы к труду и производительности. Гингрич ссылается на реформу программы помощи семьям с детьми-иждивенцами, принятую в 1990-х годах, как на модель будущей политики. Гингрич утверждает, что нынешняя система социального обеспечения и страхования по безработице продолжает создавать препятствия для трудоустройства, которые загоняют людей в ловушку бедности. Он предложил заменить эти системы предложением гарантированного трудоустройства трудоспособных людей, предпочтительно в частном секторе, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков, или переквалификации. Бенефициары, которые работают достаточное количество часов, получат ваучеры Medicare и помощь на жилье.

Он также поддерживает личные счета для социального обеспечения и медицинской помощи, финансируемые за счет части налогов на заработную плату сотрудников FICA , чтобы заменить все или часть пособий, выплачиваемых в соответствии с действующей системой. По мнению Гингрича, частные счета будут предлагать работникам пенсионные и медицинские льготы гораздо лучше, чем те, которые эти программы предлагают в настоящее время, и при этом значительно снизят потребность в государственных расходах.

В мае 2011 года, после появления на Meet the Press , Гингрич подвергся критике со стороны некоторых консерваторов за использование фразы «правая социальная инженерия» в очевидной ссылке на план ваучерной системы члена палаты представителей Пола Райана для Medicare. В более поздних заявлениях Гингрич сказал, что он говорил об общем принципе, согласно которому крупные реформы требуют поддержки американского народа, и предложил поддержку усилиям Райана по продвижению реформ.

Среда

Гингрич называет себя « республиканцем Тедди Рузвельта » и выражает глубокую заинтересованность в сохранении и поддержании биологического разнообразия. До избрания в Конгресс он преподавал экологические исследования в колледже Западной Джорджии и, находясь на своем посту, был известен как один из самых экологически сознательных республиканцев. Гингрич выступил соавтором повторной авторизации Закона об исчезающих видах и поддержал Закон о чистом воздухе 1990 года и Фонд носорогов и тигров.

В 2007 году Гингрич выпустил книгу «Контракт с Землей» , написанную в соавторстве с Терри Мэйплом. В книге Гингрич представил свою политику рыночного подхода к защите окружающей среды, который стимулирует сохранение и зеленые технологии, а не полагается на правила или судебные разбирательства. В частности, Гингрич предложил использовать денежные премии и налоговые льготы для стимулирования экологически чистых инноваций, таких как водородные двигатели, двигатели на обычном топливе с расходом 100 миль на галлон и этанольное топливо, в котором не используется кукуруза или тростниковый сахар.

В январе 2011 года Гингрич предложил заменить Агентство по охране окружающей среды новой организацией под названием Агентство экологических решений, которая будет «заниматься объединением науки, технологий, предпринимателей, стимулов и местного творчества для создания более чистой окружающей среды посредством более разумного регулирования». Гингрич раскритиковал Агентство по охране окружающей среды за то, что оно сосредоточило внимание только на правилах и судебных разбирательствах, а не на инновациях. Он сказал, что основные энергетические проекты нового агентства будут направлены на разработку экологически чистого угля и изменение правил, регулирующих строительство малых атомных электростанций.

Изменение климата

По данным журнала Science , Гингрич изменил свой взгляд на изменение климата «с осторожного скептика в конце 1980-х годов на верующего в конце 2000-х и снова на скептика во время кампании [2016 года]».

В феврале 2007 года Гингрич заявил, что он «будет решительно поддерживать» систему ограничения выбросов и торговли для сокращения выбросов углекислого газа , основанную на успехе Программы кислотных дождей, принятой Конгрессом во время его пребывания в должности. Позже он изменил свою позицию, заявив, что такая торговая система «приведет к коррупции, политическому фаворитизму и окажет огромное влияние на экономику».

В апреле 2007 года Гингрич призвал к « зеленому консерватизму » и налоговым льготам по сокращению выбросов углекислого газа. Совсем недавно Гингрич выразил скептицизм по поводу того, что человечество существенно меняет климат, и предпочел ограничить выбросы углекислого газа с помощью рыночных стимулов, а не с помощью налогов или планов ограничения и торговли квотами. Он выступил против Киотского протокола , заявив, что протоколы несправедливо отдают предпочтение Европе, Китаю и Индии в ущерб США.

В 2008 году Гингрич принял приглашение Эла Гора сняться вместе со спикером Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси в рекламном ролике, созданном одной из организаций Гора по защите климата . В рекламе Гингрич заявил, что он и Пелоси «согласны, что наша страна должна принять меры для решения проблемы изменения климата ». В 2011 году Гингрич сказал, что его появление в рекламе было «самым глупым поступком, который я когда-либо делал».

Свобода слова

Гингрич выступил против поправки Сената к Закону о порядочности в сфере коммуникаций 1996 года , запрещающей «непристойный» контент в Интернете, заявив, что это «явно является нарушением свободы слова и права взрослых общаться друг с другом». Поправка осталась в принятом законодательстве, но в деле Рено против ACLU (1997 г.) Верховный суд отменил ее.

Гингрич был одним из 71 соавтора законопроекта о восстановлении Доктрины справедливости после того, как Федеральная комиссия по связи прекратила обеспечивать соблюдение этого правила в 1987 году. В 2006 году он указал, что для борьбы с терроризмом, возможно, придется ограничить свободу слова, заявив: «Либо до того, как мы потеряем город, либо, если мы действительно глупы, после того, как мы потеряем город, мы примем правила взаимодействия, в которых будут использоваться все технологии, которые мы используем». могут лишить их возможности пользоваться Интернетом, лишить их возможности пользоваться свободой слова и преследовать людей, которые хотят нас убить, чтобы помешать им вербовать людей».

Здравоохранение

См. Также: Центр трансформации здравоохранения.

Гингрич выступает против Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA). Через свою организацию «Американские решения для победы в будущем» Гингрич организовал онлайн-петицию, которая собрала более 100 000 подписей в поддержку ее отмены в Палате представителей Соединенных Штатов .

В феврале 2010 года Гингрич и Джон К. Гудман , президент-основатель Национального центра политического анализа , представили план здравоохранения, ориентированный на потребителя, из 10 пунктов. План , изложенный в Wall Street Journal , предлагает реформы, которые сделают медицинское страхование более доступным, создадут альтернативу сокращениям Medicare, защитят ранних пенсионеров, покроют потребности хронически больных и защитят врачей от необоснованных судебных исков. В книге «Чтобы спасти Америку» , также опубликованной в 2010 году, Гингрич описал PPACA как «тупик высоких налогов, большего правительства, большей бюрократии и разлагающейся системы здравоохранения». Вместе с соавтором Нэнси Десмонд Гингрич изложил предложения по улучшению американской отрасли здравоохранения с помощью различных средств, в том числе: пересмотр системы медицинских исследований США, который сократит расточительность, модернизацию FDA, устранение мошенничества и злоупотреблений в рамках Medicare, а также внедрение системы того, что они называют «персонализированной медициной», которая улучшит уход за людьми, одновременно снизив затраты, связанные с лечением. Гингрич также призвал к прозрачности цен на медицинское оборудование, отметив, что это один из немногих аспектов здравоохранения в США, где потребителям и федеральным чиновникам здравоохранения «запрещено сравнивать качество, медицинские результаты или цену».

Гингрич поддержал Закон о рецептурных лекарствах, усовершенствовании и модернизации Medicare от 2003 года, создав Medicare Part D. федеральную программу льгот по рецептурным лекарствам В том же году Гингрич основал Центр трансформации здравоохранения для разработки и пропаганды «трансформационных» решений, которые улучшают качество медицинской помощи, снижают затраты и расширяют охват всех американцев. Центр сыграл роль в противодействии PPACA, утверждая, что этот план увеличит расходы как для налогоплательщиков, так и для потребителей, а также расширит страховое покрытие за счет растущего правительства. Центр опубликовал серию диаграмм, освещающих различные аспекты законодательства, уделяя особое внимание 159 новым бюрократическим организациям, которые он создаст; десятилетний график реализации почти 500 связанных сроков, мандатов и налогов; и заявленные 1968 новых и расширенных полномочий, предоставленных министру здравоохранения и социальных служб .

В информационном бюллетене за апрель 2006 года Центр защитил индивидуальный мандат в Romneycare , назвав «людей, которые могут позволить себе приобрести медицинскую страховку, но просто предпочитают не делать этого» как «безбилетников». В интервью Дэвиду Грегори от 15 мая 2011 года на программе Meet the Press Гингрич повторил свое давнее убеждение, что «все мы обязаны платить – помогать платить за здравоохранение», и предположил, что это может быть реализовано либо мандат на получение медицинской страховки или требование внести залог, обеспечивающий покрытие. В том же интервью он сказал: «Я не думаю, что социальная инженерия правого крыла более желательна, чем социальная инженерия левого крыла. Я не думаю, что навязывание радикальных изменений со стороны правых или левых — это очень хороший способ для свободного общества». действовать». Этот комментарий вызвал бурную реакцию внутри Республиканской партии и со стороны консервативных экспертов. Позже на своем веб-сайте он расширил свои комментарии, заявив, что, по его мнению, федеральный мандат, содержащийся в PPACA, является неконституционным, и что он считает, что отдельные штаты должны иметь возможность решать, как лучше всего реализовать программы здравоохранения для своих граждан.

Вакансии

Гингрич в целом поддерживает политику, направленную на стимулирование роста рабочих мест за счет сокращения государственного регулирования и федеральных налогов. В сентябре 1994 года Гингрич стал соавтором «Контракта с Америкой» , который включал Закон о создании рабочих мест и повышении заработной платы . Закон призывал к сокращению прироста капитала и усилению Закона о гибкости регулирования . В его книге 1995 года «Обновить Америку » изложены соответствующие идеи, в том числе инициативы работодателей, направленные на то, чтобы сделать сотрудников ключевыми игроками в улучшении процессов и продуктов.

Гингрич также выступил против профсоюзов, заявив, что они предпочитают защиту конкуренции, что наносит ущерб экономике. Он также утверждал, что судебные иски промышленности снижают стимулы к созданию рабочих мест и инвестированию в американскую экономику.

Начиная с 2009 года правозащитная организация American Solutions Гингрича запустила кампанию под названием «Работа здесь. Работа сейчас. Работа прежде всего», также известную как «Настоящий тур по трудоустройству», чтобы решить проблему высокого уровня безработицы, который в то время приближался к 10 процентам по всей территории Соединенных Штатов. Штаты. План, предложенный группой, предусматривал пять основных сокращений налогов для стимулирования американской экономики, в том числе: двухлетнее 50-процентное снижение налогов на заработную плату; 100-процентное ежегодное списание средств за приобретение нового оборудования малыми предприятиями; принятие ирландской ставки корпоративного налога в размере 12,5 процентов; и отмена налога на наследство и налога на прирост капитала .

В декабре 2009 года Гингрич провел саммит по вопросам занятости, который мог бы конкурировать с тем, который проводил президент Обама, сосредоточив внимание на снижении налогов и других рыночных стимулах для стимулирования роста числа рабочих мест. Гингрич был последовательным противником экономической политики Обамы и в октябре 2010 года принял участие в своем турне по 11 городам, где критиковал экономическую программу Белого дома.

Бережливое производство шесть сигм

Гингрич принял принципы «бережливого производства и шести сигм» для управления отходами и поддерживает их использование для сокращения федерального дефицита. С системой «бережливое производство шесть сигм» он познакомился в 2007 году. и с тех пор поощряет использование методов сокращения корпоративных и государственных отходов. В июне 2011 года Гингрич был первым кандидатом в президенты от республиканской партии, подписавшим обещание «Бережливое производство и шесть сигм» «Сильная Америка сейчас». В обещании содержится обязательство сократить расходы федерального правительства и начать погашение государственного долга к 2017 году. В своем выступлении перед Фондом наследия в августе 2011 года он заявил, что методы сокращения отходов должны использоваться для решения проблемы дефицита, и подсчитал, что с помощью их применения правительство сможет сэкономить 3 триллиона долларов за 10 лет к декабрю 2011 года.

Национальная безопасность

Во время выступления в 2008 году в Хантингтоне, штат Нью-Йорк, Гингрич сказал: «Чем успешнее они перехватывают и останавливают плохих парней, тем меньше остается доказательств того, что мы в опасности. Чем не нападение, тем легче сказать, что нападения в любом случае никогда не будет. Это почти как если бы им приходилось время от времени позволять атаке пройти, просто чтобы напомнить нам». Он сказал: «Я бы разделил ФБР на два агентства. У меня было бы ФБР по борьбе с домашними преступлениями, которое было бы очень осторожным, очень уважающим гражданские свободы, вы невиновны, пока ваша вина не доказана. И у меня было бы небольшое, но очень агрессивное подразделение по борьбе с домашними преступлениями. - террористическое агентство. И я бы, честно говоря, дал им исключительную возможность подслушивать. И мой первый совет борцам за гражданские права прост: не вступайте в заговор с террористами».

Тюремная реформа

Гингрич поддерживает тюремную реформу; он заявил, что расходы на тюрьмы слишком высоки, а рост числа заключенных является неустойчивым. Согласно статье Washington Post, написанной в соавторстве с Пэтом Ноланом, Гингрич, как сторонник консервативной кампании « Право на преступность », выступает за перенаправление финансирования из тюрем на службы пробации и «проверенные подходы к исправлению ситуации в обществе». В апреле 2011 года Гингрич написал в NAACP письмо в поддержку призыва к реформе системы уголовного правосудия. В письме подчеркивалась необходимость «гуманных альтернатив» тюремному заключению и возможность тюремной реформы, которая позволит сэкономить налогоплательщикам. Он также сделал акцент на влиянии нынешней политики уголовного правосудия на сообщества и заявил, что поддерживает реформу, которая включает в себя «политику, которая укрепит семьи, местные учреждения и места отправления культа, которые мы, консерваторы, считаем центральными столпами общества. "

Религия

«Борьба с шариатом , медресе и мечетями, которые учат ненависти и фанатизму, является сердцем вражеского движения, из которого возникают террористы. ... Одна из вещей, которую я собираюсь предложить сегодня, - это федеральный закон, который запрещает суд. где угодно в Соединенных Штатах и ​​при любых обстоятельствах разрешено рассматривать шариат как замену американскому законодательству».

Ньют Гингрич, 2010 г., Американский институт предпринимательства.

Выступая в Сан-Антонио, штат Техас, 26 марта 2011 года, Гингрич сказал: «У меня двое внуков: Мэгги 11 лет, Роберту 9 лет. когда они достигнут моего возраста, они окажутся в светской атеистической стране, в которой, возможно, доминируют радикальные исламисты и где нет понимания того, что когда-то значило быть американцем». Он сослался на свое решение снова баллотироваться на должность, указав на решение Апелляционного суда девятого округа США от 2002 года о том, что фраза «под Богом» в клятве верности является неконституционной, заявив: «Я наблюдал, как суды растут. все более светским и все более антирелигиозным, начиная с решения о школьной молитве в 1963 году . Но по какой-то причине это конкретное решение показалось мне настолько ослепительно глупым и настолько глубоко антиамериканским».

Гингрич назвал шариат «смертельной угрозой» и призвал принять федеральное законодательство, запрещающее его использование на всей территории Соединенных Штатов. Во время встречи в мэрии Южной Каролины, когда его спросили, поддержит ли он мусульманина на посту президента, он ответил, что сделает это только в том случае, если этот человек осудит шариат или откажется навязывать его другим. В 2016 году Гингрич выступал за массовую депортацию всех американских мусульман, исповедующих шариат.

На фоне разногласий вокруг мечети Park51 , которую предполагалось построить недалеко от Всемирного торгового центра , Гингрич заявил о своем несогласии с ней, заявив: «Не должно быть мечети возле Ground Zero в Нью-Йорке, пока в Саудовской Аравии нет церквей или синагог. . Время двойных стандартов, которые позволяют исламистам вести себя агрессивно по отношению к нам, требуя нашей слабости и подчинения, прошло». Он также сказал: «Мы, американцы, не должны терпеть людей, которые поддерживают насилие против нас и строят что-то на месте насилия». Он сравнил строительство Park51 с «установкой нацистского знака рядом с Музеем Холокоста ».

Однополые браки

Хотя его сводная сестра Кэндис Гингрич является защитницей прав ЛГБТ-лесбиянок, Гингрич выступает против однополых браков. Выступая в Айове в 2011 году, Гингрич сказал, что, по его мнению, брак заключается между мужчиной и женщиной, и сказал журналистам, что «хотел бы найти способы защитить эту точку зрения как можно более законно и эффективно». Он сказал, что правительство США должно защищать Закон о защите брака (DOMA). На веб-сайте его предвыборной кампании 2012 года говорится, что он «назначит консервативных судей, которые привержены поддержке конституционного ограниченного правительства и понимают, что роль судей заключается в толковании закона, а не в принятии законов со скамейки запасных». Гингрич считает, что Республиканская партия должна признать тот факт, что в некоторых штатах разрешены однополые браки, и принять различие между «браком в церкви» и «юридическим документом, выданным государством».

Гингрича критиковали за то, что он выступал против однополых браков, хотя он был трижды женат и дважды развелся. Представитель Барни Франк (демократ от штата Массачусетс) сказал, что он «с нетерпением ждет дискуссии, например, одного важного примера Закона о защите брака с г-ном Гингричем. Я думаю, что он идеальный оппонент для нас, когда мы говорим о том, кто это такой». , угрожает святости брака».

Исследование космоса

Гингрич всю жизнь увлекается космонавтикой; США и Советского Союза, Впервые он увлекся космической гонкой когда был подростком. По состоянию на 2010 год он входит в состав Национального космического общества . Совета управляющих

Гингрич является сторонником технологий освоения космоса и заявил, что Соединенным Штатам следует уделять больше внимания реализации знаковых достижений в освоении космоса. Он был ярым критиком НАСА , которое он назвал слишком бюрократичным, неэффективным и больше не способным продвигать амбициозные проекты, такие как высадка на Луну в 1969 году. Он привел строительство Международной космической станции как пример программы, которая развивалась слишком медленно и была слишком дорогой. и система космического запуска как проект свиной бочки . Гингрич выступает за большую зависимость от частного сектора и рекомендует стимулировать инновации посредством налоговых льгот и выделения 10 процентов бюджета НАСА на премии. Он также поддерживает создание регулируемых на федеральном уровне услуг по коммерческому запуску. По словам Гингрича, эти изменения позволят НАСА сосредоточиться на передовых технологических разработках и исследовательских исследованиях. Видение Гингрича будущего американских космических программ включает дальнейшее исследование Солнечной системы, космические путешествия для потребителей и устойчивую цивилизацию за пределами Земли. За свои идеи он получил прозвище Ньют Скайуокер.

Гингрич выступал за создание постоянной лунной базы с экипажем к 2020 году, предполагаемому концу его второго президентского срока, и пытался принять в 1981 году закон «Северо-западный указ о космосе», который позволил бы лунной колонии стать 51-м штатом после достижения население 13 000 жителей. Концепция колонии была названа «амбициозной целью» Нилом де Грассом Тайсоном, который раскритиковал ее зависимость от частного сектора, который Тайсон описывает как не желающего исключительно финансировать такие исследовательские усилия. Далее Тайсон объяснил, что государственные и частные усилия, такие как партнерство НАСА с частными компаниями, уже предпринимаются.

Вариант государственного банкротства

В качестве альтернативы федеральной помощи Гингрич выступает за пересмотр федерального закона, позволяющий штатам добровольно объявлять о банкротстве. В авторской статье Los Angeles Times, написанной совместно с бывшим губернатором Флориды Джебом Бушем , Гингрич утверждал, что такое положение позволит штатам реорганизовать свои финансы и освободить их от договорных обязательств, особенно с профсоюзами государственных служащих. В своей статье Гингрич написал, что многие пенсионные системы государственных служащих «раздуты, сломаны и недофинансированы» и «возможно, являются самым серьезным препятствием для многих штатов, пытающихся восстановить финансовое здоровье». Однако Гингрич также заявил, что новые законы должны уважать суверенитет граждан государства, а также ограничивать судебную власть над процессом банкротства.

Исследование стволовых клеток

Гингрич поддерживал исследования стволовых клеток . В прошлом но теперь выступает против исследований эмбриональных стволовых клеток.

Налоги

Гингрич выступает за сохранение как можно более низких федеральных налогов и налогов штата, чтобы стимулировать экономический рост. Он заявил, что, по его мнению, ставка корпоративного налога в Соединенных Штатах слишком высока и препятствует экономическому росту и созданию рабочих мест. Указывая на развивающихся конкурентов, таких как Индия и Китай, которые предлагают более низкие ставки корпоративного налога, чем в Соединенных Штатах, Гингрич рекомендовал США принять что-то похожее на корпоративный подоходный налог в Ирландии в размере 12,5% . Гингрич выступает против попыток некоторых демократов повысить налоги на прирост капитала . Вместо этого он предлагает полностью отменить налог на прирост капитала как для частных лиц, так и для предприятий, чтобы повысить стимулы для предпринимательства. Гингрич является противником налога на наследство , называя нынешнюю политику «налогом на смерть», и утверждает, что отмена налога на наследство создаст «сотни тысяч» новых рабочих мест. Гингрич также рассматривает налог на наследство как форму двойного налогообложения .

МЕЖДУ

В конце 2008 года Гингрич выразил решительную оппозицию Программе помощи проблемным активам . Он назвал план стоимостью 700 миллиардов долларов «социализмом» и «просто неправильным», заявив, что «он, скорее всего, потерпит неудачу и, вероятно, со временем ухудшит ситуацию». Гингрич повторил, что финансовая помощь была «по сути неправильной» в других выступлениях на Fox News 23 и 24 сентября 2008 года. Некоторые комментаторы предположили, что он подорвал Джона Маккейна , сплотив консервативные элементы в Палате представителей, чтобы они проголосовали против финансовой помощи.

29 сентября 2008 года Гингрич изменил курс и заявил, что «неохотно и с грустью» поддержит программу. Он также призвал тогдашнего министра финансов Генри Полсона уйти в отставку. Он заявил: «Администрация Буша представила три тематических исследования высокомерия, изоляции и деструктивности: Майкл Д. Браун во время урагана Катрина , посол Джерри Бремер в Багдаде и министр финансов Полсон».

Иммиграция

Гингрич выдвинул «тонкую позицию» по иммиграционной реформе, в которой особое внимание уделяется безопасности границ и обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, а также расширению иммиграционных и визовых программ для законопослушных работников. В статье 2006 года в журнале National Review он призвал к формированию «разумной правоцентристской коалиции», которая «будет способствовать как безопасности, так и иммиграции, точности удостоверений личности (включая карту избирателя с удостоверением личности и биометрическую рабочую визу). и патриотическая интеграция тех, кто хочет стать американцами». В январе 2011 года Гингрич провел форум по проблемам латиноамериканцев, на котором объявил о цели пересмотреть иммиграционную систему страны, чтобы в течение десятилетия каждый рабочий в Соединенных Штатах был легален.

Гингрич утверждает, что первым приоритетом иммиграционной реформы является ужесточение пограничного контроля. Он настаивал на том, чтобы Конгресс принял узко написанный законопроект о чрезвычайной границе, чтобы завершить строительство забора на границе между Соединенными Штатами и Мексикой менее чем за год и обеспечить полный пограничный контроль в течение двух лет. Помимо усиления пограничного контроля, Гингрич выступает за меры по препятствованию найму и укрытию нелегальных иммигрантов, такие как перераспределение ресурсов Налоговой службы на аудит компаний, которые нанимают нелегальных иммигрантов, и прекращение федеральной помощи городам, округам или штатам, которые отказываются обеспечить соблюдение иммиграционного законодательства. Он часто выступал за использование компаний, выпускающих кредитные карты, для разработки удостоверений личности и системы реального времени для проверки гражданства.

Г-н Гингрич предложил построить забор на американо-мексиканской границе к 1 января 2014 года, заявив участникам «Чаепития», что это давно назрело: «Мы выиграли всю Вторую мировую войну за 44 месяца, а теперь и за 25 лет». мы не можем контролировать границу, когда вся техасская сторона границы представляет собой реку».

Гингрич в целом выступает против массовой депортации нелегальных иммигрантов, но он также осуждает полную амнистию, призывая вместо этого к «гуманитарному переходному периоду, когда мы заменим нелегальный канал иммиграции легальным». Например, он выступает за использование других правил для иммигрантов, приехавших в Соединенные Штаты детьми, по сравнению с теми, кто приехал взрослыми, и назвал некоторые части Закона DREAM «полезными», хотя он возражает против других частей законопроекта. Он заявил, что основными объектами депортации должны быть преступники и члены банд.

Гингрич поддерживает расширенную программу временных работников со специальной бессрочной визой для высокооплачиваемых работников. Он считает, что рабочие, которые иммигрировали нелегально, но имеют семью и не имеют судимостей, должны иметь первую возможность получить временную рабочую визу, но они должны быть обязаны вернуться в страну происхождения для получения визы.

Гингрич является сторонником превращения английского в национальный язык Соединенных Штатов. Он поддерживает предложение интенсивного обучения английскому языку иммигрантам, желающим учиться, и призывает требовать от иммигрантов сдачи теста по истории Америки на английском языке. Он также заявил, что иммигранты должны отказаться от права голоса в других странах, чтобы стать американскими гражданами.

Гингрич заявил в ходе дебатов на CNN, состоявшихся 22 ноября 2011 года, что: «Я не понимаю, как партия, которая заявляет, что она является партией семьи, собирается принять иммиграционную политику, которая разрушает семьи, которые живут здесь четверть века». Он также сказал: «И я готов принять на себя критику за то, что давайте будем гуманными в обеспечении соблюдения закона, не давая им гражданства, а находя способ создать законность, чтобы они не были разлучены со своими семьями».

Внешняя политика

Гингрич и президент Рональд Рейган в 1985 году.

Спикер Ньют Гингрич , конгрессмен Джей Ким и Эд Ройс (республиканец от Калифорнии) сталкиваются с Северной Кореей из Объединенной зоны безопасности в 1997 году.

Гингрич призвал к более жесткой внешней политике в духе « модели жесткости Рейгана ». критикуя «слабость» политики недавней администрации. В 2006 году Гингрич раскритиковал Джорджа Буша позицию по отношению к Северной Корее и Ирану , заявив, что это «форма умиротворения». Он сказал: «Мы приняли адвокатско-дипломатическую фантазию о том, что говорить, пока Северная Корея создает бомбы и ракеты, пока иранцы создают бомбы и ракеты, - это прогресс». Он также резко раскритиковал внешнюю политику президента Обамы как слишком слабую. Гингрич назвал реакцию Обамы на терроризм, Северную Корею и Иран особенно проблематичной. О Северной Корее он сказал: «Решение Северной Кореи запустить ракету в тот самый день, когда президент Обама говорил с европейцами о своей фантазии о ядерном разоружении, было удивительным символизмом. Запад ведет переговоры с Северной Кореей более 15 лет, а они просто продолжают создание ядерного оружия и ракет. Мы ведем переговоры с иранцами уже десять лет, и они продолжают создавать ядерный потенциал и ракеты».

Средний Восток

Афганистан

Гингрич решительно поддерживает войну в Афганистане, хотя иногда Гингрич заявлял, что война в Афганистане может закончиться плохо. В июне 2011 года Гингрич также заявил: «Против Америки и наших союзников ведется радикальная исламистская война. Было бы полезно, если бы президент Обама нашел время в своей сегодняшней речи, чтобы объяснить американскому народу, как мы собираемся выиграть эту войну. изолированная речь о наших военных операциях в Афганистане без объяснения того, как она связана с более широкой стратегией победы в войне против радикальных исламистов, не помогает американцам понять, что потребуется для обеспечения безопасности американского народа».

Египет

Гингрич очень критически относился к подходу Обамы к кризису в Египте и предупредил о возможности того, что Египет может «пойти по пути Ирана». Гингрич сказал: «Я думаю, что это период огромных испытаний и является признаком общего провала нашей стратегии не иметь дело с радикальными исламистами и не быть честным и агрессивным в отношении того, что происходит во всем мире». Гингрич также заявил, что администрация Обамы не смогла серьезно отнестись к Ближнему Востоку и что речь Обамы в Каире в 2009 году, призванная улучшить отношения с мусульманским миром, была ошибкой. Гингрич сказал: «Президент поехал в Каир и произнес свою знаменитую речь, в которой объяснил, что мы все должны быть друзьями, потому что мы все одни и те же люди, делаем одно и то же, и между нами нет различий. есть много различий между « Братьями-мусульманами» и остальными из нас».

Иран

Во время дебатов кандидатов в президенты в ноябре 2011 года Гингрич «призвал к замене руководства Ирана и сказал, что это можно сделать в течение года».

В своем выступлении в 2009 году перед Американо-израильским комитетом по связям с общественностью (AIPAC) он призвал вывести средства из Дурбана II , приостановить право Ирана голосовать в Организации Объединенных Наций и прекратить поставки бензина в Иран, чтобы вызвать смену режима. . Гингрич также заявил, что он будет «вести настоящую кибервойну», чтобы инициировать смену режима в Иране, и будет готов использовать военную силу в качестве последнего средства, чтобы не дать Ирану получить ядерное оружие. На дебатах Республиканской партии в Нью-Гэмпшире в декабре 2011 года Гингрич заявил, что идея кампании бомбардировок с целью точно уничтожить всю ядерную программу Ирана - это «фантазия. Это был бы гигантский беспорядок с огромными сопутствующими жертвами среди гражданского населения». В ноябре 2011 года Гингрич заявил Нью-Гэмпшира лидеру профсоюза , что прежде чем согласиться на военные действия, он сначала будет способствовать тайным действиям и кибервойне, финансировать диссидентские группы и вести экономическую войну, чтобы добиться смены режима.

Ирак

Гингрич совершает поездку по авиабазе Ахмад аль-Джабер в Кувейте , 6 февраля 2003 года.

Гингрич поддержал вторжение в Ирак в 2003 году и свержение Саддама Хусейна от власти. К 2006 году Гингрич заявил, что миссия в Ираке «явно провалилась», и предложил удвоить численность иракских сил и создать «Корпус рабочих мест для иракских граждан» в стиле президента Франклина Д. Рузвельта , Гражданского корпуса охраны природы чтобы стабилизировать регион.

Израиль

Будучи неофициальным советником Пентагона , в июне 2003 года Гингрич подготовил шестистраничную записку для министра обороны Дональда Рамсфелда . В документе он изложил «Семь стратегических потребностей» политики США на Ближнем Востоке после вторжения в Ирак . Его предложения включали советы о том, как подходить к продолжающимся конфликтам между Израилем и палестинцами, отметив, что «у Америки нет доктрины тотальной войны против врага, который прячется за гражданским населением». По сообщению The Washington Post , Рамсфельд «поставил небольшую галочку рядом с этим абзацем». В своем выступлении в 2009 году перед Американо-израильским комитетом по связям с общественностью (AIPAC) Гингрич призвал к созданию альтернативы ХАМАСу в секторе Газа . В интервью в декабре 2011 года Гингрич назвал палестинцев «вымышленным народом» и назвал израильско-палестинский мирный процесс «бредовым» предприятием. Он подтвердил эти заявления в ходе республиканских президентских дебатов 10 декабря 2011 года, добавив, что считает и ФАТХ, и ХАМАС террористическими организациями. Он также заявил, что у палестинцев нет права на возвращение .

Ливия

Во время гражданской войны в Ливии 2011 года Гингрич изменил свою позицию в отношении военного вмешательства США в Ливию. за что его раскритиковали некоторые комментаторы.

24 февраля Гингрич сказал Fox News из Грете Ван Сустерен , что он поддерживает избавление от Каддафи , но без применения военной силы.

Однако 7 марта Гингрич заявил, что президент Обама должен «сегодня вечером провести учения о бесполетной зоне ». 23 марта Гингрич заявил: «Я бы не вмешивался. Я думаю, что было много других способов повлиять на Каддафи». В последующем заявлении в Facebook в тот же день Гингрич попытался прояснить свои замечания: заявив, что, когда президент Обама публично заявил 3 марта, что «пришло время Каддафи уйти», он «поставил на карту престиж и авторитет Соединенных Штатов», и что-либо, кроме смены режима, было бы расценено как поражение Соединенных Штатов. Штаты. По словам Гингрича, «президенту следовало немедленно приступить к консультации с Конгрессом по поводу введения бесполетной зоны», но вместо этого «потратил недели, пытаясь получить одобрение ООН, а не Конгресса», что привело к смене миссии с изгнания Каддафи на одна из гуманитарных интервенций.

Продвижение демократии

В начале 2011 года Гингрич призвал к продвижению демократии во всем мире, заявив, что США должны поощрять страны к отказу от диктаторских форм правления. Гингрич заявил, что, по его мнению, США должны продвигать идею о том, что «Америка выступает за свободу». Гингрич особо упомянул Египет, Россию, Китай и Кубу как места, на которые Соединенным Штатам следует оказывать давление. В рамках продвижения демократии Гингрич заявил, что хочет переосмыслить нынешнюю модель иностранной помощи. Он говорит, что основное внимание реформы должно быть сосредоточено на перераспределении финансирования и ответственности от правительств к НПО. Гингрич ранее утверждал, что межправительственные программы иностранной помощи вредны для развития демократии, поскольку они «поддерживают» репрессивные правительства и позволяют им сохранять контроль.

Применение пыток

Дополнительная информация: Пытки и Соединенные Штаты.

Позиция Гингрича в отношении применения пыток со временем изменилась. В 1997 году, будучи спикером Палаты представителей, Гингрич поднял этот вопрос на встрече с тогдашним президентом Китая Цзян Цзэминем , заявив, что «республиканские лидеры ясно дали понять нашу непоколебимую приверженность правам человека и свободе личности» и что «нет места за пытки и произвольное задержание».

В интервью в январе 2009 года Гингрич заявил: «Я категорически против того, чтобы Соединённые Штаты использовали любую форму пыток для получения информации как вопрос государственной политики. В чрезвычайных обстоятельствах правительство обязано сделать всё возможное, чтобы защитить американцев». , но такие случаи должны быть санкционированы лично президентом».

В апреле 2009 года, когда его спросили, является ли пыткой пытка водой , Гингрич сказал, что вопрос «спорный» и что «я, честно говоря, не знаю» ответа. Гингрич заявил, что, как бы ни характеризовалась эта практика, применение пыток водой - это «то, чего нам не следует делать», но затем заявил, что существуют «очень редкие обстоятельства, когда следует применять крайние меры». В интервью в мае 2009 года Гингрич заявил, что «затопление водой не является пыткой», и выступил в защиту использования «конкретных усиленных методов допроса в конкретных обстоятельствах против террористов очень высокого уровня».

Во время первичных дебатов республиканцев в ноябре 2011 года Гингрич выразил поддержку « усовершенствованным методам допроса » (эвфемизм, обозначающий пытки). На предвыборном мероприятии в декабре 2011 года Гингрич занял позицию, согласно которой пытка водой технически не является пыткой, но ее следует применять только по указанию президента и в чрезвычайных обстоятельствах.

Объединенные Нации

Гингрич поддерживает идеалы Устава ООН , но считает, что сама организация глубоко коррумпирована и нуждается в реформах. был сопредседателем Гингрич вместе с бывшим сенатором Джорджем Митчеллом по Целевой группы Института мира США Организации Объединенных Наций, которая опубликовала отчет, призывающий к упразднению нынешней Комиссии ООН по правам человека и замене ее новым Советом по правам человека. Гингрич считает, что главная проблема Организации Объединенных Наций заключается в том, что большая группа развивающихся стран, часто называемая Группой 77 , эксплуатирует систему «одна страна – один голос» в попытках перевести богатство от богатых стран мира в другие страны. сами себя. Гингрич также указывает на мошенничество и растраты в ООН, такие как скандал «Нефть в обмен на продовольствие» , антизападную и антиизраильскую предвзятость в ее правозащитных органах, сексуальные посягательства, совершенные миротворцами, и отсутствие искренней приверженности правам человека. как основные проблемы, требующие реформ. Гингрич считает, что Соединённые Штаты должны возглавить усилия по реформированию ООН. В частности, он призывает создать независимый надзорный орган, аналогичный комитетам по корпоративному аудиту, для надзора за финансовыми вопросами, разработать четкое определение терроризма, подчеркивая, что насилие против гражданского населения неприемлемо, ужесточить санкции против нарушителей прав человека и орган по правам человека со строгими стандартами членства.

Украина

В сентябре 2016 года Гингрич заявил в интервью « Европейской правде» , что, если Дональд Трамп победит на президентских выборах в США в 2016 году, он, скорее всего, снимет запрет на поставки летального оружия в Украину , и назвал этот запрет «поражением США». (В то время Украина была втянута в войну на Донбассе . )

Критика администрации Обамы

Гингрич долгое время критиковал Барака Обаму , которого он назвал «самым радикальным президентом в американской истории». Гингрич утверждал, что необходимо «спасти Америку» и остановить «светскую социалистическую машину» Обамы. Он охарактеризовал Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании как ведущий Америку к авторитаризму , тоталитаризму и концу демократии .

В 2010 году Гингрич подвергся критике со стороны Энди Карда , руководителя аппарата Белого дома Джорджа Буша-младшего, за замечания, которые он сделал во время интервью National Review , в котором он сказал: «Что, если [Обама] настолько находится за пределами нашего понимания, что только если вы поймите антиколониальное поведение Кении, можете ли вы начать собирать воедино [его действия] ... Это наиболее точная и прогнозируемая модель его поведения». Кард назвал комментарии Гингрича «бесполезными» для республиканцев, пытающихся победить на выборах 2010 года.

В своей книге « Чтобы спасти Америку: остановить светско-социалистическую машину Обамы » Гингрич сказал: «Светская социалистическая машина представляет собой такую ​​же большую угрозу для Америки, как когда-то представляли нацистская Германия или Советский Союз».

Отношения с Дональдом Трампом

Во время президентской кампании Гингрича в 2012 году Дональд Трамп сохранял неясность, поддержит ли он его или Митта Ромни . Трамп в конечном итоге поддержал Ромни.

Стенограмма похвалы и критики Гингрича в адрес Трампа во время выступления, 29 февраля 2016 г.

Во время республиканской первичной кампании Трампа в 2016 году Гингрич поддерживал кандидатуру Трампа, но воздерживался от прямой поддержки, защищая его от критики со стороны других республиканцев из истеблишмента. Трампа После победы на первичных выборах в Индиане Гингрич поддержал Трампа и выразил готовность стать его кандидатом на пост вице-президента, если он будет избран . CNN охарактеризовал Гингрича как «одного из самых резких советников Трампа», сославшись на критику Гингрича нападения Трампа на судью Гонсало П. Куриэля за предвзятое отношение к нему из-за его мексиканского происхождения. Гингрич назвал высказывания Трампа «непростительными», что привело к тому, что Трамп ответил, что Гингричу «неуместно» публично критиковать его. Тем не менее, Гингрич оставался лучшим кандидатом на пост вице-президента Трампа, став финалистом вместе с губернаторами штатов Майком Пенсом и Крисом Кристи . В конечном итоге Пенс был выбран в качестве вице-президента Трампа, хотя Гингрич оставался претендентом на возможную должность в кабинете министров, в частности на пост государственного секретаря , перед всеобщими выборами. После победы Трампа на выборах участие Гингрича в будущей администрации Трампа продолжало оставаться предметом спекуляций, пока он официально не отказался от рассмотрения 17 ноября 2016 года.

После выборов 2020 года Гингрич написал статью для The Washington Times, в которой заявил, что не примет Джо Байдена на пост президента, и заявил, что, по его мнению, выборы не были «легитимными и почетными». В преддверии промежуточных выборов 2022 года Гингрич и Трамп начали работу над новым «трампифицированным» контрактом с Америкой .

Внешние ссылки

• Newt.org