✖


Jump to content

Межгосударственный договор национального всенародного голосования

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Межгосударственный договор национального всенародного голосования
Статус по состоянию на апрель 2024 г. :
0
270
538

Каждый квадрат картограммы представляет один голос выборщика.

  •   Принято – 209 EV ( 38,8% коллегии выборщиков)
  •   В ожидании – 50 EV ( 9,3% )
  •   Не принято и не находится на рассмотрении – 279 электромобилей ( 51,9%) [1]
  • |   Порог активации – 270 EV (50% плюс один)
Составлено январь 2006 г.
Эффективный Не действует
Состояние Принятие штатами (и округом Колумбия ), чьи голоса выборщиков составляют большинство в Коллегии выборщиков. Соглашение является обязательным только в случае его принятия.
Подписавшиеся
Список
Полный текст
Соглашение между штатами об избрании президента всенародным голосованием на Wikisource

Межгосударственный договор о национальном народном голосовании ( NPVIC ) представляет собой соглашение между группой штатов США и округом Колумбия о присуждении всех своих голосов выборщиков тому президентскому билету , который выиграет общее всенародное голосование в 50 штатах и ​​округе Колумбия. Соглашение , призвано гарантировать, что президентом будет избран кандидат, набравший наибольшее количество голосов по всей стране и он вступит в силу только тогда, когда будет гарантировать такой результат. [2] [3] [4]

Введен в 2006 г., по состоянию на апрель 2024 г. он был принят семнадцатью штатами и округом Колумбия. Эти юрисдикции имеют 209 голосов выборщиков, что составляет 39% голосов Коллегии выборщиков и 77% из 270 голосов, необходимых для придания договору юридической силы .

Некоторые юридические вопросы могут повлиять на реализацию договора. Некоторые наблюдатели-правоведы полагают, что штаты обладают полными полномочиями назначать избирателей, как это предписано договором; другие полагают, что договор потребует согласия Конгресса в соответствии с Конституции о пунктом договоре или что процесс президентских выборов не может быть изменен, кроме как путем внесения поправки в конституцию .

Механизм

[ редактировать ]

Принимая форму межгосударственного договора , соглашение вступит в силу среди государств-участников только после того, как они коллективно наберут абсолютное большинство голосов (в настоящее время не менее 270) в Коллегии выборщиков. После этого на каждых президентских выборах штаты-участники будут отдавать все свои голоса выборщиков кандидату, набравшему наибольшее количество голосов избирателей в стране среди 50 штатов и округа Колумбия. В результате этот кандидат выиграет президентское кресло, получив большинство голосов в Коллегии выборщиков. До тех пор, пока условия договора не будут выполнены, все штаты распределяют голоса выборщиков в своем нынешнем порядке.

Соглашение изменит способ реализации государствами-участниками пункта 2 статьи II, раздела 1 Конституции США , который требует, чтобы законодательный орган каждого штата определил метод назначения своих избирателей для голосования в Коллегии выборщиков. Конституция не предписывает какой-либо конкретной законодательной схемы отбора избирателей, а вместо этого наделяет законодательные органы штатов исключительными полномочиями выбирать, как распределять выборщиков в своих штатах (хотя системы нарушают 14-ю поправку, которая требует равной защиты закона и запрещает расовую принадлежность). дискриминация запрещена). [4] [5] На протяжении многих лет штаты выбирали различные методы распределения, с регулярными изменениями в первые десятилетия существования страны. Сегодня все штаты, кроме двух (Мэн и Небраска), отдают все свои голоса выборщиков единственному кандидату, набравшему наибольшее количество голосов по всему штату (так называемая система « победитель получает все »). Мэн и Небраска в настоящее время отдают один голос выборщиков победителю в каждом округе Конгресса, а оставшиеся два голоса выборщиков - победителю в масштабе штата.

Договор перестанет действовать, если общее количество голосов выборщиков, полученных государствами-участниками, упадет ниже требуемого порога, что может произойти из-за выхода одного или нескольких штатов, изменений в связи с перераспределением голосов, проводимым Конгрессом раз в десять лет , или увеличением в размере Конгресса , например, за счет принятия 51-го штата . Соглашение предусматривает крайний срок 20 июля в годы президентских выборов, за шесть месяцев до дня инаугурации , чтобы определить, действует ли соглашение для этих конкретных выборов. Любой выход государства-участника после этого срока не вступит в силу до тех пор, пока не будет утвержден следующий президент. [6]

Мотивация

[ редактировать ]
См. Также: Коллегия выборщиков США § Влияние и прием , а также президентские выборы в США, на которых победитель проиграл всенародное голосование.

Причины заключения договора включают в себя:

(1) Законы штатов, согласно которым победитель получает все, побуждают кандидатов непропорционально сосредоточиться на ограниченном наборе колеблющихся штатов , поскольку небольшие изменения в голосовании избирателей в этих штатах приводят к большим изменениям в голосовании коллегии выборщиков.

Например, на выборах 2016 года сдвиг на 2736 голосов (или менее 0,4% от всех поданных голосов) в пользу Дональда Трампа в Нью-Гэмпшире привел бы к увеличению его кампании на четыре голоса выборщиков. Подобный сдвиг в любом другом штате не привел бы к изменениям в голосовании выборщиков, что способствовало бы тому, что кампания сосредоточилась на Нью-Гэмпшире, а не на других штатах. Исследование FairVote показало, что кандидаты 2004 года посвятили три четверти своих предвыборных ресурсов в пик сезона всего пяти штатам, в то время как остальным 45 штатам уделялось очень мало внимания. В отчете также говорится, что в 18 штатах не было ни визитов кандидатов, ни рекламы по телевидению . [7] Это означает, что вопросам колеблющихся государств уделяется больше внимания, в то время как вопросы, важные для других государств, по большей части игнорируются. [8] [9] [10]

(2) Законы штатов, согласно которым победитель получает все, имеют тенденцию снижать явку избирателей в штатах, где нет конкурентных гонок. Избиратели, живущие за пределами колеблющихся штатов, имеют большую уверенность в том, какой кандидат, скорее всего, победит в их штате. Это знание вероятного результата снижает их стимул голосовать. [8] [10] В отчете Центра информации и исследований по гражданскому обучению и взаимодействию (CIRCLE) было обнаружено, что явка среди имеющих право голоса избирателей в возрасте до 30 лет составила 64,4% в десяти штатах, находящихся в зоне боевых действий, и только 47,6% в остальной части страны – разрыв в 17%. . [11]

Выборы, на которых победитель народного голосования проиграл
Выборы Победитель выборов Победитель народного голосования Разница Оказаться [12] [примечание 1]
1824 Джей Кью Адамс 30.9% 113,122 Джексон 41.4% 157,271 10.5% 44,149 26.9%
1876 Хейс 47.9% 4,034,311 Тилден 50.9% 4,288,546 3.0% 254,235 82.6%
1888 Б. Харрисон 47.8% 5,443,892 Кливленд 48.6% 5,534,488 0.8% 90,596 80.5%
2000 Дж. У. Буш 47.9% 50,456,002 Гор 48.4% 50,999,897 0.5% 543,895 54.2%
2016 Трамп 46.1% 62,984,828 Х. Клинтон 48.2% 65,853,514 2.1% 2,868,686 60.1%

(3) Действующая система Коллегии выборщиков позволяет кандидату выиграть президентский пост, потеряв при этом голоса избирателей, что рассматривается как противоречащее «один человек — один голос» . принципу демократии [13]

Так произошло на выборах 1824 , 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годов . [14] ( Выборы 1960 года также являются спорным примером . [15] ) На выборах 2000 года, например, Эл Гор получил на общенациональном уровне на 543 895 голосов больше, чем Джордж Буш-младший , но Буш получил на пять больше выборщиков, чем Гор, отчасти из-за незначительной победы Буша во Флориде; на выборах 2016 года Хиллари Клинтон получила на национальном уровне на 2 868 691 голос больше, чем Дональд Трамп , но Трамп получил на 77 больше выборщиков, чем Клинтон, отчасти из-за узких побед Трампа в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине (в совокупности 77 744 голоса).

Означают ли эти расколы преимущество той или иной крупной партии в Коллегии выборщиков, обсуждается в разделе «Предлагаемое партийное преимущество» ниже.

Перспективы принятия закона

[ редактировать ]
См. Также: § Усыновление и § Конституционность.

Политический аналитик Нейт Сильвер отметил в 2014 году, что все юрисдикции, принявшие договор в то время, были синими штатами (все штаты, которые присоединились к договору тогда и с тех пор, отдавали все свои голоса коллегии выборщиков кандидату от Демократической партии на каждых президентских выборах). с момента заключения договора), и что в остальных синих штатах не было достаточно голосов выборщиков для достижения необходимого большинства. Он пришел к выводу, что, поскольку колеблющиеся штаты вряд ли поддержат договор, который уменьшит их влияние (см. § Фокус кампании на колеблющихся штатах ), договор не сможет добиться успеха без его принятия также некоторыми красными штатами. [16] республиканцами, представителей , возглавляемые Палаты приняли эту меру в Нью-Йорке (2011 г.), [17] Оклахома (2014 г.) и Аризона (2016 г.), и эта мера была единогласно одобрена возглавляемыми республиканцами комитетами в Джорджии и Миссури перед выборами 2016 года . [18] 15 марта 2019 года Колорадо стал самым «фиолетовым» штатом , присоединившимся к договору, хотя ни один законодатель-республиканец не поддержал законопроект, а в Колорадо существовало тройное правительство штата при демократах. [19] Позже он был вынесен на референдум , где его одобрили 52% избирателей.

Помимо порога принятия, NPVIC поднимает потенциальные юридические проблемы, обсуждаемые в разделе «Конституционность» , которые могут вызвать проблемы в отношении договора.

Споры по поводу эффектов

[ редактировать ]

Проект был поддержан редакционными статьями в газетах, в том числе The New York Times , [8] « Чикаго Сан-Таймс» , «Лос-Анджелес Таймс» , [20] Бостон Глоуб , [21] и «Миннеаполис Стар Трибьюн» , [22] утверждая, что существующая система снижает явку избирателей и оставляет акцент только на нескольких штатах и ​​нескольких вопросах, в то время как всенародные выборы уравняют количество голосов. Другие выступали против этого, в том числе Honolulu Star-Bulletin . [23] Пит Дюпон , бывший губернатор Делавэра , в своей статье в The Wall Street Journal назвал проект «захватом городской власти», который полностью сместит политику к городским проблемам в густонаселенных штатах и ​​позволит баллотироваться кандидатам более низкого калибра. [24] Сборник чтений за и против собрала Лига женщин-избирательниц . [25] Некоторые из наиболее распространенных вопросов дебатов подробно описаны ниже:

Защитная функция коллегии выборщиков

[ редактировать ]

Некоторые основатели , в частности Александр Гамильтон , задумывали Коллегию выборщиков как совещательный орган, который будет взвешивать вклад штатов, но не быть связанным ими при выборе президента, и, следовательно, будет служить для защиты страны от выборов человек, который не достоин быть президентом. [26] Однако на практике Коллегия выборщиков никогда не выполняла такую ​​роль. Начиная с 1796 года, выборщики президента действовали как «штампы» для кандидатов от своих партий. Журналист и комментатор Питер Бейнарт привел избрание Дональда Трампа, которого некоторые, как он отмечает, считают непригодным, как свидетельство того, что Коллегия выборщиков не выполняет защитную функцию. [27] По состоянию на 2020 год ни один результат выборов не определялся избирателем, отклонившимся от воли своего государства. [28] Более того, в тридцати двух штатах и ​​округе Колумбия действуют законы, предотвращающие появление таких « неверных избирателей ». [29] [30] и такие законы были признаны конституционными Верховным судом в 2020 году в деле Чиафало против Вашингтона . [31] Межгосударственный договор о национальном народном голосовании не отменяет Коллегию выборщиков и не затрагивает законы о недобросовестных выборщиках; это просто меняет порядок предоставления избирателей государствами-участниками.

Кампания сосредоточена на колеблющихся штатах

[ редактировать ]

В центре внимания кандидатов от основных партий на заключительном этапе президентской кампании 2004 г. (26 сентября - 2 ноября 2004 г.) [32]
Расходы на рекламу на душу населения:
  •   < 0,50 доллара США
  •   $0.50 – 1.00
  •   $1.00 – 2.00
  •   $2.00 – 4.00
  •   > 4,00 доллара США
Посещения кампании на 1 миллион жителей:
  •   Нет посещений
  •   0 – 1.0
  •   1.0 – 3.0
  •   3.0 – 9.0
  •   > 9,0

В рамках нынешней системы фокус кампании – измеряемый расходами, визитами и вниманием к региональным или государственным проблемам – в значительной степени ограничивается несколькими колеблющимися штатами , результаты выборов в которых конкурентоспособны, при этом политически «твердые» штаты в основном игнорируются кампаниями. На соседних картах показаны суммы, потраченные на рекламу, и количество посещений каждого штата по отношению к численности населения двумя кандидатами от основных партий на последнем этапе президентской кампании 2004 года . Сторонники договора утверждают, что общенациональное всенародное голосование побудит кандидатов с равными усилиями вести кампанию за голоса как в конкурентоспособных, так и в неконкурентных штатах. [33] Критики договора утверждают, что у кандидатов будет меньше стимулов сосредоточиться на регионах с меньшим населением или меньшим количеством городских территорий, и, следовательно, они будут менее мотивированы для решения сельских проблем. [24] [34]

Спорные результаты и фальсификация выборов

[ редактировать ]

Противники договора выразили обеспокоенность по поводу рассмотрения близких или спорных результатов. Национальное народное голосование утверждает, что выборы, решение о которых будет принято на основе спорных результатов, гораздо менее вероятно при NPVIC, который создает один большой общенациональный пул избирателей, чем при нынешней системе, в которой национальный победитель может быть определен с чрезвычайно небольшим перевесом. в любом из пятидесяти одного меньшего показателя по штату. [34] Однако общенациональное народное голосование теоретически может быть ближе, чем подсчет голосов внутри любого штата. В случае точного равенства результатов общенационального подсчета голосов государства-члены NPVIC награждают своих избирателей победителю всенародного голосования в своем штате. [6] В рамках NPVIC каждый штат будет продолжать разрешать споры и проводить пересчет голосов в масштабах штата в соответствии со своими собственными законами. [35] NPVIC не включает никаких положений о общенациональном пересчете голосов, хотя Конгресс имеет право создать такое положение. [36]

Пит дю Пон утверждает, что NPVIC сделает возможным фальсификацию выборов , заявляя: «Перевес г-на Гора в 540 000 голосов [на выборах 2000 года ] составил 3,1 голоса на каждом из 175 000 избирательных участков страны. «Нахождение» трех голосов на избирательный участок в городские территории – дело нетрудное...». [24] Тем не менее, всенародное голосование возражает, что изменить результаты путем мошенничества будет сложнее при общенациональном всенародном голосовании, чем при нынешней системе, из-за большего числа общих голосов, которые, вероятно, потребуется изменить: в настоящее время могут быть проведены закрытые выборы. определяется результатом в одном (см. « Штат переломного момента ») или нескольких близких штатах, и разница в ближайшем из этих штатов, вероятно, будет намного меньше, чем общенациональная разница, из-за меньшего числа избирателей на уровне штата, и тот факт, что несколько штатов могут повлиять на ход выборов. [34]

Предлагаемое партийное преимущество

[ редактировать ]
Историческое партийное преимущество в коллегии выборщиков, рассчитываемое как разница между перевесом голосов избирателей на национальном уровне и в штате (ах) переломного момента . Положительные значения указывают на преимущество республиканцев, а отрицательные значения указывают на преимущество демократов. [37]

Некоторые сторонники и противники NPVIC считают, что это дает одной партии преимущество по сравнению с нынешней системой коллегии выборщиков. Бывший губернатор Делавэра Пит Дюпон, республиканец, утверждал, что договор станет «захватом городской власти» и принесет пользу демократам. [24] Однако Саул Анузис , бывший председатель Республиканской партии Мичигана, написал, что республиканцам «нужен» договор, ссылаясь на то, что он считает правоцентристской природой американского электората. [38] журнала New Yorker Эссеист из Хендрик Герцберг пришел к выводу, что NPVIC не принесет пользы ни одной из сторон, отметив, что исторически и республиканцы, и демократы успешно выигрывали всенародное голосование на президентских выборах. [39]

Статистический анализ ( FiveThirtyEight из всех президентских выборов с 1864 по 2016 год, проведенный Нэйтом Сильвером см. диаграмму рядом), показал, что Коллегия выборщиков не всегда отдавала предпочтение той или иной крупной партии, и что любое преимущество Коллегии выборщиков не имеет тенденции к продержались долго, отметив, что «почти нет корреляции между тем, какая партия имеет преимущество коллегии выборщиков на одних выборах, а какая — четыре года спустя». [37] На всех четырех выборах с 1876 года, на которых победитель проиграл всенародное голосование , президентом становился республиканец; однако анализ Сильвера показывает, что такой раскол с одинаковой вероятностью будет в пользу любой крупной партии. [37] едва не произошел популярный раскол в Коллегии выборщиков в пользу демократа Джона Керри В 2004 году . [40]

Государственная власть по отношению к населению

[ редактировать ]
Численность населения штата на голос выборщиков по данным переписи 2020 года

Ведутся споры о том, отдает ли Коллегия выборщиков предпочтение штатам с малым или большим населением. Те, кто утверждает, что Коллегия отдает предпочтение штатам с низкой численностью населения, отмечают, что такие штаты имеют пропорционально больше голосов выборщиков по сравнению с их населением. [примечание 2] [23] [41] По состоянию на 2020 год Это приводит к тому, что избиратели в наименее густонаселенном штате – Вайоминге с тремя выборщиками – имеют на 220% больше голосов, чем при чисто пропорциональном представительстве, в то время как избиратели в самом густонаселенном штате, Калифорнии, имеют на 16% меньше власти. [примечание 3] Напротив, NPVIC будет придавать равный вес бюллетеням каждого избирателя, независимо от того, в каком штате они живут. Другие, однако, полагают, что, поскольку большинство штатов присуждают голоса выборщиков по системе, согласно которой победитель получает все («правило единицы»), Потенциал густонаселенных штатов по перераспределению большего количества голосов выборщиков дает им больше влияния, чем можно было бы ожидать, исходя только из подсчета голосов выборщиков. [42] [43] [44]

Некоторые противники общенационального всенародного голосования утверждают, что непропорциональность Коллегии выборщиков является фундаментальным компонентом федеральной системы, установленной Конституционным собранием. В частности, Компромисс Коннектикута установил двухпалатный законодательный орган – с пропорциональным представительством штатов в Палате представителей и равным представительством штатов в Сенате – как компромисс между менее густонаселенными штатами, опасающимися, что их интересы будут доминировать, а голоса будут заглушены более крупными штатами. государства, [45] и более крупные государства, которые рассматривали все, кроме пропорционального представительства, как оскорбление принципов демократического представительства. [46] Соотношение населения наиболее и наименее густонаселенных штатов в настоящее время значительно больше (68,50 по данным переписи 2020 г.). ), чем когда был принят Компромисс Коннектикута (7,35 по данным переписи 1790 года ), что преувеличивает непропорциональную составляющую компромиссного распределения.

Несущественность большинства на государственном уровне

[ редактировать ]

Три губернатора, наложившие вето на закон NPVIC — Арнольд Шварценеггер из Калифорнии, Линда Лингл из Гавайев и Стив Сисолак из Невады — возражали против договора на том основании, что он может потребовать передачи голосов выборщиков их штатов кандидату, который не победил. большинство в своем государстве. (Калифорния и Гавайи с тех пор приняли законы, присоединяющиеся к договору.) Сторонники договора возражают, что при национальной системе всенародного голосования большинство на уровне штата не имеет значения; во всех штатах голоса учитываются в общенациональном подсчете голосов, который определяет победителя. Индивидуальные голоса объединяются, чтобы напрямую определить результат, в то время как промежуточный показатель большинства на уровне штата устарел. [47] [48] [49]

Распространение кандидатов

[ редактировать ]

Некоторые противники договора утверждают, что это приведет к увеличению числа кандидатов от третьих партий, так что выборы можно будет выиграть, набрав всего лишь 15% голосов. [50] [51] Однако данные, полученные на выборах губернаторов США и других плюралистических гонках, не подтверждают это предположение. На 975 всеобщих выборах губернатора в США в период с 1948 по 2011 год 90% победителей получили более 50% голосов, 99% получили более 40%, и все получили более 35%. [50] Закон Дюверже утверждает, что мажоритарные выборы обычно не приводят к увеличению числа второстепенных кандидатов со значительной долей голосов. [50]

Различия в законодательстве штата о голосовании

[ редактировать ]

Каждый штат устанавливает свои собственные правила голосования, включая сроки регистрации , законы об удостоверении личности избирателя , время закрытия избирательных участков, условия досрочного и заочного голосования , а также лишение избирательных прав преступников . [52] В настоящее время у правящих партий есть стимул создавать государственные правила, призванные исказить относительную явку каждой партии в их пользу. В рамках NPVIC этот стимул может быть уменьшен, поскольку голоса выборщиков больше не будут начисляться на основе общего количества голосов по всему штату, а на основе общенациональных результатов, на которые с меньшей вероятностью повлияют правила голосования какого-либо одного штата. Однако в рамках договора у штатов может появиться стимул создавать правила, которые упрощают голосование, повышают общую явку и, следовательно, их влияние на общее количество голосов по всей стране. В любой системе правила голосования каждого штата могут повлиять на исход выборов для всей страны. [53]

конституционность

[ редактировать ]
Основная статья: Конституционность межгосударственного договора национального всенародного голосования

Продолжаются юридические дебаты о конституционности NPVIC. Речь идет о толковании Компактного пункта статьи I, раздела X штатов , а также о полномочиях в соответствии с пунктом о выборах статьи II, раздела I.

Компактное положение

[ редактировать ]

В отчете Исследовательской службы Конгресса за 2019 год изучалось, следует ли считать NPVIC межгосударственным договором и, как таковое, потребуется ли для его вступления в силу одобрение Конгресса. Вопрос заключается в том, повлияет ли NPVIC на вертикальный баланс сил между федеральным правительством и правительствами штатов. [список 1] и горизонтальный баланс сил между государствами. [60] [61]

Что касается вертикального баланса сил, NPVIC исключает возможность внеочередных выборов президента, проводимых Палатой представителей США . Будет ли это сокращением de minimis федеральной власти, пока не решено. Верховный суд также постановил, что для заключения межштатных договоров, изменяющих горизонтальный баланс сил между штатами, требуется согласие Конгресса. [60] [61] Ведутся споры о том, влияет ли NPVIC на власть несогласных государств в отношении президентских выборов. [62] [63] [64] [65] [66] [67]

Один профессор права утверждал, что Конгресс не может согласиться на NPVIC, поскольку Конгресс не имеет полномочий изменять функционирование Коллегии выборщиков в соответствии со статьей I, разделом VIII . [68] Однако в отчете Счетной палаты правительства говорится, что полномочия Конгресса таким образом не ограничиваются. [69] [70]

В отчете CRS сделан вывод, что NPVIC, вероятно, станет источником серьезных судебных разбирательств, и вполне вероятно, что Верховный суд будет участвовать в любом разрешении конституционных вопросов, связанных с ним. [71] [72] NPV Inc. заявила, что они планируют добиваться одобрения Конгресса, если договор будет одобрен достаточным количеством штатов. [73]

Доктрина полной власти

[ редактировать ]

Сторонники договора утверждали, что штаты имеют полное право назначать выборщиков в соответствии с общенациональным всенародным голосованием в соответствии с пунктом о выборах статьи II, раздел I. [74] Однако Верховный суд установил ограничения на то, как штаты могут назначать своих выборщиков, согласно нескольким поправкам к Конституции. [75] [76] [77] [78] [79]

Один профессор права утверждал, что NPVIC нарушит пункт о равной защите , 14-й поправки поскольку он не требует единообразных законов о выборах как в сжимающихся, так и в несжимающихся штатах; не существует . однако NPV Inc. утверждает, что прецедентов заявлений о межгосударственных нарушениях Положения о равной защите [80]

Другой ученый-юрист утверждал, что, де-факто устраняя непропорциональный вес, который менее густонаселенные штаты имеют при выборе президента, NPVIC не совместим «в существенном смысле» с пунктом о выборах статьи I, раздела IV . [81]

Верховный суд постановил в деле Чиафало против Вашингтона , что штаты могут связывать своих избирателей с всенародным голосованием штата, что подлежит принудительному исполнению в виде штрафа или смещения и замены. [82] [83] Некоторые наблюдатели-правоведы интерпретировали это как прецедент того, что государства могут аналогичным образом решить привязать своих избирателей к общенациональному всенародному голосованию, в то время как другие наблюдатели-юристы предостерегают от слишком широкого прочтения этого мнения. [84] [85] [86] [87]

Из-за отсутствия прецедентов и прецедентного права в отчете CRS делается вывод, что вопрос о том, разрешено ли штатам назначать своих выборщиков в соответствии с общенациональным всенародным голосованием, остается открытым. [88]

История

[ редактировать ]

Общественная поддержка реформы коллегии выборщиков

[ редактировать ]

Опросы общественного мнения показывают, что большинство или большинство американцев поддерживают всенародное голосование за президента. Опросы Gallup , проведенные еще в 1944 году, показали, что стабильное большинство населения поддерживает прямое голосование. [89] проведенный в 2007 году Опрос Washington Post и Kaiser Family Foundation, , показал, что 72% высказались за замену Коллегии выборщиков прямыми выборами , в том числе 78% демократов , 60% республиканцев и 73% независимых избирателей . [90]

, проведенный в ноябре 2016 года Опрос Gallup после президентских выборов в США в 2016 году, показал, что поддержка американцами внесения поправки в Конституцию США с целью замены Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием упала до 49%, при этом 47% выступили против. Республиканская поддержка замены Коллегии выборщиков всенародным голосованием значительно упала: с 54% в 2011 году до 19% в 2016 году, что Гэллап объяснил партийной реакцией на результаты 2016 года, когда от республиканской партии кандидат Дональд Трамп выиграл Коллегию выборщиков, несмотря на поражение. народное голосование. [91] В марте 2018 года опрос Pew Research Center показал, что 55% американцев поддержали замену Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием, при этом 41% выступили против, но пристрастный раскол в этой поддержке остался, поскольку 75% самоидентифицированных демократов поддержали замена Коллегии выборщиков всенародным голосованием, в то время как это сделали только 32% самопровозглашенных республиканцев. [92] Опрос Gallup, проведенный в сентябре 2020 года, показал, что поддержка внесения поправок в Конституцию США с целью замены Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием выросла до 61%, при этом 38% выступили против, что аналогично уровню до выборов 2016 года, хотя партийный раскол продолжался при поддержке 89%. демократов и 68% независимых, но только 23% республиканцев. [93] Опрос Pew Research Center, проведенный в августе 2022 года, показал, что 63% поддерживают всенародное голосование против 35% против, при поддержке 80% демократов и 42% республиканцев. [94]

Предложения по поправкам в конституцию

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Поправка об отмене Коллегии выборщиков и § Усилия по отмене или реформированию Коллегии выборщиков США.

Система коллегий выборщиков была установлена ​​статьей II, разделом 1 Конституции США, разработанной в 1787 году. [95] [96] Оно «было источником недовольства более 200 лет». [97] В Конгресс было внесено более 700 предложений по реформированию или ликвидации системы. [98] что делает это одной из самых популярных тем конституционной реформы. [99] [100] За реформу и отмену коллегии выборщиков выступает «длинный список основных политических лидеров с несопоставимыми политическими интересами и идеологиями». [101] Сторонники этих предложений утверждали, что система коллегии выборщиков не обеспечивает прямых демократических выборов, дает преимущество менее густонаселенным штатам и позволяет кандидату выиграть президентский пост, не набрав при этом большинства голосов. [98] Поправки к реформе шесть раз в истории одобрялись большинством в две трети голосов в одной ветви Конгресса. [100] Однако, за исключением 12-й поправки 1804 года, ни одно из этих предложений не получило одобрения двух третей обеих ветвей Конгресса и трех четвертей штатов, необходимых для внесения поправок в Конституцию. [102] Трудность внесения поправок в Конституцию всегда была «самым заметным структурным препятствием» на пути реформ. [103]

С 1940-х годов, когда начались современные научные опросы по этому вопросу, большинство американцев предпочли изменить систему коллегии выборщиков. [97] [99] В период с 1948 по 1979 год Конгресс активно обсуждал реформу коллегии выборщиков, и в Палату представителей и Сенат были внесены сотни предложений по реформе. За этот период юридические комитеты Сената и Палаты представителей проводили слушания 17 раз. Предложения обсуждались пять раз в Сенате и дважды в Палате представителей и были одобрены большинством в две трети дважды в Сенате и один раз в Палате представителей, но никогда одновременно. [104] В конце 1960-х и 1970-х годах более 65% избирателей поддержали внесение поправки в Конституцию, чтобы заменить Коллегию выборщиков общенациональным всенародным голосованием. [97] с пиком поддержки в 80% в 1968 году, после того как Ричард Никсон почти потерял голоса избирателей, выиграв голосование Коллегии выборщиков. [99] Похожая ситуация повторилась во время Джимми Картера избрания в 1976 году; Опрос, проведенный через несколько недель после выборов, показал, что 73% поддерживают ликвидацию Коллегии выборщиков путем внесения поправки. [99] Сам Картер предложил поправку к Конституции, которая включала бы упразднение коллегии выборщиков вскоре после вступления в должность в 1977 году. [105] После того, как поправка к прямым всенародным выборам не была принята Сенатом в 1979 году, а видные сторонники Конгресса ушли в отставку или потерпели поражение на выборах, реформа коллегии выборщиков ушла из поля зрения общественности, и количество предложений по реформе в Конгрессе сократилось. [106]

Компактный план межштатной автомагистрали

[ редактировать ]
Распределение голосов выборщиков по итогам переписи 2020 года

Президентские выборы в США 2000 года привели к появлению первого «неправильного победителя» с 1888 года: Эл Гор выиграл всенародное голосование, но проиграл голосование Коллегии выборщиков Джорджу Бушу . [107] Эта «электоральная осечка» вызвала новые исследования и предложения ученых и активистов по реформе коллегии выборщиков, что в конечном итоге привело к созданию Межгосударственного договора о национальном народном голосовании (NPVIC). [108]

В 2001 году профессора права опубликовали «две провокационные статьи», в которых предлагались пути к всенародному голосованию через законодательные меры штата, а не через поправки к конституции. [109] В первом докладе Северо-Западного университета профессора права Роберта Беннета предлагалось оказать давление на Конгресс, чтобы тот принял поправку к конституции, действуя сообща и обещая свои голоса выборщиков победителю общенационального всенародного голосования. [110] Беннетт отметил, что 17-я поправка была принята только после того, как штаты в одностороннем порядке приняли меры по реформированию на уровне штата. [111]

Несколько месяцев спустя юридического факультета Йельского университета профессор Ахил Амар и его брат, юридического факультета Гастингского университета Калифорнийского университета профессор Викрам Амар , написали документ, в котором предлагалось, чтобы штаты могли координировать свои усилия путем принятия единообразных законов в соответствии с пунктом о президентских выборах и компактным пунктом Конституции. . [112] Законодательство может быть построено так, чтобы вступить в силу только после того, как к договору присоединится достаточное количество штатов, чтобы контролировать большинство Коллегии выборщиков (270 голосов), тем самым гарантируя, что победитель общенационального всенародного голосования также выиграет коллегию выборщиков. [111] [99] Беннетта и братьев Амар «обычно считают интеллектуальными крестными родителями» NPVIC. [113]

Организация и пропаганда

[ редактировать ]

Основываясь на работе Беннета и братьев Амар, в 2006 году Джон Коза , ученый-компьютерщик, бывший избиратель и «давний критик Коллегии выборщиков», [109] [ нужна ссылка ] создал Межгосударственный договор о национальном народном голосовании (NPVIC), формальный межгосударственный договор , который связал и объединил обязательства отдельных штатов передать свои голоса выборщиков победителю общенационального всенародного голосования. NPVIC предложил «рамку для создания поддержки по одному штату за раз, а также правовой механизм для обеспечения соблюдения обязательств государств после достижения порога в 270». [111] Соглашения такого типа уже давно существовали для регулирования межгосударственных вопросов, таких как права на воду, порты и ядерные отходы. [111]

Коза, который заработал «значительное богатство», изобретя скретч-карту . [109] работал над лотерейными соглашениями, такими как лотерея трех штатов, с юристом по выборам Барри Фейдемом. [111] Для продвижения NPVIC Коза, Фадем и группа бывших сенаторов и представителей Демократической и Республиканской партии создали в Калифорнии 501(c)(4) некоммерческую организацию National Popular Vote Inc. (NPV, Inc.). [2] [114] [99] NPV, Inc. опубликовала Every Vote Equal , подробный «600-страничный том». [109] объяснение и пропаганда NPVIC, [115] [116] [99] и регулярный информационный бюллетень, сообщающий о деятельности и призывающий читателей обращаться к своим губернаторам и законодателям штатов с просьбой принять NPVIC. [116] NPV, Inc. также заказала опросы общественного мнения по всему штату, организовала образовательные семинары для законодателей и «форматоров общественного мнения» и наняла лоббистов почти в каждом штате, серьезно рассматривающих законодательство NPVIC. [117]

NPVIC было объявлено на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 февраля 2006 г. [116] при поддержке бывшего сенатора США Бёрча Бэя ; Челли Пингри , президент организации «Общее дело» ; Роб Ричи , исполнительный директор FairVote ; и бывшие представители США Джон Андерсон и Джон Бьюкенен . [109] NPV, Inc. объявила, что планирует принять законы во всех 50 штатах и ​​уже сделала это в Иллинойсе. [109] [99] «Многим наблюдателям NPVIC изначально казался неправдоподобным и долгосрочным подходом к реформе», [111] но через несколько месяцев после запуска кампании несколько крупных газет, включая The New York Times и Los Angeles Times , опубликовали положительные редакционные статьи. [111] Вскоре после пресс-конференции закон NPVIC был представлен еще в пяти законодательных собраниях штатов. [116] «большинство при двухпартийной поддержке». [111] Он был принят в Сенате Колорадо и в обеих палатах законодательного собрания Калифорнии, прежде чем на него наложил вето губернатор Арнольд Шварценеггер . [111]

Принятие

[ редактировать ]
Дополнительная информация: § Законопроекты и референдумы.

В 2007 году законодательство NPVIC было введено в действие в 42 штатах. Он был принят по крайней мере одной законодательной палатой в Арканзасе . [118] Калифорния , [47] Колорадо , [119] Иллинойс , [120] Нью-Джерси , [121] Северная Каролина , [122] Мэриленд и Гавайи . [123] Мэриленд стал первым штатом, присоединившимся к соглашению, когда губернатор Мартин О'Мэлли подписал его 10 апреля 2007 года. [124]

К 2019 году законодательство NPVIC было введено во всех 50 штатах. [1] По состоянию на апрель 2024 г. NPVIC был принят семнадцатью штатами и округом Колумбия. Вместе они имеют 209 голосов выборщиков, что составляет 38,8% голосов Коллегии выборщиков и 77,4% из 270 голосов, необходимых для придания договору юридической силы .

В Неваде закон был принят обеими палатами в 2019 году, но наложил вето губернатор Стив Сисолак ( демократ ). 30 мая 2019 года на него [125] В штате Мэн закон также был принят обеими палатами в 2019 году, но не прошел дополнительное голосование в Палате представителей. [126] В число штатов, где только одна палата приняла закон, входят Аризона, Арканзас, Мичиган, Северная Каролина, Оклахома и Вирджиния. Законопроекты, направленные на отмену договора в Коннектикуте, Мэриленде, Нью-Джерси и Вашингтоне, провалились. [127]

По состоянию на 2024 год Все штаты, присоединившиеся к договору, были «синими» штатами , отдав все свои голоса Коллегии выборщиков кандидату от Демократической партии на всех президентских выборах с момента заключения договора. Ни один губернатор -республиканец не подписал и не позволил этому договору вступить в законную силу, хотя он был принят несколькими палатами и комитетами, возглавляемыми республиканцами. Этот партийный раскол, если он продолжится, повлияет на вероятность того, что договор достигнет порога вступления в силу; см. § Перспективы принятия закона . Возможность партийного преимущества договора обсуждается в § «Предлагаемое партийное преимущество» .


Общий
избирательный
голоса
приемный
государства
' 06
' 07
' 08
' 09
' 10
' 11
' 12
' 13
' 14
' 15
' 16
' 17
' 18
' 19
' 20
' 21
' 22
' 23
' 24
0
45
90
135
180
225
270
доктор медицинских наук
Нью-Джерси
ТО
ПРИВЕТ
Вашингтон
И
округ Колумбия
ВТ
ЧТО
РИ
Нью-Йорк
Коннектикут
СО
ИЗ
Нью-Мексико
ИЛИ
Миннесота
МНЕ
← 209 ( 77,4% от 270)
270 голосов выборщиков (порог активации)
Первый
законодательный
введение



Перераспределение
на основе
перепись 2010 года
Перераспределение
на основе
перепись 2020 года
История принятия NPVIC по состоянию на июль 2024 г. . Подробности по штатам приведены в таблице ниже.
Юрисдикции, принимающие закон о присоединении к Межгосударственному договору о национальном народном голосовании
Нет. Юрисдикция Дата принятия Метод усыновления Ссылка. Текущий
избирательный
голоса (EV)
1 Мэриленд 10 апреля 2007 г. Подписано губернатором Мартином О'Мэлли [124] 10
2 Нью-Джерси 13 января 2008 г. Подписано губернатором Джоном Корзайном [128] 14
3 Иллинойс 7 апреля 2008 г. Подписано губернатором Родом Благоевичем [120] 19
4 Гавайи 1 мая 2008 г. Законодательный орган преодолел вето губернатора Линды Лингл [129] 4
5 Вашингтон 28 апреля 2009 г. Подписано губернатором Кристиной Грегуар [130] 12
6 Массачусетс 4 августа 2010 г. Signed by Gov. Deval Patrick [131] 11
7 Округ Колумбия 12 октября 2010 г. Подписано мэром Адрианом Фенти [а] [133] 3
8 Вермонт 22 апреля 2011 г. Подписано губернатором Питером Шамлиным [134] 3
9 Калифорния 8 августа 2011 г. Подписано губернатором Джерри Брауном [135] 54
10 Род-Айленд 12 июля 2013 г. Подписано губернатором Линкольном Чейфи [136] 4
11 Нью-Йорк 15 апреля 2014 г. Подписано губернатором Эндрю Куомо [137] 28
12 Коннектикут 24 мая 2018 г. Подписано губернатором Дэннелом Маллоем [138] 7
13 Колорадо 15 марта 2019 г. Подписано губернатором Джаредом Полисом [139] 10
14 Делавэр 28 марта 2019 г. Подписано губернатором Джоном Карни [140] 3
15 Нью-Мексико 3 апреля 2019 г. Подписано губернатором Мишель Лухан Гришэм [141] 5
16 Орегон 12 июня 2019 г. Подписано губернатором Кейт Браун [142] 8
17 Миннесота 24 мая 2023 г. Подписано губернатором Тимом Уолцем [143] 10
18 Мэн 16 апреля 2024 г. Принят без подписи губернатора Джанет Миллс. [144] 4
Общий 209
Процент необходимых 270 электромобилей 77.4%
Подробную историю законопроектов о принятии договора см. в § Законопроекты и референдумы .

Инициативы и референдумы

[ редактировать ]

В штате Мэн инициатива по присоединению к Межгосударственному соглашению о национальном народном голосовании начала сбор подписей 17 апреля 2016 года. Ему не удалось собрать достаточное количество подписей для включения в бюллетени. [145] [146] В Аризоне аналогичная инициатива начала сбор подписей 19 декабря 2016 года, но к 5 июля 2018 года не удалось собрать необходимые 150 642 подписи. [147] [148] В Миссури инициатива не собрала необходимое количество подписей до 6 мая 2018 года. [149] [150]

Предложение Колорадо 113 , мера голосования, призванная отменить принятие Колорадо договора, было включено в бюллетень для голосования 3 ноября 2020 года; Членство Колорадо было подтверждено на референдуме 52,3% против 47,7%. [151]

Перераспределение

[ редактировать ]

В апреле 2021 года в результате перераспределения после переписи 2020 года члены NPVIC Калифорния , Иллинойс и Нью-Йорк потеряли по одному голосу выборщиков, а Колорадо и Орегон получили по одному, в результате чего общее количество голосов выборщиков, представленных членами, упало со 196 до 195.

Новый протест против действий Северной Дакоты

[ редактировать ]

17 февраля 2021 г. Северной Дакоты Сенат принял SB 2271, [152] «внести изменения и ввести в действие разделы... касающиеся процедур агитации и подсчета голосов избирателей президента» [153] в преднамеренной — хотя и косвенной — попытке свести на нет эффективность NPVIC, запретив раскрытие результатов народного голосования штата до заседания Коллегии выборщиков. [154] [155] Позже законопроект был полностью переписан, превратившись лишь в заявление о намерениях и предписание провести исследование для будущих рекомендаций, и эта версия была принята в качестве закона. [153]

Законопроекты и референдумы

[ редактировать ]

Законопроекты на последней сессии

[ редактировать ]

В таблице ниже перечислены все законопроекты штата о присоединении к NPVIC, внесенные на текущей или последней законодательной сессии штата. [127] Сюда входят все законопроекты, которые являются законом, находятся на рассмотрении или отклонены. В столбце «EV» указано количество голосов выборщиков, которое имеет каждый штат.

Состояние электромобили Сессия Счет Последнее действие Нижняя палата Верхняя палата Исполнительный Статус Ссылка.
Аляска 3 2023–24 СБ 61 3 мая 2023 г. — Умер в комитете — Неуспешный [156]
Аризона 11 2024 СБ 1545 6 февраля 2024 г. — Умер в комитете — Неуспешный [157]
Флорида 30 2024 НВ 67 8 марта 2024 г. Умер в комитете — — Неуспешный [158]
СБ 236 8 марта 2024 г. — Умер в комитете — [159]
Канзас 6 2023–24 НВ 2496 30 апреля 2024 г. Умер в комитете — — Неуспешный [160]
Кентукки 8 2024 НВ 153 4 января 2024 г. Умер в комитете — — Неуспешный [161]
Мэн 4 2023–24 ЛД 1578 16 апреля 2024 г. Прошел 74–67 Прошло 22–13 Отказался действовать Закон [144]
Принят 73–72 Принят 18–12
Мичиган 15 2023–24 НВ 4156 6 июня 2023 г. Пройден комитет — — В ожидании [162]
СБ 126 2 марта 2023 г. — В комитете — [163]
Миннесота 10 2023–24 ВЧ 1830 [б] 24 мая 2023 г. Прошел 69–62 Прошло 34–31 Подписано Закон [165]
СФ 538 2 февраля 2023 г. — Пройден комитет — Н/Д [с] [166]
СФ 1362 1 мая 2023 г. Представлено Прошло 34–33 — [167]
Миссисипи 6 2024 НВ 407 5 марта 2024 г. Умер в комитете — — Неуспешный [168]
Невада 6 2023 ЭЙР 6 22 мая 2023 г. Прошло 27–14 Прошло 12–9 Н/Д В ожидании [д] [169]
Северная Каролина 16 2023–24 НВ 191 27 февраля 2023 г. В комитете — — В ожидании [170]
Южная Каролина 9 2023–24 Н 3240 10 января 2023 г. Умер в комитете — — Неуспешный [171]
Н 3807 25 января 2023 г. Умер в комитете — — [172]
Вирджиния 13 2024–25 НВ 375 9 февраля 2024 г. Продолжение до 2025 г. — — В ожидании [173]
Висконсин 10 2023–24 АВ 156 15 апреля 2024 г. Умер в комитете — — Неуспешный [174]
СБ 144 15 апреля 2024 г. — Умер в комитете — [175]

Законопроекты, получившие большинство голосов на предыдущих сессиях

[ редактировать ]

В таблице ниже перечислены прошлые законопроекты, получившие минимальное голосование (голосование всей палаты) по крайней мере в одной палате законодательного собрания штата. Законопроекты, отклоненные без голосования, в список не включаются. В столбце «EV» указано количество голосов выборщиков, которое штат имел на момент последнего голосования по законопроекту. С тех пор это число могло измениться из-за перераспределения после переписей 2010 и 2020 годов .

Состояние электромобили Сессия Счет Нижняя палата Верхняя палата Исполнительный Исход Ссылка.
Аризона 11 2016 НВ 2456 Прошло 40–16 Умер в комитете — Неуспешный [176]
Арканзас 6 2007 НВ 1703 Прошел 52–41 Умер в комитете — Неуспешный [177]
2009 НВ 1339 Прошел 56–43 Умер в комитете — Неуспешный [178]
Калифорния 55 2005–06 АВ 2948 Прошло 48–30 Прошло 23–14 Наложено вето Неуспешный [179]
2007–08 СБ 37 Прошло 45–30 Прошло 21–16 Наложено вето Неуспешный [47]
2011–12 АВ 459 Прошло 52–15 Прошло 23–15 Подписано Закон [135]
Колорадо 9 2006 СБ 06-223 Отложено на неопределенный срок Прошло 20–15 — Неуспешный [180]
2007 СБ 07-046 Отложено на неопределенный срок Прошло 19–15 — Неуспешный [119]
2009 НВ 09-1299 Прошло 34–29 Не проголосовали — Неуспешный [181]
2019 СБ 19-042 Прошло 34–29 Прошло 19–16 Подписано Закон [182]
Коннектикут 7 2009 НВ 6437 Прошел 76–69 Не проголосовали — Неуспешный [183]
2018 НВ 5421 Прошел 77–73 Прошло 21–14 Подписано Закон [184]
Делавэр 3 2009–10 НВ 198 Прошло 23–11 Не проголосовали — Неуспешный [185]
2011–12 НВ 55 Прошло 21–19 Умер в комитете — Неуспешный [186]
2019–20 СБ 22 Прошло 24–17 Прошло 14–7 Подписано Закон [187]
Округ Колумбия 3 2009–10 B18-0769 Прошел 11–0 Подписано Закон [188]
Гавайи 4 2007 СБ 1956 г. Прошло 35–12 Прошел 19–4 Наложено вето Неуспешный [123]
Переопределение не проголосовано Переопределить 20–5
2008 НВ 3013 Прошел 36–9 Умер в комитете — Неуспешный [189]
СБ 2898 Прошел 39–8 Прошло 20–4 Наложено вето Закон [129]
Переопределить 36–3 Переопределить 20–4 Переопределено
Иллинойс 21 2007–08 НВ 858 Прошло 65–50 Умер в комитете — Неуспешный [190]
НВ 1685 Прошел 64–50 Прошло 37–22 Подписано Закон [120]
Луизиана 8 2012 НВ 1095 Не удалось 29–64 — — Неуспешный [191]
Мэн 4 2007–08 ЛД 1744 Отложено на неопределенный срок Прошло 18–17 — Неуспешный [192]
2013–14 ЛД 511 Не удалось 60–85 Не удалось 17–17 — Неуспешный [193]
2017–18 ЛД 156 Не удалось 66–73 Не удалось 14–21 — Неуспешный [194]
2019–20 ЛД 816 Не удалось 66–76 Прошло 19–16 — Неуспешный [126]
Прошел 77–69 Настоял 21–14
Принятие провалилось 68–79 Принят 18–16
Принятие провалилось 69–74 Настоял на принятии закона
Мэриленд 10 2007 НВ 148 Прошел 85–54 Прошло 29–17 Подписано Закон [195]
СБ 634 Прошел 84–54 Прошло 29–17 [196]
Массачусетс 12 2007–08 Н 4952 Прошел 116–37 Прошедший — [и] Неуспешный [198]
Принят Постановление не проголосовано
2009–10 Н 4156 Прошел 114–35 Прошло 28–10 Подписано Закон [199]
Принят 116–34 Принят 28–9
Мичиган 17 2007–08 НВ 6610 Прошел 65–36 Умер в комитете — Неуспешный [200]
Миннесота 10 2013–14 ВЧ 799 Не удалось 62–71 — — Неуспешный [201]
2019–20 СФ 2227 Прошел 73–58 Не проголосовали [ф] — Неуспешный [202]
Монтана 3 2007 СБ 290 — Не удалось 20–30 — Неуспешный [203]
Невада 5 2009 АВ 413 Прошло 27–14 Умер в комитете — Неуспешный [204]
6 2019 АВ 186 Прошло 23–17 Прошло 12–8 Наложено вето Неуспешный [205]
Нью-Гэмпшир 4 2017–18 НВ 447 Не удалось 132–234 — — Неуспешный [206]
Нью-Джерси 15 2006–07 А 4225 Прошло 43–32 Прошло 22–13 Подписано Закон [121]
Нью-Мексико 5 2009 НВ 383 Прошел 41–27 Умер в комитете — Неуспешный [207]
2017 СБ 42 Умер в комитете Прошло 26–16 — Неуспешный [208]
2019 НВ 55 Прошел 41–27 Прошло 25–16 Подписано Закон [209]
Нью-Йорк 31 2009–10 S02286 Не проголосовали Прошедший — Неуспешный [210]
29 2011–12 S04208 Не проголосовали Прошедший — Неуспешный [211]
2013–14 А04422 Прошло 100–40 Умер в комитете — Неуспешный [212]
S03149 Прошел 102–33 Прошел 57–4 Подписано Закон [213]
Северная Каролина 15 2007–08 S954 Умер в комитете Прошло 30–18 — Неуспешный [122]
Северная Дакота 3 2007 НВ 1336 Не удалось 31–60 — — Неуспешный [214]
Оклахома 7 2013–14 СБ 906 Умер в комитете Прошло 28–18 — Неуспешный [215]
Орегон 7 2009 НВ 2588 Прошло 39–19 Умер в комитете — Неуспешный [216]
2013 НВ 3077 Прошел 38–21 Умер в комитете — Неуспешный [217]
2015 НВ 3475 Прошел 37–21 Умер в комитете — Неуспешный [218]
2017 НВ 2927 Прошло 34–23 Умер в комитете — Неуспешный [219]
2019 СБ 870 Прошло 37–22 Прошло 17–12 Подписано Закон [220]
Род-Айленд 4 2008 Н 7707 Прошло 36–34 Прошедший Наложено вето Неуспешный [221] [222]
С 2112 Прошло 34–28 Прошедший Наложено вето Неуспешный [221] [223]
2009 Н 5569 Не удалось 28–45 — — Неуспешный [224] [225]
С 161 Умер в комитете Прошедший — Неуспешный [224]
2011 С 164 Умер в комитете Прошедший — Неуспешный [226]
2013 Н 5575 Прошел 41–31 Прошел 32–5 Подписано Закон [227] [228]
С 346 Прошел 48–21 Прошел 32–4 [227] [229]
Вермонт 3 2007–08 С 270 Прошел 77–35 Прошло 22–6 Наложено вето Неуспешный [230]
2009–10 С 34 Умер в комитете Прошло 15–10 — Неуспешный [231]
2011–12 С 31 Прошел 85–44 Прошло 20–10 Подписано Закон [232]
Вирджиния 13 2020 НВ 177 Прошел 51–46 Умер в комитете — Неуспешный [233]
Вашингтон 11 2007–08 СБ 5628 Умер в комитете Прошло 30–18 — Неуспешный [234]
2009–10 СБ 5599 Прошло 52–42 Прошло 28–21 Подписано Закон [235]

Референдумы

[ редактировать ]
Состояние электромобили Год За Против Ссылка.
Колорадо 9 2020 52.33% 47.67% [236]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]

Общий

[ редактировать ]
  1. ^ Эти цифры показывают процент «населения, имеющего право голоса», а не процент зарегистрированных избирателей.
  2. ^ Голоса выборщиков каждого штата равны сумме его мест в обеих палатах Конгресса. Распределение мест в Палате представителей, которое номинально пропорционально численности населения (см. Распределение в Конгрессе США # Методы распределения ), было искажено фиксированным размером Палаты с 1929 года и требованием, чтобы каждый штат имел хотя бы одного представителя. Каждый штат имеет два места в Сенате независимо от численности населения. Оба фактора благоприятствуют менее густонаселенным штатам. [23]
  3. ^ Согласно переписи 2020 года , на долю Вайоминга приходится 0,17% населения США, но он контролирует 0,56% Коллегии выборщиков. В Калифорнии проживает 11,9% населения, но она имеет 54 голоса выборщиков, или 10,0% Колледжа.

Законопроекты и референдумы

[ редактировать ]
  1. ^ Конгресс не принял совместную резолюцию, возражающую против принятия законопроекта округа Колумбия в течение 30-дневного периода рассмотрения Конгрессом после принятия, что позволило округу продолжить действия. [132]
  2. ^ NPVIC был включен в HF 1830, версию сводного закона о бюджете штата, разработанную Палатой представителей, который был принят Палатой представителей 18 апреля 2023 года. Сенат внес поправки в текст законопроекта на SF 1426, сопутствующий законопроект Сената, который не содержит NPVIC. и принял измененную версию 20 апреля 2023 г. [164] Текст законопроекта был согласован комитетом конференции 18 мая 2023 года и включает NPVIC. Пересмотренный законопроект был принят Палатой представителей и Сенатом 19 мая 2023 года.
  3. ^ Миннесота приняла NPVIC с принятием HF 1830, поэтому результаты этих законопроектов больше не имеют отношения к договору.
  4. ^ AJR 6 Невады был принят Законодательным собранием 2023 года. Поскольку он вносит поправки в Конституцию Невады, чтобы принять NPVIC, он также должен быть принят Законодательным собранием 2025 года, а затем для его вступления в силу должно пройти голосование в масштабе штата (ожидается в 2026 году). Для этого не требуется одобрения губернатора.
  5. ↑ Хотя законопроект был принят обеими палатами, голосование в Сенате за отправку законопроекта губернатору не состоялось до окончания законодательной сессии. [197]
  6. ^ Этот сводный законопроект был принят Сенатом без NPVIC, затем Палата представителей внесла в него поправки, включив его, и отправила в комитет конференции . Однако оно не рассматривалось до перерыва в заседании законодательного органа.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Прогресс в Штатах. Архивировано 2 мая 2019 года на сайте Wayback Machine , Всенародное голосование.
  2. ^ Перейти обратно: а б «Национальное народное голосование» . Проверено 22 июля 2024 г.
  3. ^ «Национальное народное голосование» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . НКСЛ. 11 марта 2015. Архивировано из оригинала 17 декабря 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Броуди, Майкл (17 февраля 2013 г.). «Обход коллегии выборщиков: почему межгосударственный договор о национальном всенародном голосовании выдерживает конституционный контроль в соответствии с пунктом о договоре» . Краткий обзор законодательства и политики . 5 (1). Журналы и обзоры права Вашингтонского колледжа права на Digital Commons @ Американский университет, Вашингтонский юридический колледж: 33, 35. Архивировано из оригинала 27 марта 2015 г. Проверено 11 сентября 2014 г.
  5. ^ Макферсон против Блэкера 146 США 1 (1892)
  6. ^ Перейти обратно: а б «Текст законопроекта о соглашении о национальном всенародном голосовании» . Национальное народное голосование. 5 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
  7. ^ «Кто выбирает президента?» . Честное голосование. Архивировано из оригинала 2 июня 2006 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с «Выход из колледжа» . Нью-Йорк Таймс . 14 марта 2006 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2015 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  9. ^ «Коллегия выборщиков устарела» . Денвер Пост . 9 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 8 января 2008 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Хилл, Дэвид; Макки, Сет К. (2005). «Коллегия выборщиков, мобилизация и явка на президентских выборах 2000 года». Американские политические исследования . 33 (5): 33:700–725. дои : 10.1177/1532673X04271902 . S2CID   154991830 .
  11. ^ Лопес, Марк Хьюго; Кирби, Эмили; Сагофф, Джаред (июль 2005 г.). «Молодежное голосование 2004» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 12 июня 2008 г.
  12. ^ «национальный-1789-настоящее время — Проект выборов в США» . ElectProject.org . Архивировано из оригинала 25 июля 2014 года . Проверено 5 февраля 2019 г.
  13. ^ Эдвардс III, Джордж К. (2011). Почему коллегия выборщиков вредна для Америки (второе изд.). Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 1, 37, 61, 176–77, 193–94. ISBN  978-0-300-16649-1 .
  14. ^ «Коллегия выборщиков США: часто задаваемые вопросы» . Archives.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 20 декабря 2017 г.
  15. ^ Шон Тренде (19 октября 2012 г.). «Джон Кеннеди проиграл народное голосование?» . RealClearPolitics . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Проверено 9 марта 2019 г.
  16. ^ Сильвер, Нейт (17 апреля 2014 г.). «Почему план по обходу коллегии выборщиков, вероятно, обречен» . ПятьТридцатьВосемь . ЭСПН . Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года . Проверено 17 июля 2014 г.
  17. ^ "Нью-Йорк" . Национальное народное голосование. 19 января 2016 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2018 года . Проверено 7 августа 2018 г.
  18. ^ «Национальное народное голосование!» . Национальное народное голосование. 17 декабря 2015. Архивировано из оригинала 8 августа 2018 года . Проверено 7 августа 2018 г.
  19. ^ Ракич, Натаниэль (5 марта 2019 г.). «Движение за пропуск коллегии выборщиков приближается к важной вехе» . FiveThirtyEight.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2019 года . Проверено 18 марта 2019 г.
  20. ^ «Штаты объединяют усилия против коллегии выборщиков» . Лос-Анджелес Таймс . 5 июня 2006. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  21. ^ «Исправление коллегии выборщиков» . Бостон Глобус . 18 февраля 2008 года. Архивировано из оригинала 26 июля 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  22. ^ «Как выйти из коллегии выборщиков: есть способ гарантировать, что президентом станет тот, кто наберет наибольшее количество голосов» . Звездная Трибьюн . Миннеаполис. 27 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2017 г. Проверено 13 июля 2008 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б с «Коллегию выборщиков необходимо сохранить» . Гонолулу Стар-Бюллетень . 29 апреля 2007. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д Дюпон, Пит (29 августа 2006 г.). «Выбросить «Компакт» » . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 года . Проверено 1 февраля 2012 г.
  25. ^ «Список рекомендуемых ресурсов Национального договора о народном голосовании» . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года.
  26. ^ Росситер 2003 , с. 410.
  27. ^ Бейнарт, Питер (21 ноября 2016 г.). «Коллегия выборщиков была призвана помешать таким людям, как Трамп, стать президентом» . Атлантика . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  28. ^ «Миф: Коллегия выборщиков действует как буфер против народных страстей» . Национальное народное голосование. 19 января 2019 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 7 ноября 2019 г.
  29. ^ «Законы штата неверных выборщиков» . Честное голосование . Архивировано из оригинала 19 декабря 2016 года . Проверено 4 марта 2020 г.
  30. ^ «Законы, обязательные для избирателей» . Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 4 марта 2020 г.
  31. ^ «Верховный суд США ограничивает «неверных избирателей» на президентских выборах» . Рейтер . 6 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 6 июля 2020 г. Проверено 6 июля 2020 г.
  32. ^ «Кто выбирает президента?» (PDF) . Честное голосование. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июля 2012 г. Проверено 9 ноября 2011 г.
  33. ^ «Национальное народное голосование» . FairVote . Архивировано из оригинала 4 октября 2012 года . Проверено 20 июля 2010 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б с «Соглашение между штатами об избрании президента всенародным голосованием» (PDF) . Национальное народное голосование. 1 июня 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2019 г. . Проверено 13 июля 2008 г.
  35. ^ «Пересчет голосов на выборах в масштабе штата, 2000–2009 гг.» . FairVote . Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 года . Проверено 3 мая 2012 г.
  36. ^ «Миф: не существует механизма проведения всенародного пересчета голосов» . Национальное народное голосование. 20 января 2019 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с Сильвер, Нейт (14 ноября 2016 г.). «Коллегия выборщиков снова обречет демократов?» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
  38. ^ Анузис, Саул (26 мая 2006 г.). «Анузис: консерваторам нужно народное голосование» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 29 мая 2011 года . Проверено 3 июня 2011 г.
  39. ^ Герцберг, Хендрик (13 июня 2011 г.). «Ошибочная «объективность» по НПВ» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 17 июня 2011 года . Проверено 21 июня 2011 г.
  40. ^ «Калифорния должна присоединиться к всенародному параду голосования» . Лос-Анджелес Таймс . 16 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 6 июня 2019 г.
  41. ^ «Дэвид Бродер, в обратном отсчете кампании PBS Online News Hour» . 6 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 12 января 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  42. ^ Тимоти Ной (13 декабря 2000 г.). «Наблюдение за неверными выборщиками: дайте мне «равную защиту» » . Slate.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  43. ^ Лонгли, Лоуренс Д.; Пирс, Нил (1999). Учебник Коллегии выборщиков 2000 г. Издательство Йельского университета. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года.
  44. ^ Левинсон, Сэнфорд (2006). Наша недемократическая конституция . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 28 марта 2008 года.
  45. ^ «Дебаты в Федеральном конвенте 1787 года — 5 июля» . Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  46. ^ «Дебаты в Федеральном конвенте 1787 года — 9 июля» . Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б с «Акт о добавлении главы 1.5 (начиная со статьи 6920) в часть 2 раздела 6 Кодекса о выборах, относящуюся к выборам президента» . Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  48. ^ «НьюсВотч» . Гонолулу Стар-Бюллетень . 24 апреля 2007. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  49. ^ «Что не так с народным голосованием?» . Гавайский репортер . 11 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 10 января 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б с «9.7.3 МИФ: Всенародное голосование приведет к увеличению числа кандидатов, президенты будут избраны всего лишь с 15% голосов, а также к разрушению двухпартийной системы» . NationalPopularVote.com . 19 января 2019 года. Архивировано из оригинала 23 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
  51. ^ Морнингстар, Бернард Л. (7 сентября 2019 г.). «Отмена коллегии выборщиков — плохая идея» . Фредерик Ньюс-Пост . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
  52. ^ «Карта различий законодательства штатов о голосовании» . Факты о США. 22 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2022 года . Проверено 26 декабря 2022 г.
  53. ^ «Мифы о логистических кошмарах, возникающие из-за различий в законах штатов» . NationalPopularVote.com . Национальное народное голосование , 19 января 2019 г. Проверено 12 июня 2023 г.
  54. ^ Нил и Нолан 2019 , с. 24.
  55. ^ Вирджиния против Теннесси , 148 US 503, 517–518 (1893)
  56. ^ Нью-Гэмпшир против штата Мэн , 426 США , 363, 469 (1976)
  57. ^ United States Steel Corp. против Налогового комитета нескольких штатов , 434 US 452, 468 (1978)
  58. ^ Кайлер против Адамса , 449 США 433, 440 (1981)
  59. ^ Northeast Bancorp, Inc. против Губернаторов, ФРС , 472 США 159, 175–176 (1985)
  60. ^ Перейти обратно: а б Florida v. Georgia , 58 U.S. 478, 494 (1855)
  61. ^ Перейти обратно: а б Техас против Нью-Мексико и Колорадо , № 141-оригинал , 585 США ___, оговорка. в 4 (2018)
  62. ^ Хендрикс, Дженнифер С. (1 июля 2008 г.). «Народные выборы президента: использование или злоупотребление коллегией выборщиков?». Журнал избирательного права . 7 (3): 218–236. дои : 10.1089/elj.2008.7306 . ССНР   1030385 .
  63. ^ Терфлингер, Брэдли Т. (2011). «Пятьдесят республик и всенародное голосование: как пункт о гарантиях должен защищать государства, стремящиеся к равной защите на президентских выборах» . Обзор права Университета Вальпараисо . 45 (3). Ученый Валко: 795, 798, 833–843. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
  64. ^ Шляйфер, Адам (2007). «Межгосударственное соглашение о избирательной реформе» . Обзор закона Акрона . 40 (4): 717–749. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 17 апреля 2019 г.
  65. ^ Мюллер, Дерек Т. (ноябрь 2007 г.). «Положение о Компакте и Межгосударственное соглашение о национальном всенародном голосовании». Журнал избирательного права . 6 (4). Мэри Энн Либерт, Inc.: 372–393. дои : 10.1089/elj.2007.6403 . S2CID   53380514 .
  66. ^ Мюллер, Дерек Т. (2008). «Дополнительные мысли о компактном пункте и всенародном голосовании: ответ профессору Хендриксу». Журнал избирательного права . 7 (3). Мэри Энн Либерт, Inc.: 227–233. дои : 10.1089/elj.2008.7307 . ССНН   2033853 .
  67. ^ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и Межгосударственный договор о всенародном голосовании». Публий: Журнал федерализма . 44 (4). Издательство Оксфордского университета : 690–691. дои : 10.1093/publius/pjt037 .
  68. ^ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и Межгосударственный договор о всенародном голосовании». Публий: Журнал федерализма . 44 (4). Издательство Оксфордского университета : 691–693. дои : 10.1093/publius/pjt037 .
  69. ^ Берроуз против Соединенных Штатов , 290 США 534, 544–545 (1934)
  70. ^ Гамбоа 2001 , стр. 7–9.
  71. ^ Нил и Нолан, 2019 , стр. 25–26.
  72. ^ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и Межгосударственный договор о всенародном голосовании». Публий: Журнал федерализма . 44 (4). Издательство Оксфордского университета : 697–698. дои : 10.1093/publius/pjt037 .
  73. ^ «9.16 Мифы о межгосударственных соглашениях и согласии Конгресса – 9.16.5 МИФ» . Национальное народное голосование. 20 января 2019 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 5 мая 2019 г.
  74. ^ Амар, Викрам (2011). «Ответ: аргументы в пользу реформирования президентских выборов субконституционными средствами: коллегия выборщиков, Национальный договор о всенародном голосовании и власть Конгресса» . Джорджтаунский юридический журнал . 100 (1). Юридический центр Джорджтаунского университета : 237–259. ССНР   1936374 . Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
  75. ^ Нил и Нолан 2019 , с. 30.
  76. ^ Уильямс против Родса , 393 US 23 (1968)
  77. ^ Орегон против Митчелла , 400 США 112 (1970)
  78. ^ Гамбоа 2001 , стр. 9–10.
  79. ^ Росситер 2003 , стр. 561–564, 566, 568.
  80. ^ Уилсон, Дженнингс (2006). «Блоковое голосование в коллегии выборщиков: как игнорируемые государства могут стать значимыми и попутно провести всенародные выборы» . Журнал избирательного права . 5 (4). Мэри Энн Либерт : 384–409. дои : 10.1089/elj.2006.5.384 . Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
  81. ^ Нательсон, Роберт (4 февраля 2019 г.). «Почему схема «Национального всенародного голосования» неконституционна» . Институт Независимости . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 12 апреля 2019 г.
  82. ^ Миллхайзер, Ян (6 июля 2020 г.). «Верховный суд решил не ухудшать работу Коллегии выборщиков» . Вокс . Вокс Медиа . Архивировано из оригинала 6 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  83. ^ Липтак, Адам (7 июля 2020 г.). «Штаты могут обуздать «неверных выборщиков», постановление Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 11 июля 2020 г.
  84. ^ Литт, Дэвид (7 июля 2020 г.). «Верховный суд только что указал на абсурдность работы коллегии выборщиков. Мы должны положить этому конец» . time.com . Время . Проверено 15 июля 2020 г.
  85. ^ Астор, Мэгги; Стивенс, Мэтт (7 июля 2020 г.). «Всенародное голосование только что одержало победу в Верховном суде?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
  86. ^ Фадем, Барри (14 июля 2020 г.). «Решение Верховного суда о «неверных избирателях» подтверждает доводы в пользу Межгосударственного договора о всенародном голосовании» . Брукингский институт. Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Проверено 4 августа 2020 г.
  87. ^ Мюллер, Дерек (7 июля 2020 г.). «Избегая искушения переоценить дело Чиафало против Вашингтона» . Избыток демократии . Проверено 15 июля 2020 г.
  88. ^ Нил и Нолан, 2019 , стр. 28–29.
  89. ^ «Американцы исторически выступали за изменение способа избрания президентов» . Гэллап . 10 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 1 января 2008 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  90. ^ «Фонд семьи Вашингтон Пост-Кайзер-Гарвардский университет: опрос политических независимых» (PDF) . Вашингтон Пост . Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2008 г. Проверено 11 июня 2008 г.
  91. ^ Свифт, Арт (2 декабря 2016 г.). «Поддержка американцами коллегии выборщиков резко возрастает» . Гэллап . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
  92. ^ «5. Коллегия выборщиков, Конгресс и представительство» . Исследовательский центр Пью . 26 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Проверено 27 апреля 2019 г.
  93. ^ «61% американцев поддерживают упразднение коллегии выборщиков» . Гэллап . 24 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
  94. ^ «Большинство американцев продолжают выступать за отказ от коллегии выборщиков» . Исследовательский центр Пью . 5 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Проверено 16 августа 2022 г.
  95. ^ Кейсар 2020 , стр. 14–35.
  96. ^ Нил и Нолан, 2019 , стр. 1–2.
  97. ^ Перейти обратно: а б с Кейсар 2020 , с. 5.
  98. ^ Перейти обратно: а б Нил и Нолан, 2019 , с. 1.
  99. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Лоран, Тибо; Ле Бретон, Мишель; Лепелли, Доминик; де Музон, Оливье (апрель 2019 г.). «Изучение влияния на коллегию выборщиков межгосударственного соглашения о национальном и региональном всенародном голосовании: перспектива избирательной техники» . Общественный выбор . 179 (1): 51–95. дои : 10.1007/s11127-018-0576-7 . ISSN   0048-5829 . S2CID   158874172 . Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 23 ноября 2020 г. ( PDF заархивировано 9 января 2021 г., в Wayback Machine )
  100. ^ Перейти обратно: а б Кейсар 2020 , с. 7.
  101. ^ Кейсар 2020 , с. 6.
  102. ^ Кейсар 2020 , стр. 107-1. 7, 36–68 и 101–119; Нил и Нолан, 2019 , с. 1.
  103. ^ Кейсар 2020 , с. 208.
  104. ^ Кейсар 2020 , стр. 107-1. 120–176; Нил и Нолан, 2019 , с. 4.
  105. ^ Уоррен Уивер-младший (23 марта 1977 г.). «Картер предлагает положить конец коллегии выборщиков при президентских выборах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 июля 2022 г.
  106. ^ Кейсар 2020 , стр. 107-1. 178–207; Нил и Нолан, 2019 , с. 4.
  107. ^ Нил и Нолан 2019 , с. 5.
  108. ^ Нил и Нолан, 2019 , стр. 5–7.
  109. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Кейсар 2020 , с. 195.
  110. ^ Беннетт, Роберт В. (весна 2001 г.). «Всенародные выборы президента без поправки к Конституции» (PDF) . Зелёная сумка . 4 (3). ССНР   261057 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 августа 2019 г. Проверено 17 января 2019 г.
  111. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Кейсар 2020 , с. 196.
  112. ^ Амар, Ахил Рид ; Амар, Викрам Дэвид (28 декабря 2001 г.). «Как добиться прямых национальных выборов президента без внесения поправок в Конституцию: третья часть серии из трех частей о выборах 2000 года и коллегии выборщиков» . Финдлоу . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  113. ^ Нил и Нолан 2019 , с. 6.
  114. ^ Кейсар 2020 , с. 195; Нил и Нолан, 2019 , с. 8.
  115. ^ «Все голоса равны: государственный план по избранию президента всенародным голосованием» . Проверено 22 июля 2024 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б с д Нил и Нолан, 2019 , с. 8.
  117. ^ Кейсар 2020 , с. 198.
  118. ^ «Прогресс в Арканзасе» . National Popular Vote Inc., 2009. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  119. ^ Перейти обратно: а б «Краткая история счета № SB07-046» . Законодательное собрание Колорадо. 2007. Архивировано из оригинала 17 мая 2011 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  120. ^ Перейти обратно: а б с «Статус счета HB1685» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Архивировано из оригинала 1 августа 2010 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  121. ^ Перейти обратно: а б «Поиск законопроектов (законопроект A4225 из сессии 2006–07)» . Законодательное собрание штата Нью-Джерси. Архивировано из оригинала 4 июня 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  122. ^ Перейти обратно: а б «Сенатский законопроект 954» . Северная Каролина. 2008. Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  123. ^ Перейти обратно: а б «Гавайи СБ 1956, 2007» . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  124. ^ Перейти обратно: а б «Мэриленд обходит коллегию выборщиков» . Новости Эн-Би-Си. 11 апреля 2007. Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  125. ^ «Заявление губернатора Сисолака по законопроекту о собраниях № 186» . Губернатор Невады Стив Сисолак. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 30 мая 2019 г.
  126. ^ Перейти обратно: а б «Действия для ЛД 816» . Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  127. ^ Перейти обратно: а б «База данных избирательного законодательства» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 5 февраля 2023 г.
  128. ^ «Нью-Джерси отвергает Коллегию выборщиков» . Новости CBS . ЦБС. 13 января 2008 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  129. ^ Перейти обратно: а б «Гавайи СБ 2898, 2008» . Законодательное собрание штата Гавайи. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 5 января 2019 г.
  130. ^ «Прогресс в Вашингтоне» . National Popular Vote Inc. , февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  131. ^ «Прогресс в Массачусетсе» . National Popular Vote Inc. , февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  132. ^ «Как законопроект становится законом – Совет округа Колумбия» . dccouncil.gov . Совет округа Колумбия . Проверено 31 августа 2023 г.
  133. ^ «Прогресс в округе Колумбия» . National Popular Vote Inc. , февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  134. ^ «Прогресс в Вермонте» . Национальное народное голосование, февраль 2016 г.
  135. ^ Перейти обратно: а б «Акт о добавлении главы 1.5 (начиная со статьи 6920) в часть 2 раздела 6 Кодекса о выборах, относящуюся к выборам президента» . Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  136. ^ «Прогресс в Род-Айленде» . National Popular Vote Inc. , февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  137. ^ «Губернатор Куомо подписывает закон о включении штата Нью-Йорк в Национальный договор о всенародном голосовании» . Губернатор.ny.gov. 29 сентября 2014 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  138. ^ «Офис губернатора Дэннела П. Маллоя – Уведомления о законопроектах» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2018 г. Проверено 24 мая 2018 г.
  139. ^ «Правитель Полиса подписывает законопроекты» . Официальный сайт губернатора Колорадо Полиса. Архивировано из оригинала 18 марта 2019 года . Проверено 16 марта 2019 г.
  140. ^ Чейз, Рэндалл (28 марта 2019 г.). «Губернатор Делавэра подписывает законопроект о всенародном голосовании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 28 марта 2019 г.
  141. ^ Маккей, Дэн (3 апреля 2019 г.). «Удаление законопроектов о коллегии выборщиков, подписанных губернатором» . Журнал Альбукерке . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
  142. ^ «Губернатор подписывает законопроект, изменяющий порядок оказания помощи в выборе президента штата Орегон» . Орегон Live . 12 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  143. ^ «Губернатор Уолц, демократы и адвокаты празднуют бюджет в 72 миллиарда долларов» . Звездная Трибьюн . 24 мая 2023 г. . Проверено 24 мая 2023 г.
  144. ^ Перейти обратно: а б «131-й законодательный орган штата Мэн, первая специальная сессия» . Законодательное собрание штата Мэн . Проверено 17 июля 2024 г.
  145. ^ «Бюро корпораций, выборов и комиссий» . Мэн.gov . Архивировано из оригинала 8 января 2018 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  146. ^ «Инициатива межгосударственного соглашения по национальному народному голосованию в штате Мэн (2018) — Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  147. ^ «Инициативы, референдумы и отзывы 2018 года» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2018 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  148. ^ «Инициатива межгосударственного соглашения по национальному всенародному голосованию в Аризоне (2018 г.) — Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  149. ^ IT, госсекретарь штата Миссури -. «Инициативные петиции 2018 года одобрены для распространения в Миссури» . sos.mo.gov . Архивировано из оригинала 10 июля 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  150. ^ «Инициатива межгосударственного соглашения по национальному всенародному голосованию штата Миссури (2018 г.) — Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  151. ^ «Выборы в Колорадо: результаты предложения 113» . Государственный секретарь Колорадо . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  152. ^ «Версии закона Северной Дакоты: SB 2271» . Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  153. ^ Перейти обратно: а б «Действия по законопроекту Северной Дакоты: SB 2271» . Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 9 апреля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  154. ^ «Свидетельства по законопроекту 2271 | Законодательное собрание: штат Северная Дакота» . Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  155. ^ Мудер, Дуг (1 марта 2021 г.). «Северная Дакота собирается отменить Национальный договор о всенародном голосовании» . Еженедельное просеивание . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  156. ^ «СБ 61» . Законодательное собрание Аляски . Проверено 3 мая 2023 г.
  157. ^ «СБ 1545» . Законодательное собрание штата Аризона . Проверено 7 февраля 2024 г.
  158. ^ «Законопроект № 67 (2024)» . Законодательное собрание Флориды . Проверено 8 марта 2024 г.
  159. ^ «Сенатский законопроект 0236 (2024)» . Законодательное собрание Флориды . Проверено 8 марта 2024 г.
  160. ^ «НВ 2496» . Законодательное собрание штата Канзас . Проверено 12 января 2024 г.
  161. ^ «НБ 153» . Законодательное собрание Кентукки . Проверено 4 января 2024 г.
  162. ^ «Законопроект Палаты представителей 4156 (2023)» . Законодательное собрание штата Мичиган . Проверено 7 марта 2023 г.
  163. ^ «Сенатский законопроект 0126 (2023)» . Законодательное собрание штата Мичиган . Проверено 2 марта 2023 г.
  164. ^ «Журнал Сената, 19 апреля 2023 г.» (PDF) . Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 21 апреля 2023 г.
  165. ^ «КВ 1830» . Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 18 апреля 2023 г.
  166. ^ «СФ 538» . Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 8 февраля 2023 г.
  167. ^ «СФ 1362» . Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 26 апреля 2023 г.
  168. ^ «НБ 407» . Законодательное собрание штата Миссисипи . Проверено 8 марта 2024 г.
  169. ^ «АЖР6» . НЕЛИС . Законодательное собрание штата Невада; Бюро законодательного совета штата Невада . Проверено 14 апреля 2023 г.
  170. ^ «Законопроект Палаты представителей № 191 (сессия 2023–2024 годов)» . Законодательное собрание Северной Каролины . Проверено 2 марта 2023 г.
  171. ^ «Генерал Билл H 3240, автор Кобб-Хантер» . www.scstatehouse.gov . Проверено 27 февраля 2023 г.
  172. ^ «H 3807 Генерал Билл, Харт» . www.scstatehouse.gov . Проверено 27 февраля 2023 г.
  173. ^ «НВ375» . Законодательное собрание штата Вирджиния . Проверено 9 февраля 2024 г.
  174. ^ «АБ156» . Законодательное собрание штата Висконсин.
  175. ^ «СБ 144» . Законодательное собрание штата Висконсин . Проверено 4 апреля 2023 г.
  176. ^ «Законопроект № 2456» . Законодательное собрание штата Аризона . 2016. Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  177. ^ «HB1703 — Закон о принятии Соглашения между штатами о выборах президента всенародным голосованием» . Генеральная ассамблея Арканзаса . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  178. ^ «HB1339 — Закон о принятии соглашения между штатами о выборах президента общенациональным народным голосованием» . Генеральная ассамблея Арканзаса . Архивировано из оригинала 11 марта 2012 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  179. ^ «Акт о добавлении главы 1.5 (начиная со статьи 6920) в часть 2 раздела 6 Кодекса о выборах, относящуюся к выборам президента» . Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  180. ^ «Краткая история счета № SB06-223» . Генеральная ассамблея штата Колорадо . Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  181. ^ «Краткая история счета номер HB09-1299» . Генеральная ассамблея штата Колорадо . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  182. ^ «Сенатский законопроект 19-042: Всенародное голосование» . Генеральная ассамблея штата Колорадо . Архивировано из оригинала 2 февраля 2019 года . Проверено 1 февраля 2019 г.
  183. ^ «Поднятый НВ №6437» . Генеральная ассамблея Коннектикута . Архивировано из оригинала 25 апреля 2009 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  184. ^ «Поднятый НВ №5421» . Генеральная ассамблея Коннектикута . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  185. ^ «Законопроект № 198» . Генеральная ассамблея штата Делавэр . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  186. ^ «Законопроект о доме 55» . Генеральная ассамблея штата Делавэр . Архивировано из оригинала 29 декабря 2017 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  187. ^ «Сенатский законопроект 22» . Генеральная ассамблея штата Делавэр . Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  188. ^ «B18-0769 — Закон о межгосударственном соглашении о национальном всенародном голосовании 2010 года» . Совет округа Колумбия . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  189. ^ «HB3013 HD1» . Законодательное собрание штата Гавайи . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 10 ноября 2016 г.
  190. ^ «Статус счета HB0858» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Архивировано из оригинала 6 октября 2008 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  191. ^ «НВ1095» . Законодательное собрание штата Луизиана . Архивировано из оригинала 26 декабря 2016 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  192. ^ «Действия для ЛД 1744» . Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  193. ^ «Действия для ЛД 511» . Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  194. ^ «Краткое содержание ЛД 156» . Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 17 января 2019 г.
  195. ^ «Законопроект о доме 148» . Генеральная ассамблея штата Мэриленд. 2007. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  196. ^ «Сенатский законопроект 654» . Генеральная ассамблея штата Мэриленд. 2007. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  197. ^ Визер, Мэтт (1 августа 2008 г.). «Законодательный орган согласен поддержать финансы Пайка» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года . Проверено 11 августа 2008 г.
  198. ^ «Дом, № 4952» . Генеральный суд Массачусетса. 2008. Архивировано из оригинала 12 октября 2012 года.
  199. ^ «Билл Х.4156» . Генеральный суд Массачусетса. 2010. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  200. ^ «Законопроект 6610 (2008)» . Законодательное собрание штата Мичиган. 2008. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 года . Проверено 11 декабря 2008 г.
  201. ^ «Статус HF0799 в Палате представителей на 88-й законодательной сессии» . 2013. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 11 апреля 2013 г.
  202. ^ «СФ 2227» . Законодательное собрание Миннесоты. Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
  203. ^ «Подробная информация о счете (SB290)» . Законодательное собрание штата Монтана. 2007. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  204. ^ «АБ413» . Законодательное собрание штата Невада. Архивировано из оригинала 29 апреля 2009 года . Проверено 22 апреля 2009 г.
  205. ^ «Законопроект 186» . Законодательное собрание штата Невада. Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 19 февраля 2019 г.
  206. ^ «НВ447» . Генеральный суд Нью-Гэмпшира. Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 года . Проверено 17 января 2019 г.
  207. ^ «НБ 383» . Законодательное собрание штата Нью-Мексико. 2009. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  208. ^ «Законодательство - Законодательное собрание Нью-Мексико» . NMLegis.gov . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 6 января 2018 г.
  209. ^ «Законопроект о доме 55» . Законодательное собрание штата Нью-Мексико. Архивировано из оригинала 4 января 2019 года . Проверено 3 января 2019 г.
  210. ^ «S02286» . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2009. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  211. ^ «Сводка S4208» . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2011. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  212. ^ «A04422 Резюме» . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2013. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  213. ^ «S03149 Резюме» . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2014. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  214. ^ «Измерение действий» . Правительство штата Северная Дакота. 2007. Архивировано из оригинала 14 ноября 2016 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  215. ^ «Статус SB906 в Сенате Оклахомы» . Сенат Оклахомы. 2014. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 года . Проверено 17 марта 2014 г.
  216. ^ «Информационная система по законодательству штата Орегон» . olis.leg.state.or.us . Архивировано из оригинала 16 августа 2016 года . Проверено 4 июля 2016 г.
  217. ^ «НВ 3077» . Законодательное собрание штата Орегон. 2013. Архивировано из оригинала 16 января 2016 года . Проверено 10 апреля 2013 г.
  218. ^ «Законопроект о доме 3475» . Законодательное собрание штата Орегон. 2015. Архивировано из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 20 мая 2015 г.
  219. ^ HB 2927. Архивировано 16 февраля 2017 года в Wayback Machine , Законодательное собрание штата Орегон.
  220. ^ «Сенатский законопроект 870» . Законодательное собрание штата Орегон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  221. ^ Перейти обратно: а б «Отчет о законодательном состоянии (см. 7707, 2112)» . Законодательное собрание Род-Айленда. 2008. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  222. ↑ 08H 7707. Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  223. ^ 08S 2112. Архивировано 22 февраля 2018 года в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  224. ^ Перейти обратно: а б «Отчет о состоянии законодательства» . Законодательное собрание Род-Айленда. 2009. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 25 мая 2009 г.
  225. ↑ 09H 5569. Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  226. ^ «Отчет о законодательном состоянии (ищите 164 в 2011 году)» . Законодательное собрание Род-Айленда. 2011. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 23 января 2012 г.
  227. ^ Перейти обратно: а б «Отчет о законодательном состоянии (поиск законопроектов 5575, 346)» . Генеральная ассамблея Род-Айленда . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  228. ^ 2013-H 5575. Архивировано 22 февраля 2018 года в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  229. ↑ 2013-S 346 Sub A. Архивировано 22 февраля 2018 года в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  230. ^ «Система отслеживания законодательных законопроектов Вермонта (S.270)» . Генеральная ассамблея штата Вермонт. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 года . Проверено 19 февраля 2018 г.
  231. ^ «С.34» . Генеральная ассамблея штата Вермонт. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 19 февраля 2018 г.
  232. ^ «С.31» . Законодательное собрание штата Вермонт. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 19 февраля 2018 г.
  233. ^ «НБ 177» . Законодательная информационная система Вирджинии. Архивировано из оригинала 11 марта 2020 года . Проверено 28 декабря 2019 г.
  234. ^ «SB5628» . Законодательное собрание Вашингтона. 2008. Архивировано из оригинала 19 апреля 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  235. ^ «СБ5599, 2009» . Законодательное собрание штата Вашингтон. 2009. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 года . Проверено 23 января 2009 г.
  236. ^ «Предложение Колорадо 113, Референдум о межштатном договоре национального всенародного голосования (2020 г.) - Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Проверено 8 октября 2021 г.
Ссылки в комплекте
  1. ^ [54] [55] [56] [57] [58] [59]

Цитируемые работы

[ редактировать ]
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Popular_Vote_Interstate_Compact&oldid=1238418210"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0f7a6f1a6716c060c2f0adc14a5492e4__1722703620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0f/e4/0f7a6f1a6716c060c2f0adc14a5492e4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
National Popular Vote Interstate Compact - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)