Беседа о приливах
« Дискурс о приливах » ( итал . Discorso Sul Flusso E Il Reflusso Del Mare ) — эссе, написанное Галилео Галилеем в 1616 году как письмо Алессандро Орсини в котором он пытался объяснить движение земных приливов , как следствие вращения Земли. и вращение вокруг Солнца . [1] Те же идеи составляют важную часть «Диалога Галилея о двух главных мировых системах» . Теория Галилея на самом деле была ошибочной, что доказали будущие научные исследования и современные наблюдения.
Фон
[ редактировать ]Галилей написал «Рассуждение о приливах», находясь в Риме и призывая папу принять учение теории Коперника . Таким образом, письмо является не просто объяснением приливного явления, но также частным подтверждением и защитой идей Галилея о гелиоцентризме, которые полностью обсуждаются в его «Диалоге о двух главных мировых системах» . Идеи Галилея относительно теории приливов, возможно, возникли в 1595 году. Находясь на борту парома, доставляющего пресную воду в Венецию , Галилей заметил, что груз корабля будет колебаться в соответствии с покачиванием корабля. [2]
Галилей хотел представить убедительные аргументы в пользу гелиоцентризма. Он осознавал, что все астрономические аргументы в «Диалоге» также согласуются с системой Тихона . Отсюда и его желание представить свою теорию приливов и отливов, которая, как он считал, предоставила четкие доказательства движения Земли.
Краткое содержание
[ редактировать ]
В письме волны океана сравниваются с возмущениями в вазе с водой, которые движутся по трем причинам: наклон вазы, внешние силы, действующие на систему ваза-вода, и возможное ускорение самой вазы. [1] Для сравнения, океанские приливы обусловлены рельефом Земли, ветровыми течениями и круговыми ускорениями. В понимании Галилея вращение Земли и одновременный орбитальный оборот диктуют, что половина дуги вращения Земли соответствует направлению вращения, а другая половина противоположна направлению вращения. Он рассуждал, что, иногда согласовывая, а иногда противодействуя движению орбиты, генерируется положительное и отрицательное ускорение, которое заставляет водоемы раскачиваться вперед и назад, создавая приливы и отливы. Хотя эти противоположные ускорения невозможно наблюдать, большие водоемы, точки расположения которых расположены достаточно далеко, чтобы испытывать существенно разные векторы ускорения, обязательно образуют волны. [2]
Критика
[ редактировать ]Теория приливов Галилея не могла объяснить ни одного из двух ежедневных приливов, наблюдаемых вдоль большинства береговых линий. [2] Он возразил, что вся водная система Земли содержит смягчающее количество переменных, таких как наклон Земли, неровная поверхность и береговая линия, глубина океана и ненастные ветры, которые могут объяснить второй прилив. Кроме того, Галилей утверждал, что большинство ученых-естествоиспытателей исследовали и основывали теории на приливах Средиземного моря , микрокосма по сравнению с океаном, который может быть своеобразным. [3] Писатель-историк Э. Дж. Эйтон утверждает, что этот дискурс «является одним из наименее успешных из исследований [Галилея] и полностью искажает явления, которые он должен объяснить», и послужил главным образом стимулом для дальнейших исследований последователей Галилея. [3] Эйтон показывает, что Галилей ошибся, выбрав две разные системы отсчета : прилив — это движение воды относительно Земли, а годовой оборот — это движение Земли и ее воды относительно Солнца. Годовой оборот приводит к появлению силы, которая ускоряет систему Земля-вода, но не ускоряет воду относительно Земли, точно так же, как наблюдатель, стоящий на поверхности Земли, не чувствует гравитационного притяжения Солнца, потому что наблюдатель и Земля вместе движутся вокруг Солнца.
Ретроспектива
[ редактировать ]Дискурс не включает гравитационные силы в свою теорию для объяснения орбиты Земли и не рассматривает связь между океаном и гравитационными силами, такими как связь с Луной . [1] Происходя невидимо, гравитация была слишком мистической для рассмотрения Галилея. [2] Галилей закончил «Рассуждение о приливах» с оговорками о том, что его теория может быть неверной, и с надеждой, что дальнейшие научные исследования подтвердят его предложение. Тем не менее, в его «Диалоге о двух главных мировых системах» 1632 года не упоминались гравитационные силы, а в четвертом разделе содержалась критика его теории приливов.
См. также
[ редактировать ]- Фрэнсис Бэкон , работа 1624 года, De Fluxu et Refluxu Maris (« О приливах и отливах моря »), содержит аналогичную интерпретацию теории приливов, вероятно, возникшую независимо от Галилея. [3]
- Иоганн Кеплер считал, что сила притяжения между Луной и океаном может объяснить приливы и отливы.
- Уильям Томсон, первый барон Кельвин , постулировал теорию приливов и отливов.
- теория относительности Галилея
- Селевк из Селевкии
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Джильи, Розелла. «Теория приливов и отливов Галилея». Проект Галилео, 1995. http://galileo.rice.edu/sci/observations/tides.html . Проверено 20 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д Тайсон, Питер. «Большая ошибка Галилея». PBS, 29 октября 2002 г. https://www.pbs.org/wgbh/nova/earth/galileo-big-mistake.html . Проверено 21 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с Эйтон, Э.Дж. «Теория приливов и отливов Галилея». Анналы науки 10. 1 (1954). 44-57. http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00033795400200054 . Проверено 18 апреля 2014 г.