Преждевременное слабоумие

Dementia praecox (что означает «преждевременное слабоумие» или «преждевременное безумие») — вышедший из употребления психиатрический диагноз, который первоначально обозначал хроническое, ухудшающееся психотическое расстройство , характеризующееся быстрым когнитивным распадом, обычно начинающимся в позднем подростковом или раннем взрослом возрасте. С годами термин « раннее слабоумие» постепенно был заменен термином «шизофрения» , который первоначально имел значение, включающее то, что сегодня считается спектром аутизма .
Термин «раннее слабоумие» впервые использовал немецкий психиатр Генрих Шюле в 1880 году. [1]
Его также использовал в 1891 году Арнольд Пик (1851–1924), профессор психиатрии Карлова университета в Праге . [2] В кратком клиническом отчете он описал человека с психотическим расстройством, напоминающим « гебефрению » (психотическое состояние, начинающееся в подростковом возрасте).
Немецкий психиатр Эмиль Крепелин (1856–1926) популяризировал термин «раннее слабоумие» в своем первом подробном учебнике по описанию состояния, которое в конечном итоге превратилось в другую концепцию заболевания, позже переименованную в шизофрению . [3] Крепелин сократил сложную психиатрическую таксономию девятнадцатого века, разделив ее на два класса: маниакально-депрессивный психоз и раннее слабоумие. Это разделение, обычно называемое крепелинской дихотомией , оказало фундаментальное влияние на психиатрию двадцатого века, хотя оно также подвергалось сомнению. [4]
Первичным нарушением при раннем слабоумии считалось нарушение когнитивных или психических функций, внимания, памяти и целенаправленного поведения. Крепелин противопоставил это маниакально-депрессивному психозу, теперь называемому биполярным расстройством , а также другим формам расстройств настроения , включая большое депрессивное расстройство . В конце концов он пришел к выводу, что невозможно выделить его категории на основе перекрестных симптомов. [5]
Крепелин рассматривал раннее слабоумие как прогрессирующее заболевание, от которого никто не выздоровел. Однако к 1913 году, а точнее к 1920 году, Крепелин признал, что, хотя в большинстве случаев может иметь место остаточный когнитивный дефект, прогноз не был таким однозначно мрачным, как он заявлял в 1890-х годах. Тем не менее, он считал это специфической концепцией болезни, подразумевающей неизлечимое, необъяснимое безумие.
История
[ редактировать ]История раннего слабоумия на самом деле является историей психиатрии в целом.
— Адольф Мейер [6]
Первое использование термина
[ редактировать ]
Деменция — это древний термин, который использовался, по крайней мере, со времен Лукреция в 50 г. до н.э., где он означал «не в своем уме». [7] До семнадцатого века деменцией называли состояния когнитивного и поведенческого ухудшения, ведущие к психосоциальной некомпетентности. Это состояние могло быть врожденным или приобретенным, и эта концепция не имела отношения к обязательно необратимому состоянию. Именно концепция этого популярного понятия психосоциальной недееспособности составляет основу идеи юридической недееспособности. [8] К восемнадцатому веку, когда этот термин вошел в европейский медицинский дискурс, к народному пониманию добавились клинические концепции, так что деменция теперь ассоциировалась с интеллектуальными нарушениями, возникающими по любой причине и в любом возрасте. [9] К концу девятнадцатого века укоренилась современная «когнитивная парадигма» деменции. [10] Это означает, что деменция понимается с точки зрения критериев, касающихся этиологии, возраста и течения, которые исключают бывших членов семьи больных, таких как взрослые с приобретенной травмой головы или дети с когнитивными нарушениями. Более того, теперь это понималось как необратимое состояние и особое внимание уделялось потере памяти в связи с ухудшением интеллектуальных функций. [11]
Термин démence précoce был использован для описания характеристик группы молодых психически больных французским врачом Бенедиктом Огюстеном Морелем в 1852 году в первом томе его «Клинических исследований» . [12] и этот термин чаще используется в его учебнике «Трактат о психических заболеваниях» , опубликованном в 1860 году. [13] Морель, чье имя навсегда будет связано с религиозно вдохновленной концепцией теории дегенерации в психиатрии, использовал этот термин в описательном смысле, а не для определения конкретной и новой диагностической категории. Его применяли как средство выделения группы молодых мужчин и женщин, находящихся в «ступоре». [14] Само по себе их состояние характеризовалось некоторой оцепенелостью, нервозностью и расстройством воли и относилось к диагностической категории меланхолии . Он не концептуализировал их состояние как необратимое, и поэтому его использование термина «деменция» было эквивалентно тому, которое сформировалось в восемнадцатом веке, как описано выше. [15]
Хотя некоторые пытались интерпретировать, хотя и с оговорками, использование Морелем термина démence précoce как эквивалент открытия шизофрении, [14] другие убедительно доказывали, что описательное использование этого термина Морелем ни в каком смысле не следует рассматривать как предшественник концепции раннего слабоумия Крепелина. [11] Это связано с тем, что их концепции деменции существенно отличались друг от друга: Крепелин использовал более современный смысл этого слова, а Морель не описывал диагностическую категорию. Действительно, до появления Пика и Крепелина термин Мореля бесследно исчез, и существует мало свидетельств того, что Пик или Крепелин даже знали об использовании этого термина Морелем до тех пор, пока они не опубликовали свои собственные концепции болезней, имеющие отношение к то же имя. [16] Как заявил Эжен Минковский: «Пропасть отделяет démence précoce Мореля от démence précoce Мореля и Крепелина». [17]
Морель описал несколько психотических расстройств, закончившихся деменцией, и в результате его можно считать первым психотерапевтом или психиатром, разработавшим диагностическую систему, основанную на предполагаемом результате, а не на текущих проявлениях признаков и симптомов. Морель, однако, не проводил никаких долгосрочных или количественных исследований течения и исходов раннего слабоумия (Крепелин был первым в истории, кто сделал это), поэтому этот прогноз был основан на предположениях. Невозможно определить, было ли состояние, кратко описанное Морелем, эквивалентным расстройству, позднее названному Пиком и Крепелином ранним слабоумием.
Временная составляющая
[ редактировать ]Психиатрическая нозология XIX века носила хаотичный характер и характеризовалась противоречивой мозаикой противоречивых систем. [18] Категории психиатрических заболеваний основывались на краткосрочных и перекрестных наблюдениях за пациентами, на основе которых были получены предполагаемые характерные признаки и симптомы данной концепции заболевания. [19] Доминирующими психиатрическими парадигмами, которые придавали подобие порядка этой фрагментарной картине, были Морельская теория дегенерации и концепция « унитарного психоза » ( Einheitspsychose ). [20] Это последнее представление, заимствованное у бельгийского психиатра Жозефа Гислена (1797–1860), считало, что множество симптомов, приписываемых психическим заболеваниям, являются проявлениями одного основного патологического процесса. [21] Хотя эти подходы имели диахронический аспект, им не хватало концепции психического заболевания, которая включала бы последовательное представление об изменениях с течением времени с точки зрения естественного течения болезни и основывалась на эмпирическом наблюдении за изменением симптоматики. [22]
В 1863 году данцигский психиатр Карл Людвиг Кальбаум (1828–1899) опубликовал свой текст по психиатрической нозологии Классификация « психических болезней» . [23] Хотя с течением времени эта работа оказала огромное влияние, когда она была опубликована, она была почти полностью проигнорирована немецкими научными кругами, несмотря на предложенную ею сложную и интеллектуальную систему классификации болезней. [24] В этой книге Кальбаум классифицировал некоторые типичные формы психозов ( vesania typica ) как единый последовательный тип, основанный на их общей прогрессирующей природе, которая, как он утверждал, свидетельствует о продолжающемся дегенеративном процессе заболевания. [25] Для Кальбаума болезненный процесс vesania typica отличался прохождением пациентом четко определенных фаз заболевания: меланхолической стадии; маниакальная стадия; стадия спутанности сознания; и, наконец, стадия безумия. [26]
В 1866 году Кальбаум стал директором частной психиатрической клиники в Гёрлице ( Пруссия , сегодня Саксония , небольшой городок недалеко от Дрездена ). Его сопровождал его младший ассистент Эвальд Хеккер (1843–1909), и в течение десяти лет сотрудничества они провели серию исследований на молодых психотических пациентах, которые оказали большое влияние на развитие современной психиатрии.
Вместе Кальбаум и Геккер впервые описали и назвали такие синдромы, как дистимия , циклотимия , паранойя , кататония и гебефрения . [27] Возможно, их самым значительным вкладом в психиатрию было внедрение «клинического метода» из медицины в изучение психических заболеваний, метода, который теперь известен как психопатология .
был добавлен элемент времени Когда к концепции диагноза , диагноз стал больше, чем просто описание набора симптомов: диагноз теперь также определяется прогнозом (течение и исход). Дополнительной особенностью клинического метода было то, что характерные симптомы, определяющие синдромы, должны описываться без каких-либо предварительных предположений о патологии головного мозга (хотя такие связи будут установлены позже, по мере развития научных знаний). Карл Кальбаум выступил с призывом к внедрению клинического метода в психиатрии в своей книге о кататонии 1874 года. Без Кальбаума и Хекера не было бы раннего слабоумия. [28]
После назначения на должность профессора психиатрии в Дерптском университете (ныне Тарту , Эстония) в 1886 году Крепелин выступил с вступительной речью перед факультетом, изложив свою исследовательскую программу на ближайшие годы. Атакуя «мозговую мифологию» Мейнерта и позиции Гризингера и Гуддена , Крепелин выступал за то, чтобы следует следовать идеям Кальбаума, который был тогда маргинальной и малоизвестной фигурой в психиатрии. Поэтому, утверждал он, исследовательская программа природы психических заболеваний должна с течением времени изучить большое количество пациентов, чтобы выяснить, какое течение может принять психическое заболевание. [29] Было также высказано предположение, что решение Крепелина принять пост в Дерпте было обусловлено тем фактом, что там он мог надеяться получить опыт работы с хроническими пациентами, и это, как предполагалось, облегчило бы продольное изучение психических заболеваний. [30]
Количественная составляющая
[ редактировать ]Понимая, что объективные методы диагностики должны опираться на научную практику, Крепелин некоторое время проводил психологические и лекарственные эксперименты над больными и нормальными людьми, когда в 1891 году покинул Дерпт и занял должность профессора и директора психиатрической клиники при Гейдельбергский университет . Там он разработал исследовательскую программу, основанную на предложении Кальбаума о более точном качественном клиническом подходе и его собственном новаторстве: количественном подходе, предполагающем тщательный сбор данных с течением времени о каждом новом пациенте, поступившем в клинику (а не только об интересных случаях, как до сих пор это было привычкой).
Крепелин считал, что, тщательно описав всех новых пациентов клиники на учетных карточках, которые он использовал с 1887 года, исследователя из процесса расследования. можно исключить предвзятость [31] Он описал этот метод в своих посмертно опубликованных мемуарах:
... после первого тщательного обследования нового пациента каждый из нас должен был бросить записку [в «ящик для диагнозов»] с написанным на ней диагнозом. Через некоторое время записи были извлечены из коробки, диагнозы были перечислены, и дело было закрыто, к первоначальному диагнозу добавилась окончательная интерпретация заболевания. Таким образом, мы смогли увидеть, какие ошибки были допущены, и проследить причины неправильного первоначального диагноза. [32]
Четвертое издание его учебника «Психиатрия» , опубликованное в 1893 году, через два года после его прибытия в Гейдельберг, содержало некоторые впечатления от закономерностей, которые Крепелин начал находить в своих учетных карточках. Прогноз (течение и исход) стал фигурировать наряду с признаками и симптомами в описании синдромов, и он добавил класс психотических расстройств, названных «психическими дегенеративными процессами», три из которых были заимствованы у Кальбаума и Хеккера: параноидальное слабоумие (дегенеративный тип паранойи Кальбаума с внезапным началом), кататонии (по Кальбауму, 1874 г.) и раннего слабоумия (гебефрении Геккера 1871 г.). Крепелин продолжал приравнивать раннее слабоумие к гебефрении в течение следующих шести лет. [31]
В пятом издании журнала «Психиатрия» за март 1896 года Крепелин выразил уверенность, что его клинический метод , включающий анализ как качественных, так и количественных данных, полученных в результате длительного наблюдения за пациентами, позволит поставить надежные диагнозы, включая прогноз:
Что убедило меня в превосходстве клинического метода диагностики (описанного здесь) над традиционным, так это уверенность, с которой мы могли предсказать (в сочетании с нашей новой концепцией болезни) будущий ход событий. Благодаря этому студент теперь может легче ориентироваться в сложном предмете психиатрии. [33]
В этом издании раннее слабоумие по-прежнему представляет собой, по сути, гебефрению, а параноидное слабоумие и кататония описываются как отдельные психотические расстройства среди «метаболических расстройств, приводящих к слабоумию». [34]
Влияние Крепелина на следующее столетие
[ редактировать ]
В шестом издании «Психиатрии » 1899 года Крепелин установил парадигму психиатрии, которая будет доминировать в следующем столетии, разделив большинство признанных форм безумия на две основные категории: раннее слабоумие и маниакально-депрессивное заболевание. Раннее слабоумие характеризовалось нарушением интеллектуального функционирования, тогда как маниакально-депрессивное заболевание было преимущественно расстройством аффекта или настроения; и первый характеризовался постоянным ухудшением, практически отсутствием выздоровления и плохим исходом, тогда как второй характеризовался периодами обострения, сменявшимися периодами ремиссии, и во многих случаях полным выздоровлением. Класс dementia praecox включал параноидальные, кататонические и гебефренические психотические расстройства, и эти формы встречались в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам до выхода пятого издания в мае 2013 года. Однако эти термины все еще встречаются в Общая психиатрическая номенклатура. [ нужна ссылка ]
Изменение прогноза
[ редактировать ]В седьмом издании «Психиатрии» 1904 года Крепелин допускал возможность того, что небольшое количество пациентов может выздороветь от раннего слабоумия. Ойген Блейлер сообщил в 1908 году, что во многих случаях не было неизбежного прогрессирующего упадка, в некоторых случаях наблюдалась временная ремиссия и даже были случаи почти выздоровления с сохранением некоторого остаточного дефекта. В восьмом издании учебника Крепелина, опубликованном в четырех томах между 1909 и 1915 годами, он описал одиннадцать форм слабоумия, причем раннее слабоумие было классифицировано как одна из «эндогенных деменций». Модифицируя свой предыдущий, более мрачный прогноз в соответствии с наблюдениями Блейлера, Крепелин сообщил, что около 26% его пациентов испытали частичную ремиссию симптомов. Крепелин умер во время работы над девятым изданием «Психиатрии» с Йоханнесом Ланге (1891–1938), который закончил его и опубликовал в 1927 году. [35]
Причина
[ редактировать ]Хотя его работа и работа его коллег выявили роль наследственности, Крепелин понял, что ничего нельзя сказать с уверенностью об этиологии раннего слабоумия, и он исключил предположения относительно заболеваний головного мозга или невропатологии в своих диагностических описаниях. Тем не менее, начиная с издания 1896 года, Крепелин ясно дал понять, что отравление мозга, «аутоинтоксикация», вероятно, половыми гормонами, может лежать в основе раннего слабоумия – теории, которую также придерживался Ойген Блейлер. Оба теоретика настаивали на том, что раннее слабоумие — это биологическое заболевание, а не результат психологической травмы. Таким образом, Крепелин считал, что раннее слабоумие является не заболеванием наследственной дегенерации или структурной патологией головного мозга, а следствием системного или «всего организма» болезненного процесса, вероятно, метаболического, который постепенно поражал многие ткани и органы тела, прежде чем повлиять на мозг в последнем, решающем каскаде. [36] Крепелин, признавая раннее слабоумие у китайских, японских, тамильских и малайских пациентов, в восьмом издании «Психиатрии» предположил , что «поэтому мы должны искать истинную причину раннего слабоумия в условиях, которые распространены по всему миру и которые, таким образом, не лгут». в расе или в климате, в еде или в любых других общих жизненных обстоятельствах...» [37]
Уход
[ редактировать ]Крепелин экспериментировал с гипнозом, но нашел его недостаточным и не одобрял введение Фрейдом и Юнгом, не основываясь на каких-либо доказательствах, психогенных предположений в интерпретации и лечении психических заболеваний. Он утверждал, что без знания основной причины раннего слабоумия или маниакально-депрессивного заболевания не может быть никакого лечения, специфического для этого заболевания, и рекомендовал использовать длительные ванны и время от времени принимать такие лекарства, как опиаты и барбитураты, для облегчения страданий. , а также профессиональную деятельность, где это возможно, для всех пациентов, помещенных в специальные учреждения. Основываясь на своей теории о том, что раннее слабоумие является продуктом аутоинтоксикации половых желез, Крепелин безуспешно экспериментировал с инъекциями экстрактов щитовидной железы, половых желез и других желез. [37]
Использование срочных спредов
[ редактировать ]

Крепелин отметил распространение своей новой концепции болезни, когда в 1899 году он перечислил появление этого термина почти в двадцати статьях в немецкоязычной медицинской прессе. [37] В первые годы двадцатого века два столпа крепелинской дихотомии — раннее слабоумие и маниакально-депрессивный психоз — были усердно приняты в клиническом и исследовательском контексте германским психиатрическим сообществом. [37] Немецкоязычные психиатрические концепции всегда внедрялись гораздо быстрее в Америке (чем, скажем, в Великобритании), где немецкие, швейцарские и австрийские врачи-эмигранты, по сути, создавали американскую психиатрию. Швейцарский эмигрант Адольф Мейер (1866–1950), возможно, самый влиятельный психиатр в Америке первой половины 20-го века, опубликовал первую критику раннего слабоумия в рецензии на 5-е издание учебника Крепелина 1896 года. Но только в 1900 и 1901 годах появились первые три американские публикации, посвященные раннему слабоумию, одна из которых представляла собой перевод нескольких разделов 6-го издания Крепелина 1899 года о раннем слабоумии.
Адольф Мейер был первым, кто применил новый диагностический термин в Америке. Он использовал его в больнице для душевнобольных Вустера в Массачусетсе осенью 1896 года. Он также был первым, кто применил термин Ойгена Блейлера «шизофрения» (в форме «шизофренической реакции») в 1913 году в психиатрической клинике Генри Фиппса Джонса. Больница Хопкинса.
Распространению концепции болезни Крепелина в англоязычном мире способствовало в 1902 году, когда Росс Дифендорф, преподаватель психиатрии в Йельском университете, опубликовал адаптированную версию шестого издания Lehrbuch der Psychiatrie . Крепелина, Он был переиздан в 1904 году и с новой версией, основанной на седьмом издании «Лербуха» вышедшем в 1907 году и переизданном в 1912 году. [38] [39] И раннее слабоумие (в трех его классических формах), и «маниакально-депрессивный психоз» приобрели более широкую популярность в крупных учреждениях на востоке Соединенных Штатов после того, как были включены в официальную номенклатуру болезней и состояний для ведения учета в больнице Бельвью в Нью-Йорке. Город в 1903 году. Этот термин сохранился благодаря его пропаганде в публикациях Национального комитета психической гигиены (основанного в 1909 году) и Бюро регистрации евгеники (1910 г.). Но, пожалуй, самой важной причиной долговечности термина Крепелина было его включение в 1918 году в качестве официальной диагностической категории в единую систему, принятую для сравнительного статистического учета во всех американских психиатрических учреждениях, « Статистическое руководство по использованию учреждений для душевнобольных». . Его многочисленные редакции служили официальной диагностической классификационной схемой в Америке до 1952 года, когда появилось первое издание «Диагностического и статистического руководства: психические расстройства» или DSM-I. Dementia praecox исчезла из официальной психиатрии с публикацией DSM-I, замененная гибридизацией Блейлера/Мейера, «шизофренической реакцией».
Шизофрения упоминалась как альтернативный термин для раннего слабоумия в Статистическом руководстве 1918 года . Как в клинической работе, так и в исследованиях, между 1918 и 1952 годами пять различных терминов использовались взаимозаменяемо: раннее слабоумие, шизофрения, раннее слабоумие (шизофрения), шизофрения (раннее слабоумие) и шизофреническая реакция. Это вносило путаницу в психиатрическую литературу того времени, поскольку, строго говоря, болезнь Крепелина не была болезнью Блейлера. Они определялись по-разному, имели разные популяционные параметры и разные концепции прогноза.
Принятие раннего слабоумия в качестве общепринятого диагноза в британской психиатрии происходило медленнее, возможно, только во время Первой мировой войны. Существовало серьезное сопротивление использованию термина «деменция» как вводящего в заблуждение, отчасти из-за обнаруженных фактов ремиссии. и восстановление. Некоторые утверждали, что существующие диагнозы, такие как «бредовое безумие» или «подростковое безумие», определены лучше или более четко. [40] Во Франции психиатрическая традиция в отношении психотических расстройств возникла еще до Крепелина, и французы так и не приняли полностью классификационную систему Крепелина. Вместо этого французы сохраняли независимую систему классификации на протяжении всего 20 века. С 1980 года, когда DSM-III полностью изменила форму психиатрической диагностики, французская психиатрия начала окончательно менять свои взгляды на диагностику, чтобы приблизиться к североамериканской системе. Таким образом, Крепелин окончательно завоевал Францию через Америку.
От преждевременного слабоумия до шизофрении
[ редактировать ]Благодаря влиянию таких психиатров, как Адольф Мейер, Август Хох, Джордж Кирби, Чарльз Макфи Кэмпбелл, Смит Эли Джеллифф и Уильям Алансон Уайт, к 1911 году на американской сцене доминировали психогенные теории раннего слабоумия. В 1925 году шизофрения Блейлера приобрела известность как болезнь Блейлера. Альтернатива раннему слабоумию Крепелина. Когда в 1920-е годы фрейдистские взгляды стали влиятельными в американской психиатрии, шизофрения стала привлекательной альтернативной концепцией. Блейлер переписывался с Фрейдом и был связан с психоаналитическим движением Фрейда. [41] а включение фрейдовских интерпретаций симптомов шизофрении в его публикации по этой теме, а также в публикации К.Г. Юнга облегчило принятие его более широкой версии раннего слабоумия (шизофрении) в Америке по сравнению с более узкой и прогностически более негативной версией Крепелина.
Термин «шизофрения» впервые был применен американскими психиатрами и неврологами в частной практике в 1909 году и официально в институциональных учреждениях в 1913 году, но потребовалось много лет, чтобы он прижился. Впервые он упоминается в The New York Times в 1925 году. До 1952 года термины «раннее слабоумие» и «шизофрения» использовались в американской психиатрии как синонимы, время от времени использовались гибридные термины «раннее слабоумие (шизофрения)» или «шизофрения (раннее слабоумие)».
Диагностические руководства
[ редактировать ]Издания «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам», начиная с первого в 1952 году, отражали взгляды на шизофрению как на «реакции» или «психогенные» (DSM-I) или как на проявление фрейдистских представлений о «защитных механизмах» (как в DSM-II). 1969 года, в котором симптомы шизофрении интерпретировались как «психологически самозащита»). Диагностические критерии были расплывчатыми, минимальными и широкими, включая либо понятия, которые больше не существуют, либо те, которые теперь обозначаются как расстройства личности (например, шизотипическое расстройство личности). Не было также никакого упоминания о мрачном прогнозе Крепелина. Шизофрения, казалось, была более распространенной, более психогенной и более поддающейся лечению, чем допускали Крепелин или Блейлер.
Выводы
[ редактировать ]В результате усилий по созданию в 1970-х годах исследовательских диагностических критериев , независимых от каких-либо руководств по клинической диагностике, идея Крепелина о том, что категории психических расстройств должны отражать дискретные и специфические заболевания, имеющие биологическую основу, начала возвращаться на видное место. Расплывчатые подходы, основанные на симптомах, столь любимые мейерианцами и психоаналитиками, были опровергнуты. В исследовательских целях определение шизофрении вернулось к узкому диапазону, допускаемому концепцией раннего слабоумия Крепелина. Более того, после 1980 года расстройство снова стало постепенно ухудшаться, и считалось, что выздоровление, если оно вообще наступало, было редким. Этот пересмотр шизофрении стал основой диагностических критериев в DSM-III (1980). Некоторые из психиатров, работавших над этим пересмотром, называли себя «неокрепелинцами».
Сноски
[ редактировать ]- ^ МакНелли К. (декабрь 2013 г.). «Возвращение к раннему слабоумию». История психиатрии . 24 (4): 507–509. дои : 10.1177/0957154X13501454 . ПМИД 24573761 . S2CID 206589195 .
- ^ Хёниг 1995 , с. 337.
- ^ Юхас, Дейзи (март 2013 г.). «На протяжении всей истории определение шизофрении оставалось сложной задачей (хронология)» . Scientific American Mind (март 2013 г.) . Проверено 2 марта 2013 г.
- ^ Грин 2007 , с. 361.
- ^ Берриос, Люке и Виллагран 2003 , стр. 134.
- ^ Сасс 1994 , с. [1] .
- ^ Берриос 1996 , с. 172 ; Малгожата и Маганти 2004 , с. 2; Буржуа 2005 , с. 199 ; Адамс 1997 , с. 183
- ^ Берриос 1996 , с. 172 ; Берриос, Люке и Виллагран 2003 , с. 116
- ^ Берриос, Люке и Виллагран 2003 , стр. 116.
- ^ Бернс 2009 , стр. 199–200.
- ^ Перейти обратно: а б Берриос, Люке и Виллагран 2003 , с. 117.
- ^ Хёниг 1995 , с. 337; Бойл 2002 , с. 46. Берриос, Люке и Вильягран в своей статье о шизофрении 2003 года утверждают, что первое использование Морелем датируется публикацией в 1860 году « Трактата о психических заболеваниях» ( Berrios, Luque & Villagran 2003 , стр. 117; Morel 1860 ). Даубиггин неточно утверждает, что Морель использовал этот термин на странице 234 первого тома своей публикации «Клинические исследования» 1852 года ( Dowbiggin 1996 , стр. 388; Morel 1852 , стр. 234 ). На странице 235 Морель действительно ссылается на démence juvénile , утверждая, что старость не является возрастным заболеванием, а также отмечает, что в своей клинике он видит почти такое же количество молодых людей, страдающих старостью, как и стариков ( Morel 1852 , стр. 235 ). Кроме того, как точно утверждает Хёниг, Морель дважды использует этот термин в своем тексте 1852 года на страницах 282 и 361 ( Hoenig 1995 , стр. 337; Morel 1852 , стр. 282 , 361 ). В первую очередь речь идет о молодых девушках астенического телосложения, часто болевших тифом. Это описание, а не диагностическая категория ( Морель, 1852 г.). , с. 282 ). В следующем случае этот термин используется, чтобы доказать, что течение болезни у людей с манией обычно не заканчивается ранней формой деменции ( Morel 1852 , стр. 361 ).
- ^ Берриос, Люке и Виллагран 2003 , стр. 117. Термин dementia praecox используется Морелем один раз в его тексте 1857 года «Трактат о физическом, интеллектуальном и моральном вырождении человеческого рода» ( Morel 1857 , стр. 391 ) и семь раз в его книге 1860 года «Трактат о психических заболеваниях» ( Morel 1860 , стр. 119 , 279 , 516 , 526 , 532 , 536 , 552 ).
- ^ Перейти обратно: а б Даубиггин 1996 , с. 388.
- ^ Берриос, Люке и Виллагран 2003 , стр. 118.
- ↑ В то время как Берриос, Люке и Вильягран решительно аргументируют эту точку зрения ( Berrios, Luque & Villagran 2003 , стр. 117), другие прямо заявляют, что Крепелин явно был вдохновлен лидерством Мореля. Однако никаких доказательств этого утверждения не предлагается. Например, Стоун 2006 , с. 1 .
- ^ Цитируется по Berrios, Luque & Villagran 2003 , p. 117.
- ^ Краам 2008 , с. 77; Ябленский 1999 , с. 96; Шарфеттер 2001 , с. 34 ; Энгстрем 2003 , с. 27
- ^ Нолл 2007a , с. 145 ; Хёниг 1995 , стр. 337–8; Краам 2009 , с. 88
- ^ Нолл 2007a , с. 145 ; Энгстрем 2003 , с. 27
- ^ Нолл 2007a , с. 145
- ^ Нолл 2007a , с. 242 .
- ^ Энгстрем 2003 , с. 263 ; Пиллманн и Марнерос 2003 , с. 163; Кальбаум 1863 г.
- ^ Краам 2009 , с. 87.
- ^ Нолл 2007a , с. 242 ; Пиллманн и Марнерос 2003 , с. 163
- ^ Краам 2009 , с. 105; Кальбаум 1863 , с. 135
- ^ Портер 1999 , с. 512.
- ^ Хёниг 1995 , стр. 337–8.
- ^ Стейнбергер и Ангермейер 2001 , стр. 297–327.
- ^ Берриос 1996 , с. 23 .
- ^ Перейти обратно: а б Нолл 2007а , с. xiv .
- ^ Крепелин 1987 , с. 61
- ^ Крепелин 1896 , с. v цитируется в Noll 2007a , стр. xiv
- ^ Нолл 2007a , с. xiv
- ^ Нолл 2007a , стр. 126–7.
- ^ Нолл, Ричард. «Безумие всего тела» . Психиатрические времена . Проверено 26 сентября 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Нолл 2007а , с. 127 .
- ^ Дейн 1980 , стр. 34 , 341 с. 38 .
- ^ Дифендорф 1912 , стр. 219–75.
- ^ Ion & Beer 2002a , стр. 285–304; Ion & Beer 2002b , стр. 419–31.
- ^ Макари, Джордж (2008). Революция в сознании: создание психоанализа . Нью-Йорк: Харпер Многолетник.
Библиография
[ редактировать ]- Адамс, Тревор (1997). «Деменция» . В Нормане, Ян Дж.; Редферн, Салли Дж. (ред.). Психическая помощь пожилым людям . Лондон. стр. 183–204. ISBN 9780443051739 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Американская психиатрическая ассоциация (2000). DSM-IV-TR: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (4-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая пресса. ISBN 978-0-89042-025-6 .
- Американская психиатрическая ассоциация (2011). «B00 Шизофрения: Предлагаемая редакция» . Разработка DSM-5 . Американская психиатрическая ассоциация. Архивировано из оригинала 25 декабря 2010 года.
- Берриос, Герман Э .; Хаузер, Р. (1995). «Крепелин. Клинический раздел — Часть II». В Берриосе, Герман Э.; Портер, Рой (ред.). История клинической психиатрии: происхождение и история психических расстройств . Лондон. стр. 280–92.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Берриос, Герман Э. (1996). История психических симптомов: описательная психопатология с девятнадцатого века . Кембридж.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Берриос, Герман Э.; Луке, Рохелио; Виллагран, Хосе М. (2003). «Шизофрения: концептуальная история» (PDF) . Международный журнал психологии и психологической терапии . 3 : 111–140.
- Буржуа, Мишель С. (2005). «Деменция» . В Ла-Пуэнт, Леонард Л. (ред.). Афазия и связанные с ней нейрогенные расстройства речи . Нью-Йорк. стр. 199–212. ISBN 9781588902269 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Бойл, Мэри (2002). Шизофрения: научное заблуждение? (2-е изд.). Лондон. ISBN 9780415227186 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Бернс, Аластер (2009). «Еще один гвоздь в гроб когнитивной парадигмы деменции» . Британский журнал психиатрии . 194 (3): 199–200. дои : 10.1192/bjp.bp.108.058537 . ПМИД 19252143 .
- Дейн, Норман (1980). Клиффорд В. Бирс, защитник безумных . Питтсбург, Пенсильвания: Издательство Питтсбургского университета. ISBN 0-8229-3419-1 .
- Дифендорф, А. Росс (1912). Клиническая психиатрия: учебник для студентов и врачей, извлеченный и адаптированный на основе седьмого немецкого издания книги Крепелина «Lehrbuch Der Psychiatrie» . Лондон.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Даубиггин, Ян (1996). «Назад в будущее: Валентин Маньян, французская психиатрия и классификация психических заболеваний, 1885–1925 гг .». Социальная история медицины . 9 (3): 383–408. дои : 10.1093/шм/9.3.383 . ПМИД 11618728 .
- Энгстрем, Эрик Дж. (2003). Клиническая психиатрия в имперской Германии: история психиатрической практики . Итака и Лондон: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-4195-1 .
- Грин, Тайла (2007). «Крепелинская дихотомия: рушатся две колонны?» (PDF) . История психиатрии . 18 (3): 361–79. дои : 10.1177/0957154X07078977 . ПМИД 18175637 . S2CID 12158661 .
- Гиппиус, Ганс; Мюллер, Норберт (2008). «Работа Эмиля Крепелина и его исследовательской группы в Мюнхене». Европейский архив психиатрии и клинической нейропсихиатрии . 258 (Приложение 2): 3–11. дои : 10.1007/s00406-008-2001-6 . ПМИД 18516510 . S2CID 29850296 .
- Хёниг, Дж (1995). «Шизофрения: клинический раздел». В Берриосе, Герман Э.; Портер, Рой (ред.). История клинической психиатрии: происхождение и история психических расстройств . Лондон. стр. 336–48. ISBN 0-485-24011-4 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Ион, Р.М.; Бир, доктор медицины (2002a). «Британская реакция на раннее слабоумие 1893–1913 гг. Часть 1». История психиатрии . 13 (51, часть 3): 285–304. дои : 10.1177/0957154X0201305103 . ПМИД 12503573 . S2CID 43851537 .
- Ион, Р.М.; Бир, доктор медицины (2002b). «Британская реакция на раннее слабоумие 1893–1913 гг. Часть 2». История психиатрии . 13 (52, часть 4): 419–31. дои : 10.1177/0957154X0201305204 . ПМИД 12645570 . S2CID 43383707 .
- Ябленский, Ассен (1999). «Природа психиатрической классификации: проблемы, выходящие за рамки МКБ-10 и DSM-IV». Австралийский и новозеландский журнал психиатрии . 33 (2). Публикации SAGE: 137–144. дои : 10.1046/j.1440-1614.1999.00535.x . ISSN 0004-8674 . ПМИД 10336211 . S2CID 32824918 .
- Кальбаум, Карл Людвиг (1863). Группировка психических заболеваний и классификация психических расстройств: проект историко-критического изложения предыдущих классификаций и попытка заложить эмпирико-научную основу психиатрии как клинической дисциплины . Данциг: Кафеманн.
- Краам, Абдулла (2008). «Карл Людвиг Кальбаум доктора Эвальда Хеккера (1899)» (PDF) . История психиатрии . 19 (1): 77–80. дои : 10.1177/0957154X07084879 . S2CID 145705091 .
- Краам, Абдулла (2009). « Гебефрения. Вклад в клиническую психиатрию». Доктор Эвальд Хеккер из Гёрлица». История психиатрии . 20 (1): 87–106. дои : 10.1177/0957154X08099416 . ПМИД 20617643 . S2CID 43185310 .
- Крепелин, Эмиль (1896). Психиатрия: Учебник для студентов и врачей. Пятое, полностью переработанное издание . Лейпциг.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Крепелин, Эмиль (1987). Мемуары . Берлин: Springer Verlag.
- Крепелин, Эмиль (1990). Кен, Жак (ред.). Психиатрия: Учебник для студентов и врачей . Пер. Метуи, Хельга; Да, Сабина. Кантон, Массачусетс: Публикации по истории науки.
- Малгожата, Б. Франчак; Маганти, Рама (2004). «Нейродегенеративные расстройства: деменция» (PDF) . Руководство по обзору совета больничных врачей-неврологов . 8 (4): 2. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 15 февраля 2011 г.
- Морель, Б.А. (1852 г.). Клинические исследования: лечение, теория и практика психических заболеваний . Полет. 1. Нэнси.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Морель, Б.А. (1857 г.). Трактат о физическом, интеллектуальном и моральном вырождении человеческого рода . Париж: Ж. Б. Бальер. ISBN 9780405074462 .
- Морель, Б.А. (1860). Трактат о психических заболеваниях . Париж.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Нолл, Ричард (2011). Американское безумие: взлет и падение Dementia Praecox . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04739-6 .
- Нолл, Ричард (2007a). Энциклопедия шизофрении и других психотических расстройств (3-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 9780816075089 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Нолл, Ричард (2007b). «Утерянная биологическая психиатрия Крепелина? Аутоинтоксикация, органотерапия и хирургия раннего слабоумия» (PDF) . История психиатрии . 18 (3): 301–19. дои : 10.1177/0957154X07078705 . ПМИД 18175634 . S2CID 7995446 .
- Нолл, Ричард (2006a). «Инфекционные безумия, хирургические решения: Баярд Тейлор Холмс, раннее слабоумие и лабораторные исследования в Америке начала 20-го века. Часть 1» (PDF) . История психиатрии . 17 (2): 183–204. дои : 10.1177/0957154x06059456 . ПМИД 17146989 . S2CID 22362455 .
- Нолл, Ричард (2006b). «Инфекционные безумия, хирургические решения: Баярд Тейлор Холмс, раннее слабоумие и лабораторные исследования в Америке начала двадцатого века. Часть 2» (PDF) . История психиатрии . 17 (3): 299–311. дои : 10.1177/0957154x06059446 . ПМИД 17214430 . S2CID 22832700 .
- Нолл, Ричард (2006c). «Кровь безумцев» (PDF) . История психиатрии . 17 (4): 395–418. дои : 10.1177/0957154X06059440 . ПМИД 17333671 . S2CID 26397383 .
- Нолл, Ричард (2006d). «Доктор Баярд Тейлор Холмс из Чикаго: забытый пионер в истории биологической психиатрии». Чикагская медицина . 109 : 28–32.
- Нолл, Ричард (2004a). «Исторический обзор: теории аутоинтоксикации и очаговой инфекции раннего слабоумия». Всемирный журнал биологической психиатрии . 5 (2): 66–72. дои : 10.1080/15622970410029914 . ПМИД 15179665 . S2CID 41416327 .
- Нолл, Ричард (2004b). «Исследования раннего слабоумия». Исследования шизофрении . 68 (1): 103–4. дои : 10.1016/S0920-9964(03)00219-6 . ПМИД 15037344 . S2CID 40018954 .
- Нолл, Ричард (2004c). «Американская реакция на раннее слабоумие, 1900 год». История психиатрии . 15 : 127–8. дои : 10.1177/0957154X04041832 . S2CID 144695284 .
- Нолл, Ричард (1999). «Стили психиатрической практики: клинические оценки одного и того же пациента Джеймсом Джексоном Патнэмом, Адольфом Мейером, Августом Хохом, Эмилем Крепелином и Смитом Эли Джеллиффом». История психиатрии . 10 (38, часть 2): 145–89. дои : 10.1177/0957154X9901003801 . ПМИД 11623876 . S2CID 34823163 .
- Пильманн, Ф.; Марнерос, А. (2003). «Краткие и острые психозы: развитие понятий». История психиатрии . 14 (2): 161–77. дои : 10.1177/0957154X030142002 . ПМИД 14518487 . S2CID 36206200 .
- Портер, Рой (1999). Величайшая польза для человечества: медицинская история человечества от древности до наших дней . Лондон. ISBN 0-00-637454-9 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Сасс, Луи Арнорссон (1994). Парадокс заблуждений: Витгенштейн, Шребер и шизофренический разум . Итака: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-9899-6 .
- Шарфеттер, К. (2001). «Шизофрения Ойгена Блейлера – синтез различных концепций» . Швейцарский архив неврологии и психиатрии . 152 (1): 34–37. дои : 10.4414/санп.2001.01199 .
- Короче, Эдвард (1997). История психиатрии: от эпохи приютов до эпохи прозака . Нью-Йорк. ISBN 9780471245315 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Короче, Эдвард (2005). «Шизофрения/раннее слабоумие: появление концепции». Исторический словарь психиатрии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 267–79 . ISBN 0-19-517668-5 .
- Саутард, EE; Нолл, Ричард (2007). «Классический текст № 72 Non-dementia non-praecox: обратите внимание на преимущества для психической гигиены искоренения термина» (PDF) . История психиатрии . 18 (4). Публикации SAGE: 483–502. дои : 10.1177/0957154x07082895 . ISSN 0957-154X . ПМИД 18646369 . S2CID 145522432 .
- Штейнбергер, Хольгер; Ангермейер, Матиас К. (2001). «Годы Эмиля Крепелина в Дерпте в качестве профессора психиатрии в России девятнадцатого века». История психиатрии . 12 (47): 297–327. дои : 10.1177/0957154X0101204703 . ПМИД 11951915 . S2CID 10088477 .
- Стоун, Майкл Х. (2006). «История шизофрении и ее предшественников» . В Либермане, Джеффри А.; Строуп, Т. Скотт; Перкинс, Диана О. (ред.). Американский психиатрический издательский учебник по шизофрении . Арлингтон. стр. 1–15. ISBN 9781585626465 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Вебер, Матиас М.; Энгстрем, Эрик Дж. (1997). «Диагностические карты Крепелина: слияние клинических исследований и предвзятых категорий». История психиатрии . 8 (31, часть 3): 375–85. дои : 10.1177/0957154X9700803104 . ПМИД 11619584 . S2CID 32601779 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Библиография научных исследований по шизофрении и раннему слабоумию, часть 1 (2000 – середина 2007 г.).
- Бургмайр, Вольфганг, Эрик Дж. Энгстрем и Маттиас Вебер и др., ред. Эмиль Крепелин . 8 томов. Мюнхен: Бельвиль, 2000–2013 гг.
- Том VIII Крепелин в Мюнхене, Часть III: 1921–1926 (2013), ISBN 978-3-943157-22-2 .
- Том VII: Крепелин в Мюнхене, Часть II: 1914–1926 (2008).
- Том VI: Крепелин в Мюнхене, Часть I: 1903–1914 (2006), ISBN 3-933510-95-3
- Том. V: Крепелин в Гейдельберге, 1891–1903 (2005), ISBN 3-933510-94-5
- Том. IV: Крепелин в Дерпте, 1886–1891 (2003), ISBN 3-933510-93-7
- Том III: Письма I, 1868–1886 (2002), ISBN 3-933510-92-9
- Том II: Криминологические и судебно-медицинские сочинения: труды и письма (2001), ISBN 3-933510-91-0
- Том I: Личные, самосвидетельства (2000), ISBN 3-933510-90-2
- Энгельс, Хууб (2006). Эмиль Крепелинс Траумспраче 1908–1926. Крепелина аннотированное издание сонника в указанный период. ISBN 978-90-6464-060-5 .
- Крепелин, Эмиль . Психиатрия: Краткий учебник для студентов и врачей. Четвертое, полностью переработанное издание. Лейпциг: Абель Верлаг, 1893.
- Крепелин, Эмиль. Психиатрия: Учебник для студентов и врачей. Пятое, полностью переработанное издание. Лейпциг: Издательство Иоганна Амброзиуса Барта, 1896 г.
- Крепелин, Эмиль. Психиатрия: Учебник для студентов и врачей. Шестое, полностью переработанное издание. Лейпциг: Издательство Иоганна Амброзиуса Барта, 1899 г.
- Выбирай, Арнольд. О первичной хронической деменции (т. Dementia praecox) у молодых людей. Пражский медицинский еженедельник , 1891, 16: 312–315.
См. также
[ редактировать ]- Дэниел Пауль Шребер , известный случай раннего слабоумия.
Внешние ссылки
[ редактировать ]СМИ, связанные с Dementia praecox, на Викискладе?