Конкордат 1161 г.

Конкордат 1161 года был соглашением между Венгерским королевством и Папской областью , подписанным Гезой II Венгерским и папским легатом Пьетро ди Мисо в конце лета или начале осени 1161 года. Венгерский монарх выжал для себя значительные уступки церковного правительства в обмен за переход на другую сторону и обещание поддержки Папы Александра III против антипапы- гибеллина Виктора IV .

Фон

Споры между европейскими державами привели к образованию двух коалиций в конце 1140-х годов. ^{[ 1 ]} Один союз был заключен византийским императором Мануилом I Комнином и Конрадом III Германии в Священной Римской империи. ^{[ 2 ]} против Роджера II Сицилийского, вторгшегося на византийские территории. При Гезе II Венгрия входила в коалицию Сицилийского королевства , Папской области и Королевства Франции при Людовике VII . Союз между Роджером II и Папой Евгением III вскоре распался, и у венгерского монарха также обострились отношения со Святым Престолом . ^{[ 3 ]} Когда в 1152 году папа Евгений отправил своих послов в Венгрию для укрепления «веры и дисциплины» венгерской церкви, Геза запретил папским посланникам въезд в Венгрию, что показывает, что его отношения со Святым Престолом ухудшились. ^{[ 4 ]}

Император Священной Римской империи Фридрих Барбаросса принял послов Мануила, который предложил совместное вторжение в Венгрию, но Фридрих летом 1156 года отказался от их предложения. Близкий советник Фридриха Даниил , епископ Праги , дважды посетил Венгрию в 1157 году. ^{[ 5 ]} устанавливались династические отношения В этих случаях между королевскими домами Арпадов и Пршемысловичей , и Геза пообещал, что поддержит императора Священной Римской империи вспомогательными войсками, если император вторгнется в Италию. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Младшие братья Гезы, Стефан и Ладислав, сговорились против него. Летом 1157 года Стефан бежал в Священную Римскую империю, ища защиты императора Фридриха от Гезы. По требованию императора Геза принял Фридриха Барбароссу арбитром в его конфликте со Стефаном и отправил своих послов в Регенсбург . в январе 1158 года ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Раскол в 1159 году

Смерть папы Адриана IV 1 сентября 1159 года вызвала раскол , поскольку коллегия кардиналов разделилась : большинство кардиналов было против политики Фридриха, но меньшинство поддержало его. Первая группа избрала папой Александра III, но проимперские кардиналы выбрали Виктора IV. В начале 1160 года Фридрих созвал синод в Павии , на котором, среди прочих, присутствовала и венгерская делегация. ^{[ 7 ]} Сторонник Фридриха летописец Рахевин утверждает, что Венгрия признала Виктора IV законным папой, однако последующие данные противоречат этому. ^{[ 9 ]} И Александр III, и Виктор IV отправили своих папских легатов в Венгрию в первые месяцы 1160 года. Посланники Александра, кардиналы Пьетро ди Мисо (Петрус де Мисо) и Джулио (Юлий), епископ Палестрины, пытались заставить Гезу II предпринять открытое позицию, но король занял выжидательную позицию и оставался нейтральным по этому вопросу. Посланник Фридриха Даниил Пражский во второй половине марта 1160 года в третий раз отправился в Венгрию, чтобы убедить Гезу поддержать антипапу и признать решения Павийского собора. Даниэль прибыл к королевскому двору в Страстную пасхальную пятницу. Венгерский монарх попросил время для ответа. Даниил безуспешно покинул Венгрию в апреле 1160 года. ^{[ 10 ]} Несмотря на это, Фридрих был убежден, что летом 1160 года Венгрия поддержала Виктора IV. ^{[ 7 ]}

На Тулузском соборе осенью 1160 года Генрих II Английский и Людовик VII Французский провозгласили Александра III папой и объявили отлучение Виктора IV от церкви. несколько других королевств, в том числе Византийская империя и Венецианская республика . К концу года к делу Александра присоединились ^{[ 11 ]}

Конкордат

[...] «Поскольку я вижу, что ваше сердце наполнено прогрессом и единством Церкви, могу ли я также внести свой вклад в это, сообщив Вашему Превосходительству, что наш Господь король [Геза II], удовлетворив мои просьбы, принял и подтвердил лорда Александра [как Папа] вместе со всей Нашей Церковью. Принимая это окончательное решение, мы упорствовали в деле и уже отправили письмо господину Александру Королю вместе с письмом моего ничтожества. И далее, если можно чем-нибудь угодить Вашему Святейшеству, скажите. меня и что я готов подчиняться в соответствии со своим талантом».
- архиепископа Эстергомского Лукаса Письмо ( Missilis ) архиепископу Зальцбургскому Эберхарду в 1161 году. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Папские легаты Пьетро ди Мисо и Джулио Палестрина во второй раз прибыли в Венгрию в конце лета или начале осени 1161 года. Публичной целью их посольства было утвердить Лукаса в качестве архиепископа Эстергомского и принести паллий ему . В то же время, чтобы быть признанным венгерским королем, папа Александр предложил Гезе значительные церковно-правительственные уступки, а его кардиналы, предположительно, приехали в Венгрию, чтобы уточнить и окончательно уточнить детали этого. ^{[ 15 ]} Письмо архиепископа Лукаса – влиятельного советника монарха – своему союзнику Эберхарду, архиепископу Зальцбургскому , который был ведущей проалександровской фигурой в Священной Римской империи, показало, что его влияние имело значительный вес для Гезы II, когда он изменил направление его внешней политики. ^{[ 12 ]}^{[ 16 ]} Лукас представил дело так, как если бы он один был ответственен за признание Гезой II Папы Александра, поскольку он написал: «Мне удалось с помощью апелляций заставить нашего Господа Короля и всю нашу церковь принять Александра». ^{[ 17 ]} Некоторые историки, в том числе Дьюла Паулер и Йожеф Герич, согласились с содержанием письма, а Ференц Макк отметил, что нет другого источника, подчеркивающего роль Лукаса в событиях, кроме его собственного письма. ^{[ 18 ]}

Геза II и папский легат Петр Мисо подписали конкордат примерно в конце августа 1161 года. ^{[ 15 ]} Согласно этому договору, Геза пообещал, что не будет свергать или переводить прелатов без согласия Святого Престола; с другой стороны, папа признал, что никакие папские легаты не могут быть отправлены в Венгрию без разрешения короля, а венгерским прелатам разрешается обращаться к Святому Престолу только с согласия короля. ^{[ 19 ]} Немецкий историк Вальтер Хольцманн утверждал, что Папа Александр находился под давлением, поэтому он был вынужден пойти на уступки. По его мнению, для Папы было важнее отвлечь венгров от Виктора, чем права Святого Престола, которые он предоставил венгерскому королю в конкордате. По словам венгерского историка Дьюлы Кристо , Геза II отказался от своего права на инвеституру , но одновременно он воспользовался кризисной ситуацией Святого Престола и обеспечил свое слово в венгерских церковных делах соглашением. ^{[ 20 ]} Текст Конкордата 1161 г. не сохранился. Историк Корнел Сзовак считал возможным, что между Гезой II и Пьетро ди Мисо было достигнуто только устное соглашение. ^{[ 21 ]} Историк Ласло Галос утверждал, что в 1161 году не было заключено никакого конкордата, поскольку «значительные уступки были неуместны в столетие, когда церковь вела собственную битву за свое первенство и независимость». Однако Джон Солсберийский и Томас Беккет протестовали против «злоупотреблений», допущенных сицилийскими и венгерскими монархами, в своем письме Папе Александру III. ^{[ 22 ]}

Всего на соглашение ссылаются два источника. В письме императорского нотариуса Бурхарда Николаю, аббату Зигбурга, упоминается, что «злосчастный Роланд [т. е. папа Александр III] даровал венгерскому [королю] привилегию жертвовать и передавать архиепископские погоны архиепископам Венгрии так часто, как они выбирают [таких]; и епископы и священнослужители там должны иметь возможность вести переговоры с римлянами [Святым Престолом] только по его воле и через него». ^{[ 21 ]}^{[ 23 ]} Кроме того, немецкий богослов Герхох из Райхерсберга , ярый сторонник григорианских идей, упоминает в своей работе De Researche Anti-Christi libri III , что «[...] Венгерское королевство настолько отделилось [от папства], что они не принимайте обращения такого рода или допускайте посольства, обременяющие монастыри или другие обители рабов Божиих». ^{[ 23 ]} Следовательно, Гезе II и его преемникам было предоставлено право, что король Венгрии может передать паллий собственноручно архиепископам Венгрии, члены венгерского духовенства могут обращаться к Папе Римскому только с согласия монарха ( appellatio ), Папа может отправлять папских легатов и послов в королевство только с согласия короля Венгрии. На практике папа и венгерское высшее духовенство могли общаться друг с другом только с разрешения короля. В обмен на эти права венгерский монарх пообещал, что не будет переводить епископов из одной епархии в другую без одобрения папы, а также лишать их должности. ^{[ 23 ]} статус Калочской архиепархии в венгерской церковной иерархии. Историк Ласло Коста утверждал , что в то время также необходимо было определить ^{[ 24 ]} Историк Шандор Хуньяди утверждал, что Хартвиком написанная официальная агиография святого Стефана I Венгерского, , возможно, оказала влияние на требования королевской церковной юрисдикции, что также отразилось на сицилийских церковных реформах. ^{[ 25 ]}

Последствия

Геза II умер в мае 1162 года. Его пятнадцатилетний сын Стефан III взошел на венгерский престол, но два его дяди, Ладислав и Стефан, присоединившиеся ко двору Византийской империи, оспорили его право на корону. Вспыхнула гражданская война, за которой последовали византийские военные интервенции до 1167 года. При других обстоятельствах, чем его отец Геза, Стефан III заключил конкордат со Святым Престолом в 1169 году, отказавшись от контроля над назначением прелатов и тем самым аннулировав соглашение о 1161. ^{[ 26 ]}

Ссылки

^ Макк 1989 , стр. 42, 44–45.
^ Макк 1989 , стр. 44–45.
^ Хуньяди 2016 , с. 119.
^ Макк 1989 , стр. 56–57.
^ Jump up to: ^а ^б Макк 1989 , стр. 65.
^ Кадар 2018 , стр. 62–63.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хуньяди 2016 , с. 120.
^ Макк 1989 , стр. 68–69.
^ Сзовак 1996 , стр. 32–33.
^ Кадар 2018 , стр. 63–64.
^ Хуньяди 2016 , с. 122.
^ Jump up to: ^а ^б Кёрменди 2003 , с. 61.
^ Бодри 2003 , стр. 74–75.
^ Thoroczkay 2018 , стр. 161–163.
^ Jump up to: ^а ^б Кадар 2018 , стр. 64–65.
^ Бодри 2003 , стр. 71–74.
^ Макк 1989 , стр. 154.
^ Кёрменди 2003 , с. 70.
^ Макк 1989 , стр. 75.
^ Хуньяди 2016 , с. 123.
^ Jump up to: ^а ^б Сзовак 1996 , с. 34.
^ Хуньяди 2016 , стр. 128–129.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хуньяди 2016 , стр. 124–125.
^ Хуньяди 2016 , с. 127.
^ Хуньяди 2016 , с. 133.
^ Макк 1989 , стр. 105–106.

Источники

Бодри, Ференц (2003). Архиепископ Лукас и его времена (на венгерском языке). Издательство Кошута. ISBN 963-09-4474-Х .
Хуньяди, Шандор (2016). между Венгрией и папством в 1160-х годах « Соглашения ». Фонс (на венгерском языке). 23 (1). Исторический фонд Имре Сентпетери: 119–143. ISSN 1217-8020 .
Кадар, Тамаш (2018). членов иностранных правящих домов, иностранных вассальных князей, духовных сановников и папских легатов в Венгрии между 1000 и 1205 « Пребывание годами». Исторические исследования. Acta Universitatis Debrecenensis (на венгерском языке). 26 :6–83. ISSN 1217-4602 .
Корменди, Тамаш (2003). «Лукач [ Лукас ]». В Беке, Маргит (ред.). Архиепископы Эстергома 1001–2003 [Архиепископы Эстергома 1001–2003] (на венгерском языке). Общество Святого Стефана. стр. 59–72. ISBN 963-361-472-4 .
Макк, Ференц (1989). Арпады и Комнины: политические отношения между Венгрией и Византией в XII веке (перевод Дьёрдя Новака) . Академическое издательство. ISBN 963-05-5268-Х .
Сзовак, Корнель (1996). «Папско-венгерские отношения в XII веке ». В Зомбори, Иштван (ред.). между Венгрией и Тысяча лет контактов Святым Престолом (на венгерском языке). Рабочее сообщество Венгерской церковной энциклопедии. стр. 21–46. ISBN 963-8472-17-0 .
Торочкай, Габор, изд. (2018). Письменные источники венгерской истории 1116–1205 гг. [Письменные источники венгерской истории 1116–1205 гг.] (на венгерском языке). Сегедская средневековая мастерская. ISBN 978-615-80398-3-3 .

[FOOTNOTEMakk198942,_44–45-1] Макк 1989 , стр. 42, 44–45.

[FOOTNOTEMakk198944–45-2] Макк 1989 , стр. 44–45.

[FOOTNOTEHunyadi2016119-3] Хуньяди 2016 , с. 119.

[FOOTNOTEMakk198956–57-4] Макк 1989 , стр. 56–57.

[FOOTNOTEMakk198965-5] Jump up to: ^а ^б Макк 1989 , стр. 65.

[FOOTNOTEKádár201862–63-6] Кадар 2018 , стр. 62–63.

[FOOTNOTEHunyadi2016120-7] Jump up to: ^а ^б ^с Хуньяди 2016 , с. 120.

[FOOTNOTEMakk198968–69-8] Макк 1989 , стр. 68–69.

[FOOTNOTESzovák199632–33-9] Сзовак 1996 , стр. 32–33.

[FOOTNOTEKádár201863–64-10] Кадар 2018 , стр. 63–64.

[FOOTNOTEHunyadi2016122-11] Хуньяди 2016 , с. 122.

[FOOTNOTEKörmendi200361-12] Jump up to: ^а ^б Кёрменди 2003 , с. 61.

[FOOTNOTEBodri200374–75-13] Бодри 2003 , стр. 74–75.

[FOOTNOTEThoroczkay2018161–163-14] Thoroczkay 2018 , стр. 161–163.

[FOOTNOTEKádár201864–65-15] Jump up to: ^а ^б Кадар 2018 , стр. 64–65.

[FOOTNOTEBodri200371–74-16] Бодри 2003 , стр. 71–74.

[FOOTNOTEMakk1989154-17] Макк 1989 , стр. 154.

[FOOTNOTEKörmendi200370-18] Кёрменди 2003 , с. 70.

[FOOTNOTEMakk198975-19] Макк 1989 , стр. 75.

[FOOTNOTEHunyadi2016123-20] Хуньяди 2016 , с. 123.

[FOOTNOTESzovák199634-21] Jump up to: ^а ^б Сзовак 1996 , с. 34.

[FOOTNOTEHunyadi2016128–129-22] Хуньяди 2016 , стр. 128–129.

[FOOTNOTEHunyadi2016124–125-23] Jump up to: ^а ^б ^с Хуньяди 2016 , стр. 124–125.

[FOOTNOTEHunyadi2016127-24] Хуньяди 2016 , с. 127.

[FOOTNOTEHunyadi2016133-25] Хуньяди 2016 , с. 133.

[FOOTNOTEMakk1989105–106-26] Макк 1989 , стр. 105–106.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]