Отдел по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса

Отдел по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса
Обзор агентства
Сформированный	1974
Растворенный	1989
Юрисдикционная структура
Операционная юрисдикция	Англия, Великобритания
Размер	11 203 км 2 (4326 квадратных миль)
Население	4,822,500
Юридическая юрисдикция	Англия и Уэльс
Общий характер	Местная гражданская полиция
Операционная структура
Материнское агентство	Полиция Уэст-Мидлендса

— Отдел по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса полицейское подразделение в английском Уэст-Мидлендсе , действовавшее с 1974 по 1989 год. Оно было расформировано после расследования обвинений в некомпетентности и злоупотреблении властью со стороны некоторых членов отряда. Некоторые из этих проступков привели к неправомерным приговорам , в том числе по громкому делу « Бирмингемской шестерки» . Родственное региональное управление по борьбе с преступностью, базирующееся в Билстоне, отвечало за расследование дела Бриджуотерской четверки .

По меньшей мере 40 обвинительных приговоров были отклонены в 1980-х годах в результате вероятной халатности . Начиная с дела Пола Денди в 1987 году, а также Эндрю Моллоя из Марстон-Грин, Солихалл считался причастным, но позже был оправдан по всем обвинениям, но новые доказательства, позже найденные полицией, показали, что он мог быть главой банды, действовавшей в в Бирмингеме, но не было достаточно улик, чтобы признать его виновным в каком-либо преступлении. Моллой, ранее работавший в Бордесли-Грин, был признан невиновным из-за недостаточности доказательств, хотя определенная сумма денег и оружия была изъята из камеры хранения, арендованной Моллой. В рамках расследования также были конфискованы недвижимость и транспортные средства, в том числе виллы в Турции и Испании, а также почти миллион долларов наличными, автомобили Ferrari и Porsche. Известно также, что Моллой имел связи в Италии, Турции и Испании. Чтобы выявить случаи подделки показаний, использовались новые методы судебно-медицинской экспертизы, обычно с добавлением компрометирующих фраз. Поскольку в конце 1980-х дела начали регулярно проваливаться, усилилось давление с целью расследования деятельности отряда. Клэр Шорт подняла этот вопрос в парламенте в январе 1989 года. Приговоры «Бирмингемской шестерки» были отменены в 1991 году. Ряд других менее громких приговоров, основанных на расследованиях команды, были отменены в апелляционном порядке, включая дела Джорджа Глена Льюиса, Кита Твитчелла и , 17 октября 2014 года, Мартин Форан, ошибочно осужденный в 1978 году по четырем пунктам обвинения в ограблении. По состоянию на январь 2017 года в общей сложности 60 заявителям были отменены обвинительные приговоры. В общей сложности более 100 дел были либо прекращены, либо отменены в апелляционном порядке.

попросило полицию Западного Йоркшира В августе 1989 года отряд был закрыт главным констеблем Джеффри Диром, и Управление по рассмотрению жалоб на полицию расследовать деятельность отряда, начиная с 1986 года. Это означало, что дело «Бирмингемской шестерки» вышло за рамки рассмотрения, как и дело «Бриджуотерской четверки», хотя в региональной группе произошел переход сотрудников. В 1994 году полиция Западного Йоркшира сообщила о привлечении к дисциплинарной ответственности семи офицеров, но рекомендовала воздержаться от судебного преследования из-за отсутствия доказательств. Десять офицеров избежали дисциплинарных взысканий, уволившись или досрочно уйдя на пенсию, а около 100 получили советы о полицейских процедурах. Директор государственной прокуратуры Барбара Миллс согласилась с точкой зрения отчета и не пыталась привлечь к ответственности каких-либо офицеров, и за это решение подверглась широкой критике.

История

Формирование отряда

Смотрите также: Полиция Уэст-Мидлендса § Создание полиции Уэст-Мидлендса

Отряд по расследованию тяжких преступлений (SCS) был сформирован в 1974 году, когда в соответствии с Законом о местном самоуправлении 1972 года была создана полиция Уэст-Мидлендса , объединившая городскую полицию Бирмингема с частями ряда других сил, которые охватывали новую территорию Уэст-Мидлендса. Корни отряда уходят в 1952 год, когда на экспериментальной основе был сформирован специальный отряд по борьбе с преступностью. Он успешно расправился с рядом металлических воров, преступление, которое возросло из-за роста сбора металлолома с мест бомб в послевоенное время. Был сформирован второй региональный отдел по борьбе с преступностью для борьбы с преступлениями за пределами Бирмингема с участием офицеров из соседних графств. В 1960 году, когда этот отряд назывался Бирмингемским криминальным отделом, он раскрывал более 1060 преступлений в год и производил 579 арестов. Однако в годовых отчетах подчеркивается, что ключевым фактором эффективности была серьезность преступлений, а не их количество.

Ранние работы

Отряд занимался взрывами в пабах Бирмингема в 1974 году, привлекая к своей работе внимание всей страны. Он продолжал заниматься антитеррористическими расследованиями до 1979 года, когда был сформирован отдельный отдел. Это означало, что ГКС пришлось переориентировать свою работу в первую очередь на вооруженные грабежи. Также в 1979 году SCS переехала в один офис с другими полицейскими подразделениями Уэст-Мидлендса в Ллойд-Хаусе .

В 1979–80 годах SCS расследовала серию вооруженных ограблений, известную как «ограбления по четвергам», поскольку они всегда происходили по четвергам. Банда была известна как «Банда Четверга» полиции . SCS и отряды грабежей работали вместе, чтобы поймать преступников, ответственных за операцию «Кот» . В независимом отчете SCS за 1991 год говорится, что «многие адвокаты Мидлендса, с которыми мы говорили, полагают, что [эта операция] дала зеленый свет некоторым офицерам… допустить серьезные злоупотребления служебным положением». Среди арестованных были Рональд, Дональд и Джон Браун. чьи приговоры были позже отменены.

После убийства охранника в 1980 году SCS арестовала двух предполагаемых преступников за вооруженное ограбление, Джона Ирвина и Кита Твитчелла. чьи приговоры также были позже отменены.

1980-е и снижение производительности

К 1982 году количество арестов со стороны SCS снизилось до менее 200 и оставалось примерно таким же низким на протяжении 1980-х годов, несмотря на устойчивый рост зарегистрированных преступлений и арестов, произведенных в Уэст-Мидлендсе. Процент арестов, произведенных полицией Уэст-Мидлендса в целом, их работа снижалась. Более того, многие аресты на практике были совершены за менее тяжкие преступления. На долю краж со взломом и воровства пришлось около половины произведенных арестов. В число выдвинутых объяснений входило то, что преступники становились все более изощренными и менее «податливыми» к даче признаний. В 1988 году полиция Уэст-Мидлендса объяснила, что «расследования становятся более длительными, и часто используются маски, маскировка, фальшивые номерные знаки и другие средства уклонения от ареста». методы, которые вряд ли являются чем-то необычным среди закоренелых преступников, совершающих серьезные преступления. Кэй заключает, что руководство полиции знало, что эти оправдания были слабыми и что на протяжении 1980-х годов отдел работал неэффективно.

В 1984 году команда начала в значительной степени полагаться на доказательства « супертравы ». Позже они оказались ненадежными, но все же привели к ряду громких арестов. К середине 1980-х годов коллеги «возмущались «поддержкой»» отряда и поэтому избегали сотрудничества и обращений, что еще больше снизило способность отряда расследовать серьезные преступления.

Окружной аудитор резко раскритиковал плохое управление организацией в 1985 и 1989 годах. Полиция Уэст-Мидлендса заявила, что SCS реорганизовалась в 1988 году с изменениями в практике набора персонала, как раз перед ее закрытием.

Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам должен был изменить многие практики в SCS, например, введя запись допросов, и был отмечен как введенный в действие в годовом отчете за 1986 год. Однако последующие доказательства показывают, что его положения широко игнорировались или обходили стороной.

Растущая обеспокоенность

На протяжении 1980-х годов существовали опасения по поводу безопасности приговоров «Бирмингемской шестерки». Крис Маллин в качестве члена парламента проводил кампанию за пересмотр их приговоров. Опасения по поводу «Бриджуотерской четверки», расследование которой осуществлял родственный ей региональный отдел по борьбе с преступностью № 4, расследовал Пол Фут .

В 1980-х годах ряд дел был отменен, а несколько членов группы были признаны ненадежными свидетелями. Тем не менее, опасениям было придано особое значение из-за новой криминалистической техники, использующей машину, известную как ESDA, или прибор для обнаружения электростатического заряда . Этот метод позволял судебно-медицинским экспертам отслеживать отпечатки, оставленные на листах бумаги под оригиналом, часто показывая, когда к исходным показаниям были добавлены слова или строки. Первым из дел, в которых использовались эти доказательства, было дело Пола Денди в 1987 году.

В январе 1989 года Клэр Шорт , член парламента от Бирмингема Ледивуда , подняла в парламенте проблемы, с которыми столкнулись адвокаты Бирмингема, пытаясь подать жалобы на дела своих клиентов в отношении команды. Она подробно рассказала о явно широко распространенной практике, которую применяла группа в отношении врачебных показаний, добавляя дополнительные компрометирующие страницы, что приводило к оспорению некоторых обвинительных приговоров. Тем не менее, системные проблемы в отделе по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса не были решены, такие как очевидная культура использования ярлыков и злоупотреблений процедурами, чтобы работать достаточно хорошо, чтобы претендовать на повышение.

Расформирование и расследование

В августе 1989 года отряд был расформирован главным констеблем Джеффри Диром, и ряд его старших офицеров был назначен на канцелярские обязанности. было поручено провести расследование, В том же месяце полиции Западного Йоркшира проведенное под руководством помощника главного констебля Дональда Шоу, для проверки обвинений в неправомерном поведении сотрудников отделения. Однако его полномочия были ограничены жалобами, поданными после начала 1986 года, «когда начали появляться жалобы на состав». Вопрос о том, были ли приговоры по делу о взрывах в пабе Бирмингема безопасными, был поднят в то время, но правительство сочло его выходящим за рамки и ненужным. Ряд бывших офицеров SCS, которые были назначены на офисные обязанности, были возвращены на следственные должности в 1990 году, после того как Дир ушел на другую должность и был заменен Рональдом Хэдфилдом .

Расследования и решение не привлекать к ответственности офицеров

Фонд гражданских свобод профинансировал ученого-юриста Бирмингемского университета Тима Кея для проведения независимого расследования при поддержке консультативной группы, в которую входили Клэр Шорт и епископ Бирмингема Марк Сантер . Оно опубликовало отчет в 1991 году, за три года до официального расследования, и представило доказательства систематических злоупотреблений, а также моделей фабрикации доказательств и других процессуальных злоупотреблений со стороны конкретных офицеров.

Официальный отчет PCA был опубликован в 1994 году. и пришел к выводу, что имело место «физическое насилие над заключенными, фабрикация признаний, подбрасывание улик и неправомерное обращение с информаторами». Однако в результате доклада только семь офицеров были привлечены к дисциплинарной ответственности по 28 дисциплинарным жалобам. На одного офицера поступила жалоба на фальсификацию показаний, а остальные шестеро подозревались в нарушениях, связанных с выплатами информаторам. Еще десять офицеров получили бы 20 жалоб, но ушли или уволились. Еще 102 офицерам были даны неофициальные советы по поводу несоблюдения полицейских процедур. Дисциплинарные процедуры проводились как внутреннее дело. Однако в отчете рекомендуется, чтобы ни одному офицеру не были предъявлены уголовные обвинения.

Директор государственной прокуратуры Барбара Миллс согласилась с тем, что не было достаточных доказательств для привлечения к ответственности любого офицера отряда, и за это ее решение подверглось широкой критике. Хотя ни один офицер не был привлечен к ответственности за участие в коррупционных расследованиях, бывший детектив отдела по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса Лоуренс Генри Шоу позже был осужден за попытку ограбления в Солихалле в 2001 году и в 2010 году за вооруженное ограбление в Лостуитиеле, Корнуолл .

Проблемы и злоупотребления служебным положением

ГКС страдала от ряда проблем, начиная от плохих методов набора и управления и заканчивая хорошо задокументированными и повторяющимися методами фальсификации. Плохое управление привело к плохой работе, что, в свою очередь, усугубило давление на офицеров, заставивших их использовать короткие пути.

Проблемы управления

У СКС был «элитный» дух, который, возможно, вызывал определенную долю высокомерия при общении с другими следователями. Набор на работу обычно осуществлялся путем выбора, а не открытого набора. SCS представлял собой подразделение, состоящее исключительно из мужчин, вероятно, полностью из белых; офицеры, как правило, служили в течение длительного времени, а не регулярно переезжали, и им разрешалось работать сверхурочно очень продолжительное время. Эти факторы, возможно, вместе укрепили островную культуру. Также зафиксированы случаи издевательств над офицерами, сообщившими о злоупотреблениях служебным положением.

Общее руководство по проведению собеседований в Уэст-Мидлендсе подверглось критике как вводящее в заблуждение и советующее офицерам брать на себя вину в ряде ситуаций, когда это может быть неправдой. Руководство представляло собой сборник методов и опыта офицеров, а не основано на независимых психологических исследованиях и доказательствах. Реакции на интервью происходят в условиях стресса, и поэтому к ним следует относиться с осторожностью, однако вместо этого в руководстве предлагается интерпретация различных реакций как вероятных признаков вины. Рекомендации включали противоречивые интерпретации схожих реакций без систематизации и признания этого. Например, настаивание на невиновности и жалобы на обращение в разных частях руководства обозначались как свидетельства невиновности и вины. The Guardian пришла к выводу, что полиции Уэст-Мидлендса следует «принять подход схемы Мерси, с упором на то, чтобы научить полицию слушать и формулировать вопросы. Исследования показывают, что самая большая ошибка на допросе - это неспособность слушать то, что говорят».

К составлению пар офицеров для допроса применялся нестрогий подход. Офицеров, которые менее знакомы друг с другом, следует объединить, чтобы снизить риск плохой или незаконной практики. Похоже, что ряд регулярных пар допрашивающих офицеров привели к сотрудничеству в фальсификации доказательств.

Политика полиции Уэст-Мидлендса заключалась в том, чтобы через два года перевести подавляющее большинство документов на микрофиши и уничтожить оригиналы. Часто копии микрофиш были нечитаемыми. Эта практика также не позволила установить, подвергались ли заявлениям вмешательствам посредством сканирования и анализа ESDA.

Задачи по оформлению документов низкого уровня контролировались высшим руководством, которое, как правило, было слишком вовлечено в практическую работу, включая расследования, отвлекая от руководства, разработки политики и контроля. Руководство сосредоточило внимание на бумажных процессах и не получило достаточного обучения менеджменту. Младшие офицеры, похоже, имели практическое право вето на новобранцев.

Практика управления была достаточно плохой для того, чтобы команда делала вводящие в заблуждение заявления внешним властям. Например, он сообщил Апелляционному суду, что офицеры были наказаны за вмешательство в показания свидетелей, но что изменения не включали «компрометирующие признания», что было совершенно неправдой. Это привело к тому, что в 1988 году апелляции Хоробина и Уилкокса были отклонены.

Доказательства признания

ГТС часто полагалась на признательные показания, исключая другие виды доказательств, несмотря на то, что они по своей сути ненадежны. Иногда это может быть просто связано с наличием авторитета и ожиданием признания. Это может быть связано со стрессовыми факторами на собеседованиях. При определенном уровне стресса некоторые собеседники признаются, просто чтобы положить конец этому опыту. Третья группа может со временем поверить в свою вину. Таким образом, ложные признания не являются результатом одних только методов принуждения, но эти факторы могут сделать признания необоснованными.

Кэй отметил пять случаев, когда другим подозреваемым были предъявлены заявления с признанием, и были отмечены самообвиняющие реакции, хотя подозреваемые обычно не подписывали их. Эти доказательства затем были использованы в их приговорах. Например, было отмечено, что Форан сказал: «Что я могу сказать? Это все, не так ли?» Было записано, что Босвелл сказал: «Этот чертов ублюдок, я убью его… мы все согласились сделать свои собственные заявления, если их поймают, и я не могу сделать их против своей воли, не так ли?»

По словам полицейских, несколько признаний были сделаны в патрульной машине сразу после ареста. Иногда подозреваемых в нарушение правил ПАСЕ доставляли в полицейские участки на некотором расстоянии от места задержания. Допросы в патрульных машинах дают возможность допросить подозреваемых без адвоката и позволяют офицерам относительно легко утверждать, что были сделаны компрометирующие показания, в том числе посредством фальсификации подписанных записей.

Начиная с дела Денди, подписанные признания были подделаны из-за доказательств судебно-медицинской экспертизы ESDA. Однако, как отмечалось выше, исходные заявления, как правило, уничтожались, что в большинстве случаев делало невозможным проведение такого анализа. Вместо этого суды позже исходили из предположения, что некоторые офицеры могли подделать подписанные признания на основании своего предыдущего поведения, что делало приговор небезопасным, если он основывался на этих доказательствах.

Многие признания были записаны, но не признаны обвиняемыми. Признательные показания, как правило, были краткими и неподробными, даже в ходе длительных интервью. Кэй отмечает в своем допросе, что такие признания были бы необычными, поскольку большинство подозреваемых были преступниками с несколькими признаниями и поэтому, вероятно, были бы хорошо знакомы с полицейскими процедурами и последствиями таких приговоров, если бы они настаивали на своей невиновности.

Часто фразеология признаний была схожей и избитой. Кэй отмечает, что многие из них были вариантами:

1. «Это немного тяжеловато»
2. «Ты в точку»
3. «Этот ублюдок действительно втянул меня в это»
4. «Вы выдвигаете против меня хорошее дело»

Кэй добавляет, что язык заявлений в целом был очень похожим, без дифференциации во фразеологии и разговорной речи, будь то из Бирмингема или Черной страны, а также не отражало различное происхождение подозреваемых, которые могли быть азиатами, афро-карибцами или выходцами из разных регионов. Великобритании или Ирландии. Лишь в случае с афрокарибцами он заметил какую-либо разницу, когда подозреваемые использовали слово «человек», несмотря на использование одних и тех же языковых моделей во всех остальных отношениях.

Другим доказательством вмешательства в заявления является продолжительность заявлений. Там, где утверждается, что содержание заявлений было дополнено, они часто демонстрируют невероятно быструю запись. Кэй подсчитал, что скорость транскрипции составляет около 30 слов в минуту, а не более типичные 20-23 слова в минуту. В случае с Джоном О'Брайеном округа Колумбия Шоу в суде попросили зачитать свои записи из интервью, которое было отмечено как длившееся 15 минут: ему потребовалось 20 минут, чтобы их перечитать. Дело было прекращено.

Чтобы затруднить поиск допрашиваемых адвокатами или родственниками, полиция использовала случайные места для допроса, часто к раздражению других полицейских, особенно потому, что они безоговорочно терпели отказ подозреваемых в правах адвоката. Аресты часто происходили очень рано утром, что часто является стандартной практикой полиции, позволяющей легко найти подозреваемых, но это могло бы дезориентировать их во время допроса. Нерегулярные, продолжительные и ранние часы работы также повлияли бы на работу полиции.

Отказ подозреваемым в доступе к адвокату

Анализ доказательств по делу 1980-х годов, проведенный Кэем, показал, что в присутствии адвоката не было представлено никаких доказательств признания. Он также обнаружил, что доступ к адвокатам задерживался во всех случаях, за исключением тех, когда не было сделано никаких запросов. Таким образом, представляется, что стандартной практикой было допрос подозреваемых с целью получения признания, прежде чем им будет предоставлен адвокат. Тем не менее, это не помешало использовать признательные показания в успешных судебных процессах.

В некоторых случаях подозреваемых заставляли подписывать протоколы задержания, в которых указывалось, что они не обращались за помощью к адвокату. В одном случае, с Джорджем Льюисом, в листе задержания есть линия, обозначающая бумагу там, где ему явно ударили по руке, чтобы он не мог вычеркнуть заявление о том, что он согласился не привлекать адвоката. В другом случае Чарльз Кэмпбелл, его адвокат г-н Шипли получил согласие полиции на то, что ни один допрос не может проводиться без его присутствия, но признание Кэмпбелла, очевидно, было получено в ходе допроса в течение пятнадцати минут после его отъезда.

Доказательства супертравы

Доказательства Supergrass использовались для подтверждения доказательств предполагаемых признаний. По словам Кея, оно не фигурировало рядом с другими доказательствами, поэтому дела основывались на сочетании признаний и доказательств супертравы.

Операция «Кот», включавшая в себя осуждение Тредэуэя и Пендла, во многом опиралась на показания суперграссового Кита Моргана. Морган признался в 20 правонарушениях и был приговорен к пяти годам заключения в обмен на представленные им доказательства. Однако Морган не был надежным свидетелем. Он также утверждал, что офицер полиции Мерсисайда помог ему спланировать несколько ограблений и потребовал плату. Эти обвинения были отклонены после расследования. Факт этого утверждения и его недостоверность не были известны защите тех, кого он обвинял.

Суперграсс Альберт Маккейб обвинил более 100 подозреваемых с 1986 года, многие из которых были привлечены к ответственности, но чьи дела позже были прекращены. Он сам был привлечен к ответственности за небольшое количество правонарушений, сознавшись почти в 70, и приговорен к шести годам тюремного заключения, причем легкий приговор был частью сделки за дачу показаний против других. Позже он написал адвокатам тех, кого он обвинял, и объяснил, что его показания были даны под принуждением. После осуждения он отказался давать какие-либо дальнейшие показания полиции.

Насилие, запугивание и пытки

В начале 1980-х годов были высказаны обвинения в том, что сотрудники СТС надевали полиэтиленовые пакеты на головы подозреваемых и закрывали им рты, чтобы частично задушить их и добиться признания. Кэй отмечает, что после 1983 года никаких обвинений не выдвигалось. В деле Кита Твитчелла 1980 года он прошел проверку на полиграфе и тест на «наркотик правды», чтобы попытаться установить, что это произошло, но в то время доказательства были признаны судом неприемлемыми.

В 1982–1983 годах некоторые обвиняемые по делу «Операция «Кот»» выдвинули те же обвинения. В случае Дерека Тредэуэя патологоанатом Министерства внутренних дел доказал, что ссадины вокруг его рта и синяки на плечах и груди соответствуют его рассказу о том, что его удерживали на стуле и «положили в полиэтиленовый пакет» с закрытым ртом.

По словам Кея, количество обвинений в насилии также уменьшилось, и их стало намного меньше после 1986 года. Объяснения снижения уровня насилия могут заключаться в том, что оно оказалось контрпродуктивным, поскольку доказательства физического насилия могли быть зафиксированы и представлены в суде, и что психологическое давление при получении признаний могло быть столь же эффективным.

Однако в более ранней истории SCS было много серьезных обвинений в насилии по отношению к подозреваемым, наиболее известным из которых является обвинение в «Бирмингемской шестерке». Дерек Босвелл выдвинул хорошо документированные обвинения в 1983 году, после того как отказался сделать заявление. Он утверждал, что неизвестный офицер вошел в его камеру, избил его и приказал дать показания. Позже его посетил врач, который зафиксировал, что у него были пятна крови на футболке и брюках, сгустки крови в ноздрях и небольшие травмы лица, что соответствует его версии о ударе по лицу. Офицер так и не был идентифицирован, хотя Босуэлл тогда дал его описание. Один офицер ГТС был осужден в 1983 году за избиение подозреваемых на основании показаний курсанта полиции, который впоследствии подвергся остракизму и ушел в отставку.

По словам Кея, по мере снижения уровня насилия число жалоб на угрозы возросло. Пол Фицсиммонс утверждает, что во время пребывания в тюрьме ему угрожали повторным арестом после освобождения, если он не подтвердит версию полиции о том, что адвокаты просили взятки по другому делу, делу Ронни Болдена. Утверждается, что сержант Макманус попросил Фитцсиммонса заявить, что адвокаты Болдена предложили ему взятку за дачу показаний в помощь Болдену.

Хасан Хан утверждал, что во время возвращения из-под ареста в Северном Уэльсе ему сказали, что его будут избивать и обращаться с ним так же, как и с «Бирмингемской шестеркой», и что он собирается встретиться с человеком, который имел с ними дело.

Эйлин Маккейб, сестра суперграсса Альберта, сказала, что ей сказали подписать признание. Ее детей доставили в полицейский участок, несмотря на предварительную договоренность о том, что они останутся с бабушкой, что вызвало у нее крайнее беспокойство по поводу того, как с ними обращаются. Она подписала признание, но позже выяснилось, что ей было трудно читать, поэтому вряд ли она поняла его содержание.

Джордж Льюис утверждал, что ему угрожали шприцем, а полиция заявила, что сделает ему уколы, чего он опасался, если он не подпишет. Свидетельница по делу об убийстве П.С. Солта также утверждает, что ее запугивали и кричали, в то время как ей приказывали обвинить других причастных, в то время как главным подозреваемым угрожали обвинениями в убийстве, если они не сознаются в его ограблении.

Вмешательство в доказательства

В ряде случаев ГКС обвиняли в фабрикации судебно-медицинских доказательств. Ронни Болден утверждал, что полицейские потерли его обувь и носки о ковер машины, в которой он скрылся. В случае с Робертом Берстоном и другими полицейские, как сообщается, взяли пакеты для мусора с их отпечатками пальцев и поместили их в почтовый фургон. Кейт Твитчелл утверждал, что его волосы были подброшены в качестве доказательства, хотя в суде это не использовалось.

В ходе расследования PCA было обнаружено пропажу семи полицейских блокнотов, хотя требовалось хранить их в безопасности в течение семи лет. Шесть дел об арестах из 658 за период с 1986 по август 1989 года пропали без вести. Кэй заключает, что пропажа файлов в SCS «нередка». В случае с Галлом это включало показания свидетелей жертвы нападения, в которых описывалось, что нападавший внешне сильно отличался от Галла. Эти доказательства снова появились в конце судебного разбирательства, но Галл все равно был признан виновным.

Майкл Броммелл, осужденный за преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, пожаловался на сфабрикованное признание. Однако протоколы допроса пропали, и невозможно было идентифицировать офицеров, которые их взяли. Тем не менее, двое офицеров просмотрели файл, содержащий эти записи, за день до их исчезновения. Офицеры были отстранены от должности после расформирования СКС, но восстановлены в должности после того, как выяснилось, что нет никаких доказательств того, что они удалили записи.

В некоторых делах использовались временные доказательства, которые могли быть изменены. Например, сообщалось, что Майкл Форан был арестован в 15.05, сразу после того, как сообщник договорился о встрече с ним на автостоянке на Херст-стрит. Однако в 15.12, всего семь минут спустя, было зарегистрировано, что Форан находится в камере. Форан утверждал, что был арестован в 14.05; запись в протоколе его ареста была вычеркнута, однако оригинал документа был уничтожен, поэтому его невозможно было изучить.

Доказательства времени также были важны в деле «Бирмингемской шестерки», где судебно-медицинский эксперт доктор Фрэнк Скьюс заявил, что он осмотрел подозреваемых и обнаружил, что они здоровы в то время, которое было позже того времени, когда, по их утверждениям, они были избиты. Однако он не делал записей, и он связался с местным химиком в время, совместимое с версией защиты.

Неудачное судебное преследование

Пол Денди

Дело Денди было первым, когда доказательства ESDA показали, что в SCS имела место фальсификация показаний, и открыли возможность для других, кто жаловался, но не считался, что их дела будут пересмотрены.

В 1987 году Денди провел 18 месяцев в тюрьме, ожидая суда за вооруженное ограбление. Его защита представила судебно-медицинские доказательства экспертизы ESDA, показывающие, что его показания могли быть подделаны, а также добавила однострочное признание Денди. Дело развалилось.

В 1993 году Денди была присуждена компенсация в размере 70 000 фунтов стерлингов за десятимесячное содержание под стражей. Соответствующие полицейские были подвергнуты внутреннему дисциплинарному взысканию, а Королевская прокуратура представила отчет для рассмотрения, следует ли предпринять дальнейшие действия.

Питер Гиббс, Марк Сэмюэлс и Тони Фрэнсис

Гиббс, Сэмюэлс и Фрэнсис были арестованы по обвинению в причастности к смерти констебля Тони Солта. 16 апреля 1989 года Солт дежурил вместе с констеблем Марком Берри в Смолл-Хит, предположительно наблюдая из квартиры за нелегальным ночным клубом. По словам Криса Маллина , пересказывающего события в парламенте, Солт, скорее всего, умер после того, как приступ пьянства во время дежурства привел к его обмороку. Маллин утверждает, что Берри сделал четыре заявления, что постепенно увеличило число и участие в инциденте от одного до трех чернокожих мужчин, у одного из которых, как сообщается, были дреды.

На пресс-конференции на следующий день после смерти помощник главного констебля Меффен «заявил, что ПК Солт вырвался из укрытия, чтобы проверить подозрительную машину, и на него напал человек или люди, владеющие боевыми искусствами, затащили в переулок и избили до смерти». хотя эти подробности не фигурировали ни в одном из заявлений ПК Марка Берри.

Гиббс, Сэмюэлс и Фрэнсис были арестованы и допрошены. Ни у кого не было дредов. Маллин заявил:

«Г-н Гиббс… описывает, как, как только он согласился признать кражу, его тщательно репетировали, что он должен был сказать, когда включили диктофон: «Они говорили, что вы можете сделать это мирно, или мы можем сделать это грубо». . Меня раньше избивали в полицейских участках, и это не очень приятно, я не был готов пережить все это снова». В конце концов, он согласился признаться в краже бумажника PC Salt и оружия боевых искусств под названием кубитон, которое, как предполагалось, имел при себе Солт».

По словам Маллина, Сэмюэлс признался в краже после того, как ему угрожали обвинением в убийстве, а Фрэнсису сказали, что его семье будут предъявлены обвинения в наркотиках, если он не сознается в краже, в то время как другому свидетелю сказали, что она была свидетельницей избиения Фрэнсиса. Соль. После получения признаний в краже всем троим были предъявлены обвинения в убийстве.

Однако дело против троих быстро раскрылось. Таксист стал свидетелем пьянки Солта и Берри. Жена Солта сказала, что она нашла кубитон, в краже которого признались двое подозреваемых, и заявила, что Солт взял в ту ночь не более 5 фунтов стерлингов, а не 30 фунтов, которые, как утверждается, были украдены. Патологоанатом показал, что, хотя Солт получил удар в шею, он не мог затем пройти 120 футов от вечеринки до места, где он умер. Маллин сообщил, что патологоанатом заявил, что «наиболее вероятным объяснением его смерти было то, что в нетрезвом состоянии г-н Солт упал и ударился головой о ковш экскаватора JCB, припаркованного неподалеку».

Обвинения были сняты, хотя это произошло примерно через год после первоначальных событий, несмотря на убедительность доказательств их невиновности.

Федерация полиции включила Соль в список почета офицеров, погибших при исполнении служебных обязанностей. Его имя было включено в мемориал в штаб-квартире полиции Уэст-Мидлендса на Колмор-Роу, а также в мемориал национальной полиции в Лондоне.

Отмененные обвинительные приговоры

Около 40 приговоров были отклонены в 1980-х годах, и еще 60 приговоров были впоследствии отменены. Это краткое изложение тех дел, о которых сообщалось в новостях или было опубликовано судебное решение. Почти полный список можно найти ниже.

Бирмингем Шесть

Основная статья: Бирмингем Шесть

«Бирмингемская шестерка», Хью Каллаган, Патрик Джозеф Хилл, Джерард Хантер, Ричард Макилкенни, Уильям Пауэр и Джон Уокер были приговорены к пожизненному заключению в 1975 году после ложного осуждения за взрывы в пабе Бирмингема в 1974 году . Их приговоры были признаны несправедливыми и неудовлетворительными и отменены Апелляционным судом 14 марта 1991 года. Позднее шестерым мужчинам была присуждена компенсация в размере от стерлингов 840 000 до 1,2 миллиона фунтов .

Дерек Тредэуэй, Майкл Данн, Рональд, Дональд и Джон Браун

Дерек Тредэуэй, Майкл Данн, Рональд, Дональд и Джон Браун были арестованы в ходе операции «Кот» и обвинены в членстве в так называемой «банде четверга» , названной в честь серии ограблений почтовых отделений, совершенных по четвергам.

Тредэуэй был осужден в 1983 году за три ограбления почтовых отделений, совершенные в 1979 году в Эрдингтоне и других местах. Его приговор был отменен в 1996 году. Он стал жертвой «наложения мешков», то есть использования пластикового пакета для удушения интервьюируемого с целью получения признания.

На гражданском суде о возмещении ущерба Тредэуэй заявил, что «его признание было ложным результатом неправомерных действий полиции, которая надели на него наручники, надели несколько пластиковых пакетов на его голову, чтобы задушить его, и заставили его в таком состоянии подписать письменное признание». который уже был подготовлен к подписанию сотрудниками полиции. В уголовном процессе были доказательства того, что в результате такого поведения у него возникли петехиальные кровоизлияния на грудине, о чем дал показания врач. Защита также жаловалась в ходе уголовного процесса, что ему намеренно отказали в доступе к адвокату».

Другие доказательства, на которые опирались на суде, были получены от свидетелей-«супертрав», чья тесная связь с коррумпированными офицерами сделала их показания сомнительными. Некоторые из причастных к делу офицеров не явились на апелляционные слушания.

Приговоры Рональда, Дональда и Джона Браунов, также осужденных за грабежи, были позже отменены по двум отдельным апелляциям.

Джордж Глен Льюис

Льюис был арестован в январе 1987 года и впоследствии осужден за два вооруженных ограбления и кражу со взломом. Его дело было рассмотрено полицией Йоркшира в ходе расследования.

Он сообщил Апелляционному суду, что во время допроса его «били по голове, били кулаками и угрожали шприцем». Его заставили подписать признание и подвергли насилию на расовой почве. Доказательства ESDA отпечатков, оставленных его подписями, показали, что вполне вероятно, что он подписал чистые листы бумаги, которые затем были использованы для написания заявления в порядке, обратном тому, в котором оно было подписано.

Его приговор основывался на показаниях детектива-констебля Джона Перкинса и детектива-констебля Питера Рейнольдса, которые заявили, что Льюис признался, когда они ехали в полицейский участок после его ареста. Перкинс якобы отказался предоставить Льюису адвоката, угрожал ему, ударил его кулаком и потребовал, чтобы он подписал пустые листы допроса.

Он отсидел пять с половиной лет в тюрьме и получил компенсацию в размере 200 000 фунтов стерлингов, когда его приговор был отменен.

Кейт Твитчелл, Джон Лайон МакКлой и Патрик Ирвин

Твитчелл, Макклой и Ирвин были арестованы и осуждены за участие в ограблении в 1980 году. Твитчелл заявил на суде, что полиция «приковала его наручниками к задним ножкам стула, на котором он сидел, и надела ему на голову полиэтиленовый пакет, материал прижался». к его носу и рту».

Его адвокат г-н Солли заявил на суде, что «мешок был снят с его головы». Процедура повторялась несколько раз, пока, наконец, его решимость полностью не растворилась, и он согласился подписать предъявленное ему заявление». Утверждается, что полицейский угрожал, что «ублюдок подаст знак, или он пойдет ногами вперед».

Твитчелл пожаловался, что его тогда «затащили в мешки». Ему было отказано в доступе к адвокату до тех пор, пока он не подписал заявление. Всем троим были отменены обвинительные приговоры.

Тарлочан Сингх Гилл и еще трое

Гилл был осужден в 1984 году за убийство Вати Сури во время ограбления. Ее избили и задушили. Трое других предположительно причастных к делу мужчин были признаны виновными, но их приговоры были отменены в 1985 году. Однако приговор Гиллу был оставлен в силе на основании признания, которое он, как сообщается, сделал. Он провел десять лет в тюрьме, когда его приговор был отменен на том основании, что его признание было получено детективом-сержантом Джеймсом, чьи показания были признаны недостоверными в трех других делах. Поскольку приговор Гиллу был основан на этих доказательствах, он был признан небезопасным и был отменен.

Джон Джозеф Каммиски и Рой Мидс

Каммиски и Мидс были признаны виновными в вооруженном ограблении почтового фургона на сумму 185 000 фунтов стерлингов. Им по отдельности были отменены обвинительные приговоры. Приговор Роя Мидса был отменен в январе 1996 года.

Каммиски был заключен в тюрьму в 1985 году и отбыл восемь лет из 15-летнего срока. В 1987 году он попросил разрешения подать апелляцию, но получил отказ. Его второй запрос в 1999 году последовал за рассмотрением других дел Комиссией по рассмотрению уголовных дел. Его апелляция была удовлетворена в 2003 году.

Дэвид Мерфи и Патрик О'Тул

Мерфи и О'Тул были осуждены в 1978 году за вооруженное ограбление завода British Leyland в Уорд-Энде. Мерфи получил восемь лет, а О'Тул - семь.

При рассмотрении апелляции суд отметил, что «Мерфи говорит, что он подвергся насилию и запугиванию со стороны полиции и не дал никаких признаний. О'Тул говорит, что его избили полицейские, особенно сержант Мэтьюз, когда он отказался сделать заявление, признавая свою причастность. в ограблении».

Их приговоры были отменены в 2006 году, поскольку приговор «во многом зависел от показаний сотрудников полиции, особенно Хорнби и Мэтьюза, чьи личности впоследствии были серьезно запятнаны, особенно Хорнби».

Мартин Форан

В 1978 году Форан был признан виновным по четырем пунктам обвинения в ограблении. В 1984 году он был арестован и снова осужден за ограбление паба. Оба приговора были отменены в 2013 и 2014 годах. В 2013 году, пересматривая приговор за преступление, совершенное им в 1984 году, суды установили, что полиция проигнорировала доказательства того, что разыскиваемый «Мартин» был «ребенком», и что фальсификация показаний была широко распространена в полиции. отряд в то время и, в частности, доказательства, которыми располагал инспектор Мэтьюз, были ненадежными. Защищению также было отказано в доступе к доказательствам, которые могли бы им помочь.

Отмененные приговоры в региональном отделе по борьбе с преступностью

Региональный отдел по борьбе с преступностью № 4 был дочерним отделом ГКС и действовал на более обширной территории. Многие из ее офицеров были завербованы в СКС, в том числе несколько человек, которые позже были замешаны в неправомерных действиях.

Бриджуотер Четыре

Основная статья: Бриджуотер Четыре

Бриджуотерской четверкой были Патрик Моллой, Джеймс Робинсон и двоюродные братья Майкл Хики и Винсент Хики. 21 февраля 1997 года в последней из ряда апелляций приговоры мужчинам были отменены после того, как Апелляционный суд постановил, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку некоторые доказательства были сфабрикованы полицией, чтобы убедить ныне покойного Моллоя. сделать признание. Однако судьи апелляционной инстанции отметили, что в свете признаний Винсента Хики о присутствии на ферме, где был застрелен Бриджуотер, «мы считаем, что остаются доказательства, на основании которых разумные присяжные, правильно направленные, могли бы вынести обвинительный приговор».

Причастные к этому офицеры позже были приняты на работу в отдел по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса.

См. также

• Список неудавшихся и отмененных обвинительных приговоров в отношении отдела по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса
• Список дел о судебных ошибках в Соединенном Королевстве

Ссылки

Новостные статьи

• Маллин, Джон (23 марта 1991 г.). «Шесть детективов в «заговоре улик» » . Хранитель .
• Кирби, Терри (15 января 1993 г.). «Семерым детективам предъявлены дисциплинарные обвинения: после расследования, которое обошлось в миллионы, действия против офицеров отдела по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса вызвали критику» . Независимый . Проверено 15 июля 2018 г.
• Хейкок, Гэвин (13 октября 1993 г.). «Полиция выплатила 70 тысяч фунтов незаконно арестованному мужчине» . Архив УПИ . Проверено 14 июля 2018 г.
• Кирби, Терри (28 января 1994 г.). «Приговор за убийство отменен» . Независимый . Проверено 14 июля 2018 г.
• Грейвс, Дэвид (31 июля 1997 г.). «Четыре приговора Бриджуотера отменены» . Дейли Телеграф . Архивировано из оригинала 19 октября 2002 года.
• BBC News (19 января 1998 г.). «Компенсация за «исповедь» человека» . Новости Би-би-си .
• Штатный корреспондент (1999). «Приговоры этого человека были отменены после «классического» формирования состава» . Бирмингем Пост . Проверено 14 июля 2018 г.
• Баррелл, Ян (1 ноября 1999 г.). «Отдел по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса: полицейское подразделение виновато в «еще десятках несправедливостей» » . Независимый .
• BBC News (28 ноября 2003 г.). «Приговор за грабеж отменен» . Новости Би-би-си . Проверено 15 июля 2018 г.
• Ковентри Live (28 ноября 2003 г.). «Приговор мужчины отменен судом» . Ковентри в прямом эфире . Проверено 15 июля 2018 г.
• Бурк, Фионнуала (18 декабря 2005 г.). «Очищен от грабежа после 22-летней борьбы» . Бесплатная библиотека (Birmingham Post and Mail) .
• BBC News (24 февраля 2006 г.). «Приговор Лейланда за ограбление отменен» . Новости BBC онлайн .
• Бирмингемская почта и почта (2010). «Приговор отменен – 30 лет спустя» . Бесплатная онлайн-библиотека . Проверено 14 июля 2018 г.
• BBC News (21 декабря 2010 г.). «Бывший детектив заключен в тюрьму за вооруженное ограбление почтового отделения» . Новости Би-би-си . Проверено 14 июля 2018 г.
• Мортон, Джеймс (29 мая 2011 г.). «Некролог дамы Барбары Миллс: адвокат и первая женщина-руководитель прокуратуры» . Хранитель . Проверено 15 июля 2018 г.
• Бирмингем Live (6 октября 2011 г.). «Шокирующая тактика полиции привела к тому, что троих ошибочно заключили в тюрьму» . Бирмингем в прямом эфире . Проверено 14 июля 2018 г.
• Бирмингем Live (13 октября 2011b). «Отдел по расследованию тяжких преступлений лишил свободы невинных людей» . Бирмингем в прямом эфире . Проверено 14 июля 2018 г.
• Бэсси, Амардип (3 марта 2013 г.). «Пьяный полицейский, разбившийся насмерть, включен в мемориал офицерам, погибшим при исполнении служебных обязанностей» . Бирмингем в прямом эфире .
• Маккарти, Ник (17 апреля 2013 г.). «Пенсионер, заключенный в тюрьму за ограбление паба в 1985 году, оправдан после 28-летней борьбы» . Бирмингем в прямом эфире .
• Картер, Хелен (15 августа 2013 г.). « Говорит «двойная» судебная ошибка потерпевшего Мартина Форана» . Новости Би-би-си .
• Картер, Хелен (17 октября 2014 г.). «Мартин Форан выиграл вторую апелляцию по делу о судебной ошибке» . Новости BBC онлайн . Проверено 14 июля 2018 г.
• Маллин, Крис (1 июня 2016 г.). «Я боюсь, что расследование взрывов в Бирмингеме принесет только душевную боль» . Комментарий Guardian бесплатен . Проверено 14 июля 2018 г.
• Локли, Майк (14 июня 2016 г.). «Винсент Хики призвал возобновить дело об убийстве» . Бирмингем в прямом эфире . Проверено 14 июля 2018 г.

Суждения

• Роуз (18 ноября 1996 г.). «Р. против Дерека Тредэуэя [1996] EWCA Crim 1457» . Сетевые знания . Решения Апелляционного суда Англии и Уэльса (отделение по уголовным делам).
• Неизвестно (14 октября 1999 г.). «Р. против Тревора Кэмпбелла [1999] EWCA Crim 2264» .
• Роза; Джоуитт; Хупер (26 октября 1999 г.). «Р. против Кита Твитчелла [2000] 1 Cr.App.R. 373» . Сетевые знания . Решения Апелляционного суда Англии и Уэльса (отделение по уголовным делам).
• Митчелл; Кейт (14 января 2002 г.). «Ирвин, Р. против [2002] EWCA Crim 29» . Байли . Решения Апелляционного суда Англии и Уэльса (отделение по уголовным делам).
• Этот; Гиббс; Эванс (24 января 2003 г.). «Мюррей, Р. против [2003] EWCA Crim 27» . Байли
• Олд; Эйкенс; Григсон (2 октября 2003 г.). «Фрейзер, Р. против [2003] EWCA Crim 3180» . Байли .
• Кей; Гиббс; Эванс (27 ноября 2003 г.b). «Каммиски, Р. против [2003] EWCA Crim 3933» . Байли .
• Законы; Коллинз; Зильбер (24 февраля 2006 г.). «О'Тул, Р. против [2006] EWCA Crim 951» . Байли .
• Левесон; Митинг; Майлз (16 апреля 2013 г.). «Форан против Р. [2013] EWCA Crim 437» . Байли . Проверено 15 июля 2018 г.
• Питчфорд; Дингеманс; Уильям Дэвис (17 октября 2014 г.). «Форан против Р. [2014] EWCA Crim 2047» . Байли . Решения Апелляционного суда Англии и Уэльса (отделение по уголовным делам).

Парламент

• Хансард (январь 1989a), «Отдел по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса, дебаты ХК» , Хансард , Парламент, полковник. 1155-60
• Хансард (26 октября 1989b), «Полиция Уэст-Мидлендса (расследование), дебаты ХК» , Хансард , Парламент, полковник. 1036-40 , получено 14 июля 2018 г.
• Хансард (12 декабря 1991 г.), «ПК Тони Солт: дебаты ХК» , Хансард , Парламент, полковник. 1221-8 , получено 15 июля 2018 г.
• Хансард (16 февраля 1994 г.), «Палата общин Хансард от 16 февраля 1994 г.» , Хансард , Палата общин, полковник. 781

Отчеты

• Кэй, Тим (1991). Небезопасно и неудовлетворительно? Отчет независимого расследования практики работы отдела по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса . Лондон: Фонд гражданских свобод. ISBN  0900137355 .

Книги

• Аллен, Кристофер (1994). Справочник по доказательствам . Рутледж. ISBN  9781135353179 .
• Фут, Пол (1997). Убийство на ферме . Обзор. ISBN  9780747258704 .
• Уокер, Клайв; Стармер, Кейр (1999). Судебные ошибки: обзор правосудия по ошибке . Блэкстоун Пресс. ISBN  9781854316875 .
• Нотон, Майкл (2013). Невиновный и система уголовного правосудия: социологический анализ судебных ошибок . Международное высшее образование Макмиллана. ISBN  9781137341150 .
• Пламмер, Джон (2017). «Потерянные идеалы: история пресловутого отдела по расследованию тяжких преступлений Уэст-Мидлендса» (электронная книга) . Amazon Digital Services LLC — KDP Print US. п. 277. ИСБН  978-1520692593 .

Журнальные статьи

• Дэвис, Том (1994). «ESDA и анализ оспариваемых одновременных записей допросов в полиции» . Судебная лингвистика (1). Рутледж: 71–89. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 17 июля 2018 г.

Видео и телевидение

• Белл, Эндрю (12 февраля 1990 г.), «Сила, с которой нужно считаться, отдел по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса» , « Мир в действии» , 26 (18)

Другой

• Statewatch (сентябрь – октябрь 1992 г.). «Тринадцать выпущено» (PDF) . Бюллетень Statewatch . Том. 2, нет. 5. с. 3.
• Внутри правосудия (2018). «Исторические случаи» . Внутри правосудия .
• МОДЖУК (2018). «Отдел по расследованию серьезных преступлений Уэст-Мидлендса» . Судебные ошибки Великобритании .
• Olliers Solicitors (17 октября 2014 г.). «Мартин Форан делает дубль в апелляционном суде» . Адвокаты Оллиерса .
• Сафари (июнь 2012 г.). «Р.В. Томас Деннис Макмиллан [2012] EWCA Crim 226» (PDF) . Сафари (86): 2 . Проверено 16 июля 2018 г.