Уильям Герберт Уоллес

Уильям Герберт Уоллес (29 августа 1878 – 26 февраля 1933) был англичанином, осужденным в 1931 году за убийство своей жены Джулии в их доме на Вулвертон-стрит в ливерпульском районе Энфилд . Приговор Уоллеса позже был отменен Апелляционным уголовным судом , что стало первой инстанцией в истории британского права , где апелляция была разрешена после повторного исследования доказательств. Этот случай с его странной подоплекой долгое время был предметом спекуляций и породил множество книг, а во всем мире его считают классической загадкой убийства.

Фон

Здание Prudential Assurance в Ливерпуле

Уильям Герберт Уоллес родился в Милломе , Камберленд , в 1878 году. У него были младшие брат и сестра. Оставив школу в четырнадцать лет, он начал обучение на помощника торговца тканями в Барроу-ин-Фернесс , Ланкашир . По окончании ученичества он получил должность в Манчестере у господ Уайтуэя Лейдлоу и компании, поставщика снаряжения для британских вооруженных сил , а также колониальных , индийских и дипломатических служб . В 1903 году, после пяти лет службы, Уоллес добился перевода в филиал компании в Калькутте , Индия , где проработал два года. По предложению своего брата Джозефа, который жил в Шанхае , в 1905 году Уоллес добился еще одного перевода в филиал Уайтуэя Лэйдлоу в этом городе.

Повторное заболевание почек привело к тому, что Уоллес оставил свою должность и вернулся в Англию в 1907 году, где ему удалили левую почку в больнице Гая . О его жизни после этого времени мало что известно, пока он не получил должность, работающую в Либеральной партии в Харрогейте , дослужившись до должности избирательного агента в 1911 году. Во время своего пребывания в Харрогейте он встретил Джулию Деннис (1861–1931) и они поженились там в марте 1914 года. Все ранние источники предполагали, что Джулия была примерно того же возраста, что и Уоллес, но в 2001 году Джеймс Мерфи продемонстрировал на основании ее оригинального свидетельства о рождении, что на самом деле она была на семнадцать лет старше его. Отец Джулии был разорившимся фермером-алкоголиком из близ Норталлертона , который умер в 1875 году, оставив ее сиротой в 13 лет. В более позднем возрасте Джулия преувеличивала свое происхождение, утверждая, что ее отец был ветеринарным хирургом , а мать - француженкой .

Типичная улица Клабмура, где Уоллес проработал шестнадцать лет.

С началом Первой мировой войны должность агента по выборам либералов в Харрогейте была упразднена из-за приостановки выборов и парламентского перемирия , и Уоллес снова оказался в поисках работы. С помощью своего отца он получил должность агента по сбору платежей в компании Prudential Assurance Company в Ливерпуле . Уоллесы переехали туда в 1915 году, поселившись в районе Энфилда . В 1920-е годы Уоллес дополнял свое комфортное, но обыденное существование в качестве агента по сбору платежей, работая исключительно в соседнем районе Клабмур , читая по совместительству лекции по химии в Ливерпульском техническом колледже . Его хобби включали химию, ботанику и шахматы , а в 1928 году он научился играть на скрипке , что позволило ему аккомпанировать Джулии, опытной пианистке , на «музыкальных вечерах» в их доме на Вулвертон-стрит, 29, Энфилд.

Преступление

Сады Менлав Гарденс, в том месте, где должен был быть Восточный Менлав Гарденс, но не был.

Уоллес и его жена жили по адресу Вулвертон-стрит, 29 на Энфилде. Ряд зданий был построен в 1910 году.

Уоллес, 52 года, присутствовал на заседании Центрального шахматного клуба Ливерпуля вечером в понедельник, 19 января 1931 года. сыграть запланированную партию в шахматы. Там ему передали сообщение, полученное по телефону примерно за 25 минут до его прибытия. Он просил его зайти по адресу: Менлав Гарденс Ист, 25, Ливерпуль, на следующий вечер в 19.30, чтобы обсудить страхование с человеком, назвавшимся «РМ Куалтро».

На следующую ночь Уоллес должным образом пробрался на трамвае к югу от города в назначенное время только для того, чтобы обнаружить, что, хотя на севере, юге и западе были сады Менлав, Востока не было. Он позвонил по адресу Menlove Gardens West , 25 и спросил у нескольких прохожих по соседству, как пройти, но безуспешно. Уоллес также поговорил с полицейским во время своего обхода и навел справки в ближайшем газетном киоске, но никто, кого он просил, не смог помочь ему в поисках адреса или загадочного Куалтро.

Обыскав район около 45 минут, Уоллес вернулся домой. Соседи Джон и Флоренс Джонстон собирались вечером, когда они встретили Уоллеса в переулке, который жаловался, что не может войти в свой дом ни с передней, ни с задней стороны. Пока они смотрели, Уоллес снова попробовал заднюю дверь, которая теперь открылась. Внутри он обнаружил, что его жена Джулия была жестоко избита до смерти в их гостиной .

Расследование

Звонок был сделан из телефонной будки К1 в 400 ярдах от дома Уоллеса.

Вплоть до своего ареста две недели спустя Уоллес дал четыре добровольных показания, но ни разу не был подвергнут интенсивному допросу полицией, хотя от него требовалось ежедневно посещать штаб-квартиру уголовного розыска , и ему задавались конкретные вопросы о том, была ли у Уоллесов горничная, почему он впоследствии спросил человек, который взял телефонное сообщение в шахматном клубе, чтобы уточнить время, когда он его сделал, и разговаривал ли он с кем-нибудь на улице по пути домой после неудачной попытки найти мистера Куалтро. У полиции были доказательства того, что телефонная будка, которую «Квалтро» использовал для звонка в шахматный клуб, находилась всего в 400 ярдах (370 м) от дома Уоллеса, хотя человек в кафе, принявший звонок, был совершенно уверен, что это был не Уоллес. на другом конце линии. Тем не менее полиция начала подозревать, что «Квалтро» и Уоллес были одним и тем же человеком. Команда юристов Уоллеса провела проверку времени, которая показала, что кто-то мог позвонить, сесть на трамвай и приехать в шахматный клуб, когда это сделал Уоллес, и в равной степени возможно, что Уоллес мог прибыть в то же время, сев в остановка, которую, как он утверждал, он использовал, находилась далеко от телефонной будки. Эти тесты не были представлены в качестве доказательства на суде, поскольку, в конечном итоге, обвинение не предложило ничего, что могло бы опровергнуть утверждение Уоллеса о том, что он сел в трамвай в другом месте и не позвонил по телефону.

Полиция проверила поездку Уоллеса на трех трамваях по несуществующему адресу

Полиция также была убеждена, что Уоллес мог убить свою жену и еще успеть добраться до места, где он сел в трамвай. Они попытались доказать это, заставив здорового молодого детектива совершить убийство, а затем помчаться до трамвайной остановки, чего больной 52-летний Уоллес, вероятно, не смог бы достичь. Первоначальная оценка времени смерти, около 20:00, позже была изменена на сразу после 18:00, хотя дополнительных доказательств, на которых можно было бы обосновать более раннее время, не было. Свидетель-молочник, который утверждал, что разговаривал с миссис Уоллес на пороге где-то после 18:30, еще больше подорвал версию обвинения, оставив Уоллесу чрезвычайно узкое окно, в котором он мог совершить «бешеное» преступление, но при этом пролиться кровью. свободен и собрался всего через несколько минут, чтобы успеть на трамвай.

Судебно-медицинская экспертиза места преступления показала, что нападавший на Джулию, вероятно, был сильно загрязнен ее кровью, учитывая жестокий и яростный характер нападения. Костюм Уоллеса, в котором он был одет в ночь убийства, был внимательно осмотрен, но следов крови обнаружено не было. У полиции сложилась версия, что макинтош , необъяснимым образом найденный под трупом Джулии, использовался обнаженным Уоллесом, чтобы защитить себя от брызг крови во время совершения преступления. Осмотр ванны и сливов показал, что ими в последнее время не пользовались, и следов крови там тоже не обнаружено, за исключением единственного крохотного сгустка в унитазе, происхождение которого установить не удалось, но предположительно он имел место. стал результатом непреднамеренного перекрестного заражения полицией.

Суд и апелляция

См. также: Р. против Уоллеса

Суд в Сент-Джордж-холле в Ливерпуле, где судили Уоллеса в апреле 1931 года.

Уоллес последовательно отрицал свою причастность к преступлению, но был обвинен в убийстве и предстал перед судом присяжных Ливерпуля 22 апреля 1931 года. После проведения секретного инсценированного суда в Лондоне , который единогласно признал Уоллеса невиновным, Prudential Staff Union уникальным образом спонсировал его защиту. Несмотря на то, что доказательства против него были чисто косвенными, а также заявление местного разносчика молока, который был уверен, что разговаривал с Джулией всего за несколько минут до того, как ее мужу пришлось уйти, чтобы сесть на трамвай, Уоллес был признан виновным после часового обсуждения. присяжными Ливерпуля и приговорен к смертной казни .

Ф. Дж. Салфельд (1905-2001), присутствовавший в зале суда, прокомментировал: «Что, вероятно, больше всего повредило [Уоллесу] на суде, так это его необычайное хладнокровие. Как и любой другой наблюдатель, я нашел загадочным его кажущееся безразличие к своему окружению. Шок? Бессердечие? Стоицизм? Уверенность? Мы никогда не узнаем».

совершил беспрецедентный шаг: В мае 1931 года Апелляционный уголовный суд он отменил приговор на том основании, что он «не может быть подтвержден с учетом доказательств», и Уоллес был освобожден. Решение означало, что присяжные были не правы по закону, и фактически не было никаких доказательств против Уоллеса - апелляции обычно подаются на основании неправильных решений председательствующего судьи на первоначальном судебном процессе или появления новых доказательств.

Никому другому человеку в убийстве не было предъявлено обвинение, и оно остается официально нераскрытым. Дальнейший инсценированный судебный процесс, проведенный Мерсисайдским медико-правовым обществом в 1977 году под председательством г-на судьи Лоутона, также признал Уоллеса невиновным. Роберт Монтгомери, королевский адвокат, возглавлял обвинение, а Ричард Уиттингтон-Иган возглавлял защиту.

Дальнейшая жизнь и смерть

Могила Уоллесов на кладбище Энфилд

После успешной апелляции Уоллес вернулся к своей работе в сфере страхования, но общественное мнение в тех районах, где он жил и работал, твердо придерживалось мнения, что он виновен и ему «это сошло с рук». Многие из предыдущих клиентов Уоллеса избегали его; он был подвергнут письмам ненависти и физическим угрозам, и ему пришлось устроиться на конторскую работу в головном офисе своего работодателя. В то же время он переехал в бунгало в Бромборо , Уиррал . В его личных дневниках говорится о его страданиях из-за потери жены и о том, воссоединятся ли они в загробной жизни , а также о его растущей вере в вину бывшего коллеги и даже о страхе того, что он (Уоллес) может быть убит тот же человек. Показания коллеги, озвученные в 1981 году, показали, что Уоллес отказался от операции, которая могла бы продлить его жизнь. 26 февраля 1933 года, менее чем через два года после апелляции, Уильям Герберт Уоллес, все еще работавший в Prudential, умер в возрасте 54 лет от уремии и пиелонефрита в больнице Клаттербридж . Он был похоронен на кладбище Энфилд вместе со своей женой.

Ричард Гордон Пэрри

Джонатан Гудман, 1960-е.

В 1960-х годах писатель-криминалист Джонатан Гудман навел справки, которые привели его к младшему сотруднику Prudential, который работал с Уоллесом. Этот человек выполнил за него часть работы по сбору платежей Уоллеса, когда пожилой мужчина заболел в 1928 году. Уоллес тогда имел непосредственные доказательства того, что молодой человек не заплатил все собранные им страховые премии. Однако по какой-то причине Уоллес, похоже, не передал эту информацию своему работодателю. Примерно через год молодой человек покинул Prudential, чтобы присоединиться к другой страховой компании. Позже Уоллесу сказали, что, хотя этого человека и не уволили, он ушел в каком-то тумане, а его отец частично компенсировал недостаток сына. Молодой человек также был знаком с Юлией. Гудман упомянул его, но не по имени, в своей книге « Убийство Джулии Уоллес» .

Роджер Уилкс, 1981 год.

Автомобиль «Свифт» , похожий на тот, который Гордон Парри якобы отвез в гараж для промывки изнутри и снаружи поздно вечером в ночь убийства.

Роджер Уилкс, независимый редактор радионовостей, расследовал дело о радиопрограмме, которая должна была выйти в эфир к 50-летию преступления в начале 1981 года. Уилкс узнал, что подозреваемый Гудмана, человек по имени Ричард Гордон Пэрри, предоставил полиции алиби на момент убийства Джулии – предположительно от женщины, с которой он был помолвлен. Однако после смерти Уоллеса и после того, как подозреваемый бросил ее, женщина якобы предложила поклясться адвокату Уоллеса, что алиби было ложным. Уилкс также обнаружил, что в ночь убийства Парри посетил местный гараж, где мыл свою машину из шланга высокого давления. Механик в гараже заметил, что одна из его перчаток пропитана кровью. Уилкс попытался выследить Пэрри, но узнал, что он умер несколько месяцев назад. В том же 1969 году, когда была опубликована книга Гудмана, Пэрри ушел на пенсию в отдаленную деревню в Северном Уэльсе , где он был известен как «Дик Пэрри», работая неполный рабочий день оператором телефонной станции в больнице.

В 1931 году Парри был избалованным молодым человеком 22 лет, который вел расточительный образ жизни, безрассудно тратя деньги. Уилкс утверждает, что Парри знал, что страховая выручка Уоллеса за день хранилась в кассе у него дома. Пэрри был знаком с домом Уоллеса и его привычками, поскольку помогал пожилому человеку собирать коллекции в 1928/29 году. Поскольку он также лично знал жену Уоллеса, не составило бы труда навестить ее под каким-нибудь предлогом, если бы Уоллеса выманили из дома посредством телефонного звонка, отправившего его по несуществующему адресу. Убийство Джулии ради получения страховки было в некоторой степени напрасным, поскольку в тот день в кассе было очень мало денег, поскольку Уоллес заболел на прошлой неделе. Сын детектив-сержанта, участвовавшего в этом деле, подтвердил Уилксу, что Пэрри был допрошен полицией как «главный подозреваемый», его дом и машина были «перевернуты», но, похоже, у него было «непоколебимое» алиби на время расследования. преступление. Уилкс пошел дальше и назвал Пэрри в своей радиопрограмме, а позже изложил свою точку зрения в книге под названием Уоллес: Окончательный вердикт .

Доводы против Пэрри гораздо более убедительны, чем аргументы против Уоллеса, и им приписывают более убедительный мотив. Были свидетельские показания о окровавленной перчатке, найденной в машине Пэрри в ночь убийства, когда он отвез свою машину в гараж для чистки. Показания человека, чистившего машину, в то время были скрыты полицией. Уилкс утверждает, что, кроме того, у Уоллеса не было никакого мотива или причины для убийства собственной жены, и что ему было предъявлено обвинение, потому что огромная огласка, окружавшая это дело, побудила полицию добиться обвинительного приговора любой ценой. Пэрри умер в 1980 году, так и не признав своей причастности к преступлению. Однако, когда Гудман и его друг Ричард Уиттингтон-Иган столкнулись с ним на пороге его лондонского дома в 1966 году, Пэрри продемонстрировал удивительно детальное знание дела и был осведомлен о смерти нескольких малоизвестных свидетелей, связанных с ним. Он также хвастался, что никогда не станет говорить об этом, «по крайней мере, если вы предложите мне 2000 фунтов стерлингов». (сумма, эквивалентная 47 058 фунтам стерлингов в 2023 году).

Возможно, Пэрри подозревали задолго до того, как Гудман и Уилкс начали свое расследование. В 1934 году писательница Уинифред Дьюк косвенно упомянула имя убийцы как « Харрис », распространенную валлийскую фамилию родственную Парри , . Харгрейв Ли Адам также назвал убийцу «мистером П.» в своей книге 1932 года.

Джеймс Мерфи, 2001 г.

Приняв позицию о том, что Уоллес виновен в преступлении, Джеймс Мерфи «Убийство Джулии Уоллес» все же привнес в дело два новых факта. Во-первых, Джулия была на семнадцать лет старше Уильяма и романтизировала свое происхождение. Что еще более важно, впервые полицейские заявления Гордона Пэрри и его соратников стали достоянием общественности. Было очевидно, что, вопреки предположению Уилкса, алиби Пэрри на момент убийства совершенно не зависело от его невесты Лили Ллойд. Женщина по имени Оливия Брин поклялась, что Пэрри и другие находились в ее доме с 17:30 до 20:30 в вечер убийства. Если бы это было правдой, Гордон Пэрри не мог бы быть убийцей Джулии Уоллес.

П. Д. Джеймс, 2013 г.

В своей статье в The Sunday Times журнале Magazine в октябре 2013 года П. Д. Джеймс ссылается на выводы Гудмана и Уилкса, но предполагает, что Пэрри сделал звонок «Квалтро» как розыгрыш в отместку за то, что Уоллес сообщил о нечестности Пэрри своим работодателям. Она заключает, что Уоллес действительно убил свою жену, и предполагает, что орудием убийства была железная кочерга, которой Уоллес ударил свою жертву, предварительно разделся и накрывшись макинтошем, найденным на месте происшествия, забрызганным кровью Джулии, и что это было вполне возможно, что он сделал это в рамках реконструированной временной шкалы событий того вечера. Она считает, что «в конце концов справедливость восторжествовала, хотя бы и ошибочная человеческая справедливость». Однако такое прочтение доказательств необходимо сопоставить с тем фактом, что Уоллес, вероятно, никогда не сообщал о своем опыте нечестности Пэрри их общему работодателю и что Пэрри не был официально уволен ни в то время, ни позже. Нет никаких доказательств того, что Уоллес пытался использовать эту информацию, чтобы принудить или шантажировать Пэрри.

Энн Карлтон, 2017 г.

В 2017 году Энн Карлтон в своей книге «Пенни Лейн и все такое: воспоминания о Ливерпуле » описывает, как ее отец - покойный сэр Стэнли Холмс - навестил Уоллеса в его тюремной камере по просьбе Уоллеса после того, как он был осужден. Холмс тогда был подростком, работавшим в «Ливерпульской корпорации» и дружил с сыновьями постоянного противника Уоллеса по шахматам, некоего мистера Кэрда. По словам Карлтона, Холмс сказал, что Уоллес раскрыл имя человека, которого он считал убийцей; это был человек, которого Холмс знал по школе Lister Drive. Холмс заявил, что подозреваемый был умным, но плохим человеком и что через несколько лет после убийства он видел подозреваемого на скамье подсудимых; обвиняемый и осужденный по другому делу. Размышляя о мотивах Уоллеса, побудившего его увидеться с отцом, Карлтон написал, что он, возможно, подозревал, что местные органы власти города хотели защитить сына и племянника одного из них, и что дело против Уоллеса было возбуждено именно для этого. Она добавила, что, по ее мнению, молодой человек, которого ее родители знали и считали плохим человеком (и, вполне возможно, убийцей), был Пэрри.

Энтони М. Браун, 2018 г.

Автор Энтони М. Браун рассмотрел все опубликованные теории, как доказательно, так и логически, в своей книге 2018 года «Переход к убийству» . прежде чем прийти к выводу, что в целом ранее неопубликованная теория «является лучшим объяснением одного из самых загадочных случаев убийства в британской криминальной истории». Новая теория, впервые выдвинутая в 2008 году исследователем из Мерсисайда Родом Стрингером, утверждает, что Пэрри действительно был инициатором ограбления , которое отвлекло внимание, которое превратилось в убийство, когда его неизвестный сообщник столкнулся с Джулией после того, как обшарил кассу - после того, как впервые проник в нее. на Вулвертон-стрит, 29 под предлогом того, что он «Квалтро».

Кавычки

«Невозможное убийство»; «Уоллес не мог этого сделать, и никто другой»; «Дело Уоллеса непобедимо; оно всегда будет непобедимым». Рэймонд Чендлер

• «Это убийство, я полагаю, должно быть почти беспрецедентным в анналах преступлений... убийство настолько задуманное и организованное, что не осталось ничего, что указывало бы на кого-либо как на убийцу». ( Г-н судья Райт , подведение итогов по делу Р. против Уоллеса )
• «Убийство Уоллеса не имело никакого ключевого момента и фактически закончилось тупиком». ( Дороти Л. Сэйерс в «Анатомии убийства »)
• «Это было спланировано с особой тщательностью и необыкновенным воображением. Либо убийцей был Уоллес, либо нет. Если это не так, то вот, наконец, идеальное убийство». ( Джеймс Агат в Эго 6 )
• «Почти каждый факт в доказательствах был принят как обвинением, так и защитой; но каждый факт можно было интерпретировать двояко». (Джон Роуленд в «Деле Уоллеса» )
• «Кто бы ни убил миссис Уоллес, он удостоился звания, присущего немногим убийцам. Это было идеальное преступление, необнаруженное, необъяснимое, бесмотивное и неотмщенное». ( Уинифред Дьюк в «Шести испытаниях »)
• «Дело начало приобретать тот уникальный характер, которым оно знаменито; дело было не столько в том, что вес доказательств равномерно колебался с одной стороны на другую, сколько в том, что все доказательства одинаково убедительно указывали в обоих направлениях». ( Ф. Теннисон Джесси в «Шах и мат» )
• «Дело Уоллеса — это больше, чем классика, это классика криминологии». ( Джон Брофи в «Значении убийства »)
• «...как умственное упражнение, как вызов нашим способностям к дедукции и анализу, убийство Уоллеса само по себе является чем-то особенным. В нем есть все сводящее с ума, разочаровывающее очарование шахматной задачи, которая заканчивается вечным шахом... ... Любой набор обстоятельств, извлеченный из этого, легко подтвердит две несовместимые гипотезы; они будут одинаково согласовываться с невиновностью и виной. Это преимущественно тот случай, когда все компенсируется чем-то другим». ( Эдгар Люстгартен в «Вердикте по спору »)
• «Дело Уоллеса — непревзойденное из всех тайн убийств… Я называю его невозможным убийством, потому что Уоллес не мог этого сделать, как и никто другой… Дело Уоллеса непобедимо; оно всегда будет непобедимым. " ( Рэймонд Чендлер , в книге «Выступление Рэймонда Чендлера »)
• «Все еще нераскрытое, захватывающее в своих вариациях, абсолютно типичное для 1930-х годов. Это не могло произойти в любое другое время, не так, как это произошло... Интересно то, что доказательства, какими бы они ни были, могли поддержите либо обвинение, либо защиту, в зависимости от того, как вы решите на это посмотреть». ( П. Д. Джеймс в «Комнате убийств » через персонажа Конрада Экройда).
• «Дело Уоллеса 1931 года рассматривается как классический английский детектив, лабиринт улик и ложных следов, ведущих куда угодно, кроме, кажется, к личности убийцы... Место действия — зимняя провинциальность, среда низшего среднего класса, изношенный домашний стиль, наполненный туманом воспоминания Дж. Б. Пристли о «трамваях, скулящих по длинным печальным дорогам», является его квинтэссенцией. События мучительно вращаются вокруг важных вопросов времени и расстояния; тупоголовые полицейские толкаются со свистящими уличными мальчишками. для звездного биллинга, в то время как в центре драмы стоит тощая, непостижимая фигура обвиняемого, Уильяма Герберта Уоллеса, Человека из Пру...» (Роджер Уилкс, редактор «Гигантской книги нераскрытых преступлений» , 2005)
• «... криминологи и писатели-криминалисты тянутся к этому дразнящему детективу, как рыба к яркой приманке». (Энтони М. Браун, « Движение к убийству »)

См. также

• Судебные ошибки
• Список нераскрытых смертей

Дальнейшее чтение

• Уилсон, Колин; Уилсон, Дэймон; Уилсон, Роуэн (1993). Всемирно известные убийства . Лондон: Паррагон. стр. 319–327. ISBN  978-0-752-50122-2 .
• Уилсон, Колин (1992). Убийство в 1930-х годах . Кэролл и Граф. стр. 41–55. ISBN  978-0-881-84855-7 .

Внешние ссылки

• Самое загадочное убийство (1932) Харгрейва Ли Адама, онлайн-копия в Интернет-архиве
• Суд над Уильямом Гербертом Уоллесом (1933) У. Ф. Уиндхэм-Брауна, онлайн-копия в Интернет-архиве
• Анатомия убийства (1936) Дороти Л. Сэйерс , онлайн-копия в Интернет-архиве
• Вердикт по спору (1950) Эдгара Люстгартена , онлайн-копия в Интернет-архиве
• Мат (1953) Ф. Теннисона Джесси , эссе
• Кем был Р.М. Куалтро? краткое изложение дела на Yahoo! группа «Нераскрытые британские убийства»
• «Шахматы и дело об убийстве Уоллеса» , Эдвард Винтер , www.chesshistory.com
• Веб-сайт присяжных по холодному делу, на котором в режиме реального времени публикуется вердикт читателей Move To Murder по делу Уоллеса.
• Внутренняя история: статья 29 Wolverton Street Daily Telegraph , 12 мая 2001 г.
• Загадка человека из Pru Liverpool Echo ссылки на газету
• Убийство Джулии Уоллес на сайте www.geocities.com
• Жизнь после суда над убийством и Уильямом Гербертом Уоллесом, часть 1, на www.trivia-library.com
• Могила Джулии и Уильяма Уоллеса на кладбище Энфилд
• Вулвертон-стрит, 29, Энфилд, в Google Streetview
• Запись 1949 года «Музыка, убийство и Макинтош» , эпизода из радиосериала «Тайны Скотланд-Ярда» , рассказанного Клайвом Бруком.
• Запись 1952 года «Дождевик» , эпизода из радиосериала «Чёрный музей» , рассказанного Орсоном Уэллсом (имена персонажей изменены)
• Раскрыто: убийство Джулии Уоллес