Кража со стороны английского права

Кража со взломом является законом правонарушения в Англии и Уэльсе .

За три года до 2018 года в Англии в Англии и Уэльсе выросли на 6%, в то время как уголовные обвинения в краже со взломом упали на 33%. Количество полицейских, доступных для расследования кражи со взломом и других преступлений, также упало в течение этого времени.

Статут

Преступление кражи со взломом в настоящее время определяется разделом 9 Закона о краже 1968 года, в котором сейчас говорится:

(1) Человек виновен в краже со взломом, если

(а) Он или она входит в любое здание или часть здания в качестве нарушителя и с целью совершить любое такое преступление, которое упоминается в подразделе (2) ниже; или

(b) Вступив в любое здание или часть здания в качестве нарушителя, который он крадет или пытается украсть что -либо в здании или в том, что его часть или нанести или пытается нанести любому человеку в нем любого тяжелого телесного повреждения.

(2) Преступления, упомянутые в подразделе (1) (а) выше, являются преступлениями по краже чего -либо в здании или частью рассматриваемого здания, нанесенного в нем любого человека какого -либо тяжкого телесного повреждения ... в этом и делать незаконное ущерб зданию или что -то в нем.

(3) Лицо, виновное в краже со взломом, должно быть ответственным за тюремное заключение за то, что срок не превышает -

(а) где преступление было совершено в отношении здания или части здания, которое представляет собой жилье, четырнадцать лет;

(б) В любом другом случае, десять лет.

(4) Ссылки в подразделах (1) и (2) выше на здание, а ссылка в подразделе (3) выше к зданию, которое является жилищем, также применяется к населенному транспортному средству или судно и применяется к любому Такого транспортного средства или судна в то время, когда у человека, имеющего в нем жилье, нет, так и иногда, когда он есть.]

Кража со сценой изнасилованием

Раздел 9 (2) Первоначально упоминал о преступлении изнасилования любой женщины в здании или части рассматриваемого здания. Слова «изнасилование любого человека» были заменены словами «изнасилования любой женщины» 3 ноября 1994 года. Это было последовательным в отношении изменений в определении изнасилования, сделанного Законом о уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года . Слова «или изнасилование любого человека» были в свою очередь отменены 1 мая 2004 года. Преступление кражи со сценариями на изнасилование заменяется преступлением вторжения в посягательство с целью совершить сексуальное преступление, в отличие от раздела 63 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года .

Поправки к SS 9 (3) и (4)

Раздел 9 (3) и (4) были заменены 1 октября 1992 года.

Элементы преступления

"Входит"

Хотя физические доказательства въезда обычно не трудно получить, может быть трудно в случае решить, произошла ли запись в законе. У R v Collins было установлено, что вход должен был быть «существенным» и «эффективным». Вопрос возник в R v Brown (1985) 71 CR App R 15, в котором ответчик был найден на тротуаре возле магазина с верхней половиной его тела через разбитое окно, сортируя собственность, выставленную на продажу; Это было принадлежит Апелляционному суду , чтобы составить эффективную запись, в то время как использование слова «существенное» как излишне широко. Было решено, что присяжные имели право сделать вывод, что запись была эффективной. Кроме того, в R v Ryan (1996) 160 JP 610 обвиняемый был найден частично в здании, был пойман в ловушке окном, и утверждал, что это не было достаточной записью. Тем не менее, он был осужден так, как считалось, что частичного входа было достаточным и что это не имеет значения, что он был из -за обстоятельств, не способных украсть что -либо.

"Здание или часть здания"

Закон о краже 1968 года не определяет здание, поэтому это должно быть фактическим фактом для присяжных, однако, раздел 9 (4), в частности, указывается, что этот термин включает в себя «обитаемое транспортное средство или судно»; Следовательно, моторные дома, караваны и плавучие дома защищены секцией, даже если они временно незаняты. Кража со взломом также может быть совершена в «часть здания», а в R v Whailkton 1979 1 WLR 1169 обвиняемый вошел в большой магазин во время торговых часов, но пошел за стойкой и положил руку в пустое до тех пор . Суд постановил, что он вошел в эту часть здания, обычно предназначенную для персонала в качестве нарушителя с намерением украсть деньги, и поэтому был виновен в краже со взломом.

"Как нарушитель"

Суть посягательства входит или остается в собственной собственности без власти; Человек, имеющий разрешение на въезд имущество для одной цели, который фактически входит в другую цель, может стать нарушителем, а в R v Jones и Smith , Ответчик, у которого было общее разрешение на въезд в дом своего отца, стал нарушителем, когда он сделал это, чтобы украсть телевизионный сет, потому что это было несовместимо с общего разрешения. В последние годы термины «отвлечение со взломом», «Искусственная кража со взломом» и «кража со взломом уловка» использовались в кругах по предотвращению преступности, когда доступ к помещениям предоставляется в результате некоторого обмана для оккупата, как правило, притворством, что Грабитель представляет какой -то тело, который может разумно запросить доступ, такой как поставщик воды, газа или электроэнергии. Нет отдельного юридического определения этого варианта.

"С намерениями"

Намерение совершить правонарушение (кража, тяжкая телесная повреждение или, для S9 (1) (a), уголовного ущерба), будучи важным элементом кражи со взломом, требует доказательств вне разумных сомнений. Например, если въезд сделан для восстановления имущества, которую ответчик честно считает, что он имеет законное право принимать, нет намерения украсть, и ответчик имеет право быть оправданным. Тем не менее, было установлено, что условного намерения украсть что -либо, что было полезно, достаточно, чтобы удовлетворить это требование.

Пока Rea

R v Collins является полномочием для предположения, что ответчик должен быть, по крайней мере, безрассудным относительно того, является ли его запись. Для правонарушения раздела 9 (1) (а) требуется доказательство за пределы разумных сомнений, чтобы ответчик намеревался совершить преступление, указанное как часть кражи со взломом. В правонарушении раздела 9 (1) (b) мужская реакция - это преступление, совершенное, так что, например, если причинен причиной вреда телесного повреждения, безрассудство будет достаточным для установления ответственности.

Режим испытания

В соответствии с следующими исключениями, преступление кражи со взломом в любом случае является триколетным .

Кража со взломом, включающая в себя комиссию или намерение совершить преступление, которое осуществляется только по обвинительному заключению , является детрибтом только по обвинительному заключению.

Кража со взломом в жилище вылетает только по обвинению в том, что какое -либо лицо в жилище подвергалось насилию или угрозе насилия.

Предложение

Максимум

Раздел 9 (3) Закона о краже 1968 года , замененный разделом 26 (2) Закона о уголовном правосудии 1991 года , предусматривает, что:::

Лицо, виновное в краже со взломом, по обвинению в обвинительном заключении может быть ответственным за тюремное заключение за то, что срок не превышает -

(а) где преступление было совершено в отношении здания или части здания, которое представляет собой жилье, четырнадцать лет;

(б) В любом другом случае, десять лет.

Ссылка в этом разделе на здание, которое является жилищем, применяется также к обитаемому транспортному средству или судному транспортному средству и применяется к какому -либо такому транспортному средству или судно является.

Человек, виновный в краже со взломом, несет ответственность за вынесение в суд на тюремное заключение за срок, не превышающий шесть месяцев, или за штраф, не превышающий предписанную сумму , или оба.

Минимум

В разделе 4 Закона о преступлении (приговорах) 1997 года указано минимальное 3-летнее тюремное заключение за третье раз внутреннее кражу со взломом, если не применяются исключительные обстоятельства. Этот раздел заменяется разделом 111 Закона о полномочиях по уголовным судам (вынесению приговора) 2000 года .

Власти

Высшие суды последовательно поддерживают длительные приговоры к опекуну за кражи жилищ; См., Например, R v Brewster 1998 1 CR App R (S) 181

При отягчающей обстоятельствах кража

В соответствии с разделом 10 кража с отягчающими обстоятельствами совершается, когда входит грабитель, а в то время с ним есть огнестрельное оружие, Имитация огнестрельного оружия, Оружие оскорбления, или любой взрывной ".

"Имеет с ним"

В R v Kelt [1977] 65 CR App R 74 Считалось, что эта фраза обычно означает «перенос», а в R vlass 162 JP 105, The Times , 17 декабря 1997 года (CA), другие вошли в здание для уголовных целей, в то время как обвиняемый оставался на улице, но имел полюс для каркасов, который использовался для разрыва окна. Это, по закону, не представляло собой запись для целей кражи со взломом. Считалось, что с тех пор, как Класс сам не вошел в здание, он был виновен в краже со взломом, а не о краже с отягчающими обстоятельствами.

"В то время"

• В R v O'Leary 1986 82 CR App R 337, ответчик вошел в дом безоружного, но однажды взял кухонный нож внутри; Затем он использовал его, чтобы заставить оккупата передать собственность. Считалось, что это составляло кражи со взломом при отягчающих обстоятельствах, потому что преступление, которое было частью предприятия, было совершено во время владения оружием.
• В R v Kelly , 1992 The Times, 2 декабря, ответчик использовал отвертку для получения входа; Оказавшись внутри помещения, он столкнулся с оккупантами и использовал отвертку в качестве оружия, чтобы заставить их передать видео -рекордер . Считалось, что отвертка стала оскорбительным оружием, когда он сформировал намерение использовать его для получения травмы оккупатора во время кражи, и поэтому он был виновен в краже с отягчающими обстоятельствами.

Пока Rea

Просьба о том, что ответчик не собирался использовать оружие, не является защитой для этого обвинения ( R v Stones [1989] 1 WLR 156).

Режим проб и приговора

Сядетельная кража-это преступление, которое только обвиняется . Он наказуется тюремным заключением или на любой более короткий срок.

История

Разделы 9 и 10 Закона о краже 1968 года заменяют разделы 24–27 и 28 (4) Закона о воровстве 1916 года .

Раздел 24 создал преступление кощунства .

Раздел 25 создал преступление кражи со взломом.

Раздел 26 создал правонарушение, описанное его маргинальной нотой, как «разбиваемое домохозяйством и совершение уголовного преступления» (оно может быть совершено в отношении зданий, отличных от жилых домов, и во время отмены оно состояло из совершения арестованного преступления ).

Раздел 27 создал правонарушение, описанное его маргинальной нотой, как «Борьба с намерением совершить уголовное преступление» (и см. Слова в скобках выше).

Во время его отмены, раздел 28 (4) создал преступление, которое было найдено ночью в любом здании с намерением совершить любое арестовимое правонарушение (ранее уголовное преступление).

Разделы 51 и 52 Закона о воровстве 1861 года связаны с кражей со взломом.