Андрискус
Андриск (Филипп VI) | |
---|---|
![]() Монета, выпущенная Андриском во время его правления? Греческая надпись гласит: ВАССИЛЕОС ФИЛИППУ (король Филипп). | |
Василевс Македонский | |
Царствование | 149–148 гг. до н.э. |
Предшественник | Персей (как царь) Римские клиентские республики в Македонии (фактическое) |
Преемник | Римское завоевание ( Александр VI ) |
Рожденный | Неизвестный Предположительно это адрамитций в Эолиде. (современный Эдремит , Балыкесир , Турция ) |
Умер | 146 г. до н.э. Рим , Римская Италия |
Греческий | Андрискос Филиппос — царское имя |
Дом | Династия Антигонидов (заявлено) |
Отец | Персей Македонский (заявлен) |
Андрискус ( древнегреческий : Ἀνδρίσκος , Андрискос ; эт. 154/153 до н. э. – 146 до н. э.), также часто упоминаемый как Псевдо-Филипп , был греческим претендентом , который стал последним независимым царем Македонии в 149 г. до н. э. как Филипп VI ( греч . Φίλιππος , Philipos ), основываясь на своем утверждении, что он Филипп, ныне малоизвестный сын последнего законного македонского царя Персея . Его правление продлилось всего один год и было свергнуто Римской республикой во время Четвертой Македонской войны .
Древние источники в целом сходятся во мнении, что первоначально он был сукном из Адрамиттия в Эолиде в западной Анатолии . Около 153 г. до н. э. ему предположительно открылось его происхождение, после чего он отправился ко двору своего предполагаемого дяди, Селевкидов монарха Деметрия I Сотера , чтобы попросить помощи в борьбе за свой трон. Деметрий отказался и отправил его в Рим, где его признали невиновным и сослали в город в Италии; ему удалось бежать, и, заручившись поддержкой, прежде всего со стороны Фракии , он начал вторжение в Македонию, разгромив клиентов Рима и установив свое правление в качестве царя. Римляне, естественно, отреагировали военным путем, спровоцировав войну; после некоторых первоначальных успехов Андриск был разбит и захвачен претором Квинтом Цецилием Метеллом Македонским , который снова подчинил Македонию.
Он был заключен в тюрьму на два года, прежде чем его выставили напоказ во время триумфа Метелла в 146 г. до н.э., после чего он был казнен. После его восстания римляне основали римскую провинцию Македония , положив конец независимости Македонии и установив постоянное присутствие в регионе.
Происхождение и молодость
[ редактировать ]Подробности его происхождения туманны и иногда противоречивы, хотя обычно считается, что он был сукном из Адрамиттия в Эолиде в западной Анатолии . [1] [2] Его точная дата рождения неизвестна, хотя, согласно его собственному рассказу, он был «зрелым», когда заявил о своих правах на королевскую власть в 154 г. до н.э., и был воспитан критянином в Адрамиттиуме. [3]
По его собственным утверждениям, он получил образование в Адрамиттии до подросткового возраста, пока не умер критянин, после чего воспитывался у приемной матери. По достижении зрелости его мать (или приемная мать, по его утверждению) дала ему запечатанный пергамент, который якобы был написан самим Персеем, вместе со знанием о местонахождении двух спрятанных сокровищ, в Амфиполе и Фессалониках ; Позже он использовал их для продвижения своих требований. [4] [5] Древние источники единодушно называют его самозванцем и отвергают эту историю как ложную; Низе предполагает, что его утверждения вполне могут быть правдой, но в целом согласен с тем, что он был самозванцем; главным его преимуществом в своих притязаниях было близкое сходство с Персеем. [6]
Около 154/153 г. до н.э. он покинул Пергам и направился в Сирию, где заявил о своих претензиях на то, чтобы быть внебрачным сыном Персея от наложницы. [7] [8] По его собственным словам, это произошло из-за того, что его мать (или приемная мать) убеждала его покинуть Пергам, чтобы избежать гнева проримского Евмена II . [9]
Претендуя на трон
[ редактировать ]В Сирии
[ редактировать ]Впервые он заявил о своих притязаниях в Сирии. Ливий и Кассий Дион пишут, что он просто отправился из Пергама в Сирию и прямо заявил о своих притязаниях перед Селевкидов монархом Деметрием I Сотером . [10] [11] Диодор Сицилийский предлагает другую версию. По его словам, Андриск уже был наемником в армии Деметрия. Из-за его сходства с бывшим македонским царем товарищи стали в шутку называть его «сыном Персея»; эти шутки вскоре стали вызывать серьезные подозрения, и в какой-то момент сам Андриск решил воспользоваться случаем и заявил, что он действительно сын Персея. [12] Низе пытается согласовать обе версии, предполагая, что он, возможно, поехал в Сирию, а затем записался в качестве наемника, прежде чем заявить о своих правах. [5]
Он обратился к королю с просьбой помочь ему вернуть свой «родовой» трон и нашел большую народную поддержку среди населения Селевкидов, вплоть до того, что в столице Антиохии произошли беспорядки . Значительная часть населения Селевкидов имела македонское происхождение, что питало сильные антиримские настроения после римского завоевания Македонии во время Третьей македонской войны ; они стремились помочь истцу. [13] [Примечание 1] Они дошли до такой степени, что звучали даже призывы свергнуть короля, если он не поможет самозванцу. Не тронутый или, возможно, напуганный, Деметрий приказал арестовать Андриска и отправить его в Рим. [13] [5] [Примечание 2]
В Риме
[ редактировать ]В Риме он предстал перед Сенатом, где Дион пишет, что он вызвал «всеобщее презрение» из-за того, что считалось его обычным характером и явно ложными утверждениями. [17] Римляне считали его заявление фальшивым, поскольку настоящий Филипп умер в Альба-Фусенсе через два года после своего отца Персея. Считая его безобидным, его просто сослали в итальянский город, но ему удалось бежать; спасаясь из Италии, он отправился в греческий мир, в город Милет . [5]
Получение поддержки
[ редактировать ]В Милете он пытался продвигать свои притязания дальше, привлекая значительное внимание и сочувствие. Когда об этом узнали вожди Милета, они арестовали его и обратились за советом к приезжим римским послам, что с ним делать; послы презрительно отнеслись к самозванцу и сказали милетянам, что его можно смело отпустить. [18] Он продолжил свои путешествия через Ионию , встретившись с прежними знакомыми Персея и добившись аудиенции у Каллипы, бывшей наложницы Персея, которая теперь была замужем за Афинаем, братом пергамского царя Аттала II Филадельфа . [19] Будучи македонянкой по происхождению и из-за своих прежних связей с Антигонидами, она приняла его притязания и согласилась помочь ему, дав ему деньги и рабов и, вероятно, порекомендовав ему отправиться во Фракию , где он найдет последователей. [20] [Примечание 3]
Его также благосклонно приняли в Византии. [5] Наконец он прибыл во Фракию , где встретил Тереса III , который женился на внучке Персея и был сыном Котиса IV , который когда-то был союзником Персея. Терес и другие фракийские вожди, особенно некто Варсава, приняли его с энтузиазмом; он провел церемонию коронации при дворе Тереса, получил несколько сотен фракийских войск и отправился в поход. [22] [23]
Завоевание Македонии
[ редактировать ]Его первая попытка вторжения оказалась неудачной, и поначалу он не вызвал особого энтузиазма у македонцев; это заставило римлян успокоиться в отношении претендента. [24] [25] Однако вскоре ему удалось столкнуться с силами македонских республик-клиентов Рима, победив их в Одомантице ; затем он вторгся в собственно Македонию, разгромив клиентов Рима на берегах реки Стримон . На фоне народного одобрения он короновал себя царем в старой македонской столице Пелле в 150/149 г. до н.э. [25]
Популярная поддержка
[ редактировать ]Хотя первоначальное отношение македонцев было вялым, его успехи принесли ему популярность и широкую поддержку в Македонии. Антиримские настроения были обычным явлением в Македонии; население с готовностью свергло старый режим. Поддержка Андриска не была единообразной — среди дворянства и высших классов было значительно больше колебаний и несколько больше энтузиазма среди низших классов — но народные настроения были в основном в его пользу. [25] Его утверждения были подкреплены его правильным предсказанием местонахождения двух сокровищ, которые, как он утверждал, были указаны в «запечатанном письме», которое Персей передал его смотрителям, а затем передал ему. Даже если существовали опасения по поводу правдивости его утверждения, Низе отмечает, что «любому хотелось верить во что хочешь; восстановление Македонии позволило освободиться от бремени римского правления. Чем дольше несли это бремя, тем счастливее они были». [Македоняне] были на пороге Македонии под властью царя, восстановленного из старой линии». [5]
Однако было также высказано предположение, что степень его поддержки, возможно, не была такой широкой, как часто полагают, и что значительная часть населения Македонии оставалась прореспубликанской и проримской. Относительное отсутствие репрессий против Македонии после его поражения по сравнению с разрушениями Коринфа и Карфагена в тот же период было предложено в качестве доказательства этой теории. [26]
Царствование
[ редактировать ]Военные кампании
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/b1e9c/b1e9c898693ae9f8023c88a3e05bf9d3ebe7e1d0" alt=""
Правление Андриска в значительной степени определялось его военными кампаниями, поскольку он находился в состоянии постоянной войны с Римом. После завоевания Королевства он увеличил армию и начал кампании по завоеванию Фессалии , ключевой части царства старых Антигонидов . Первоначальное сопротивление ему оказывали специальные силы римских союзников в Греции, несколько римских отрядов и легатов в регионе, а также некоторое сопротивление со стороны остатков зависимых от Рима республик в Македонии, некоторые элементы которого, похоже, сохранились в течение некоторого времени во время его правления. царствование. Однако вскоре римляне послали легион под командованием претора Публия Ювенция Тальны, чтобы разгромить самозванца. [25] [28]
Тална, однако, похоже, недооценила силу Андриска, не приняв во внимание тот факт, что армия короля резко выросла с момента его возведения на престол. [29] Андриск напал на него и сразился с ним в неустановленном месте в Фессалии (Дион называет это «недалеко от границ Македонии»); Подробности боя скудны, но Тална был убит, а его силы почти уничтожены. [30] [25] Это было худшее поражение, которое Рим понес от рук македонян; Флор отмечает иронию того, что «те, кто был непобедим против настоящих королей, были побеждены этим воображаемым и мнимым королем». [31] [32] Победа значительно повысила престиж короля; он заключил союз с Карфагеном , и его популярность внутри страны резко возросла, что позволило ему подавить республиканское сопротивление и завоевать Фессалию. [33] [1] [34]
Внешняя политика
[ редактировать ]Сначала Андриск пытался договориться о своей позиции с Римом, но когда стало ясно, что они не признают его трон, он начал резко антиримскую политику. Он продолжал развивать свои отношения со своими фракийскими союзниками, которым он был обязан его трон; они будут продолжать предоставлять ему значительные силы во время его правления. [33] [35]
Иностранный интерес к отношениям с ним резко возрос после его победы над Талной; как упоминалось ранее, Карфаген , который подвергся нападению со стороны Рима во время Третьей Пунической войны , вступил в союз с ним и пообещал ему деньги и корабли, хотя они не могли быть отправлены до его окончательного поражения. [33] [1] Значительная симпатия, возможно, в некоторой степени культивируемая им, возникла в Греции ; однако Ахейский союз оставался проримским и продолжал сопротивляться ему и бороться с ним. Аттал II Филадельф Король Пергама оставался стойко проримским; Пергамцы были напуганы перспективой возрождения и сильной Македонии у своего порога. [36] [37]
Внутренняя политика
[ редактировать ]Внутри страны Андрискус проводил резко антиримскую и антиреспубликанскую политику. Древние историки истолковали это как его жестокость и тиранию; высказывалось предположение, что это были просто проявления его антиримской политики и преследований своих оппонентов, в том числе проримских республиканцев. [38]
В то же время возможно, что он действительно был тираном. Его преследования значительно усилились после победы над Талной, что стоило ему значительной популярности; позже это имело бы для него ужасные последствия. [36]
Чеканка монет
[ редактировать ]Масштабы и характер чеканки Андрискуса являются предметом споров. Было высказано предположение, что многие из его монет были перечеканками предыдущих антигонидских, республиканских и римских монет. [39] Он выпустил очень небольшое количество серебряных драхм , на которых изобразил себя эллинистическим царем, а добавил Геракла на реверсе . Известны всего три монеты Андриска, две из которых перечеканены, одна на драхме Фессалийской лиги , другая на римском денарии . Поэтому вполне возможно, что он также использовал динарии, захваченные им в качестве добычи после победы над Талной, для чеканки собственных монет. [40] Монеты также низкого качества из-за недолговечности его правления, необходимости повторного использования старых штампов и необходимости быстрого производства монет военного времени. [41]
Также были обнаружены некоторые некоролевские монеты, датированные периодом его правления, возможно, отчеканенные остатками проримских республик. Было также высказано предположение, что король был более либерален, чем предполагалось в источниках, и допускал некоторую степень независимой чеканки монет. [42]
Падение и смерть
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/d02ef/d02ef4afd95555a960af65f557a064cb6e9ee211" alt=""
Поражение Талны пошатнуло престиж Рима на Востоке и заставило Сенат осознать всю значимость восстания. Они организовали полную консульскую армию из двух легионов под командованием претора Квинта Цецилия Метелла , чтобы победить Андриска и сдержать, если не подавить, его восстание. [43] Прибыв в Грецию в 148 г. до н.э., Метелл двинулся вдоль побережья Фессалии, ведя совместное наступление по суше и по морю, в то время как союзный пергаменский флот угрожал прибрежному району северной Македонии. Чтобы защитить себя от обоих наступлений, Андриск со своей основной армией занял оборонительную позицию у Пидны , где Метелл вступил с ним в бой. [44] [36] В последовавшей битве при Пидне Андрис потерпел решительное поражение. Его суровые преследования во время его правления теперь показали свои последствия; этой единственной битвы было достаточно, чтобы заставить его потерять контроль над Македонией, поскольку народ подчинился Метеллу. [36] [Примечание 4] Он был вынужден бежать во Фракию, свою первоначальную базу поддержки, и начал организовывать новую армию; однако Метелл быстро преследовал его и разбил его силы, прежде чем он успел их подготовить. Затем Андриск бежал к фракийскому князю Визу; однако Метеллу удалось убедить последнего стать союзником Рима и передать Андриска в плен, положив конец его правлению. [45]
Он оставался пленником в течение следующих двух лет, в то время как Метелл подавил оставшееся македонское сопротивление, организовал Македонию как провинцию и уладил Ахейскую войну 146 г. до н.э. Когда Метелл вернулся в Рим в 146 г. до н.э., за свою победу он получил агномен Македонский и получил триумф . Андриска привели в цепях и выставили напоказ с триумфом, а затем казнили — последнего царя, царствовавшего в Македонии. [36] [2]
Оценка и наследие
[ редактировать ]Древние источники крайне враждебно относятся не только к происхождению и притязаниям, но и к характеру Андриска — Диодор называет его «пронизанным жестокостью, жадностью и всеми низменными качествами»; Дио и Ливий называют его «человеком низшего сорта». [46] [47] [48] Они также описывают его как жестокого и деспотичного; обвинения в тирании, вероятно, отражают его жестокие преследования проримских и прореспубликанских элементов в Македонии. В то же время возможно, что он действительно был тираном, особенно после победы над Талной, и совершал террористические акты и репрессии против своих подданных. [34]
Его главным наследием было то, что после его восстания римляне осознали силу антиримских настроений, возникших в Македонии, и осознали, что старую администрацию невозможно сохранить — необходима основательная реорганизация. [49] Другая причина, по которой была необходима реорганизация, заключалась в том, что преследования Андриска привели к гибели многих проримских республиканцев и полностью разрушили старую административную структуру; восстановить его будет сложно. [34] Поэтому сенат сделал Македонию римской провинцией , а Метелл стал ее первым губернатором. [1]
Ссылки
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Приглашение греческих и македонских поселенцев в царство Селевкидов и содействие эллинизации королевства было общей политикой Селевкидов; это было причиной большого количества населения македонского и греческого происхождения. [14] [15]
- ↑ Поддерживать Андриска было сложно, потому что Рим уже с подозрением относился к Деметрию; он был заложником Селевкидов в Риме, который сбежал, а затем стал королем без одобрения римского сената в течение первого года своего правления. Кроме того, его жена Лаодика V была женой бывшего врага Рима Персея Македонского ; она вышла замуж за Деметрия после поражения и смерти Персея. [16]
- ↑ Было высказано предположение, что, будучи женой брата короля, Каллипа не могла действовать тайно и что Афинай и Аттал знали о ее интригах с Андриском и сознательно позволили им действовать. Однако этому противоречит тот факт, что восстановленная Македония будет представлять угрозу для Пергаменов и что Пергамцы будут лояльно помогать Риму в последующей войне против Андриска. [21]
- ^ Фактически, сама битва могла быть решена предательством в рядах Андриска; известно, что важный македонский полководец Телестес дезертировал в решающий период войны. [44] [34]
Цитаты
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Чисхолм 1911 года .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Смит 1870 г.
- ^ Ливий, Периохи 49.22
- ^ Ливий, Периохии 49
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Низе 1903 , с. 332.
- ^ Низе 1903 , стр. 331–332.
- ^ Ливий, Перихаи 49.27
- ^ Паларе, Майкл (2016). Македония: Путешествие по истории (Том 1, От древних времен до османских вторжений) . Издательство Кембриджских ученых. стр. 103–104. ISBN 978-1-4438-8843-1 .
- ^ Ливий, Периохи 49.26
- ^ Ливий, Перихаи 49.27
- ^ Дио, XXI.71
- ^ Диодор, Книга 32
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гувер 2000 , с. 108.
- ^ Стивен С. Хаус; Уильям С. Молтби (2004). Западная цивилизация: история европейского общества . Томсон Уодсворт. п. 76 . ISBN 978-0-534-62164-3 .
Греко-македонская элита. Селевкиды уважали культурные и религиозные чувства своих подданных, но предпочитали полагаться на греческих или македонских солдат и администраторов в повседневном управлении. Греческое население городов, усиленное до второго века до нашей эры иммиграцией из Греции, составляло доминирующую, хотя и не особенно сплоченную, элиту.
- ^ Виктор, Ройс М. (2010). Колониальное образование и классовое образование в раннем иудаизме: постколониальное прочтение . Международная издательская группа «Континуум». п. 55. ИСБН 978-0-567-24719-3 .
Как и другие эллинистические цари, Селевкиды правили с помощью своих «друзей» и греко-македонского элитного класса, отдельного от коренного населения, которым они управляли.
- ^ Гувер 2000 , с. 107.
- ^ Дио, XXI.71
- ^ Диодор, 32.15.
- ^ Kuzmin 2013 , pp. 281–282, 284.
- ^ Kuzmin 2013 , pp. 283–284.
- ^ Kuzmin 2013 , pp. 285–286.
- ^ Низе 1903 , стр. 332–333.
- ^ Диодор, Книга 32
- ^ Морган 1969 , с. 423.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Низе 1903 , с. 333.
- ^ Маккей 1968 , с. 36-37.
- ^ Кроуфорд 1974 , с. 225.
- ^ Маккей 1968 , с. 38.
- ^ Цветок, 1.30
- ^ Дио, XXI.71
- ^ Полибий, 37,9
- ^ Цветок, 1.30
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Низе 1903 , стр. 333–334.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Маккей 1968 , с. 37.
- ^ Цветок, 1.32
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Низе 1903 , с. 334.
- ^ Ливий, Периохи 50.1
- ^ Маккей 1968 , стр. 37–39.
- ^ Маккей 1968 , стр. 24–29.
- ^ Гувер 2016 , с. 415.
- ^ Маккей 1968 , стр. 26–34.
- ^ Маккей 1968 , стр. 38–39.
- ^ Морган 1969 , стр. 423–425.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Морган 1969 , с. 426.
- ^ Морган 1969 , стр. 426–427.
- ^ Диодор, Книга 32
- ^ Дио, XXI.71
- ^ Ливий, Периохии 49.21
- ^ Морган 1969 , стр. 427–428.
Источники
[ редактировать ]Первоисточники
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/a9155/a91559fe9c0beb20c90263ca95fa6413b67ecace" alt=""
- Веллей Патеркул , Римская история , Книга I.
- Флор , Краткий обзор , Книга 1 ;
- Ливий , Ab Urbe Condita Libri , периохи 46-50 и 51-55.
- Диодор Сицилийский , Историческая библиотека , Книга 32
- Полибий , «История» , книга 37.
- Кассий Дион , Римская история , Книга 21
Вторичные источники
[ редактировать ]- Морган, М. Гвин (1969). «Метелл Македонский и провинция Македония». Historia: Журнал древней истории . 18 (4): 422–446. JSTOR 4435094 .
- Эмиль Шамбери; Эмелин Маркиз; Ален Бийо; Доминик Густ (2015), Éditions Robert Laffont (редактор), Lucian (на французском языке), перевод Эмиля Шамбри, Париж, ISBN 978-2-221-10902-1
{{citation}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Гувер, Оливер Д. (2000). «Посвящение Афродите Эпекос Деметрию I Сотеру и его семье». Журнал папирологии и эпиграфики . 131 : 106-110. JSTOR 20190661 .
- Маккей, Пьер А. (1968). «Македонские тетрадрахмы 148-147 гг. до н.э.». Музейные заметки (Американское нумизматическое общество) . 14 :15–40. JSTOR 43573445 .
- Низе, Бенедикт (1903). История греческих и македонских государств после битвы при Херонее (на немецком языке). Гота Ф.А. Пертес.
- Кузьмин, Юрий Н. (2013). «Каллиппа и Беройя». Рейнский филологический музей . 156 (3/4): 277–287. ISSN 0035-449X . JSTOR 24392713 .
- Кроуфорд, Майкл (1974). Римская республиканская чеканка . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521074926 .
- Гувер, Оливер Д. (2016). «Справочник монет Македонии и ее соседей. Часть I: Македония, Иллирия и Эпир, шестой-первый века до нашей эры». Справочник серии греческих монет . Том. 3. Ланкастер/Лондон: Классическая нумизматическая группа. ISBN 9780989825412 .
Атрибуция
[ редактировать ]- свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Андриск ». Британская энциклопедия . Том. 1 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 975. В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в
В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Смит, Уильям (1870). «Андриск» . Смит , Уильям (ред.). Словарь греческой и римской биографии и мифологии . Том. 1. п. 171.