Всеобщие выборы в Голландии 2006 г.

Всеобщие выборы в Голландии 2006 г.

22 ноября 2006 г.
Все 150 мест в Палате представителей Для большинства необходимо 76 мест
Оказаться	80.35% ( 0,31 п.п. )
Вечеринка Лидер % Сиденья +/– CDA Ян Петер Балкененде 26.51 41 −3 ПВДА Воутер Бос 21.19 33 −9 СП Ян Марийниссен 16.58 25 +16 ВВД Марк Рютте 14.67 22 −6 ПВВ Герт Вилдерс 5.89 9 Новый ГЛ Фемке Халсема 4.60 7 −1 С Андре Рувоэ 3.97 6 +3 Д66 Александр Печтольд 1.96 3 −3 ПВДД Марианна Тиме 1.83 2 Новый ПМГ Бас ван дер Влис 1.56 2 0 Здесь перечислены партии, получившие места. Полные результаты смотрите ниже. Самая сильная политическая партия по муниципалитету Кабинет до Кабинет после Третий кабинет Балкененде ЦДА – ВВД Четвертый кабинет Балкененде CDA – PvdA – CU

Всеобщие выборы прошли в Нидерландах 22 ноября 2006 года после падения Второго кабинета Балкененде . Выборы оказались относительно успешными для правящей Христианско-демократической партии (CDA), которая осталась крупнейшей партией с 41 местом, потеряв всего три места. Наибольшее увеличение количества мест произошло у Социалистической партии (СП), которая выросла с девяти до 25 мест. Основная оппозиционная партия, социал-демократическая Лейбористская партия (ПвДА), потеряла девять из 42 своих мест, а праволиберальная Народная партия за свободу и демократию (ВВД) и прогрессивные либеральные демократы66 потеряли значительную часть своих мест, шесть из 28 и три из шести соответственно. Новые партии, такие как правая Партия свободы (PVV) бывшего депутата от ВВД Герта Вилдерса и партия прав животных Партия защиты животных (PvdD), также добились успеха: PVV получила девять мест, а PvdD - два, тем самым став первой группой по защите прав животных , вошедшей в Европейский парламент.

Переговоры о формировании правительства привели к созданию христианско-социального четвертого кабинета Балкененде , состоящего из CDA, PvdA и Христианского союза 22 февраля 2007 года .

Фон

Внутренние выборы

За месяц до падения кабинета министров две партии провели внутренние выборы, чтобы определить, кто возглавит их партии на следующих выборах, запланированных на 2007 год. На внутренних выборах консервативно-либеральной ВВД более либеральный государственный секретарь по науке и высшее образование Марк Рютте победил более консервативного без портфеля министра иммиграции и интеграции Риту Вердонк . На внутренних выборах прогрессивной либеральной партии D66 более радикальный демократический министр без портфеля правительственной реформы Александр Пехтольд победил более социально-либерального председателя парламентской партии Лусевис ван дер Лаан .

Падение кабинета министров

Следующие всеобщие выборы первоначально были запланированы на 15 мая 2007 года, поскольку парламент должен был быть распущен 2 апреля 2007 года. Однако было объявлено, что выборы пройдут 22 ноября 2006 года. поскольку премьер-министр Ян Петер Балкененде предложил отставку кабинета министров 30 июня 2006 года после того, как один из партнеров по коалиции, D66 , накануне отказался от поддержки кабинета министров из-за подхода Риты Вердонк к делу Аяана Хирси Али . Новый кабинет в течение пяти месяцев исполнял обязанности временного правительства до выборов. Оппозиция настаивала на скорейших выборах, потому что они были на победной полосе. Поздняя дата выборов, вероятно, пошла на пользу ХДП, потому что за эти пять месяцев экономика улучшилась, а в прошлом крупнейший партнер по коалиции всегда выступал в качестве крупнейшей партии, если экономика процветала. Главный вопрос в кампаниях заключался в том, произошло ли улучшение экономики благодаря правому правительству или вопреки ему.

Расколотые фортейнисты

После падения кабинета министров несколько новых небольших правых и консервативных партий объявили, что будут участвовать во всеобщих выборах. Большинство этих партий либо возникли из остатков Фортейна » популистского « Списка Пима (LPF) Пима Фортейна, либо отделились от консервативно-либеральной ВВД и были вдохновлены идеями Фортейна. В предвыборный период для малых правых характеризовался хаос отделений, новых образований и смен партий. Роттердама Бывший олдермен Марко Пасторс и член парламента от LPF Йост Эрдманс сформировали Eén NL , которая подражала политике Фортейна. Правую партию Нидерландов возглавил бывший министр ЛПФ Хилбранд Навейн . Бывший депутат от ВВД Герт Вилдерс набрал людей в свою новую Партию за свободу , которая примет участие в выборах 2006 года. Навейн и Вилдерс стали независимыми в парламенте еще до выборов, а Эрдманс сформировал «Группу Эрдманс-Ван Шейндел» вместе с бывшим депутатом от ВВД Антоном ван Шейнделом . Два других политика ЛПФ сформировали фракции из одного человека, но не сформировали свою собственную партию: Жерар ван Ас , бывший лидер ЛПФ, и Гонни ван Ауденаллен , также бывший лидер ЛПФ. Марго Краневельдт покинула ЛПФ, отказалась от своего места и присоединилась к социал-демократической партии ПвД. Тем временем ЛПФ объявил, что также будет участвовать в следующих выборах под названием «Список 5 Фортейна». Партию возглавил Олаф Штюгер , который занимал пост члена парламента в период 2002–2003 годов и вернулся в парламент в 2006 году, чтобы заменить Жерара ван Аса.

Исход видных политиков

Несколько видных политиков заявили, что уйдут в отставку до выборов. Некоторые комментаторы говорили о большом исходе. Внутри либеральной ВВД бывший председатель парламентской партии Йозиас ван Артсен объявил о своем уходе в отставку, как и его вице-председатель Биби де Врис , спикер парламента Франс Вайсглас , министры Ханс Хугерворст , Сибилла Деккер , госсекретарь Мелани Шульц ван Хаеген и Хенк ван. Копыто . В рамках CDA министры Сеес Веерман и Карла Пейс заявили, что не вернутся, как и государственный секретарь Клеменс Росс . И нынешний председатель D66 Лусевис ван дер Лаан , и ее предшественник Борис Диттрих также заявили, что не вернутся.

Турецко-голландские кандидаты и геноцид армян

26 сентября 2006 года кандидат от Лейбористской партии Эрдинч Сачан был отстранен от своей партии, поскольку он не придерживался позиции партии, согласно которой геноцид армян был вызван младотурками . В тот же вечер ХДП объявила, что двое ее кандидатов, Айхан Тонка и Осман Эльмаджи , также были отстранены от должности по той же причине. Обе стороны согласились, что все их члены должны открыто придерживаться точки зрения партии по этому щекотливому вопросу прав человека. Чувствительность по этим вопросам была подчеркнута, когда спикер парламента турецкого Бюлент Арынч в ответ пригрозил Нидерландам дипломатическими действиями в связи с этим инцидентом. Намик Тан , представитель Министерства иностранных дел Турции, заявил, что «мы глубоко обеспокоены односторонним подходом политических партий нашего союзника Нидерландов к так называемому геноциду армян, поскольку это накладывает ограничения на свободу выражения мнений». Лидер Лейбористской партии Воутер Бос позже заявил, что термин «геноцид» используется слишком легко и что он скорее говорит об « армянском вопросе ».

Новости о возможном жестоком обращении с иракскими заключенными в 2003 году

За неделю до выборов газета De Volkskrant опубликовала статью о том, что голландские солдаты «пытали» иракских пленных в Ираке еще в 2003 году. Министр обороны Хенк Камп распорядился о немедленном (повторном) расследовании этого дела, но заявил, что более ранняя информация по этому делу не привела к тому, что военная полиция и прокуратура Нидерландов начали уголовное расследование. Левые партии, такие как Лейбористская партия (PvdA), которые требовали немедленного парламентского расследования, были позже упрекаемы военным командующим Диком Берлином , который заявил, что левая оппозиция запятнала репутацию Министерства обороны Нидерландов своими компрометирующими высказываниями. , а в Ираке ничего не произошло. Марк Рютте, лидер ВВД, заявил, что эта иракская история была манипуляцией с целью повлиять на выборы. В открытом письме De Volkskrant в день выборов в Нидерландах министр обороны Камп заявил, что новости о возможном жестоком обращении были обманчивыми, и что редактор De Volkskrant должен чувствовать, что источники этой истории злоупотребляют им. Тем временем Министерство обороны требует исправить историю, опубликованную De Volkskrant.

В январе 2007 года журнал Elsevier сообщил, что кандидат № 5 от Лейбористской партии (PvdA) Тон Хертс «посоветовал» Де Фолькскранту , как освещать эту историю.

Инструменты голосования

Несколько организаций запустили инструмент для голосования, который помог избирателям сделать выбор между множеством партий. Государственный орган Института общественности и политики (IPP) опубликовал «Stemwijzer» («Указатель голосования»). Штемвейзер представил тридцать предложений, например: «Граждане должны выбирать премьер-министра». и избиратели могли продемонстрировать свою поддержку этим предложениям, нажав «согласен», «не согласен» или «не знаю». Затем Stemwijzer показал, в какой степени избиратель согласился с каждой партией, показав их сходство в ответах от большего к меньшему, посоветовав избирателю голосовать за партию, которая согласилась с ним больше всего. С 1989 года Stemwijzer также производился для всеобщих, европейских, провинциальных и муниципальных выборов.

Kieskompas ( Избирательный компас ) был запущен газетой Trouw в сотрудничестве с Vrije Universiteit Amsterdam, чтобы конкурировать с Stemwijzer. Эта система должна была давать значительно больше информации. Здесь избиратели могли выразить свою поддержку тридцати шести предложениям по пятибалльной шкале. Затем они показывают, считают ли они, что нынешний кабинет министров хорошо себя зарекомендовал. Наконец-то «Киескомпас» продемонстрировал пользователям свое отношение к партийным лидерам как к компетентным и заслуживающим доверия. Избирателям была показана двухосная система (похожая на диаграмму Нолана ) и их собственная позиция, а также позиция каждой партии на этой диаграмме. В нем указывалось, какая партия была к ним ближе всего, а какая — дальше всего. Это также дало им возможность увидеть, какая коалиция лучше всего соответствует их политическим предпочтениям.

Другие инструменты для голосования, где надпись «Wie Kies Jij?» («За кого вы голосуете») IPP, которая помогла найти идеального кандидата по возрасту, полу, пищевым привычкам и политическому опыту. и Stomwijzer («Глупый указатель»), который высмеивал StemWijzer, но все же давал разумные советы по голосованию.

Голосование 2006 г.

комик Фрик де Йонге выступил на общественном телевидении с «предвыборным шоу» ( verkiezingsconference В ночь перед выборами ). Он назывался «Де Стемминг 2006» (двусмысленное название, которое означает одновременно «Голосование 2006» и «Настроение 2006»). В своем ироничном комедийном шоу, полностью посвященном выборам, он высмеивал кандидатов, что сделало такое шоу уникальным голландским феноменом. На вопрос, повлияет ли это шоу на предстоящие выборы, Де Йонге ответил, что выставит дураками всех, не отдавая предпочтения ни одному человеку. Это был второй раз, когда он давал такое шоу. Первый был в 2003 году, когда в том году это была тридцать третья по популярности телепрограмма в Нидерландах. В этом году шоу посмотрели 2 016 000 зрителей.

Кампания

Главным вопросом, поставленным на карту во время выборов, были экономические показатели правоцентристского кабинета Второго Балкененде , который состоял из христианско-демократической партии ХДА , консервативно-либеральной ВВД и прогрессивной либеральной партии Д66 , а также состав нового правительства и Будущее голландской экономики . Другими вопросами были интеграция и окружающая среда.

Вопрос о власти

Самый важный вопрос выборов заключался в том, какая партия станет крупнейшей: правящая христианско-демократическая партия CDA или главная оппозиционная партия, социал-демократическая PvdA. Это было похоже на ситуацию на всеобщих выборах 2003 года . Крупнейшая партия будет иметь инициативу в переговорах о формировании кабинета министров . Более того, если бы она стала частью кабинета министров, крупнейшая партия стала бы снабжать премьер-министра . СМИ представили выборы как «столкновение титанов» между премьер-министром Яном Петером Балкененде (CDA) и кандидатом в премьер-министры Воутером Босом (PvdA).

Обе стороны сознательно оставили свои варианты открытыми и не выразили предпочтения составу нового кабинета министров. Другие партии действительно выразили явные предпочтения: ВВД хотела продолжать править вместе с ХДА, в то время как Социалистическая партия и GroenLinks (GL) отдавали предпочтение левой коалиции, так называемой «Левой весне». Вообще говоря, оказалось, что существует три варианта: продолжение третьего кабинета Балкенденде с ХДП и ВВД, левая коалиция ПвдА, СП и ГЛ или левоцентристская коалиция ПвдА и ХДП.

В 2004 и 2005 годах опросы общественного мнения показали, что объединенные левые могут получить большинство в Палате представителей. Опросы предсказывали две очные гонки. Один между PvdA и правящим CDA, а другой - между левым блоком (PvdA, SP, GroenLinks) и правым блоком (CDA, VVD), но ни один из них не получил большинства. Однако опросы начала ноября показали, что CDA набирает поддержку и превосходит PvdA. Опросы, проведенные в середине ноября, показали, что PvdA отдает голоса СП, в то время как CDA остается более или менее стабильной. Левый и правый блоки оставались в равновесии, и ни одна из сторон не набрала достаточно голосов для абсолютного большинства. Небольшие центристские партии, такие как Христианский союз , могли бы сыграть решающую роль.

Социально-экономические вопросы

В предвыборных дебатах преобладали социально-экономические вопросы и особенно деятельность кабинета министров Балкененде .

За последние четыре года три правительства Балкененде реализовали амбициозную программу социально-экономических реформ, включая снижение налогов, реформы системы социального обеспечения и инвестиции в образование. Их целью было дать толчок голландской экономике. Первоначально эта политика вызвала большое общественное недовольство: в 2003, 2004 и 2005 годах были организованы крупные демонстрации , организованные основным профсоюзом FNV и тремя основными оппозиционными партиями. Они критиковали правительство за то, что оно приняло эти меры в неподходящий момент времени, во время рецессии, и утверждали, что правительство заставило бедных и социально слабых людей платить за восстановление экономики. В центре внимания этих дебатов был тот факт, что, как сообщается, более 10% людей живут в бедности, о чем свидетельствует рост числа продовольственных банков. Поскольку в 2006 году экономика начала работать лучше, недовольство населения уменьшилось.

По поводу будущего голландской экономики было примерно три позиции. В CDA заявили, что реформы завершены и следующему кабинету министров не придется принимать каких-либо серьезных мер. ВВД хотел продолжить реформы, чтобы повысить эффективность голландской экономики. Они хотели продолжать снижать налоги и сокращать бюрократию. Оппозиционные партии PvdA, SP и GL, к которым присоединился Христианский союз, хотели отменить некоторые меры и уделять больше внимания государственному сектору , особенно сектору здравоохранения и бедным слоям населения. Однако PvdA и GroenLinks также заявили, что хотят реформировать часть экономики и системы социального обеспечения. Например, за несколько месяцев до выборов Воутер Бос, лидер PvdA, объявил, что он хочет обложить пенсии пожилым налогом таким образом, чтобы богатые пожилые люди платили больше налогов на свои пенсии, чем бедные пожилые люди. Голландская пенсионная система состоит из государственных пенсий (AOW) и обязательных пенсий, накопленных за счет собственных средств. Именно последнюю часть Бос хотел обложить налогом. постепенно . Это предложение вызвало серьезные разногласия как за пределами, так и внутри партии Боса. Бывший министр и De Volkskrant обозреватель Марсель ван Дам написал 22 июня критическую колонку по поводу предложения Боса. Второй представитель Христианско-демократического призыва Максим Верхаген постоянно использовал отрывки из этого предложения, чтобы подчеркнуть, что PvdA является ненадежным партнером для пожилых людей. Позже Бос смягчил свои планы: только новые пациенты будут платить налоги сверх своей пенсии.

Иммиграция и интеграция

Иммиграция и интеграция, которые доминировали на выборах 2002 и 2003 годов, были явно менее важны во время этих выборов.

В центре внимания была политика Риты Вердонк , министра иммиграции и интеграции, которая сократила приток иммигрантов и ввела обязательные интеграционные курсы для мигрантов. Отношение Вердонк к иммигрантам снова оказалось в центре внимания после того, как ее подход к кризису вокруг натурализации голландского депутата Аяана Хирси Али привел к падению кабинета министров.

В дебатах особенно важен был один вопрос: обращение с 26 000 просителями убежища, которые находились в юридических процедурах более пяти лет. Левые оппозиционные партии PvdA, SP, GL и CU, к которым присоединился бывший партнер по коалиции D66, потребовали всеобщего помилования этой группы и предоставления им всем вида на жительство . CDA, VVD и более мелкие правые партии Герта Вилдерса и Марко Пасторса выступили против такого разрешения, поскольку оно привлекло бы нелегальных иммигрантов. Министр Вердонк заявила, что на самом деле она уже позаботилась об этих 26 000 просителей убежища, отправив многих обратно в свою страну и предоставив многим вид на жительство.

Незначительной проблемой был запрет на ношение паранджи и другой закрывающей лицо одежды в общественных местах, о котором министр Вердонк объявил 17 ноября 2006 года. Оппозиционная Лейбористская партия назвала закон «предвыборной уловкой», а мусульманский лидер назвал его «большим законом для маленькой проблемы».

Несколько правых партий, таких как One NL и Партия свободы , вели активную кампанию по вопросу иммиграции и интеграции. Вилдерс из Партии свободы хотел остановить иммиграцию из незападных стран, отменить двойное гражданство и остановить строительство новых мечетей. Вилдерс заявил, что «исламизация Нидерландов» — это «цунами», которое необходимо остановить, поскольку оно «угрожает нашей культуре».

Окружающая среда

В конце концов, окружающая среда также стала второстепенным вопросом во время выборов.

Первое внимание к проблемам окружающей среды привлек Гринпис , который вмешался в съезд партии CDA 30 сентября 2006 года. Во время выступления председателя парламента Максима Верхагена активисты Гринпис скатили большой плакат с надписью «CDA выбирает в пользу 240 000 лет ядерных отходов, «имея в виду новость днем ​​ранее о том, что младший министр окружающей среды CDA Питер ван Гил открыт для новых возможностей ядерной энергетики в Нидерландах. После этого полиция задержала четверых активистов.

Другими важными событиями, привлекшими внимание к проблемам окружающей среды, были « Стерн ревью» правительства Соединенного Королевства и визит Эла Гора в Амстердам для продвижения своего фильма «Неудобная правда» .

GroenLinks сосредоточила внимание на этом вопросе во время своих кампаний и спонсируемых рекламных объявлений, которые гласили: «Кто голосует стратегически, когда тают полярные шапки?» Партия защиты животных вела кампанию по одному вопросу, тесно связанному с экологическими проблемами: положение животных в голландском обществе и особенно в сельском хозяйстве.

Проблемы с голосованием

Споры о машинах для голосования

Основная статья: Электронное голосование по странам § Нидерланды

В некоторых муниципалитетах голосование проводилось старым методом с использованием красного карандаша и бумаги.

В отчете инициативной группы Wij vertrouwen Stemcomputers niet ( «Мы не доверяем компьютерам для голосования ») подробно описаны серьезные недостатки безопасности в Nedap машинах для голосования , используемых 90% избирателей на выборах. В отчете утверждалось, что открыть корпус машины для голосования было легко. Внутренний кожух вокруг электроники был защищен лишь очень простым замком. Таким образом, замена программного и даже аппаратного обеспечения была относительно легко возможна (путем простой замены микросхем памяти, что означает, что память, в которой хранятся данные голосования, не зашифрована). Другая машина производства SDU называется «NewVote». Он основан на ПК и использует сенсорный экран вместо кнопок. Лишь в десяти небольших районах до сих пор используются бумага и карандаш.

Wij vertrouwen Stemcomputers не пригрозил привлечь министра Ацо Николаи к суду, поскольку их не убедили его заверения в том, что на выборах не будет никаких фальсификаций. В ответ на обвинения Николай ввел новые меры безопасности для машин для голосования. В настоящее время Nedap проверяет все свои машины на предмет взлома, устанавливает новые чипы и программное обеспечение, которые труднее взломать, а также опечатывает машины уникальной металлической пломбой. По результатам проверок 30 октября правительство решило, что возникла проблема с машинами для голосования СДУ, поскольку в радиусе 10 метров за машинами можно было осуществлять беспроводное наблюдение, поэтому эти машины не могли гарантировать в достаточной степени анонимность голосования. Эти машины, которые используются в 35 муниципалитетах, включая Амстердам , должны быть усовершенствованы или заменены альтернативными до выборов. Многие муниципалитеты, в том числе Амстердам , решили перейти на традиционный метод голосования с помощью бумаги и красного карандаша вместо машин SDU. Машины Nedap используются до сих пор.

Эксперименты

Во время этих выборов было проведено два эксперимента:

Первым экспериментом было Stemmen in een Willekeurig Stemlokaal (SWS, «голосование в произвольной кабине для голосования»). Поскольку многие люди не смогли проголосовать из-за проблем, вызванных этим экспериментом, группа граждан начала процедуру аннулирования результатов во всех 311 округах, где проводился эксперимент.

Другим экспериментом был Kiezen Op Afstand (KOA, «дистанционное голосование»), также называемый экспериментом с Internetstemmen («интернет-голосование»).

В ходе эксперимента в Брекелене на заправочной станции была установлена ​​машина для голосования. Однако гражданам, не являющимся гражданами Брекелена, пришлось преобразовать свой «пропуск для голосования» ( стемппас ) в «пропуск избирателя» ( кизерспас ).

Общественные дебаты

Больше, чем на предыдущих выборах, большое внимание уделялось партийным лидерам, особенно Босу из PvdA и Балкененде из CDA, относительно того, кто из них может стать премьер-министром. Это раздражало не только другие партии, но и аналитиков, которые жаловались, что выборы должны быть посвящены вопросам и партиям, а не тому, кто станет премьер-министром.

Радиодебаты

Первые публичные предвыборные дебаты между лидерами семи крупнейших партий прошли 29 октября 2006 года на общественном радио . Марк Рютте , чей ВВД был младшим партнером в третьем кабинете премьер-министра ХДП Яна Петера Балкененде в Балкененде , был обеспокоен тем, что ХДП выберет коалицию с ПвдА после выборов, поскольку на момент дебатов это была единственная возможна двухпартийная коалиция с большинством согласно опросам. Балкененде, однако, оставил свои варианты открытыми и не исключил коалицию с PvdA. Воутер Бос из PvdA заявил, что он не станет заместителем премьер-министра, если Балкененде возглавит коалицию CDA-PvdA. Тогда он останется председателем парламентской партии .

Дебаты РТЛ 4

Эти дебаты состоялись 3 ноября 2006 года и транслировались по телевидению RTL4 . В мероприятии приняли участие Ян Петер Балкененде и Воутер Бос . Балкененде сосредоточился на своих достижениях за предыдущие четыре года, заявив: «Мы живем намного лучше, чем четыре года назад. Мы отставали в Европе, а теперь мы впереди, но наша работа еще не завершена». Бос чувствовал, что при Балкененде разрыв между богатыми и бедными увеличился, заявив: «Что вы просили от самых богатых? Каждого просили покопаться в своих карманах, чтобы внести свой вклад в экономику». В опросе общественного мнения, проведенном TNS-Nipo после теледебатов, 50 процентов респондентов считали, что Ваутер Бос выиграл дебаты, против 46 процентов у Яна Петера Балкененде.

Дебаты NOS Youth News

Эти дебаты транслировались 11 ноября 2006 года и транслировались по телевидению Jeugdjournaal (YouthNews) NOS . Дебаты были ориентированы на детей от 8 до 14 лет. В нем приняли участие ведущие кандидаты от четырех партий, лидировавших в опросах: Ян Петер Балкененде (ХДП), Воутер Бос (ПвдА), Марк Рютте (ВВД) и Ян Марийниссен (СП). Опрос юных наблюдателей после дебатов показал, что голландские дети предпочли Ваутера Боса в качестве следующего премьер-министра (46%), а не Марийниссена (26%), Балкененде (22%) и Марка Рютте (6%).

Дебаты ЭнВандааг

Эти дебаты состоялись 15 ноября 2006 г. и были организованы EenVandaag . В мероприятии приняли участие Ян-Петер Балкененде, Воутер Бос, Марк Рютте, Ян Марийниссен, Фемке Халсема и Андре Рувуэ. Согласно опросу общественного мнения, проведенному после дебатов, Ян Марийниссен победил в дебатах.

дебаты в США

• 21 ноября (NOS): два дебата подряд; первый между лидерами меньших по опросам партий, второй между лидерами шести предполагаемых крупнейших партий:
  • Александр Пехтольд ( D66 ), Бас ван дер Влис ( SGP ), Олаф Стугер ( Список Пима Фортейна ), Марко Пасторс ( One NL ), Герт Вилдерс ( PVV ) и Марианна Тиме ( PvdD ), в 19:05
  • Ян Петер Балкененде ( CDA ), Воутер Бос ( PvdA ), Марк Рютте ( VVD ), Ян Марийниссен ( SP ), Фемке Халсема ( GroenLinks ) и Андре Рувоэ ( Христианский союз ) в 20:30.

Краткое содержание

Дебаты на всеобщих выборах в Голландии 2006 г.

Дата	Организаторы	P Присутствует NI Неприглашенный A Отсутствующий приглашенный												Примечание
		Марийниссен	Тиме	Халсема	Бос	Печтольд	Рютте	Рувоэ	Балкененде	флис	Пасторы	Вилдерс	Стугер
28 октября	Радио 1	П	В	П	П	П	П	В	П	В	В	П	В
3 ноября	РТЛ 4	В	В	В	П	В	В	В	П	В	В	В	В
11 ноября	Молодежные новости	П	В	В	П	В	П	В	П	В	В	В	В
15 ноября	EenToday	П	В	П	П	В	П	П	П	В	В	В	В
21 ноября	НАС	В	П	В	В	П	В	В	В	П	П	П	П
		П	В	П	П	В	П	П	П	В	В	В	В

Опросы общественного мнения

В Нидерландах есть три агентства, которые проводят опросы часто в течение года (обычно еженедельно). Обычно существует небольшая разница, которая может быть связана с применением разных методов выборки и обследования. С 1 ноября «Политический барометр» начал проводить два опроса каждую неделю, а с 13 ноября увеличил частоту опросов до ежедневных.

Последние опросы перед выборами Политического барометра, опрос NOVA и Interview-NSS, опрос TNS-NIPO RTL4, и опрос peil.nl Мориса де Хонда. дать следующие результаты:

За день до выборов около трети избирателей еще не определились, в результате чего опросы дали сильно различающиеся результаты. По этой причине агитация продолжилась и в день выборов. Одним из аспектов этого было тактическое голосование: СП сообщала избирателям PvdA, что сильная СП заставит PvdA сформировать левую коалицию, VVD говорила что-то похожее на избирателей CDA относительно правой коалиции, PvdA и CDA говорили, что им нужно быть сильная, чтобы помешать другой партии сформировать коалицию или доминировать в ней, а Христианский союз заявил, что у него лучшие возможности для участия в любой коалиции. Незадолго до выборов лидер PvdA Бос проявил больший интерес к широко обсуждаемой левой коалиции PvdA, SP и GroenLinks (возможно, с ChristenUnie), о которой он отказывался говорить в течение нескольких месяцев. Многие подозревали, что он передумал остановить отток избирателей ПвД в СП. Во время муниципальных выборов в начале того же года партия PvdA окрепла, и после этого она даже выросла до 60 мест в опросах, но после марта началось постепенное снижение, в результате чего размер PvdA в опросах сократился почти вдвое.

Опросная фирма	Дата	CDA	ПВДА	ВВД	СП	Фортейн	ГЛ	Д66	С	ПМГ	ПВВ	ПВДД	OneNL	Вести	Ссылка
Политический барометр	21 ноября 2006 г.	41	37	23	23	1	7	3	6	2	4	2	1	4
Peil.nl	21 ноября 2006 г.	42	38	22	23	0	8	2	6	2	5	1	1	4
ТНС-НИПО	20 ноября 2006 г.	41	31	22	32	0	6	1	8	2	6	2	0	9
выборы 2003 г.	22 января 2003 г.	44	42	28	9	8	8	6	3	2	-	-	-	2
а Здесь Fortuyn сравнивается со своим непосредственным предшественником LPF. б Здесь ПВВ представлена ​​как новая партия, поскольку она не участвовала в выборах 2003 года. Однако это продолжение деятельности Гроепа Вилдерса , независимого депутата в течение части последнего срока, после того как он отделился от ВВД.

Результаты

Самая крупная партия в муниципалитете: . В голландской системе это имеет ограниченное значение, поскольку в ней действует пропорциональная система.

  CDA

  ПВДА

  СП

  ВВД

Чтобы увеличить шансы на получение оставшихся мест, были сформированы два объединенных списка: один от Социалистической партии и GroenLinks (которые получили одно оставшееся место), а другой от Христианского союза и ПСР. Остальные места были выделены CDA (2), PvdA (2), D66 (1) и PVV (1).

Кандидат номер два в списке ВВД, министр иммиграции Рита Вердонк, получила больше голосов предпочтения (620 555), чем лидер списка Марк Рютте (553 200). Это было связано с ее большим национальным авторитетом. Кандидат номер шесть в списке D66 Фатма Кошер Кая получила второе место по количеству предпочтений (34 564), уступив только ведущему кандидату Александру Печтольду (95 937). Это произошло в результате того, что CDA и PvdA исключили кандидатов турецкого происхождения из своих списков из-за их позиции в отношении геноцида армян , что привело к тому, что Форум турок посоветовал избирателям турецкого происхождения голосовать за Кошер Кая, который имеет турецкое происхождение, хотя ее позиция по вопросу геноцида была неоднозначной. Любой отдельный кандидат, достигший квоты (16 397 голосов на этих выборах), избирается, в результате чего избирается Кошер Кая и занимает одно из трех мест, полученных D66.

Вечеринка		Голоса	%	Сиденья	+/–
	Христианско-демократический призыв	2,608,573	26.51	41	−3
	Лейбористская партия	2,085,077	21.19	33	−9
	Социалистическая партия	1,630,803	16.58	25	+16
	Народная партия за свободу и демократию	1,443,312	14.67	22	–6
	Партия свободы	579,490	5.89	9	Новый
	GroenСсылки	453,054	4.60	7	−1
	Христианский союз	390,969	3.97	6	+3
	Демократы 66	193,232	1.96	3	−3
	Вечеринка для животных	179,988	1.83	2	+2
	Реформированная политическая партия	153,266	1.56	2	0
	Один НЛ	62,829	0.64	0	Новый
	Список 5 удач	20,956	0.21	0	–8
	Объединенная партия пожилых людей	12,522	0.13	0	Новый
	Коллектив Ad Bos	5,149	0.05	0	Новый
	Вечеринка за Нидерланды	5,010	0.05	0	Новый
	Исламские демократы	4,339	0.04	0	Новый
	Нидерланды Прозрачный	2,318	0.02	0	Новый
	Зеленый Бесплатно! Интернет-вечеринка	2,297	0.02	0	Новый
	Либерально-демократическая партия	2,276	0.02	0	Новый
	Список Портмана	2,181	0.02	0	Новый
	Партия непрерывной прямой демократии	559	0.01	0	Новый
	LRVP - hetZeteltje	185	0.00	0	Новый
	Солидная мультикультурная вечеринка	184	0.00	0	Новый
	Открытая вечеринка Тамары	114	0.00	0	Новый
Общий		9,838,683	100.00	150	0
Действительные голоса		9,838,683	99.83
Недействительные/пустые голоса		16,315	0.17
Всего голосов		9,854,998	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка		12,264,503	80.35
Источник: Избирательный совет.

По провинциям

Результаты по провинциям

Провинция	CDA	ПВДА	СП	ВВД	ПВВ	ГЛ	С	Д66	ПВДД	ПМГ	Другие
Дренте	22.5	30.7	15.9	14.3	4.0	3.8	5.1	1.3	1.4	0.3	0.7
Флеволанд	23.8	20.8	15.1	16.8	6.8	3.7	5.9	1.6	2.1	2.1	1.3
Фрисландия	28.1	27.5	17.1	10.6	3.3	3.8	6.1	1.1	1.3	0.4	0.7
Гелдерланд	29.3	20.3	16.1	13.5	4.4	4.4	4.8	1.8	1.6	3.0	0.8
Гронинген	18.3	31.0	19.2	10.9	3.2	5.9	7.0	1.9	1.6	0.3	0.7
Лимбург	28.6	20.3	20.6	10.8	11.5	3.4	1.2	1.1	1.5	0.1	0.9
Северный Брабант	31.8	17.8	20.4	14.5	6.2	3.4	1.5	1.6	1.4	0.4	1.0
Северная Голландия	21.0	22.2	16.8	18.2	5.5	7.0	2.3	2.7	2.7	0.2	1.4
Оверэйсел	33.0	21.1	14.8	11.1	4.0	3.4	6.9	1.6	1.1	2.2	0.8
Южная Голландия	24.1	20.5	14.3	16.1	7.2	4.3	4.4	2.3	2.1	2.5	2.2
Утрехт	26.8	18.7	13.2	16.7	5.1	6.5	5.5	2.7	1.9	2.0	0.9
Зеландия	28.0	18.2	15.5	12.9	5.6	2.9	5.1	1.1	2.0	7.8	0.9

Реакции

В заключительных дебатах между лидерами основных партий (CDA, PvdA, SP, VVD, PVV, GL и CU) было отмечено, что действующее правительство потеряло 9 мест, а партии левого крыла (PvdA, SP, GL, PvdD) ) получила 8 мест, что было воспринято избирателями как сигнал о том, что политика правительства должна быть более социальной. Справа ПВВ получила 9 мест, но другие партии молчат о возможной коалиции с ПВВ. В дебатах между лидерами партии – уже после завершения выборов – был поднят вопрос, захочет ли кто-нибудь из лидеров создать коалицию с ПВВ. Все молчали. Когда Вилдерс назвал это « санитарным кордоном », лидер ВВД Рютте резко отреагировал, заявив, что «санитарного кордона не существует». Рютте считает, что PVV – это «партия, занимающаяся одним вопросом», но также отметил, что он не исключает PVV в качестве партнера по коалиции.

На вопрос о возможности создания коалиции CDA-PvdA-CU лидер PvdA Бос ответил, что в ходе предвыборной кампании разногласия между CDA и PvdA оказались довольно большими и что победившая СП также заслуживает места за столом переговоров. Лидер СП Марийниссен ответил на это, что СП никогда не исключала ХДП в качестве партнера по коалиции, но что ХДП предыдущего кабинета не является тем, с которым СП может вступить в коалицию. Это в сочетании с программой CDA и списком депутатов CDA будет представлять собой множество «ухабов» и «медведей на дороге», и сказал, что на самом деле он не хочет создавать коалицию с этой программой CDA и этим списком депутатов CDA. . Премьер-министр Балкененде ответил, что CDA, которого он хотел, не существует и что ему придется начать переговоры с CDA, как и сейчас.

Последствия

Основные статьи: 2006–2007 гг. Формирование кабинета министров Нидерландов и Четвертый кабинет министров Балкененде.

Поскольку ни одна партия не имела абсолютного большинства в Палате представителей, было необходимо формирование коалиционного правительства, состоящего из партий, которые вместе имеют достаточно мест для предложения законов, которые могут рассчитывать на большинство в Палате представителей. Чаще всего этого достигают путем создания коалиции, имеющей большинство; хотя кабинет меньшинства, который организует специальное большинство для своих предложений, возможен. По результатам 2006 года для создания коалиции большинства требовалось как минимум три партии.

Первоначально были начаты переговоры о создании кабинета CDA, PvdA и SP, но стороны, похоже, не желали формировать этот кабинет. Позже были начаты переговоры о создании кабинета CDA-PvdA-ChristenUnie. Результатом этого стало формирование Четвертого кабинета Балкененде . Он был установлен королевой Беатрикс 22 февраля 2007 года. Тем временем кабинет Балкененде III продолжал выполнять функции временного кабинета , который не должен проводить новую политику.

См. также

• Список кандидатов на всеобщих выборах в Нидерландах 2006 г.
• Список членов Палаты представителей Нидерландов, 2006–2010 гг.

Дальнейшее чтение

• ван Хольстейн, Йооп Дж. М. (ноябрь 2007 г.). «Парламентские выборы в Голландии 2006 года». Западноевропейская политика . 30 (5): 1139–1147. дои : 10.1080/01402380701617522 . S2CID   219610511 .

Внешние ссылки

• Голландский избирательный совет
• Группа действий «Мы не доверяем компьютерам для голосования»
• NSD: Европейская база данных выборов - Нидерланды. Архивировано 30 ноября 2010 г. в Wayback Machine, публикует данные о выборах на региональном уровне (NUTS 1–3); позволяет сравнить результаты выборов 1994–2010 гг.