Индекс Кардашьян

Индекс Кардашьян ( K-Index ), названный в честь медийной личности Ким Кардашьян , представляет собой сатирическую меру несоответствия между профилем ученого в социальных сетях и публикациями . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Этот показатель, предложенный Нилом Холлом в 2014 году, сравнивает количество подписчиков учёного-исследователя в Твиттере с количеством цитирований его рецензируемых работ.

Определение

Зависимость между ожидаемым количеством подписчиков в Твиттере $F$ учитывая количество цитирований $C$ описывается как $F(C)=43.3\,C^{0.32},$

который получен на основе аккаунтов в Твиттере и подсчета цитирований «случайной выборки из 40 ученых» в 2014 году. ^{[ 1 ]} Таким образом, индекс Кардашьян рассчитывается как ${\text{K-index}}={\frac {F_{a}}{F(C)}},$

где $F_{a}$ фактическое количество подписчиков исследователя в Твиттере $X$ , и $F(C)$ — это число, которое должен иметь исследователь, учитывая его цитируемость.

Интерпретация

Высокий К-индекс указывает на преувеличенную научную известность, а низкий К-индекс говорит о том, что ученого недооценивают. По мнению автора Холла, исследователей, чей К-индекс > 5, можно считать «научными Кардашьян». Холл писал: ^{[ 1 ]}

Я предлагаю всем учёным ежегодно рассчитывать собственный К-индекс и включать его в свой профиль в Твиттере. Это не только помогает другим решить, какое значение им следует придавать чьей-то мудрости из 140 символов, но также может стать стимулом: если ваш К-индекс превысит 5, значит, пришло время выйти из Твиттера и написать эти статьи.

Холл также добавил «серьёзное замечание», отметив гендерное неравенство в своей выборке. Из 14 женщин-ученых у 11 К-индекс был ниже прогнозируемого, в то время как только один из ученых с высоким индексом был женщиной. ^{[ 1 ]}

11 февраля 2022 года в Твиттере Нил Холл заявил, что он намеревался сделать «Индекс Кардашьян» «показателем показателей, а не Кардашьян» и что «вся предпосылка является сатирой». ^{[ 3 ]}

Ответ

Сразу после публикации статьи K-Index было предложено множество шутливых индексов научной продуктивности. ^{[ 2 ]} Индекс Теслы измерял социальную изоляцию учёных относительно их продуктивности, названный в честь Николы Теслы , чья работа имела огромное влияние, в то время как он оставался социальным отшельником. ^{[ 4 ]} Люди писали в Твиттере предложения с хэштегами #alternatesciencemetrics. ^{[ 2 ]}^{[ 5 ]}

В 2022 году Джон Иоаннидис статью написал в The BMJ , в которой утверждал, что сторонники подписал Большую декларацию Баррингтона о том, как бороться с пандемией COVID-19, избегали тех, кто Меморандума Джона Сноу как маргинальное меньшинство . По его словам, последние использовали большое количество подписчиков в Твиттере и других социальных сетях и статьях, чтобы сформировать научное « групповое мышление » против первых, имевших меньше влияния. ^{[ 6 ]} Версия индекса, в которой Иоаннидис использовал цитаты Scopus вместо цитат Google Scholar, поскольку у многих подписавших сторон не было страниц Google Scholar. ^{[ 7 ]}

К-индекс предполагает, что количество цитирований данного ученого сопоставимо с его научной ценностью. Это предположение подверглось критике. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Предложение о K-индексе было интерпретировано как критика предположения о том, что ученые вообще должны оказывать влияние на социальные сети, хотя на самом деле влияние социальных сетей не имеет никакой корреляции с научным качеством или научным воздействием. ^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Холл, Н. (30 июля 2014 г.). «Индекс Кардашьян: показатель несоответствия профилей ученых в социальных сетях» . Геномная биология . 15 (7): 424. дои : 10.1186/s13059-014-0424-0 . ПМЦ 4165362 . ПМИД 25315513 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Григгс, Мэри Бет (15 августа 2014 г.). «Когда сталкиваются ученые, социальные сети и семья Кардашьян» . Смитсоновский журнал . Проверено 17 апреля 2022 г. Статья, задуманная как сатирическая, называлась «Индекс Кардашьян: показатель противоречивого профиля ученых в социальных сетях».
^ Холл, Нил [@neilhall_uk] (11 февраля 2022 г.). «@GidMK @WvSchaik Это исследование показателей, а не Кардашьян. Это все равно, что пройти тест, чтобы узнать, какой ты персонаж из «Игры престолов», и узнать, что ты Джоффри Баратеон. Это не имеет значения — это не настоящий тест. К счастью, ( Твиттер ) . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г. - через Twitter .
^ Брэднэм, Кейт (31 июля 2014 г.). «Индекс Теслы: мера социальной изоляции учёных» . АКГТ . Проверено 20 апреля 2022 г.
^ Роткопф, Джоанна (4 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян и 10 лучших твитов #alternatesciencemetrics» . Салон . Архивировано из оригинала 7 августа 2014 г. Проверено 20 апреля 2022 г.
^ Кнаптон, Сара (15 февраля 2022 г.). «Дебаты о карантине были искажены, потому что скептически настроенных ученых избегали в социальных сетях» . Телеграф . ISSN 0307-1235 . Проверено 3 марта 2022 г.
^ Иоаннидис, Джон (1 февраля 2022 г.). «Влияние цитируемости и заметность в социальных сетях лиц, подписавших Грейт Баррингтон и Джона Сноу в отношении стратегии борьбы с COVID-19» . БМЖ Опен . 12 (2): e052891. doi : 10.1136/bmjopen-2021-052891 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 8829837 . ПМИД 35140152 .
^ «Представляем «Индекс К» » .
^ «Цитирование не является показателем качества» . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г.
^ Устейн, Стефани; Питерс, Изабелла; Сугимото, Кэссиди Р .; Телвалл, Майк; Ларивьер, Винсент (апрель 2014 г.). «Твиты по биомедицине: анализ твитов и цитат в биомедицинской литературе». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (4): 656–669. arXiv : 1308.1838 . дои : 10.1002/asi.23101 . S2CID 11113356 .

Библиография

Франциско, Микаэль Анджело (31 июля 2014 г.). «Индекс Кардашьян: научный показатель необоснованной славы» . Сеть ГМА . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
Штатный автор (05 августа 2014 г.). «Ученый предлагает индекс Кардашьян» . Yahoo! Новости . Ассоциация прессы . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
Ларки, Шадан (5 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян измеряет социальное влияние исследователей» . Ежедневная точка . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
Вулстон, Крис (14 августа 2014 г.). «Столкновение из-за Кардашьян науки» . Природа . 512 (17): 517. Бибкод : 2014Natur.512..117W . дои : 10.1038/512117e .
Парр, Крис (14 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян: ученые, известные только тем, что знамениты» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
Штайнбауэр, Анна (22 сентября 2014 г.). « Индекс Кардашьян в науке» . Зюддойче Цайтунг . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.

Внешние ссылки

Автоматический онлайн-калькулятор индекса К.

[originalarticle-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Холл, Н. (30 июля 2014 г.). «Индекс Кардашьян: показатель несоответствия профилей ученых в социальных сетях» . Геномная биология . 15 (7): 424. дои : 10.1186/s13059-014-0424-0 . ПМЦ 4165362 . ПМИД 25315513 .

[Griggs2014-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Григгс, Мэри Бет (15 августа 2014 г.). «Когда сталкиваются ученые, социальные сети и семья Кардашьян» . Смитсоновский журнал . Проверено 17 апреля 2022 г. Статья, задуманная как сатирическая, называлась «Индекс Кардашьян: показатель противоречивого профиля ученых в социальных сетях».

[3] Холл, Нил [@neilhall_uk] (11 февраля 2022 г.). «@GidMK @WvSchaik Это исследование показателей, а не Кардашьян. Это все равно, что пройти тест, чтобы узнать, какой ты персонаж из «Игры престолов», и узнать, что ты Джоффри Баратеон. Это не имеет значения — это не настоящий тест. К счастью, ( Твиттер ) . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г. - через Twitter .

[4] Брэднэм, Кейт (31 июля 2014 г.). «Индекс Теслы: мера социальной изоляции учёных» . АКГТ . Проверено 20 апреля 2022 г.

[5] Роткопф, Джоанна (4 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян и 10 лучших твитов #alternatesciencemetrics» . Салон . Архивировано из оригинала 7 августа 2014 г. Проверено 20 апреля 2022 г.

[6] Кнаптон, Сара (15 февраля 2022 г.). «Дебаты о карантине были искажены, потому что скептически настроенных ученых избегали в социальных сетях» . Телеграф . ISSN 0307-1235 . Проверено 3 марта 2022 г.

[7] Иоаннидис, Джон (1 февраля 2022 г.). «Влияние цитируемости и заметность в социальных сетях лиц, подписавших Грейт Баррингтон и Джона Сноу в отношении стратегии борьбы с COVID-19» . БМЖ Опен . 12 (2): e052891. doi : 10.1136/bmjopen-2021-052891 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 8829837 . ПМИД 35140152 .

[8] «Представляем «Индекс К» » .

[9] «Цитирование не является показателем качества» . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г.

[10] Устейн, Стефани; Питерс, Изабелла; Сугимото, Кэссиди Р .; Телвалл, Майк; Ларивьер, Винсент (апрель 2014 г.). «Твиты по биомедицине: анализ твитов и цитат в биомедицинской литературе». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (4): 656–669. arXiv : 1308.1838 . дои : 10.1002/asi.23101 . S2CID 11113356 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]