✖


Jump to content

Великая декларация Баррингтона

Страница полузащищена
(Перенаправлено из Меморандума Джона Сноу )

Великая декларация Баррингтона
Расположение https://gbdeclaration.org/
Автор(ы) Сунетра Гупта
Джей Бхаттачарья
Мартин Куллдорфф

Великая декларация Баррингтона — это открытое письмо, опубликованное в октябре 2020 года в ответ на пандемию COVID-19 и карантин . [1] [2] В нем утверждалось, что вредных блокировок из-за COVID-19 можно избежать с помощью дополнительного понятия «целенаправленной защиты», с помощью которого те, кто больше всего рискует умереть от инфекции, якобы могут быть сохранены в безопасности, в то время как общество в противном случае не предпримет никаких шагов для предотвращения заражения. [3] [4] [5] Ожидаемым результатом стал коллективный иммунитет в течение трех месяцев, поскольку SARS-CoV-2 распространился среди населения. [1] [2] [4]

Подписанный Сунетрой Гуптой из Оксфордского университета , Джеем Бхаттачарья из Стэнфордского университета и Мартином Куллдорфом из Гарвардского университета , он был спонсирован Американским институтом экономических исследований (AIER), либертарианским аналитическим центром свободного рынка , связанным с отрицанием изменения климата . [6] [7] [8] Декларация была составлена ​​в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс , подписана там 4 октября 2020 года и опубликована 5 октября. [2] [9] В то время считалось, что вакцины против COVID-19 станут общедоступными через несколько месяцев. [4] В документе предполагалось, что бремя массового заражения можно стерпеть, что любая инфекция обеспечит долгосрочный стерилизующий иммунитет, и в нем не упоминалось о физическом дистанцировании , масках , отслеживании контактов и т. д. [10] или длительный COVID , в результате которого у пациентов наблюдаются изнурительные симптомы через несколько месяцев после первоначального заражения. [11] [12]

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и многочисленные академические организации и органы общественного здравоохранения заявили, что эта стратегия будет опасной и не имеет прочной научной основы. [13] [14] Они заявили, что будет сложно защитить всех тех, кто уязвим с медицинской точки зрения, что приведет к большому количеству предотвратимых смертей как среди пожилых людей, так и среди молодых людей с уже существующими заболеваниями. [15] [16] и предупредил, что долгосрочные последствия COVID-19 до сих пор до конца не изучены. [14] [17] Более того, в ВОЗ заявили, что компонент коллективного иммунитета предлагаемой стратегии подрывается неизвестной продолжительностью постинфекционного иммунитета. [14] [17] Они заявили, что более вероятным исходом будут повторяющиеся эпидемии, как это было в случае с многочисленными инфекционными заболеваниями до появления вакцинации . [16] Американская ассоциация общественного здравоохранения и 13 других групп общественного здравоохранения в Соединенных Штатах предупредили в совместном открытом письме, что «Великая декларация Баррингтона не основана на науке и опасна». [13] Великая Декларация Баррингтона получила поддержку со стороны некоторых ученых , администрации Дональда Трампа , британских консервативных политиков и Wall Street Journal The редакционной коллегии .

Предыстория и содержание

Идея опубликовать декларацию возникла на конференции, проводимой Американским институтом экономических исследований (AIER). [18] Гупта, один из авторов, сказал, что, учитывая нежелание журналов публиковать информацию о коллективном иммунитете и то, что авторов «неоднократно называли маргиналами или лженауками», открытое письмо было выбрано в качестве способа публикации по необходимости. [1]

В декларации говорится, что карантин оказывает неблагоприятное воздействие на физическое и психическое здоровье, например, потому, что люди откладывают профилактическое лечение . [19] Авторы предлагают снизить этот вред, отменив обязательные ограничения на большинство видов деятельности для большинства людей. Без этих ограничений больше людей заболеют COVID-19. Они полагают, что эти инфекции выработают коллективный иммунитет (идея о том, что когда достаточное количество людей приобретет иммунитет, вирус перестанет широко циркулировать), что в конечном итоге снизит вероятность того, что люди из группы высокого риска будут подвержены воздействию вируса. [19]

Авторы говорят, что вместо защиты всех следует сосредоточиться на «защите» тех, кто подвергается наибольшему риску, с небольшими обязательными ограничениями, налагаемыми на остальную часть населения. [19] из Стэнфорда Эпидемиолог Ивонн Мальдонадо заявила, что 40% американцев имеют повышенный риск смерти от COVID-19, поэтому для этого потребуется держать 40% людей с известными факторами риска подальше от 60% людей без известных факторов риска. [20] На практике такого экранирования добиться невозможно. [3]

В декларации перечислены конкретные экономические изменения, за которые выступают подписавшие стороны: возобновление «нормальной жизни», когда школы и университеты будут открыты для очного обучения и внеклассной деятельности, открытие офисов, ресторанов и других мест работы, а также возобновление массовых собраний для культурные и спортивные мероприятия. К октябрю 2020 года многие из этих событий уже произошли в некоторых частях мира. [9] но также были ограничены в других местах; например, в Великобритании были введены карантины для студентов, рекомендации для туристов, ограничения на встречи с другими людьми и частичное закрытие школ, пабов и ресторанов. [21]

Декларация не содержит практических подробностей о том, кого следует защищать или как их можно защитить. [9] Например, в нем не упоминается тестирование людей за пределами домов престарелых, отслеживание контактов , ношение масок или социальное дистанцирование . [9] В нем упоминаются домохозяйства, состоящие из нескольких поколений, но не содержится никакой информации о том, как, например, люди из группы низкого риска могут заразиться, не подвергая при этом членов семьи из группы высокого риска риску смерти. [9]

В декларации не содержится никаких ссылок на опубликованные данные, подтверждающие стратегию декларации. [10]

Авторы

Авторы Великой декларации Баррингтона в Американском институте экономических исследований . (Слева направо) Мартин Куллдорфф, Сунетра Гупта, Джей Бхаттачарья

Сунетра Гупта — профессор теоретической эпидемиологии на Оксфордского университета факультете зоологии . [22] Гупта критиковал раннюю стратегию изоляции от COVID-19 , утверждая, что цена слишком высока для беднейших слоев общества, и выражая обеспокоенность по поводу риска массового голода во многих странах из-за сбоев в цепочках поставок продуктов питания, связанных с изоляцией. [2] В 2020 году Гупта возглавил группу, которая в марте опубликовала широко раскритикованное моделирование, в котором предполагается, что в одном из сценариев предполагается, что половина населения Соединенного Королевства, возможно, уже была инфицирована COVID-19. [23] а в сентябре препринт исследования, в котором утверждалось, что пороги коллективного иммунитета могут быть ниже, чем ожидалось, из-за уже существующего иммунитета у населения. [24] Руперт Бил из Института Фрэнсиса Крика назвал мартовский препринт «смехотворным» и «даже не прошедшим рецензирование». [25] Гупта был одним из авторов письма от 21 сентября британскому премьер-министру Борису Джонсону , в котором он рекомендовал защищать уязвимые группы людей, а не использовать метод изоляции в ответ британскому правительству на пандемию COVID-19 . [26] Что касается тех, кто подписал декларацию, Гупта сказал: «Мы говорим: давайте просто сделаем это в течение трех месяцев, которые нужны, чтобы патоген распространился среди населения», утверждая, что ситуация будет лишь временной. [10] Гупта отверг утверждения о том, что придерживается правых взглядов , заявив, что он «более левый, чем лейбористы ». [25]

Джей Бхаттачарья — профессор медицины Стэнфордского университета , чьи исследования сосредоточены на экономике здравоохранения. Прежде чем стать соавтором декларации, Бхаттачарья стал соавтором статьи в The Wall Street Journal под названием «Так ли смертоносен коронавирус, как говорят?», в которой он утверждал, что существует мало доказательств в поддержку приказов о самоизоляции. и карантины пандемии COVID-19 в США , [27] и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, которое показало, что около 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, возможно, уже были инфицированы COVID-19. [28] Исследование и проведение исследования вызвали широкую критику за статистические и методологические ошибки и явное нераскрытие конфликтов. [29] [30] Позже выяснилось, что исследование получило нераскрытое финансирование от JetBlue основателя Дэвида Нилемана , по словам анонимного информатора. [31] [32] Бхаттачарья сказал, что во время пандемии он подвергался расистским нападкам и угрозам смертью, а также утверждал, что « крупные технологические центры, такие как Facebook и Google », подавляли «наши идеи, ошибочно считая их «дезинформацией»». Он также сказал, что «мне начали звонить репортеры и спрашивать, почему я хочу «дать вирусу разразиться», хотя я ничего подобного не предлагал». [33] Бхаттачарья заявил, что декларация не занимает «противоположную позицию, а представляет собой стандартный способ борьбы с пандемиями респираторных вирусов, которому мир следовал на протяжении столетия до 2020 года». [34]

Мартин Куллдорф был в то время профессором медицины и специалистом по биостатистике в Гарвардском университете . Он защищал реакцию Швеции на пандемию [35] и вместе с Бхаттачарья написал редакционную статью для Wall Street Journal, в которой выступал против тестирования молодых и здоровых людей на SARS-CoV-2 . [36] Куллдорф ранее заявлял, что люди младше 50 лет «должны жить своей нормальной жизнью, если у них нет какого-либо известного фактора риска», в то время как «любой старше 60 лет, будь то учитель, водитель автобуса или дворник, я думаю, не должен работать – если те, кому за 60, могут Если они не работают на дому, они должны иметь возможность взять творческий отпуск (при поддержке социального обеспечения) на три, четыре или сколько угодно месяцев, прежде чем в обществе появится иммунитет, который защитит всех». [10] Он не предоставил подробного объяснения того, что следует делать людям в этом возрасте. [10] В то время как Гупта заявил в рекламном видеоролике, что менее уязвимым людям должно быть разрешено «выйти на улицу, заразиться и создать коллективный иммунитет», Куллдорфф предостерег от намеренного поиска инфекции; он сказал, что «каждый должен мыть руки и оставаться дома, когда болен». [10] Куллдорфф не согласился с критикой того, что этот план приведет к большему количеству смертей, назвав его «ерундой». [10] Он сказал, что «меньше пожилых людей – не ноль, а меньше пожилых людей – будут инфицированы. Но у вас будет больше инфицированных молодых людей, и это снизит смертность». [10] Куллдорф обсуждал Декларацию в «Шоу Ричи Аллена» , радиопрограмме, в которой ранее участвовали антисемиты и отрицатели Холокоста , хотя Куллдорф сказал, что он ничего не знал о шоу до того, как его пригласили на него. [37]

С 2021 года Бхаттачарья, Куллдорф и Гупта сотрудничают с Институтом Браунстоуна , аналитическим центром , который выступает против требований о ношении масок и вакцинации от COVID-19. Институт был основан в 2021 году Джеффри Такером , редакционным директором AIER, который помог организовать Великую декларацию Баррингтона. Он назвал себя «духовным ребенком» декларации. Бхаттачарья и Куллдорф были назначены там старшими учеными. Гупта был писателем. [38]

Спонсором декларации выступил Американский институт экономических исследований (AIER), либертарианский аналитический центр свободного рынка, базирующийся в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс . [39] [40] который имеет историю пропаганды отрицания изменения климата , [41] [42] [43] и преимущества потогонных предприятий . [44] [45] Byline Times Журналист Нафиз Ахмед охарактеризовал AIER как «институт, встроенный в сеть, финансируемую Кохом , которая отрицает науку о климате, инвестируя при этом в загрязняющую промышленность ископаемого топлива». [6]

Подписавшиеся

Хотя на веб-сайте авторов утверждается, что декларацию подписали более 14 000 ученых, 40 000 практикующих врачей и более 800 000 представителей общественности, [46] [47] этот список, который каждый мог подписать онлайн и который требовал просто поставить галочку, чтобы претендовать на статус «ученого», содержит несколько явно вымышленных имен, в том числе: «Мистер Банана Рама », « Гарольд Шипман » и « Профессор Коминик Даммингс ». . [48] [49] [50] Было обнаружено , что более 100 психотерапевтов , многочисленные гомеопаты , физиотерапевты , массажисты и другие не имеющие отношения к делу люди являются подписавшимися, в том числе исполнитель хоомей — монгольского стиля обертонного пения — которого называют «практиком терапевтического звука». [49] В статье The Independent сообщалось, что фальшивые подписи ставят под сомнение утверждения о широте поддержки. [50] Бхаттачарья ответил, что у авторов «не было ресурсов для проверки каждой подписи» и что люди «злоупотребляли нашим доверием», добавляя вымышленные имена. [50]

Прием

Критические комментарии

Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус охарактеризовал концепцию коллективного иммунитета, предложенную в Великой декларации Баррингтона, как «научно и этически проблематическую». [14] [17]

Тедрос Адханом Гебрейесус , генеральный директор Всемирной организации здравоохранения , на брифинге для прессы 12 октября 2020 года предостерег от идеи распространения вируса с целью достижения коллективного иммунитета, назвав эту идею «неэтичной». Он сказал: «Коллективный иммунитет — это концепция, используемая для вакцинации, согласно которой население может быть защищено от определенного вируса, если будет достигнут порог вакцинации… Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем подвергания их воздействию вируса. " [14] [17] Тедрос сказал, что попытка добиться коллективного иммунитета, позволяя вирусу беспрепятственно распространяться, будет «проблемной с научной и этической точки зрения», особенно с учетом того, что долгосрочные последствия болезни до сих пор полностью не изучены. [14] [17] Он сказал, что, хотя «недавно была некоторая дискуссия о концепции достижения так называемого «коллективного иммунитета» путем распространения вируса», «никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии реагирования на вспышка , не говоря уже о пандемии». [14] [17] [51]

британского научный советник Главный правительства Патрик Валланс сообщил 3 ноября Специальному комитету Палаты общин по науке и технологиям , что правительственная научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям , изучив предложение декларации, обнаружила «фатальные недостатки в аргументации». [52] Обеспокоенность по поводу декларации выразил от имени Британской академии медицинских наук ее президент Роберт Лехлер , который также назвал предложения декларации «неэтичными и просто невозможными». [44] [53] Мартин Макки , профессор европейского общественного здравоохранения в Лондонской школе гигиены и тропической медицины , сравнил декларацию с «сообщениями, используемыми для подрыва политики общественного здравоохранения в отношении вредных веществ, таких как табак». [49] 7 октября официальный представитель премьер-министра Великобритании заявил, что, хотя на Даунинг-стрит, 10 «мы учли весь спектр научных мнений на протяжении всей этой пандемии и будем продолжать это делать», «невозможно полагаться на недоказанное предположение о том, что люди, находящиеся в группе меньшего риска, в случае заражения вирусом могут избежать последующей передачи его тем, кто подвергается более высокому риску и столкнется с более высоким риском оказаться в больнице или, что еще хуже, в интенсивной терапии. отделение ухода ». [54] Представитель повторил, что главный медицинский советник британского и главный медицинский директор Англии правительства Крис Уитти подчеркнул, что влияние на остальную систему здравоохранения уже учитывалось при формулировании рекомендаций общественного здравоохранения. [54] Мэтт Государственный секретарь Великобритании по здравоохранению и социальной защите Хэнкок заявил 13 октября в Палате общин, что два основных утверждения Великой декларации Баррингтона – о том, что широкое распространение инфекции приведет к коллективному иммунитету и что можно будет изолировать старых и уязвимых – оба были «категорически ложными». [55] [56] [57] 15 октября Джейкоб Рис-Могг , лидер Палаты общин , заявил парламенту: «Правительство скептически относится к декларации Баррингтона». [58] [59] 3 ноября Крис Уитти сообщил Специальному комитету по науке и технологиям, что декларация «опасно ошибочна», «слаба с научной точки зрения» и «действительно сложна с этической точки зрения». [52] [60] [61] Он объяснил, что «Целевая защита» нецелесообразна с оперативной точки зрения и «неизбежно» приведет к гибели «очень большого количества людей». [52] [60] [61]

Эксперт по инфекционным заболеваниям США Энтони Фаучи назвал предложения Великой декларации Баррингтона «ерундой и очень опасными». [15]

Энтони Фаучи , директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и ведущий член целевой группы Белого дома по коронавирусу , назвал декларацию «смехотворной», «полной чепухой» и «очень опасной», заявив, что она приведет к большое количество предотвратимых смертей. [15] [62] [63] Фаучи сказал, что 30 процентов населения имели сопутствующие заболевания, которые сделали их уязвимыми для вируса, и что «пожилые люди, даже те, кто в остальном здоров, гораздо чаще, чем молодые люди, серьезно заболеют, если заразятся COVID-19. " [62] Он добавил: «Идея о том, что у нас есть возможность защитить уязвимых, является полной чепухой, потому что история показала, что это не так. это рискованно, и вы рискуете заразиться еще большим количеством уязвимых людей, что приведет к госпитализации и смерти. Поэтому я думаю, что нам просто нужно посмотреть прямо в глаза и сказать, что это чепуха». [62] Американское общество инфекционистов , представляющее более 12 000 врачей и ученых, опубликовало заявление, в котором назвало предложения Великой декларации Баррингтона «неуместными, безответственными и плохо информированными». [64] 14 других американских групп общественного здравоохранения, в том числе Фонд здоровья Америки и Американская ассоциация общественного здравоохранения , опубликовали открытое письмо, в котором предупредили, что следование рекомендациям Великой декларации Баррингтона «приведет к «бессистемному и неоправданному жертвованию жизнями», добавив, что «Декларация – это не стратегия, это политическое заявление. Она игнорирует здравые экспертные знания в области общественного здравоохранения. Она охотится на разочарованное население. ответственный и справедливый путь». [13] Крупнейшая в Европе ассоциация вирусологов Gesellschaft für Virologie опубликовала заявление, соавтором которого является Кристиан Дростен , в котором говорится, что предложения декларации могут привести к «гуманитарной и экономической катастрофе». [65]

Тогдашний Национального института здравоохранения директор США Фрэнсис Коллинз заявил The Washington Post , что предложенная стратегия является «маргинальным компонентом эпидемиологии. Это не основная наука. Это опасно. Она вписывается в политические взгляды определенных частей нашего запутанного общества». политический истеблишмент». [16] [5] В частном электронном письме Фаучи Коллинз назвал авторов декларации «маргинальными эпидемиологами» и сказал, что «(ей)... кажется, уделяется много внимания – и даже совместная подпись лауреата Нобелевской премии Майка Ливитта на Стэнфорду необходимо быстро и опустошительно опубликовать информацию о сносе его помещений». [33] [66] Wall Street Journal обвинила Редакционная коллегия Коллинза в «работе со СМИ с целью разгрома Великой декларации Баррингтона» и в «прекращении дебатов о Covid». [66]

Уильям Хазелтайн , бывший профессор Гарвардской медицинской школы и основатель Гарвардского исследовательского отдела рака и ВИЧ/СПИДа, сказал CNN: «Коллективный иммунитет — это еще одно слово для обозначения массовых убийств. Если вы позволите этому вирусу распространяться… мы увидим от 2 до 6 миллионов человек». Американцы мертвы не только в этом году, но и каждый год». [16]

Внешние видео
значок видео Комментарии к Великой декларации Баррингтона, сделанной Мэттом Хэнкоком, министром здравоохранения и социальной защиты Великобритании, в Палате общин

Дэвид Нейлор , сопредседатель заявил , рабочей группы правительства Канады по иммунитету от COVID-19 National Post : «Очевидно, что решение Великого Баррингтона взбудоражит сторонников минимизации, которые делают вид, что COVID-19 не намного хуже, чем грипп , и оживит людей. либертарианцы, которые принципиально возражают против мер общественного здравоохранения… Пусть будет так: они все время были в офсайде». [10] Нейлор также отметил, что исследование, опубликованное в августе в Журнале Королевского медицинского общества, изучило влияние шведской политики «отсутствия изоляции» на коллективный иммунитет среди шведского населения и обнаружило, что она не улучшила коллективный иммунитет, несмотря на более высокие показатели госпитализации и смертности. чем в соседних странах. [10] [67] По словам Нейлора, политика, которую отстаивают подписавшие декларацию, никогда не станет «контролируемым демографическим ожогом, как воображают некоторые фанатики», а из-за экспоненциального роста инфекций приведет к ситуации, когда «массы людей, больных в возрасте от 40 до 50 лет, Больницы будут переполнены, а число смертей резко возрастет, как это произошло в Италии и Нью-Йорке ». [10] Учитывая перспективу создания вакцины в течение нескольких месяцев, Нейлор поставил под сомнение логику стратегии Великого Баррингтона, задав вопрос: «С какой стати мы должны спешить с принятием безрассудного рецепта демографически избирательной национальной « вечеринки против ветряной оспы » с участием опасного патогена ?» . [10]

Дина Хиншоу , главный медицинский директор Министерства здравоохранения Альберты , заявила, что декларация приведет к увеличению смертности, госпитализаций и случаев заболевания длинным COVID. Хиншоу также сказал, что неясно, создаст ли заражение COVID-19 долгосрочный иммунитет, и что возможность успешной реализации стратегии целенаправленной защиты, предусмотренной декларацией, «не подтверждается доказательствами». [68]

Профессор эпидемиологии Гарвардского университета Уильям Ханадж раскритиковал логику подписавших декларацию: «После правильного указания на косвенный ущерб, причиненный пандемией, они отвечают, что ответом является увеличение прямого ущерба, причиненного ею», и подверг критике осуществимость об идее «целенаправленной защиты» для тех, кто уязвим к тяжелой инфекции, заявив, что «заявление о том, что вы можете уберечь вирус от места, проводя тестирование в то время, когда в Белом доме явно продолжается вспышка, должно проиллюстрировать, насколько это вероятно». [19] Он спросил: «Как бы вы сдержали вирус, если 10 процентов молодого населения инфицированы на пике заболеваемости и с помощью тестов, которые не могут удержать вирус от проникновения в Белый дом?» [69] Он назвал декларацию «весьма опасной по нескольким причинам», объяснив, что «если вы сделаете это, вы получите больше инфекций, больше госпитализаций и больше смертей» и что «наибольший риск заражения наиболее уязвимых сообществ будет тогда, когда уровень заражения действительно высок в младших возрастных группах». [69] Ханаге предупредил, что неконтролируемые инфекции среди молодежи сопряжены с риском долгосрочных медицинских последствий заболевания. [19] Он добавил, что «мы склонны вступать в контакты с людьми примерно нашего возраста, и, учитывая, что ни у одного из старших поколений не будет иммунитета, они будут в контактных сетях, подвергаясь риску разрушительных вспышек», и далее пояснил, что тотальные блокировки не оспаривались. в любом случае, по мнению большинства экспертов. [69]

Дэвид Набарро, специальный посланник Всемирной организации здравоохранения, заявил, что карантина можно избежать, «если правительства введут некоторые разумные ограничения, такие как социальное дистанцирование и универсальные маски, а также внедрят стратегии тестирования и отслеживания». [70]

Дэвид Набарро , специальный посланник Всемирной организации здравоохранения, заявил, что правительствам следует воздерживаться от использования «локдауна как основного метода борьбы с вирусом», комментарий, который с одобрения цитирует американский президент Дональд Трамп . [70] Однако Набарро отверг интерпретацию его комментариев Трампом, заявив, что весенние блокировки были необходимы в качестве экстренной меры, чтобы выиграть время, и подчеркнул необходимость найти «средний путь» с «масками, социальным дистанцированием, меньшим количеством скоплений людей, тестирование и отслеживание» правильный путь вперед. [70] Комментируя тот факт, что 20 процентов людей, погибших от Covid-19, были людьми в возрасте до 65 лет, и что около трети выздоровевших пациентов с Covid-19, включая молодых пациентов, продолжают иметь симптомы через несколько недель после заражения, Набарро заявил, что было «поразительно безответственно» не принять во внимание эти риски. [70]

Грегг Гонсалвес , доцент кафедры эпидемиологии Йельского университета , охарактеризовал предложенную декларацией стратегию как «выбраковку стада больных и инвалидов», назвав ее «гротескной». [71] Утверждая, что считается, что почти половина американского населения имеет основные факторы риска заражения, он выступал за преобладающую стратегию карантина, поскольку пики заболеваемости среди молодежи, вероятно, коррелируют со смертностью более уязвимых пожилых людей. [69] Он написал: «Если вы собираетесь ускорить распространение среди населения, как все остальные, находящиеся в группе «низкого риска», занимаются своими делами, я хочу, чтобы план для моей 86-летней матери был более чем теоретическим». [69]

Фрэнсиса Крика Руководитель группы лаборатории клеточной биологии инфекций Института Руперт Бил заявил, что коллективный иммунитет «очень маловероятно» будет создан до того, как вакцина против COVID-19 будет повсеместно внедрена. [72] [54] Что касается Великой декларации Баррингтона, он сказал, что «декларация отдает приоритет только одному аспекту разумной стратегии – защите уязвимых слоев населения – и предполагает, что мы можем безопасно создать «коллективный иммунитет» у остальной части населения. Это принятие желаемого за действительное. Это невозможно. полностью идентифицировать уязвимых лиц невозможно, а полностью изолировать их невозможно. Кроме того, мы знаем, что иммунитет к коронавирусам со временем ослабевает и возможно повторное заражение, поэтому долгосрочная защита уязвимых лиц путем создания «коллективного иммунитета» очень маловероятна. быть достигнуто в отсутствие вакцины». [72] [54] Бил назвал это заявление «бесполезным вкладом в дебаты». [54] О подписавших декларации он сказал: «Есть много других людей, которые также подписали это, и знаете что, это обычные подозреваемые… Это Кароль Сикора, который ничего об этом не знает, но который бесконечно саморекламирует, и вы есть Майкл Левитт , у которого тяжелый случай болезни, получившей Нобелевскую премию». [25] Бил раскритиковал действия Гупты, заявив: «У вас есть кто-то, кто говорит вещи, которые являются полной чушью, а затем переходит к следующему, что является полной чушью, и ее не привлекают к ответственности. Это заставляет людей довольно раздражен». [25] О других критиках декларации Бил сказал: «Это все вежливы… На самом деле все думают: «Это все чертовски глупо». [25]

Деви Шридхар , профессор глобального общественного здравоохранения в Эдинбургском университете , сказала, что декларация «звучит хорошо в теории», но не будет работать на практике. [73]

Деви Шридхар , профессор глобального общественного здравоохранения Эдинбургского университета , сказала, что декларация «звучит хорошо в теории», но что «если вы действительно работаете в области практического общественного здравоохранения на передовой, это не имеет особого смысла». заявив, что предпосылка декларации не была ни «точной», ни «научной». [73] Майкл Хед, старший научный сотрудник в области глобального здравоохранения в Университете Саутгемптона , сказал, что декларация была «очень плохой идеей», и выразил сомнение в том, что уязвимые люди смогут избежать вируса, если ему позволить распространиться. [48] Он также сказал, что «в конечном счете, Декларация Баррингтона основана на принципах, которые опасны для национального и глобального общественного здравоохранения». [48] Он сказал: «Есть страны, которые относительно хорошо справляются с пандемией, включая Южную Корею и Новую Зеландию , и их стратегии не включают в себя просто позволить вирусу разгуляться, надеясь, что сообщество астматиков и пожилые люди смогут найти место, где можно спрятаться на 12 лет». месяцев». [10] [6] Доцент Университета Лидса Стивен медицинского факультета Гриффин раскритиковал недостатки декларации в этике, логистике и науке, указав на риск долгосрочных последствий заражения даже у тех, кто менее уязвим к тяжелой инфекции. [74] Он сказал: «С этической точки зрения история научила нас тому, что идея сегрегации общества, даже, возможно, с благими первоначальными намерениями, обычно заканчивается страданиями». [75] Саймон Кларк, доцент кафедры клеточной микробиологии в Университете Рединга , задался вопросом, возможен ли коллективный иммунитет против SARS-CoV-2: «Потребуется естественный, стойкий, защитный иммунитет к этому заболеванию, и мы не знаем, насколько он эффективен и у людей будет стойкий постинфекционный иммунитет». [74] Майкл Остерхольм , американский эпидемиолог , профессор Риджентс и директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний при Университете Миннесоты , сказал, что Великая декларация Баррингтона была «опасной смесью волшебной пыли и лженауки». [76]

Джон М. Барри , профессор Тулейнской школы общественного здравоохранения и тропической медицины и автор книги о пандемии гриппа 1918 года , написал в The New York Times , что Великая Декларация Баррингтона звучит привлекательно, пока не исследуются «три чрезвычайно важных упущения». . [77] Во-первых, в нем ничего не говорится о вреде, причиненном людям из групп низкого риска, хотя было показано, что у значительного числа пациентов, выздоравливающих от COVID-19, включая людей, у которых нет симптомов, наблюдаются поражения сердца и легких. [77] Во-вторых, в нем ничего не говорится о том, как защитить уязвимых, и, в-третьих, ничего не говорится о количестве погибших, которое может вызвать эта стратегия, которое, по оценкам Барри, может «значительно превысить один миллион». [77] Барри сказал, что, хотя Соединенным Штатам уже слишком поздно добиваться «почти сдерживания вируса», как это сделали Южная Корея , Австралия и Япония , США все еще могут стремиться к результатам, сопоставимым с результатами Канады или Германии, где ежедневная смертность на момент написания статьи (октябрь 2020 г.) их было пару десятков. [77]

В статье для Science-Based Medicine Дэвид Горски сказал, что Великая декларация Баррингтона была формой астротурфинга, аналогичной той, которая ранее использовалась для отрицания СПИДа , отрицания изменения климата и пропаганды креационизма , но на этот раз она использовалась для отрицания COVID-19 . и на практике представляло собой аргумент в пользу евгеники . Горский предположил, были ли ученые, стоящие перед декларацией, просто полезными идиотами для AIER, или они активно «мотивировались больше идеологией, чем наукой», но сказал, что практический эффект заключался в том, что декларация представила повествование о научном разделении, полезное для политических целей. . [78] Американский институт экономических исследований (AIER), на заседании которого была обнародована декларация, описывается как либертарианский аналитический центр, получивший финансирование от Фонда Коха и занимающийся отрицанием изменения климата . [6] [79] [80]

Крис Уитти , главный медицинский директор Англии, сказал, что ученые, стоящие за Декларацией, «просто ошибались». [81]

Тайлер Коуэн , экономист-либертарианец из Университета Джорджа Мейсона , написал, что, хотя он симпатизирует либертарианскому подходу к борьбе с пандемией COVID-19, он считает эту декларацию опасной и ошибочной. [82]

В ноябре 2023 года во время расследования COVID-19 в Великобритании главный медицинский директор Англии Крис Уитти дал показания о том, что правительственные министры были «обмануты» разговорами о коллективном иммунитете на ранних стадиях пандемии и что, по его мнению, ученые, стоящие за Большим Баррингтоном, Декларация «была просто неправильной, откровенно говоря», добавив, что Декларация «несовершенна на многих уровнях». [81]

Заявления подписавших сторон

Ссылаясь на принцип « прежде всего не навреди» , Мэтт Штраус, врач и доцент Королевской медицинской школы , впоследствии написал, что обязательные правительственные карантины «равнозначны медицинским рекомендациям, не имеющим доказанной пользы, чрезвычайно потенциальному вреду, которые не учитывают личные ценности». и индивидуальное согласие во внимание» и что «если бы карантин был рецептурным препаратом для лечения Covid, FDA никогда бы его не одобрило». [83] [84] Профессор педиатрии и клинической этики Монреальского университета Анни Жанвье, соавтор и член группы ученых Квебека, критикующих реакцию правительства Квебека на COVID-19 , сказала, что «это не наука, которая, кажется, во главе того, что происходит с COVID, лежит общественное мнение и политика». Она раскритиковала текущие меры изоляции в Канаде , заявив, что «нам нужно защитить уязвимых, но сейчас в Квебеке они не защищены». [84]

Дэвид Ливермор , профессор медицинской микробиологии Университета Восточной Англии, объяснил свое решение подписать декларацию, заявив, что «никогда в истории мы не справлялись с такой пандемией» и что «будущие поколения будут оглядываться назад с ужасом». [85] Соавтор Эллен Таунсенд, профессор психологии и руководитель исследовательской группы членовредительства в Ноттингемском университете , подчеркнула проблемы психического здоровья, заявив, что «одно политическое решение, которое может оказать наиболее существенное влияние на молодых людей в плане защиты своего психического здоровья, как сейчас и в будущем, было бы как можно скорее освободить их от изоляции». [86] Майк Халм , профессор геологии человека в Кембриджском университете, сказал, что подписал соглашение, потому что «был разочарован тем, что в Великобритании не было достаточно открытых общественных дебатов». Энтони Брукс, профессор генетики в Университете Лестера, раскритиковал главного научного советника британского правительства Патрика Валланса, заявив, что «Работа на посту старшего вице-президента фармацевтической компании не дает вам того опыта, который есть у других. видеть вещи неискушенным способом». [25] Брукс также сказал, что высокий средний возраст членов Научно-консультативной группы британского правительства по чрезвычайным ситуациям повлиял на их рекомендации правительству, поскольку многие из членов сами «подвержены риску» серьезного заражения. [25]

Поддержка администрации Трампа

Newsweek и Сообщалось, что администрация Трампа поддержала Великую декларацию Баррингтона, основываясь на заявлениях, сделанных других публикациях старших советников, которые не были уполномочены выступать официально. [87]

5 октября — на следующий день после даты заявления — Гупта, Бхаттачарья и Куллдорф встретились с министром здравоохранения и социальных служб США , Алексом Азаром назначенцем в кабинете Дональда Трампа , и нейрорадиологом Скоттом Атласом , советником. в Вашингтоне в рабочую группу администрации Трампа по борьбе с коронавирусом , округ Колумбия. [69] Азар сказал, что встреча была проведена «в рамках нашего обязательства обеспечить, чтобы мы услышали широкие и разнообразные научные точки зрения» и что «мы услышали решительное подкрепление стратегии администрации Трампа по агрессивной защите уязвимых слоев населения при открытии школ и рабочих мест», в то время как Куллдорфф заявил что «у нас была очень хорошая дискуссия. Он задал много вопросов, и мы выдвинули свою позицию по защите уязвимых людей, и идея попытаться ввести карантин для ликвидации этой болезни нереалистична». [69] Впоследствии Атлас также поддержал декларацию, заявив The Hill , что «целевая защита уязвимых слоев населения и открытие школ и политика общества соответствуют политике президента и тому, что я посоветовал». [69] Вечером 5 октября Дональд Трамп вернулся в Белый дом после нескольких ночей в Национальном военно-медицинском центре Уолтера Рида , пройдя курс лечения от коронавирусной болезни; По возвращении он сказал своим последователям в социальных сетях : «Не бойтесь этого [COVID-19]». [10] [88]

Бхаттачарья отрицал, что в декларации была рекомендована стратегия коллективного иммунитета, заявив, что «стратегия коллективного иммунитета лучше описывает текущую политику изоляции», пояснив, что «коллективный иммунитет — это биологический факт, поэтому, конечно, мы упоминаем об этом, но это не наша стратегия». . [69] Гупта сказал, что «альтернатива [коллективному иммунитету], заключающаяся в продолжении подавления вируса, обходится огромными ценами бедным и молодым людям, и не только в этой стране [ Соединенных Штатах ], но и во всем мире», утверждая, что Порог коллективного иммунитета к SARS-CoV-2 будет достигнут в декабре 2020 года. [69] Бхаттачарья посоветовал, что до этого времени уязвимые люди могут быть размещены вдали от домохозяйств, состоящих из нескольких поколений, при поддержке правительства, заявив, что «мы могли бы проводить политику, которая сделала бы эти ресурсы доступными для пожилых людей в условиях нескольких поколений на ограниченный период времени, который необходим до начала болезни». находится под контролем, и через некоторое время они смогут вернуться домой». [69]

Другие сторонники

В Великобритании от Консервативной партии член парламента от Уикома , Стив Бейкер подписав декларацию, дважды высказывался в поддержку политики декларации в Палате общин: сначала 6 октября, а затем 13 октября. [89] [90] [91] Депутат-консерватор от Уэст Нью-Форест - Десмонд Суэйн спросил лидера Палаты общин, можно ли провести дебаты по поводу того, что он назвал «цензурой» и «зловещим исчезновением ссылки из Google на Великую декларацию Баррингтона». [92] [93] [59] Консервативный журналист Тоби Янг статью написал в The Spectator в поддержку декларации и подверг сомнению полномочия ее критиков, заявив, что они были «цензорами» и «торговцами клеветой», в то же время утверждая, что авторы декларации не были «выбросами или чудаками», но было «хорошо спланированная попытка подавить и дискредитировать его». [94] 1 ноября евроскептики бывшие члены Европейского парламента , , Найджел Фарадж и Ричард Тайс объявили в The Telegraph подана заявка , что в Избирательную комиссию на переименование их партии Брексита в «Реформу Великобритании»; после того, как партия определила реакцию британского правительства на пандемию COVID-19 как более насущную проблему, чем Брексит , партия должна выступать за целенаправленную защиту в соответствии с Великой декларацией Баррингтона. [95] [96] [97]

6 октября декларация была одобрена редакционной коллегией The Wall Street Journal , которая назвала ее «лучшим советом о том, как нам справиться с Covid». [98]

Встречный меморандум

Меморандум Джона Сноу , текст которого был опубликован одновременно в The Lancet и на специализированном сайте www.johnsnowmemo.com , [99] [100] [101] и основан на предыдущей The Lancet , корреспонденции [102] — это ответ 80 исследователей, осуждающих Великую декларацию Баррингтона и ее подход к коллективному иммунитету. [20] [103] Получив свое название от Джона Сноу , эпидемиолога, работавшего над вспышкой холеры на Брод-стрит в 1854 году . [20] [101] в нем говорится, что идея коллективного иммунитета является «опасным заблуждением, не подтвержденным научными данными». [16] Он признает, что ограничения Covid-19 привели к деморализации, что делает такую ​​идею привлекательной, но заявляет, что «нет доказательств устойчивого защитного иммунитета к SARS-CoV-2», добавляя, что «такая стратегия не приведет к концу Covid-19, а вместо этого приводит к повторным эпидемиям, как это было в случае с многочисленными инфекционными заболеваниями до появления вакцинации». [16]

Авторов письма координировал Депти Гурдасани , клинический эпидемиолог Лондонского университета королевы Марии . [104] [105] и включали исследователей и врачей, таких как Марк Липсич , Уильям Ханадж , [106] [16] Нахид Бхаделия , [16] Изабелла Экерл , [107] Эмма Ходкрофт , [107] Флориан Краммер , [108] Мартин Макки , [109] Доминик Пимента , [110] Виола Приземанн , [105] Деви Шридхар , [111] Гэвин Ями , [112] и Рошель Валенски . [16] [113]

Среди других подписавшихся были Райнхард Буссе , [105] Кристиан Альтхаус , [107] Жак Фелле , [107] Илона Кикбуш , [107] и Дэвид Стаклер . [109]

В 2022 году Джон Иоаннидис , учёный, выступавший против длительных ограничений из-за COVID-19, написал в BMJ Open статью , в которой утверждает, что сторонники Меморандума Джона Сноу избегали тех, кто подписал Великую Декларацию Баррингтона, как маргинальное меньшинство. По его словам, последние использовали большое количество своих подписчиков в Твиттере и других социальных сетях и статьях, чтобы сформировать научное « групповое мышление » против первых, которые имели меньшее влияние, согласно индексу Кардашьян . [114] [115] BMJ опубликовал ответы на его статью, включая комментарий Гэвина Ями , Дэвида Горски и Гидеона Мейеровица-Каца, в которых утверждалось, что статья Иоаннидиса содержит «фактические ошибки, статистические недостатки, неспособность защитить названных субъектов исследования от вреда и потенциально необъявленные конфликты». представляющий интерес, который полностью подрывает представленный анализ». [116]

См. также

  • Zero-COVID — стратегия общественного здравоохранения, которую реализуют некоторые страны во время пандемии COVID-19.

Ссылки

  1. ^ Jump up to: а б с Джек Гроув (30 ноября 2020 г.). «Являются ли открытые письма подходящим каналом для научных дискуссий?» . Приложение Times о высшем образовании . Архивировано из оригинала 19 марта 2022 года . Проверено 19 марта 2022 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д Ленцер, Жанна (7 октября 2020 г.). «Covid-19: группа экспертов из Великобритании и США выступает за «целенаправленную защиту» вместо блокировок» . Британский медицинский журнал . 371 . Британская медицинская ассоциация: m3908. дои : 10.1136/bmj.m3908 . ПМИД   33028622 . S2CID   222141502 .
  3. ^ Jump up to: а б
  4. ^ Jump up to: а б с Сэмпл, Ян (7 октября 2020 г.). «Почему стратегия коллективного иммунитета считается маргинальной точкой зрения» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  5. ^ Jump up to: а б Герман, Бенджамин К.; Клаф, Майкл П.; Рао, Аша (8 января 2022 г.). «Социально-научные проблемы: мышление и действие в условиях развития науки» . Наука и образование . 31 (5): 1105–1139. Бибкод : 2022Sc&Ed..31.1105H . дои : 10.1007/s11191-021-00306-y . ПМЦ   8741556 . ПМИД   35035096 .
  6. ^ Jump up to: а б с д Ахмед, Нафиз (9 октября 2020 г.). «Сеть отрицания климатологии, стоящая за Великой декларацией Баррингтона» . Автор: Таймс . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  7. ^ Ахмед, Нафиз (3 октября 2020 г.). «Пиар-агентство, финансируемое Кохом, помогло спонсору Декларации Великого Баррингтона» . Автор: Таймс . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 г.
  8. ^ Левандовски, Стефан (декабрь 2021 г.). «Свобода и стремление к отрицанию науки» . Современное мнение в области поведенческих наук . 42 : 65–69. дои : 10.1016/j.cobeha.2021.02.024 . hdl : 1983/eb39f213-982d-4f3c-89b5-8dca6cd3a6cf . S2CID   233195044 .
  9. ^ Jump up to: а б с д и Рейнольдс, Мэтт (7 октября 2020 г.). «Не существует «научного разногласия» по поводу коллективного иммунитета. Существует много разговоров между учеными по поводу COVID-19, но когда вы смотрите на доказательства, любые так называемые разногласия начинают исчезать» . Проводной . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Кирки, Шэрон (9 октября 2020 г.). «Новая декларация призывает к «целенаправленной защите» для достижения коллективного иммунитета к Covid-19. Критики говорят, что это будет смертельно опасно» . Национальная почта . Торонто, Канада. Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  11. ^ Персонал (9 октября 2020 г.). «Письмо о коллективном иммунитете, подписанное фальшивыми экспертами, включая «доктора Джонни Бананаса» » . Ирландские новости . Архивировано из оригинала 11 января 2021 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  12. ^ Персонал (6 октября 2020 г.). «Реакция экспертов на Декларацию Баррингтона, открытое письмо, в котором выступают против политики изоляции и за «целенаправленную защиту» » . Научный медиацентр. Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  13. ^ Jump up to: а б с Хеллманн, Джесси (15 октября 2020 г.). «Десятки групп общественного здравоохранения и эксперты критикуют стратегию «коллективного иммунитета», поддерживаемую Белым домом» . Холм . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г Сотрудники и агентства в Женеве (12 октября 2020 г.). «Глава ВОЗ считает подход коллективного иммунитета к пандемии «неэтичным» » . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  15. ^ Jump up to: а б с Ривас, Кайла (15 октября 2020 г.). «Фаучи называет подход к коллективному иммунитету к коронавирусу «ерундой и очень опасным» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  16. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Финукейн, Мартин (14 октября 2020 г.). «Бостонские исследователи присоединяются к письму в The Lancet, отвергающему стратегию коллективного иммунитета» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж «Вступительное слово Генерального директора ВОЗ на брифинге для СМИ по COVID-19 – 12 октября 2020 г.» . Всемирная организация здравоохранения. 12 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  18. ^ Горски Д., Ямей Г. (13 сентября 2021 г.). «COVID-19 и новые торговцы сомнениями» . BMJ (сообщение в блоге). Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 18 декабря 2021 г.
  19. ^ Jump up to: а б с д и Сэмпл, Ян (6 октября 2020 г.). «Ученые призывают к разработке стратегии коллективного иммунитета к Covid для молодежи» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 октября 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  20. ^ Jump up to: а б с Вайзе, Элизабет (14 октября 2020 г.). «Стратегия коллективного иммунитета, одобренная Белым домом, является «смехотворным» способом остановить COVID, говорят ученые – она просто убьет людей» . США сегодня . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  21. ^ «Правила Covid: каковы последние трехуровневые ограничения?» . Новости Би-би-си . 14 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2021 года . Проверено 14 октября 2020 г. .
  22. ^ «Профессор Сунетра Гупта» . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  23. ^ Сайберн, Анна (25 марта 2020 г.). «Covid-19: эксперты подвергают сомнению анализ, показывающий, что половина населения Великобритании инфицирована» . БМЖ . 368 : м1216. дои : 10.1136/bmj.m1216 . ПМИД   32213506 .
  24. ^ Доши, Питер (17 сентября 2020 г.). «Covid-19: у многих ли людей уже есть иммунитет?» . БМЖ . 370 : м3563. дои : 10.1136/bmj.m3563 . ПМИД   32943427 .
  25. ^ Jump up to: а б с д и ж г Фишвик, Сэмюэл (13 октября 2020 г.). « Я получал электронные письма, в которых меня называли злым»… Познакомьтесь с учеными Covid на войне» . Вечерний стандарт . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  26. ^ Уайз, Жаки (21 сентября 2020 г.). «Covid-19: Эксперты разделились на два лагеря действий: политика защиты и политика тотального» . БМЖ . 370 : м3702. дои : 10.1136/bmj.m3702 . ПМИД   32958467 . S2CID   221822449 .
  27. ^ Бендавид, Эран; Бхаттачарья, Джей (24 марта 2020 г.). «Так ли смертоносен коронавирус, как говорят» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 25 декабря 2021 года . Проверено 31 декабря 2021 г.
  28. ^ Фогель, Гретхен (21 апреля 2020 г.). «Исследования антител, показывающие, что значительный заниженный учет коронавирусных инфекций, могут быть ненадежными». Наука . дои : 10.1126/science.abc3831 . S2CID   218794298 .
  29. ^ Кригер, Лиза (21 апреля 2020 г.). «Разгневанные статистики оспаривают результаты исследований округа Санта-Клара, которые выявили высокий уровень заражения» . Новости Меркурия . Архивировано из оригинала 9 июня 2020 года.
  30. ^ Кригер, Лиза (24 мая 2020 г.). «Стэнфордское исследование коронавируса: политически мотивированные ученые рекламировали свое быстрое исследование?» . Новости Меркурия . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года.
  31. ^ Д'Амброзио, Аманда (19 октября 2020 г.). «Кто стоят за Великой декларацией Баррингтона?» . МедПейдж сегодня . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  32. ^ «Основатель JetBlue помог профинансировать Стэнфордское исследование, которое показало, что коронавирус не так уж смертелен» . Новости БаззФида . 15 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  33. ^ Jump up to: а б Гиллеспи, Ник (20 апреля 2022 г.). «Доктор Джей Бхаттачарья: Как избежать« абсолютно катастрофических » ошибок, связанных с COVID» . Причина.com . Архивировано из оригинала 20 апреля 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г.
  34. ^ Батлер, Кира (15 сентября 2022 г.). «Правда об этих вирусных твитах, ставящих под сомнение безопасность усилителей Омикрона» . Мать Джонс . Проверено 29 сентября 2022 г.
  35. ^ Куллдорф, Мартин (19 сентября 2020 г.). «Нам нужен радикально иной подход к пандемии и нашей экономике в целом» . Якобинец (Интервью). Беседовала Ашофф, Николь. Архивировано из оригинала 10 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  36. ^ Бхаттачарья, Джей; Куллдорф, Мартин (3 сентября 2020 г.). «Дело против тестов на COVID для молодых и здоровых» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года.
  37. ^ Макинтайр, Ниам; Дункан, Памела (19 октября 2020 г.). «Защитник борьбы с изоляцией появляется в радиопередаче, в которой участвуют отрицатели Холокоста» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  38. ^ Д'Амброзио, Аманда (11 ноября 2021 г.). «Новый институт связан с Великой декларацией Баррингтона» . www.medpagetoday.com . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 года . Проверено 21 марта 2022 г.
  39. ^ Д'Амброзио, Аманда (19 октября 2020 г.). «Кто стоят за Великой декларацией Баррингтона?» . МедПейдж сегодня . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  40. ^ Персонал АИР. «AIER принимает ведущих эпидемиологов, авторов Великой декларации Баррингтона» . АИР . Американский институт экономических исследований . Проверено 28 августа 2022 г.
  41. ^ Маккай, Рут Э. (1 октября 2021 г.). «Препятствия, задержки и транснационализм: изучение онлайн-движения против изменения климата» . Энергетические исследования и социальные науки . 80 : 102217. Бибкод : 2021ERSS...8002217M . дои : 10.1016/j.erss.2021.102217 . ISSN   2214-6296 . S2CID   238837623 .
  42. ^ Левандовски, Стефан; Армаос, Константинос; Брунс, Хендрик; Шмид, Филипп; Холфорд, Дон Лю; Хан, Ульрика; Ар-Рави, Ахмед; Сах, Сунита; Кук, Джон (март 2022 г.). «Когда наука оказывается втянутой в конфликт: признание потребности общества в дебатах при борьбе с заговорами и дезинформацией» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 700 (1): 26–40. дои : 10.1177/00027162221084663 . ПМЦ   7613792 . ПМИД   36338265 .
  43. ^ Орескес, Наоми (6 апреля 2021 г.). Зачем доверять науке? . Издательство Принстонского университета. п. XVIII. ISBN  978-0-691-22237-0 .
  44. ^ Jump up to: а б Гринхал, Триш; Макки, Мартин; Келли-Ирвинг, Мишель (18 октября 2020 г.). «Погоня за коллективным иммунитетом — это безумие. Так кто же финансирует эту плохую науку?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  45. ^ «В центре внимания: ученые спорят о том, как бороться с Covid-19, какие шансы есть у остальных из нас?» . Вестник Шотландии . 25 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  46. ^ «Великая декларация Баррингтона – подсчет подписей» . Великая декларация Баррингтона . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
  47. ^ Игл, Хизер Беллоу, The Berkshire (6 октября 2021 г.). «Те, кто написал Великую Декларацию Баррингтона через год после того, как она вызвала всемирную бурю: «Это наш тигель» » . Беркширский орел . Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Проверено 12 февраля 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ Jump up to: а б с «Письмо о коллективном иммунитете, подписанное фальшивыми экспертами, включая «доктора Джонни Бананаса» » . Хранитель . ПА Медиа . 9 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  49. ^ Jump up to: а б с Манторп, Роуленд (9 октября 2020 г.). «Коронавирус: «Доктор Джонни Бананас» и «Доктор Персон Фейкнейм» среди медицинских лиц, подписавших открытое письмо о коллективном иммунитете» . Небесные новости . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  50. ^ Jump up to: а б с Нг, Кейт (9 октября 2020 г.). «Коронавирус: подписи «Доктор Персон Фейкнейм» и «Гарольд Шипман» на письме ученых, призывающих правительство принять коллективный иммунитет» . Независимый . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  51. ^ Ловетт, Сэмюэл (13 октября 2020 г.). «Погоня за коллективным иммунитетом «неэтична», - говорит глава ВОЗ» . Независимый . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 г.
  52. ^ Jump up to: а б с Образец, Ян; Сиал, Раджив (3 ноября 2020 г.). «Крис Уитти осуждает план Грейт-Баррингтона дать Covid разгуляться» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г. .
  53. ^ Леклер, профессор сэр Роберт. «Навигация по COVID-19 через громкость конкурирующих голосов | Академия медицинских наук» . acmedsci.ac.uk . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  54. ^ Jump up to: а б с д и Вудкок, Эндрю (7 октября 2020 г.). «Правительство отвергает призывы ученых отменить меры изоляции» . Независимый . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  55. ^ Государственный секретарь по вопросам здравоохранения и социального обеспечения (Мэтт Хэнкок) (13 октября 2020 г.), «Общественное здравоохранение: Положения о коронавирусе – Hansard» , Hansard , том 682; столбец 194–195, заархивировано из оригинала 19 октября 2020 г. , получено 17 октября 2020 г. Некоторые люди излагают этот более мягкий подход, в том числе в так называемой Великой декларации Баррингтона. Я хочу принять этот аргумент прямо, потому что по существу Великая декларация Баррингтона подкреплена двумя основными утверждениями, и оба они решительно ложны. Во-первых, там говорится, что если достаточное количество людей заразятся Covid, мы достигнем коллективного иммунитета. Это неправда. Многие инфекционные заболевания, такие как корь, малярия, СПИД и грипп, никогда не достигают коллективного иммунитета, и с ростом количества случаев повторного заражения у нас не должно быть уверенности, что мы когда-либо достигнем коллективного иммунитета к ковиду, даже если все заразятся им. Коллективный иммунитет — ошибочная цель без вакцины, даже если бы мы могли ее достичь, чего мы не можем. Второе главное утверждение заключается в том, что мы можем изолировать старых и уязвимых на пути к коллективному иммунитету. Это просто невозможно.
  56. ^ Уайт, Меган (13 октября 2020 г.). «Мэтт Хэнкок критикует «неверную цель» коллективного иммунитета к коронавирусу» . ЛБК. Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г. .
  57. ^ «Коронавирус: Хэнкок отвергает критику правил изоляции, поскольку депутаты собираются голосовать по мерам Великобритании» . Небесные новости. Ютуб. 13 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  58. ^ Лидер Палаты общин (г-н Джейкоб Рис-Могг) (13 октября 2020 г.), «Бизнес Палаты представителей – Хансард» , Хансард , том 682; столбец 513, заархивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. , получено 17 октября 2020 г. Когда я впервые услышал о декларации Баррингтона , я подумал, что это как-то связано с крикетом, но оказалось, что это не так. Сэр [ sic ] Кен Баррингтон был очень выдающимся игроком в крикет. Я не буду вдаваться в правила игры Баррингтона для детей, которые очень успешны. … Правительство скептически относится к декларации Баррингтона…
  59. ^ Jump up to: а б Ассоциация прессы. «Джейкоб Рис-Могг осуждает «неконституционный» пограничный план первого министра Уэльса» . Рекламодатель Хеленсбурга . Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  60. ^ Jump up to: а б «Covid: Деструктивные правила — единственный текущий вариант, — говорит Крис Уитти» . Новости Би-би-си . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Проверено 3 ноября 2020 г. .
  61. ^ Jump up to: а б «Отмена карантина в Англии в декабре вполне реальна, — говорит главный врач» . Рейтер . 3 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Проверено 3 ноября 2020 г. .
  62. ^ Jump up to: а б с Хеллманн, Джесси (15 октября 2020 г.). «Фаучи назвал предложение о коллективном иммунитете, принятое Белым домом, «полной чепухой » . Холм . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  63. ^ Джейкобсон, Дон (15 октября 2020 г.). «В США прибавилось больше всего случаев COVID-19 за 2 месяца; доктор Фаучи отвергает «стадную» стратегию» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  64. ^ Брюк, Хилари; Вудворд, Эйлин (15 октября 2020 г.). «Поддержанная Белым домом «Великая декларация Баррингтона», призывающая к коллективному иммунитету, не просто потерпит неудачу — она может привести к 640 000 смертям» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  65. ^ Зинкант, Катрин (20 октября 2020 г.). «Гуманитарная и экономическая катастрофа» . Süddeutsche Zeitung (на немецком языке). Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  66. ^ Jump up to: а б «Как Фаучи и Коллинз прекратили дебаты о Covid» . Уолл Стрит Джорнал . 21 декабря 2021 г. ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 13 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  67. ^ Орловски, Эрик Дж.В.; Голдсмит, Дэвид Дж. А. (11 августа 2020 г.). «Через четыре месяца после начала пандемии COVID-19 ценного коллективного иммунитета Швеции нигде не видно» . Журнал Королевского медицинского общества . 113 (8): 292–298. дои : 10.1177/0141076820945282 . ПМК   7539098 . ПМИД   32780968 .
  68. ^ Хиншоу, Дина (28 октября 2020 г.). «Коллективный иммунитет и Великая декларация Баррингтона» . Альберта.ca . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 8 мая 2022 г.
  69. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Суонсон, Ян (10 мая 2020 г.). «Сотрудник здравоохранения Трампа встречается с врачами, продвигающими коллективный иммунитет» . Холм . Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  70. ^ Jump up to: а б с д Мандавилли, Апурва; Столберг, Шерил Гей (19 октября 2020 г.). «Вирусная теория, на которую ссылаются представители здравоохранения, вызывает критику со стороны ученых» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 20 октября 2020 г.
  71. ^ Сэмпл, Ян (6 октября 2020 г.). «Ученые призывают к разработке стратегии коллективного иммунитета для молодежи» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  72. ^ Jump up to: а б «Коронавирус: ведущие ученые призывают к коллективному иммунитету – несмотря на критику правительства за «мягкое прикосновение»» . Небесные новости . 8 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  73. ^ Jump up to: а б «Великая декларация Баррингтона не является «научной» или «точной», — говорит профессор Деви Шридхар» . Новости 4 канала . 7 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  74. ^ Jump up to: а б «Эксперты в области здравоохранения присоединяются к глобальному движению против карантина» . Новости Би-би-си . 7 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  75. ^ Хинде, Наташа (8 октября 2020 г.). «Коллективный иммунитет снова в повестке дня – и поднимает большие вопросы» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  76. ^ Рид Уилсон (15 октября 2020 г.). «Город Грейт-Баррингтон, штат Массачусетс, выступает против Декларации Грейт-Баррингтона» . Холм . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  77. ^ Jump up to: а б с д Барри, Джон М. (19 октября 2020 г.). «Коллективный иммунитет? Или «массовое убийство»?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Проверено 19 октября 2020 г.
  78. ^ Дэвид Горски (12 октября 2020 г.). «Великая декларация Баррингтона: отрицатели Covid-19 следуют путем, проложенным креационистами, отрицателями ВИЧ/СПИДа и отрицателями науки о климате» . Научная медицина . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  79. ^ Каугилл, Терри (13 октября 2020 г.). « Великая декларация Баррингтона» и AIER ощущают жару по обе стороны Атлантики» . Беркширский край . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  80. ^ Содха, Соня (11 октября 2020 г.). «Доводы ученых, выступающих против карантина, были бы более убедительными, если бы они не были такими недоделанными» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  81. ^ Jump up to: а б Уокер П. (22 ноября 2023 г.). «Коллективный иммунитет никогда не был политикой Великобритании, — рассказывает Крис Уитти в ходе расследования Covid» . Хранитель .
  82. ^ «Опасная либертарианская стратегия коллективного иммунитета» . Bloomberg.com . 15 октября 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  83. ^ Штраус, Мэтт (14 октября 2020 г.). «Дело медика против очередного локдауна» . Зритель . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  84. ^ Jump up to: а б Пассифиум, Брайан (8 октября 2020 г.). «Канадские врачи поддерживают Великую декларацию Баррингтона» . Торонто Сан . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  85. ^ Ливермор, Дэвид (10 октября 2020 г.). «Защитите пожилых людей, но давайте вернемся к нормальной жизни для тех, кто находится в группе низкого риска» . Дейли Телеграф . Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 г.
  86. ^ Рам, Фиби (9 октября 2020 г.). «Почему профессор психологии Ноттингема поддерживает призывы к отмене карантина» . Ноттингем Пост . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  87. ^ Крисп, Элизабет (12 октября 2020 г.). «Белый дом поддерживает коллективный иммунитет в последнем стремлении положить конец блокировкам из-за COVID-19» . Newsweek . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 г.
  88. ^ «Трамп Ковид: Президент преуменьшает значение вируса, выйдя из больницы» . Новости Би-би-си . 6 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 10 октября 2020 г. . Проверено 12 октября 2020 г.
  89. ^ г-н Стив Бейкер (Уиком) (Кон) (6 октября 2020 г.), «Общественное здравоохранение» , Hansard , том 681; столбец 866, заархивировано из оригинала 26 октября 2020 г. , получено 17 октября 2020 г. , я был очень рад подписать Большую декларацию Баррингтона и призвать парламентариев всех партий и обеих палат подписать ее, чтобы показать, что в обеих палатах существует политический консенсус и по всем партиям по-другому. Это план Б, авторами которого являются д-р Мартин Куллдорф, д-р Сунетра Гупта и д-р Джей Бхаттачарья и подписанный 1120 учеными в области медицины и общественного здравоохранения, 1241 практикующим врачом и более чем 19 000 представителями общественности, включая меня. Я рекомендую это правительству.
  90. ^ г-н Стив Бейкер (Викомб) (Кон) (13 октября 2020 г.), «Общественное здравоохранение» , Hansard , том 682; столбец 217, заархивировано из оригинала 26 октября 2020 г. , получено 17 октября 2020 г. , в последние несколько секунд я перехожу к Великой декларации Баррингтона. Никто не может отрицать, что оно хорошо мотивировано. Действительно, в нем говорится: «Сохранение этих мер» – политики изоляции во всем мире – «до тех пор, пока не будет доступна вакцина, нанесет непоправимый ущерб, при этом непропорционально пострадают малообеспеченные слои населения». Я внимательно изучил критику декларации. Профессор Джеймс Нейсмит из Оксфордского университета писал: «Смирение и готовность рассматривать альтернативы являются отличительными чертами хорошей науки». По причинам, которые я изложил, я убежден, что правительство должно найти альтернативный стратегический план между Великой декларацией Баррингтона и тем, где мы находимся сегодня.
  91. ^ Меррик, Роб (6 октября 2020 г.). «Высшая Тори призывает депутатов присоединиться к кампании против карантина» . Независимый . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  92. ^ Сэр Десмонд Суэйн (Нью-Форест-Уэст) (Con) (13 октября 2020 г.), «Дело дома – Hansard» , Hansard , том 682; столбец 513, заархивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. , получено 17 октября 2020 г. , Можем ли мы провести дебаты о цензуре? Тогда мы смогли бы обсудить зловещее исчезновение ссылки из Google на Великую декларацию Баррингтона, не так ли?
  93. ^ Лидер Палаты общин (г-н Джейкоб Рис-Могг) (13 октября 2020 г.), «Бизнес Палаты представителей – Хансард» , Хансард , том 682; столбец 513, заархивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. , получено 17 октября 2020 г. , Моя правая дорогая. Друг совершенно прав, поднимая вопрос о цензуре. Правительство скептически относится к декларации Баррингтона, но это не означает, что люди не должны иметь права обсуждать ее, и у крупных интернет-операторов вызывает тревогу тенденция думать, что они должны быть арбитрами свободы слова. Не им решать вопросы свободы слова. Возможно, еще большую тревогу вызывает то, что они иногда медленно удаляют материалы, которые могут нанести вред детям, но они не так медленно удаляют то, с чем они не согласны политически, и это поднимает важные вопросы.
  94. ^ Янг, Тоби (17 октября 2020 г.). «Почему мы не можем поговорить о Великой декларации Баррингтона?» . Журнал «Зритель» . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  95. ^ Хоуп, Кристофер (1 ноября 2020 г.). «Эксклюзив: Найджел Фарадж перезапустит Партию Брексита под названием Reform UK, новую платформу против карантина» . Телеграф . ISSN   0307-1235 . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
  96. ^ Фараж, Найджел ; Тайс, Ричард (1 ноября 2020 г.). «Мы возобновляем работу Партии Брексита, чтобы бороться с этой жестокой и ненужной изоляцией» . Телеграф . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  97. ^ «Найджел Фараж пытается использовать гнев, вызванный карантином, чтобы противостоять премьер-министру Джонсону» . Рейтер . 1 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Проверено 2 ноября 2020 г.
  98. ^ Редколлегия (6 октября 2020 г.). «Трамп, Ковид и разум» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  99. ^ «Меморандум Джона Сноу» . МЕМОРАНДУМ ДЖОНА СНОУ . Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 года . Проверено 28 февраля 2022 г.
  100. ^ «Меморандум Джона Сноу» . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  101. ^ Jump up to: а б Алван, Северная Каролина; и др. (2020). «Научный консенсус по поводу пандемии COVID-19: нам нужно действовать сейчас» . Ланцет . 396 (10260): е71–е72. дои : 10.1016/S0140-6736(20)32153-X . ПМЦ   7557300 . ПМИД   33069277 .
  102. ^ Гурдасани, Дипти; Друри, Джон; Гринхал, Триша; Гриффин, Стивен; Хак, Зубайда; Хайд, Зои; Кацуракис, Арис; Макки, Мартин; Мичи, Сьюзен; Пейгель, Кристина; Райхер, Стивен (24 июля 2021 г.). «Массовое заражение недопустимо: мы должны делать больше для защиты нашей молодежи» . Ланцет . 398 (10297): 297–298. дои : 10.1016/S0140-6736(21)01589-0 . ISSN   0140-6736 . ПМЦ   8262842 . ПМИД   34245669 .
  103. ^ Триггл, Ник; Мейсон, Крис; Гамильтон, Клэр (17 октября 2020 г.). «Covid: Что говорят правила уровня о расколе между наукой и политикой» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  104. ^ «Коллективный иммунитет в борьбе с COVID-19 — опасное заблуждение, — говорят авторы открытого письма» . Лондонский университет королевы Марии . 15 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  105. ^ Jump up to: а б с «SARS-CoV-2: эксперты спорят о коллективном иммунитете как о стратегии» . Немецкий медицинский журнал (на немецком языке). 15 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  106. ^ Каннингем, Пейдж Уинфилд (16 октября 2020 г.). «Анализ | The Health 202: Представители здравоохранения называют документ, направленный против карантина, «опасным». Ее авторы говорят, что просто хотят, чтобы эту идею обсудили» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 17 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  107. ^ Jump up to: а б с д и Ланцет/JDP (15 октября 2020 г.). «Швейцарские эксперты в области здравоохранения подписали письмо, в котором опасаются заявлений о коллективном иммунитете» . Свиссинфо . Швейцарская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  108. ^ Визельберг, Лукас (15 октября 2020 г.). «Исследователи предупреждают о «коллективном иммунитете» » . Австрийская радиовещательная корпорация: Наука (на немецком языке). Архивировано из оригинала 17 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  109. ^ Jump up to: а б Макки, Мартин; Стаклер, Дэвид (15 октября 2020 г.). «Научные подразделения по Covid-19: не то, чем могут показаться» . БМЖ . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  110. ^ Пимента, Доминик (15 октября 2020 г.). «Коллективный иммунитет может стоить сотен тысяч жизней» . policy.co.uk . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  111. ^ «Коллективный иммунитет приближается к контролю над Covid-19 «опасным заблуждением», - говорят ученые – ET HealthWorld» . Мир здоровья, Economic Times . 15 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  112. ^ Ахмед, Нафиз (14 октября 2020 г.). «Как стратегия коллективного иммунитета Белого дома разрушит экономику США» . Автор: Таймс . Архивировано из оригинала 7 июня 2022 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  113. ^ Алван, Нисрин А; Берджесс, Рошель Энн; Эшворт, Саймон; Бил, Руперт; Бхаделия, Нахид; Богерт, Дебби ; Дауд, Дженнифер; Экерле, Изабелла; Голдман, Линн Р.; Гринхал, Триша; Гурдасани, Дипти (15 октября 2020 г.). «Научный консенсус по поводу пандемии COVID-19: нам нужно действовать сейчас» . Ланцет . 396 (10260): е71–е72. дои : 10.1016/s0140-6736(20)32153-x . ISSN   0140-6736 . ПМЦ   7557300 . ПМИД   33069277 .
  114. ^ Кнаптон, Сара (15 февраля 2022 г.). «Дебаты о карантине были искажены, потому что скептически настроенных ученых избегали в социальных сетях» . Телеграф . ISSN   0307-1235 . Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 года . Проверено 3 марта 2022 г.
  115. ^ Иоаннидис, Джон П. (февраль 2022 г.). «Влияние цитируемости и заметность в социальных сетях лиц, подписавших Грейт Баррингтон и Джона Сноу в отношении стратегии борьбы с COVID-19» . БМЖ Опен . 12 (2): e052891. doi : 10.1136/bmjopen-2021-052891 . ПМЦ   8829837 . ПМИД   35140152 .
  116. ^ Ярни, Гэвин М.; и др. (3 марта 2022 г.). «Простая просьба к профессору Иоаннидису: пожалуйста, разрешите наши опасения» . БМЖ Опен . 12 (2): e052891. doi : 10.1136/bmjopen-2021-052891 . ПМЦ   8829837 . ПМИД   35140152 . Архивировано из оригинала 13 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Barrington_Declaration&oldid=1235676397#Counter_memorandum"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 901cbbc773129a485821819cf05191e0__1721479800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/90/e0/901cbbc773129a485821819cf05191e0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Great Barrington Declaration - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)