Причины решения Верховного суда Канады судьей Гасконом

Ниже приводится список заключений Верховного суда Канады, написанных Клеманом Гасконом во время его пребывания в суде.

2015

Статистика 6 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 2 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 8 Письменные мнения = 8 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 2 Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Квебек (AG) – Канада (AG) 2015 ГТК 14 [1] Является ли федеральное законодательство, отменяющее реестр длинноствольного оружия, также содержащее положение, требующее уничтожения регистрационных данных длинноствольного оружия, ultra vires уголовно-правовых полномочий Парламента в соответствии со ст. 91 (27) Конституционного закона 1867 г. ЛеБел и Вагнер Джей Джей Абелла Дж. Светское движение Квебека против Сагенея (Сити) 2015 ГТК 16 [2] Является ли практика членов муниципального совета, регулируемая подзаконным актом и заключающаяся в чтении молитвы в начале каждого заседания совета, нарушением принципа религиозного нейтралитета государства и приводит ли к дискриминационному вмешательству в свободу совести и религии в соответствии с Квебеком? Хартия прав и свобод человека ; Подпадает ли решение Трибунала Квебека по правам человека под действие стандартов пересмотра, применимых к процедурам судебного пересмотра, или апелляционных стандартов – Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Джей-Джей Вагнер Hinse v Canada (AG) 2015 ГТК 35 [3] власть Короны на помилование возложена на федерального министра юстиции В соответствии с Уголовным кодексом ; Стандарт вины, применимый к отказу министра воспользоваться правом милосердия Короны; Может ли в случае процессуального злоупотребления и при наличии соглашения pro bono быть присуждено возмещение убытков в Квебеке в виде внесудебных издержек, чтобы компенсировать стороне, понесшей ущерб по вине другой стороны Вагнер единогласно Chevron Corp v Яигуахе 2015 ГТК 42 [4] Международное частное право – Обладают ли суды юрисдикцией в отношении дочерней компании должника по иностранному решению, если дочерняя компания является третьей стороной по решению суда, признание и исполнение которого испрашивается – единогласно Саскачеван (AG) против Lemare Lake Logging Ltd 2015 ГТК 53 [5] Является ли провинциальным Закон о безопасности ферм Саскачевана конституционно недействующим при подаче заявления о назначении национального управляющего в соответствии с федеральным Законом о банкротстве и несостоятельности по причине доктрины верховенства федерального правительства Абелла Дж. Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж. Alberta (AG) v Moloney 2015 ГТК 51 [6] Является ли провинциальный Закон о безопасности дорожного движения, предусматривающий постоянное приостановление действия водительских прав и разрешений на управление транспортным средством должника до выплаты долга по судебному решению, конституционно недействителен по причине доктрины верховенства федерального правительства из-за конфликта с федеральным Законом о банкротстве и несостоятельности – Абелла, Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей 407 ETR Concession Co против Канады (Управляющий по делам о банкротстве) 2015 ГТК 52 [7] Является ли провинциальный Закон о шоссе 407 1998 года, предусматривающий постоянное приостановление действия водительских прав должника до выплаты долга по дорожным сборам, конституционно недействующий по причине доктрины верховенства федерального правительства из-за конфликта с федеральным Законом о банкротстве и несостоятельности – Абелла, Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей R v Lacasse 2015 ГТК 64 [8] Приговор и полномочия апелляционного суда – Маклахлин CJ

2016

Статистика 2016 года 9 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 2 Согласие/несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 12 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 5 Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Картер против Канады (AG) 2016 ГТК 4 [9] Ходатайство о вынесении постановления о продлении приостановления действия заявления о конституционной недействительности, вынесенного в деле Картер против Канады (AG) , 2015 SCC 5 Абелла, Каракацанис, Вагнер и Коте Ж.-Дж. – Школьный совет Лаваля против Образовательного союза региона Лаваль 2016 ГТК 8 [10] Судебный пересмотр решений трудового арбитража – Маклахлин Си-Джей и Абелла и Каракацанис Джей-Джей R v Lloyd 2016 ГТК 13 [11] Жестокое и необычное обращение или наказание в нарушение ст. 12 Устава Вагнер и Браун Джей-Джей – Heritage Capital Corp против Equitable Trust Co 2016 ГТК 19 [12] Продажа недвижимости J-сторона единогласно Канада (Налоговая служба) против Томпсона 2016 ГТК 21 [13] Привилегия адвоката по отношению к клиенту и установленное законом требование предоставлять информацию для целей налоговой проверки и правоприменения Вагнер единогласно Канада (AG) против Нотариальной палаты Квебека 2016 ГТК 20 [14] Нарушает ли Закон о подоходном налоге и его определение «привилегии адвоката-клиента» право на необоснованный обыск и конфискацию, гарантированное ст. 8 Устава Вагнер единогласно Rogers Communications Inc против Шатоге (город) 2016 ГТК 23 [15] Разделение полномочий: радиосвязь – – Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd. 29 ГТК 2016 г. [16] Несправедливое увольнение сотрудников, не входящих в профсоюз, в соответствии с Трудовым кодексом Канады Маклахлин CJ и Каракацанис и Вагнер JJ – Лафортюн против Сельскохозяйственных финансов Квебека 2016 ГТК 35 [17] Программа стабилизации доходов фермерских хозяйств правительства Квебека Вагнер единогласно Ferme Vi-ber Inc v Financière Agricole du Québec 2016 ГТК 34 [18] Программа стабилизации доходов фермерских хозяйств правительства Квебека Вагнер Маклахлин CJ и Абелла, Кромвель и Каракацанис JJ Морасс против Надо-Дюбуа 2016 ГТК 44 [19] Преступление неуважения к суду Абелла Дж. Маклахлин CJ и Кромвель и Каракацанис JJ Лизотт против Aviva Insurance Co, Канада 2016 ГТК 52 [20] Судебная привилегия – единогласно

2017

Статистика 2017 года 11 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 11 Устные мнения = 1 Единогласные решения = 4

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Ostiguy v Allie 2017 ГТК 22 [21]	Права на недвижимость	–	Маклахлин Си-Джей и Молдавер, Каракацанис, Вагнер и Браун Джей-Джей
	Молодёжь (Ре) 2017 ГТК 23 [22]	Конституционный закон – Право на забастовку	–	Единогласно (устно)
	Квебек (Директор уголовного и уголовного преследования) против Джодоина 2017 ГТК 26 [23]	Взыскание расходов с адвоката лично	–	Маклахлин Си-Джей и Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Браун и Роу Джей-Джей
	Pellerin Savitz LLP v Guindon 2017 ГТК 29 [24]	Иск о взыскании гонорара адвоката	–	единогласно
	Стюарт против Elk Valley Coal Corp 2017 ГТК 30 [25]	Дискриминация по признаку умственной и физической инвалидности	–	–
	Teal Cedar Products Ltd против Британской Колумбии 2017 ГТК 32 [26]	Стандарт рассмотрения решений коммерческого арбитража	–	Маклахлин CJ и Абелла, Каракацанис и Вагнер JJ
	Дуэз против Facebook, Inc. 2017 ГТК 33 [27]	Частное интенциональное право – Юрисдикция	Каракацанис и Вагнер Джей-Джей	–
	R v George 2017 ГТК 38 [28]	Защита ошибки возраста в обвинении в сексуальном насилии	–	единогласно
	Квебек (AG) v Герен 2017 ГТК 42 [29]	Стандарт рассмотрения арбитражных решений	Вагнер	Маклахлин CJ и Каракацанис Дж.
	Uniprix inc против Gestion Gosselin et Bérubé inc 2017 ГТК 43 [30]	Положения о толковании и продлении контракта	Вагнер	Абелла, Молдавер, Каракацанис и Браун Джей Джей
	Канада (AG) v Туэн 2017 ГТК 46 [31]	Гражданский процесс и иммунитет	Браун Дж.	единогласно
	Делойт и Туш против Livent Inc (Получатель) 2017 ГТК 63 [32]	Правонарушение по неосторожности; обязанность соблюдать осторожность и небрежное введение аудитором в заблуждение	Браун Дж.	Каракацанис и Роу Джей Джей

* Примечание. Этот список актуален по состоянию на 5 ноября 2016 г.