Причины Верховного суда Канады судьи Абеллы

Это список всех причин, написанных Розали Абеллой во время ее пребывания на посту старшего судьи Верховного суда Канады .

2005

статистика 2005 года 6 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 4 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 10 Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное решение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Р против Грандинетти 2005 ГТК 5 [1]	Допустимость признаний	Никто	единогласно
	Tsiaprailis v Canada 2005 ГТК 8 [2]	Налогообложение; неполноценный	Никто	Мейджор и ЛеБел Джей Джей
	Новая Шотландия (министр здравоохранения) против Джей-Джея 2005 ПКК 12 [3]	Семейные услуги; уход за взрослыми	Никто	единогласно
	Федерация птицеводов Квебека против Пелланда [2005] 2005 ГТК 20 [4]	Федерализм; схема провинциального куриного рынка	Никто	единогласно
	Пребушевски против Dodge City Auto (1984) Ltd. 2005 ГТК 28 [5]	Защита прав потребителей	Никто	единогласно
	R v GR 2005 ГТК 45 [6]	Инцест	Никто	Бастараш, ЛеБель и Дешам Джей-Джей
	R v Turcotte 2005 ПКК 50 [7]	Право на молчание по общему праву	Никто	единогласно
	Хилевиц против Канады (министр гражданства и иммиграции); Де Йонг против Канады (министр гражданства и иммиграции) 2005 ГТК 57 [8]	Недопустимо по состоянию здоровья, нагрузка на социальные службы	Никто	Маклахлин Си-Джей и Мейджор, Бастараш, Бинни, Фиш и Чаррон Джей-Джей.
	EB против Ордена Облатов Непорочной Марии в провинции Британская Колумбия 2005 ГТК 60 [9]	субсидиарная ответственность; трудовое право	Никто	Никто
	R v RC 2005 ГТК 61 [10]	Криминалистическая ДНК	Никто	ЛеБел и Чаррон Джей Джей

2006

Статистика Розали Абеллы за 2006 год 4 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 7 Письменные мнения = 7 Устные мнения = 0 Единогласное решение = 1

	Название дела	Проблема	Соавтор:	Присоединился
	Канада (Комиссия по правам человека) против Canadian Airlines International Ltd 2006 ПКК 1 [11]	Нормативная интерпретация; дискриминация за неравную заработную плату	ЛеБел Дж.	Маклахлин Си-Джей и Бастарач, Бинни, Фиш и Чаррон Джей-Джей
	Multani v Commission scolaire Marguerite‑Bourgeoys 2006 ПКК 6 [12]	запрет религиозного оружия в школе; свобода религии	Дешам Ж	Никто
	Траншмонтань против Онтарио (директор программы поддержки инвалидов) 2006 ПКК 14 [13]	Юрисдикция трибуналов по правам человека	Никто	Лебель и Дешам Джей Джей
	R v Gagnon 2006 ГТК 17 [14]	Достаточность причин, указанных судьей первой инстанции	Бастараче Дж.	ЛеБел Дж.
	Фидлер против Sun Life Assurance Co из Канады 2006 ПКК 30 [15]	Убытки за нарушение договора	Маклахлин CJ	единогласно
	GMAC Commercial Credit Corporation – Канада против TCT Logistics Inc. 2006 ПКК 35 [16]	Банкротство	Никто	Маклахлин Си-Джей и Бастараш, Бинни, ЛеБел, Фиш и Чаррон Джей-Джей.
	ДБС против СРГ; LJW против TAR; Генри против Генри; Химстра против Химстра 2006 ГТК 37 [17]	Ретроактивное содержание алиментов	Никто	Фиш и Чаррон Джей-Джей
	Робертсон против Thomson Corp. 2006 ГТК 43 [18]	Нарушение авторских прав, лицензирование	Никто	Маклахлин Си-Джей и Бинни и Чаррон Джей-Джей
	Pharmascience Inc против Бине 2006 ГТК 48 [19]	Профессиональная этика	Никто	Фиш Дж.
	R v Morris 2006 ГТК 59 [20]	Договорные права аборигенов	Дешам Ж	Бинни и Чаррон Джей-Джей

2010

Статистика ХХХХХ Большинство или множественность ХХХ Совпадение ХХХХ Другой ХХХХ Несогласие ХХХХ Согласие/несогласие Итого = ХХХХХХ Письменные заключения = XXX Устные мнения = XXX Единогласное решение = XXX

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL]	ХХХ	ХХХ	ХХХ
	ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL]	ХХХ	ХХХ	ХХХ

2011

Статистика ХХХХХ Большинство или множественность ХХХ Совпадение ХХХХ Другой ХХХХ Несогласие ХХХХ Согласие/несогласие Итого = ХХХХХХ Письменные заключения = XXX Устные мнения = XXX Единогласное решение = XXX

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Celgene Corp против Канады (AG) 2011 ПКК 1 [URL]	Законодательное толкование Закона о патентах о патентах Советом по обзору цен. . Разумность цен на запатентованные лекарственные средства. Интерпретация Закона	–	единогласно
	Р против Каррона 2011 ГТК 5 [21]	Обладает ли вышестоящий суд неотъемлемой юрисдикцией для возмещения временных расходов в ходе судебного разбирательства, происходящего в провинциальном суде	–	–
	Бу Малхаб против Diffusion Métromédia CMR Inc. 2011 ГТК 9 [22]	Должен ли представитель истца в коллективном иске о диффамации доказывать, что каждый член группы получил телесные повреждения	–	–
	Онтарио (АГ) – Фрейзер 2011 ГТК 20 [23]	Нарушает ли отдельное законодательство о трудовых отношениях, регулирующее сельскохозяйственных рабочих в Онтарио, свободу объединений согласно ст. 2(d) Хартии, поскольку не удалось установить значимый процесс коллективных переговоров.	–	–
	Р против О'Брайена 2011 ГТК 29 [24]	Была ли ошибка судьи первой инстанции, заключавшаяся в том, что он не исключил доказательства плохого характера и не рассмотрел эти доказательства конкретно в своих доводах, существенным нарушением или судебной ошибкой?	–	Маклахлин CJ и Дешам, Ротштейн и Кромвель JJ
	Р против Синклера 2011 ГТК 40 [25]	ХХХ	–	–
	R v Topp 2011 ГТК 43 [26]	Должен ли правонарушитель доказывать неспособность уплатить штраф, соответствующий средствам, полученным обманным путем. Должен ли судья первой инстанции наложить штраф в связи с неспособностью обвиняемого объяснить, что случилось с незаконно присвоенными средствами.	–	единогласно
	Крукс против Ньютона 2011 ГТК 47 [27]	Правонарушение о клевете и клевете. Является ли гиперссылка на предположительно дискредитирующую статью сама по себе публикацией?	–	Бинни, ЛеБел, Чаррон, Ротштейн и Кромвель
	Британская Колумбия (Совет по компенсациям работникам) против Фильолы 2011 ГТК 52 [28]	Соответствующий объем полномочий трибунала по правам человека определять, было ли «надлежащим образом рассмотрено» существо жалобы, когда два органа разделяют юрисдикцию в отношении прав человека.	–	ЛеБель, Дешам, Чаррон и Ротштейн Дж.Дж.
	Союз медсестер Ньюфаундленда и Лабрадора против Ньюфаундленда и Лабрадора (Казначейский совет) 2011 ГТК 62 [29]	Удовлетворяют ли доводы трибунала требованиям Дансмюра по «обоснованности, прозрачности и понятности»	–	единогласно
	РП против РК 2011 ГТК 65 [30]	Муж подает заявление о прекращении распоряжения о супружеских алиментах на основании его выхода на пенсию и спада на рынке, а также того, доказал ли муж, что обстоятельства существенно изменились с момента первоначального распоряжения о алиментах.	Ротштейн Дж.	Бинни, ЛеБел и Дешам Джей-Джей
	ЛМП против ЛС 2011 ГТК 64 [31]	Правильный подход к заявлению об изменении постановления о супружеских алиментах в соответствии с разделом 17 (4.1) Закона о разводе , если условия соглашения о алиментах были включены в постановление	Ротштейн Дж.	Бинни, ЛеБел и Дешам Джей-Джей

2012

Статистика 8 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 12 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 6

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Доре против Квебекской коллегии адвокатов 2012 ГТК 12 [32]	Судебный контроль и стандарты проверки дисциплинарного совета юридического общества; Правильный подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений, предусматривающих Хартии защиту	–	единогласно
	Тессье Лте против Квебека (Комиссия по охране труда и технике безопасности) 2012 ГТК 23 [33]	Разделение полномочий и трудовое право; Является ли стивидорная деятельность частью федеральной юрисдикции над судоходством в соответствии с Конституционным актом 1867 г.	–	единогласно
	R v Mayuran 2012 ГТК 31 [34]	Защита от провокации	–	единогласно
	Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады против Bell Canada 2012 ГТК 36 [35]	Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли использование превью на музыкальных онлайн-сервисах «честной сделкой» в соответствии с федеральным законом об авторском праве.	–	единогласно
	Rogers Communications Inc против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады 2012 ГТК 35 [36]	Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли потоковая передача файлов из Интернета, инициированная отдельными пользователями, сообщением «для публики» музыкальных работников, содержащихся в них, посредством музыкальных онлайн-сервисов, которые делают файлы доступными для потоковой передачи.	–	–
	Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады 2012 ГТК 34 [37]	Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли передача музыкальных произведений, содержащихся в видеоигре, путем загрузки через Интернет сообщением «для всеобщего сведения» в соответствии с федеральным законом об авторском праве.	Молдавер Дж.	Маклахлин CJ и Дешам и Каракацанис JJ
	Альберта (Образование) против Канадского агентства по лицензированию авторских прав (Доступ к авторским правам) 2012 ГТК 37 [38]	Интеллектуальная собственность; Учителя делают фотокопии отрывков из учебников и других произведений, защищенных авторским правом, для распространения среди учащихся в рамках классных занятий, и могут ли начальные и средние школы претендовать на льготу по принципу «честной деловой практики» для копий произведений, созданных по инициативе учителей и содержащих инструкции для учащихся что они читают материал	–	Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Молдавер и Каракацанис Джей-Джей
	AB против Bragg Communications Inc. 2012 ГТК 46 [39]	Несовершеннолетняя жертва киберзапугивания подает заявку на постановление, требующее от интернет-провайдера раскрыть личности лиц, использующих IP-адрес для публикации фальшивых и предположительно дискредитирующих онлайн-профилей, чтобы идентифицировать потенциальных ответчиков по иску о клевете, а также может ли жертва подать заявление анонимно и потребовать запрета на публикацию о содержимом фейкового профиля	–	единогласно
	R v Cole 2012 ГТК 53 [40]	Нарушил ли несанкционированный обыск и изъятие портативного компьютера и диска с интернет-файлами право обвиняемых на необоснованный обыск и изъятие согласно ст. 8 Устава , и если да, то следует ли исключить доказательства, предусмотренные ст. 24(2) Устава ; Имели ли обвиняемые разумные ожидания конфиденциальности на рабочем компьютере, выданном работодателем	–	–
	Мур против Британской Колумбии (образование) 2012 ГТК 61 [41]	Дискриминировал ли школьный округ учащегося, не предоставив необходимые средства правовой защиты в связи с инвалидностью вопреки разделу 6. 8 провинциального Кодекса прав человека ; Что представляет собой значимый доступ к образованию для учащихся с ограниченными возможностями обучения	–	единогласно
	Ссылка на Политику регулирования вещания CRTC 2010-167 и Приказ о вещании CRTC 2010-168. 2012 ГТК 68 [42]	Обладает ли Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям юрисдикцией в соответствии с федеральным законом о вещании для реализации политики, предоставляющей частным местным телевизионным станциям право договариваться о прямой компенсации за ретрансляцию сигналов кабельными и спутниковыми компаниями, а также право запрещать таким предприятиям ретрансляцию эти сигналы, если переговоры не увенчались успехом	Кромвель Дж.	Дешам и Каракацанис Ж.-Дж.
	Р против НС 2012 ГТК 72 [43]	Будет ли требование от свидетеля снимать никаб во время дачи показаний посягать на ее религиозную свободу согласно ст. 2(а) Устава ; Создаст ли разрешение свидетелю носить никаб во время дачи показаний серьезный риск для справедливости судебного разбирательства согласно ст. 11(d) Устава	–	–

2013

Статистика 8 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 1 Согласие/несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 12 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 4

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Квебек (AG) v A 2013 ГТК 5 [44]	Дискриминация по признаку семейного положения согласно ст. 15(1) Устава	–	–
	Р против названного лица Б 2013 ГТК 9 [45]	Привилегия информатора и доказательства	–	Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Фиш, Молдавер и Каракацанис Джей-Джей
	Р против TELUS Communications Co. 2013 ГТК 16 [46]	Ли общие полномочия ордера согласно s. 487.01 УК РФ может разрешить предполагаемое изготовление текстовых сообщений из базы данных оператора связи.	–	ЛеБел и Фиш Джей Джей
	Пеннер против Ниагары (Региональный совет полиции) 2013 ГТК 19 [47]	Вопрос об эстоппеле: административное судопроизводство и гражданское судопроизводство	ЛеБел Дж.	Ротштейн Дж.
	Профсоюз работников связи, энергетики и бумажной промышленности Канады, местный 30 v Irving Pulp & Paper, Ltd 2013 ГТК 34 [48]	Положения о правах на управление трудовым арбитражем и коллективным договором	–	ЛеБел, Фиш, Кромвель, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж.
	Sable Offshore Energy Inc против Ameron International Corp. 2013 ГТК 37 [49]	Привилегия урегулирования и раскрытие информации	–	единогласно
	Дивито против Канады (Общественная безопасность и готовность к чрезвычайным ситуациям) 2013 ГТК 47 [50]	Конституционное оспаривание положений Закона о международной передаче правонарушителей в отношении прав на мобильность согласно ст. 6(1) Устава	–	Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж.
	Castonguay Blasting Ltd против Онтарио (окружающая среда) 2013 ГТК 52 [51]	Экологическое право – Несообщение о сбросе загрязняющих веществ в природную среду.	–	единогласно
	R v Cairney 2013 ГТК 55 [52]	Защита от провокации	–	Фиш Дж.
	Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против United Food and Commercial Workers, местный орган 401 2013 ГТК 62 [53]	Нарушает ли законодательство, ограничивающее сбор, использование и раскрытие личной информации в соответствии с Законом о защите личной информации, явные права в соответствии со ст. (б) Устава	Кромвель Дж.	единогласно
	La Souveraine, Генеральная страховая компания против Управления по финансовым рынкам 2013 ГТК 63 [54]	Провинциальные правонарушения и строгая ответственность в соответствии с Законом Квебека в отношении распространения финансовых продуктов и услуг.	–	–
	Katz Group Canada Inc против Онтарио (здравоохранение и долгосрочный уход) 2013 ГТК 64 [55]	Является ли постановление, фактически запрещающее продажу в аптеках лекарств под собственной торговой маркой, ultra vires на том основании, что оно не соответствует установленной законом схеме и мандату Закона Онтарио о взаимозаменяемости лекарств и сборов за отпуск и Закона Онтарио о льготах на лекарства	–	единогласно

2014

Статистика 7 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 5 Несогласие 1 Согласие/несогласие Итого = 14 Письменные мнения = 12 Устные мнения = 2 Единогласные решения = 5

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Bernard v Canada (AG) 2014 ГТК 13 [56]	Судебный пересмотр решений трудового арбитража	Кромвель Дж.	ЛеБел, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей
	Р против Бабоса 2014 ГТК 16 [57]	Приостановление разбирательства и процессуальное злоупотребление	–	–
	Р против Хатчинсона 2014 ГТК 19 [58]	Преступление сексуального насилия и согласия	Молдавер Дж.	Каракацанис Дж.
	Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6. 2014 ГТК 21 [59]	Требования к кандидатам в Верховный суд Канады	Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Кромвель, Каракацанис и Джей-Джей Вагнер	–
	R v Vorkura 2014 ГТК 22 [60]	Обоснованность приговора суда	–	Единогласно (устно)
	R v Clarke 2014 ГТК 28 [61]	Вынесение приговора и толкование Закона о правде в приговорах	–	единогласно
	R v Jackson 2014 ГТК 30 [62]	Допустимость доказательств по усмотрению суда	–	Единогласно (устно)
	Дионн против Школьной комиссии патриотов 2014 ГТК 33 [63]	Охрана труда и безопасность и право на отказ от опасной работы	–	единогласно
	Канада (гражданство и иммиграция) против Харката 2014 ГТК 37 [64]	Конституционность схемы сертификатов безопасности Закона об иммиграции и защите беженцев согласно ст. 7 Устава	Кромвель Дж.	–
	Маккормик против Фаскена Мартино Дюмулена LLP 2014 ГТК 39 [65]	Состоит ли «долевой партнер» юридической фирмы в «трудовых отношениях» в соответствии с Кодексом прав человека	–	единогласно
	Kazemi Estate v Islamic Republic of Iran 2014 ГТК 62 [66]	Публичное международное право и суверенный иммунитет	–	–
	Империал Ойл против Жака 2014 ГТК 66 [67]	Может ли сторона гражданского процесса требовать раскрытия записей частных переговоров, перехваченных государством в ходе уголовного расследования	–	–
	Тибодо против Air Canada 2014 ГТК 67 [68]	Нарушение языковых прав во время международных рейсов и противоречие законодательства	–	Вагнер
	Феблс против Канады (гражданство и иммиграция) 2014 ГТК 68 [69]	Беженцы по Конвенции и исключение на основании совершения тяжкого преступления до допуска в страну убежища	–	Кромвель Дж.

2015

Статистика 10 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 4 Несогласие 3 Согласие/несогласие Итого = 18 Письменные мнения = 16 Устные мнения = 2 Единогласные решения = 4

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Мередит против Канады (АГ) 2015 ГТК 2 [70]	Нарушает ли установленный законом предел повышения заработной платы в государственном секторе в соответствии с Законом об ограничении расходов права истцов на значимый процесс коллективных переговоров в соответствии со ст. 2(г) Устава	–	–
	Tervita Corp против Канады (Комиссар по вопросам конкуренции 2015 ГТК 3 [71]	Юридическая проверка того, когда слияние приводит к существенному предотвращению конкуренции в соответствии с Законом о конкуренции ; Защита законодательной эффективности	–	–
	Федерация труда Саскачевана против Саскачевана 2015 ГТК 4 [72]	Защищено ли право на забастовку свободой объединений согласно ст. 2(d) Устава ; Является ли запрет на участие основных работников в забастовках существенным вмешательством в значимый процесс коллективных переговоров?	–	Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Кромвель и Каракацанис Джей-Джей
	Средняя школа Лойолы – Квебек (АГ) 2015 ГТК 12 [73]	Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений, предусматривающих Хартии защиту ; Разумно ли решение министра образования, отдыха и спорта, требующее, чтобы предлагаемая альтернативная программа была полностью светской по своему подходу, учитывая уставные цели программы и ст. 2(а) Хартии , и ограничивает ли это решение свободу религии согласно ст. 3 Квебекской Хартии прав и свобод человека	–	ЛеБел, Кромвель и Каракацанис Дж.Дж.
	Светское движение Квебека против Сагенея (Сити) 2015 ГТК 16 [74]	Является ли практика членов муниципального совета, регулируемая подзаконным актом и заключающаяся в чтении молитвы в начале каждого заседания совета, нарушением принципа религиозного нейтралитета государства и приводит ли к дискриминационному вмешательству в свободу совести и религии в соответствии с Квебеком? Хартия прав и свобод человека ; Подпадает ли решение Трибунала Квебека по правам человека под действие стандартов пересмотра, применимых к процедурам судебного пересмотра, или апелляционных стандартов	–	–
	Theratechnologies inc v 121851 Canada inc 2015 ГТК 18 [75]	Ценные бумаги и установленные законом обязательства по раскрытию информации	–	единогласно
	Школьный совет франкоязычных стран Юкона, образовательная зона № 23 против Юкона (АГ) 2015 ГТК 25 [76]	Вызвали ли поведение судьи первой инстанции и участие общественности разумные опасения предвзятости; Может ли школьный совет в одностороннем порядке принять решение о приеме учащихся, территория которых не подпадает под действие раздела s. 23 Устава	–	единогласно
	Кахкевистахо Ферст Нэйшн v Тайпотат 2015 ГТК 30 [77]	Нарушает ли требование о приемлемости в соответствии с Законом о выборах Кахкевистахау, требующее, чтобы кандидаты на пост вождя или члена совета группы имели образование не менее 12 классов, право на равенство в соответствии со ст. 15(1) Устава	–	единогласно
	Стрикленд против Канады (AG) 2015 ГТК 37 [78]	Обладают ли высшие суды провинций юрисдикцией для рассмотрения вопросов действительности федеральных руководящих принципов по алиментам на детей	Вагнер	–
	Guindon v Canada 2015 ГТК 41 [79]	Было ли разбирательство по ст. 163.2 Закона о подоходном налоге, налагающая денежные штрафы на каждое лицо, которое дает ложные сведения, которые могут быть использованы другим лицом в целях, предусмотренных этим Законом, носят преступный характер или приводят к наложению истинных уголовных последствий; Является ли лицо, к которому применены такие же наказания, лицом, «обвиненным в совершении преступления» по смыслу ст. 11 Устава	Вагнер	Каракацанис Дж.
	Онтарио (Energy Board) против Ontario Power Generation Inc. 2015 ГТК 44 [80]	Было ли разумным решение Совета по энергетике Онтарио по установлению тарифов об отказе от выплаты 145 миллионов долларов на оплату труда, связанного с ядерной деятельностью коммунального предприятия; Действовал ли Совет по энергетике Онтарио ненадлежащим образом при подаче апелляции и аргументации в пользу разумности своего собственного решения	–	–
	R в MJB 2015 ГТК 48 [81]	Обоснованность приговора суда	–	Кромвель, Молдавер и Браун Джей-Джей (устно)
	Саскачеван (AG) против Lemare Lake Logging Ltd 2015 ГТК 53 [82]	Является ли провинциальным Закон о безопасности ферм Саскачевана конституционно недействующим при подаче заявления о назначении национального управляющего в соответствии с федеральным Законом о банкротстве и несостоятельности в силу доктрины федеральной верховенства	Гаскон Дж.	Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж.
	Р против Хечимовича 2015 ГТК 54 [83]	Рассмотрел ли судья первой инстанции должным образом поведение обвиняемого, обвиняемого в опасном управлении транспортным средством, в свете всех соответствующих доказательств при определении того, было ли поведение обвиняемого заметным отклонением от требуемого стандарта ухода за автомобилем	–	Кромвель, Вагнер, Гаскон и Браун Джей-Джей (устно)
	Канадская радиовещательная корпорация против SODRAC 2003 Inc. 2015 ГТК 57 [84]	Интеллектуальная собственность и авторские права	–	–
	Кантасами против Канады (гражданство и иммиграция) 2015 ГТК 61 [85]	Было ли решение министра по делам гражданства и иммиграции отказать в помощи заявителю, ходатайствующему об освобождении от гуманитарных и сострадательных льгот при подаче заявления на постоянное жительство на территории Канады, разумным проявлением гуманитарного и сострадательного усмотрения в соответствии с Законом об иммиграции и защите беженцев	–	Маклахлин CJ и Кромвель, Каракацанис и Гаскон JJ
	ММ против Соединенных Штатов Америки 2015 ГТК 62 [86]	Применил ли судья по вопросам экстрадиции правильные принципы в отношении двойной преступности и своей роли в оценке надежности и достаточности доказательств; Должен ли судья по вопросам экстрадиции учитывать доказательства возможных средств защиты и другие оправдывающие обстоятельства при принятии решения о выдаче; Уделял ли министр юстиции должное внимание защите по необходимости, доступной в соответствии с канадским законодательством, но недоступной в соответствии с законодательством запрашивающего государства; Было ли решение министра юстиции сдаться для экстрадиции разумным	–	Каракацанис и Коте Ж.Ж.
	R v McKenna 2015 ГТК 63 [87]	Правильность обвинения присяжных судьи первой инстанции	–	Единогласно (устно)

2016

Статистика 6 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 4 Несогласие 2 Согласие/несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 11 Устные мнения = 1 Единогласные решения = 2

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Картер против Канады (AG) 2016 ГТК 4 [88]	Ходатайство о вынесении постановления о продлении приостановления действия заявления о конституционной недействительности, вынесенного в деле Картер против Канады (AG) , 2015 SCC 5	Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Коте Ж.Ж.	–
	Дэниелс против Канады (Дела Индии и развитие Севера) 2016 ГТК 12 [89]	Метисы и индейцы, не имеющие статуса, согласно ст. 91 (24) Конституционного закона 1867 г.	–	единогласно
	R v DLW 2016 ГТК 22 [90]	Преступление зоофилии	–	–
	R v Saeed 2016 ГТК 24 [91]	Необоснованный обыск и выемка, предусмотренные ст. 8 Устава	–	–
	Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd. 2016 ГТК 29 [92]	Несправедливое увольнение сотрудников, не входящих в профсоюз, в соответствии с Трудовым кодексом Канады	–	–
	Lapointe Rosenstein Marchand Melançon LLP против Cassels Brock & Blackwell LLP 2016 ГТК 30 [93]	Международное частное право – Выбор форума	–	Маклахлин CJ и Кромвель, Каракацанис, Вагнер и Гасконец JJ
	R в КРЖ 2016 ГТК 31 [94]	Приговор и с. 11 Устава	–	–
	Р против Роусона 2016 ГТК 40 [95]	Произвольное задержание, право на защиту и необоснованный обыск и арест согласно Хартии	–	Единогласно (устно)
	Морасс против Надо-Дюбуа 2016 ГТК 44 [96]	Преступление неуважения к суду	Гаскон Дж.	Маклахлин CJ и Кромвель и Каракацанис JJ
	Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против Университета Калгари 2016 ГТК 53 [97]	Конфиденциальность, представление документов и конфиденциальность адвоката и клиента	–	–
	Виндзор (город) против Canadian Transit Co 2016 ГТК 54 [98]	Юрисдикция судов	–	–
	Канада (AG) против Fairmont Hotels Inc 2016 ГТК 56 [99]	Контракты и исправление письменных документов, фиксирующих предварительное соглашение	–	J-сторона

2017

Статистика 7 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 13 Письменные мнения = 9 Устные мнения = 4 Единогласные решения = 2

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Эрнст против регулятора энергетики Альберты 2017 ГТК 1 [100]	Свобода выражения мнений и по Хартии ущерб	–	–
	Р против Клиффорда 2017 ГТК 9 [101]	Подобные фактические доказательства	–	Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Коте и Браун Джей Джей (устно)
	Р против Брауна 2017 ГТК 10 [102]	Прием новых доказательств и назначение новых исследований	–	Единогласно (устно)
	Грин против Общества юристов Манитобы 2017 ГТК 18 [103]	Право профессий – Юристы и непрерывное профессиональное развитие	–	J-сторона
	Р против Ханта 2017 ГТК 25 [104]	Конституционный закон – приостановление разбирательства из-за задержки	–	Единогласно (устно)
	Квебек (Директор уголовного и уголовного преследования) против Джодоина 2017 ГТК 26 [105]	Взыскание расходов с адвоката лично	J-сторона	–
	Дуэз против Facebook, Inc. 2017 ГТК 33 [106]	Международное частное право – Юрисдикция	–	–
	Google Inc против Equustek Solutions Inc 2017 ГТК 34 [107]	Запреты, запрещающие использование и продажу интеллектуальной собственности	–	Маклахлин Си-Джей и Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Браун Джей-Джей
	Teva Canada Ltd v TD Canada Trust 2017 ГТК 51 [108]	Коммерческое право – Векселя	–	Молдавер, Каракацанис, Гаскон и Браун Джей Джей
	R v Robinson 2017 ГТК 52 [109]	[ОПИСАНИЕ]	–	Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Роу Джей-Джей (устно)
	R v Millington 2017 ГТК 53 [110]	[ОПИСАНИЕ]	ХХХХ	Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Роу Джей-Джей (устно)
	R v Jones 2017 ГТК 60 [111]	Конституционный закон – Допустимость доказательств, полученных в результате необоснованного обыска и изъятия	–	–
	Британская Колумбия (Трибунал по правам человека) против Шренка 2017 ГТК 61 [112]	Дискриминация по признаку занятости	–	–