Причины Верховного суда Канады судьи Кромвеля
Это список всех причин, написанных Томасом Кромвелем во время его пребывания на посту главного судьи Верховного суда Канады .
2009
[ редактировать ]- R v Strecko [1] , 2009 SCC 2, [2009] 1 S.C.R. 64
- Р. против Миддлтона, 2009 г., SCC 21 (несогласное)
- Р против Вана, 2009 SCC 22 (несогласное)
- Р против Година, 2009 SCC 26 (большинство)
- Р. против Лейтона, 2009 г., SCC 36, [2009] 2 SCR 540 (несогласное)
- Галамбос против Переса, 2009 г., SCC 48, [2009] 3 SCR 247 (единогласно)
- Р против Бёрка, 2009 г., SCC 57, [2009] 3 SCR 566 (несогласное)
2010
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL] |
ХХХ | ХХХ | ХХХ | |
| ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL] |
ХХХ | ХХХ | ХХХ | |
2011
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Р против Милевича 2011 ГТК 8 [2] |
Допустил ли судья первую ошибку, отвечая на вопросы присяжных | – | Абелла, Чаррон и Ротштейн Джей-Джей | |
| Kerr v Baranow 2011 ГТК 10 [3] |
ли денежное средство правовой защиты от неосновательного обогащения Семейное право — Ограничивается суммой вознаграждения за вознаграждение — Следует ли учитывать доказательства совместного семейного предприятия при предоставлении средства правовой защиты — доказательства общего намерения в контексте возникающего доверия Следует ли рассматривать | – | единогласно | |
| Дюбе в Канаде 2011 ГТК 39 [4] |
ли проценты, полученные по банковским вкладам статусного индийца Освобождаются от подоходного налога как личная собственность, «находящаяся в резерве» в соответствии с Законом об Индии. | – | Маклахлин Си-Джей и Бинни, Фиш и Чаррон Джей-Джей | |
| Бастьен Эстейт против Канады 2011 ГТК 38 [5] |
ли проценты, полученные по банковским вкладам статусного индийца Освобождаются от подоходного налога как личная собственность, «находящаяся в резерве» в соответствии с Законом об Индии. | – | Маклахлин Си-Джей и Бинни, Фиш и Чаррон Джей-Джей | |
| Р против JMH 2011 ГТК 45 [6] |
Является ли судьей первой инстанции якобы ошибочная оценка доказательств юридической ошибкой, допускающей апелляционное рассмотрение оправдания обвиняемого | – | единогласно | |
| R в Коте 2011 ГТК 46 [7] |
Стандарт рассмотрения решения судьи первой инстанции о том, что может нанести ущерб репутации отправления правосудия, с целью определения того, следует ли исключать доказательства в соответствии со ст. 24(2) Устава | – | Маклахлин Си-Джей и Бинни, ЛеБел, Фиш, Абелла, Чаррон и Ротштейн Джей-Джей | |
| R v Barros 2011 ГТК 51 [8] |
Связан ли следователь, нанятый защитой, правом осведомителя - Допустил ли судья, рассматривающий дело, правовые ошибки, допускающие апелляционный пересмотр оправдательных приговоров за преступления, связанные с воспрепятствованием правосудию и вымогательством | – | – | |
| Британская Колумбия ( Совет по компенсациям работникам ) против Фильолы 2011 ГТК 52 [9] |
Соответствующий объем полномочий трибунала по правам человека определять, было ли «надлежащим образом рассмотрено» существо жалобы, когда два органа разделяют юрисдикцию в отношении прав человека. | – | Маклахлин Си-Джей и Бинни и Фиш Джей-Джей | |
| Канада ( Канадская комиссия по правам человека ) против Канады (AG) 2011 ГТК 53 [10] |
Применяется ли стандарт разумности к решению суда по правам человека о возмещении расходов, и допустил ли трибунал проверяемую ошибку при присуждении расходов истцу . Имеет ли федеральный трибунал по правам человека юрисдикцию присуждать расходы | ЛеБел Дж. | единогласно | |
| R v Sarrazin 2011 ГТК 54 [11] |
потенциальный вердикт о покушении на убийство Должен ли судья первой инстанции оставить на усмотрение присяжных | – | Дешам и Ротштейн Дж. Дж. | |
| Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против Ассоциации учителей Альберты 2011 ГТК 61 [12] |
Может ли вопрос, который не был поднят в трибунале, быть пересмотрен в судебном порядке. Можно ли пересмотреть решение трибунала, касающееся толкования его внутреннего статута или статутов, тесно связанных с его функциями, по стандарту разумности или правильности. | – | – | |
| РП против РК 2011 ГТК 65 [13] |
Муж подает заявление о прекращении распоряжения о супружеских алиментах на основании его выхода на пенсию и спада на рынке, а также того, доказал ли муж, что обстоятельства существенно изменились с момента первоначального распоряжения о алиментах. | – | Маклахлин CJ | |
| ЛМП против ЛС 2011 ГТК 64 [14] |
Правильный подход к заявлению об изменении постановления о выплате алиментов в соответствии с разделом 17 (4.1) Закона о разводе , если условия соглашения о алиментах были включены в постановление | – | – | |
2012
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Merck Frosst Canada Ltd против Канады (Здравоохранение) 2012 ГТК 3 [15] |
Доступ к информации третьих лиц и требования к уведомлению в соответствии с федеральным Законом о доступе к информации. | – | Маклахлин Си-Джей и Бинни, ЛеБел, Фиш и Чаррон Джей-Джей | |
| Ричард против Time Inc. 2012 ГТК 8 [16] |
Защита потребителей и ложные или вводящие в заблуждение заявления в соответствии с Законом Квебека о защите прав потребителей. | ЛеБел Дж. | единогласно | |
| Галифакс (региональный муниципалитет) против Новой Шотландии (Комиссия по правам человека) 2012 ГТК 10 [17] |
Судебный пересмотр и стандарты рассмотрения Комиссии по правам человека Новой Шотландии решения | – | единогласно | |
| Р против Роя 2012 ГТК 26 [18] |
Может ли доказательство actus reus без каких-либо дополнительных оснований поддерживать вывод о mens rea наличии необходимого объективного элемента ; Преступление, связанное с опасным управлением автотранспортным средством, и указывает ли поведение обвиняемого на явное отклонение от стандартов медицинской помощи | – | единогласно | |
| Школьный совет округа Аннаполис против Маршалла 2012 ГТК 27 [19] |
Правонарушение по неосторожности и содействующей небрежности | – | – | |
| Галифакс (региональный муниципалитет) против Канады ( общественные работы и государственные услуги ) 29 ПКК 2012 г. [URL] |
Стандарт рассмотрения полномочий министра общественных работ и государственных служб определять « стоимость имущества » для целей осуществления платежей вместо налогов | – | единогласно | |
| Канада (АГ) против Общества секс-работников Даунтаун-Истсайд, объединившихся против насилия 2012 ГТК 45 [20] |
Группа общественных интересов и отдельное лицо, работающее от имени секс-работников, инициирующее конституционное оспаривание о проституции положений Уголовного кодекса , и группе общественных интересов и отдельному лицу статус общественных интересов следует ли предоставить | – | единогласно | |
| Р против Будро 2012 ГТК 56 [21] |
Правонарушение, связанное с уходом за автомобилем или контролем за ним в состоянии опьянения, и является ли риск опасности существенным элементом правонарушений, связанных с уходом или контролем над транспортным средством | – | – | |
| R v St-Onge Lamoureaux 2012 ГТК 57 [22] |
Конституционное оспаривание поправок к законодательству, затрагивающих доказательства , которые могут быть представлены для опровержения презумпции точности | – | Ротштейн Дж. | |
| R v Dineley 2012 ГТК 58 [23] |
Имеют ли поправки, внесенные в Уголовный кодекс во время суда над обвиняемыми, ограничивающие доказательства, которые могут быть представлены защитой для того, чтобы вызвать сомнение в надежности алкотестерных тестов, ретроспективное влияние на время предполагаемого преступления | – | Маклахлин CJ и Ротштейн Дж. | |
| Ссылка на Политику регулирования вещания CRTC 2010-167 и Приказ о вещании CRTC 2010-168. 2012 ГТК 68 [24] |
Обладает ли Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям юрисдикцией в соответствии с федеральным законом о вещании для реализации политики, предоставляющей частным местным телевизионным станциям право договариваться о прямой компенсации за ретрансляцию сигналов кабельными и спутниковыми компаниями, а также право запрещать ретрансляцию таким предприятиям эти сигналы, если переговоры не увенчались успехом | Абелла Дж. | Дешам и Каракацанис Ж.-Дж. | |
2013
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| R v Ryan 2013 ГТК 3 [25] |
Уголовная защита принуждения | ЛеБел Дж. | Маклахлин CJ и Дешам, Абелла, Ротштейн, Молдавер и Каракацанис JJ | |
| Sun Indalex Finance, LLC против United Steelworkers 2013 ГТК 6 [26] |
Пенсии, банкротство и несостоятельность | – | Маклахлин CJ и Ротштейн Дж. | |
| Р против названного лица Б 2013 ГТК 9 [27] |
Привилегия информатора и доказательства | – | Ротштейн Дж. | |
| Antrim Truck Center Ltd против Онтарио ( транспорт ) 2013 ГТК 13 [28] |
Компенсация за экспроприацию и причинение неудобств | – | единогласно | |
| Р против TELUS Communications Co. 2013 ГТК 16 [29] |
Ли общие полномочия ордера согласно s. 487.01 УК РФ может разрешить предполагаемое изготовление текстовых сообщений из базы данных оператора связи. | – | Маклахлин CJ | |
| Пеннер против Ниагары (Региональный совет полиции) 2013 ГТК 19 [30] |
Вопрос об эстоппеле : административное судопроизводство и гражданское судопроизводство | Каракацанис Дж. | Маклахлин Си Джей и Фиш Джей | |
| Р против БХ 2013 ГТК 22 [31] |
Обоснованность приговора суда | – | единогласно | |
| Р против АДГ 2013 ГТК 28 [32] |
Был ли виновный в преступлении, связанном с отказом от ребенка, предусмотренным ст. 214 УК РФ является субъективным или объективным. | – | Маклахлин Си-Джей и Фиш, Абелла и Каракацанис Джей-Джей | |
| Envision Credit Union против Канады 2013 ГТК 48 [33] |
Налогообложение – объединение кредитных союзов, стремящихся избежать переноса определенных налоговых атрибутов, для двойного требования компенсации капитальных затрат и сброса суммы привилегированной ставки. | – | – | |
| R v Vu 2013 ГТК 60 [34] |
Необоснованный обыск и изъятие и изъятие доказательств по ст. 8 и 24(2) Устава | – | единогласно | |
| Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против United Food and Commercial Workers , местный орган 401 2013 ГТК 62 [35] |
Нарушает ли законодательство, ограничивающее сбор, использование и раскрытие личной информации в соответствии с Законом о защите личной информации, явные права в соответствии со ст. (б) Устава | Абелла Дж. | единогласно | |
| Р против Макрея 2013 ГТК 68 [36] |
Преступление в виде высказывания угроз | Каракацанис Дж. | единогласно | |
| AIC Ltd против Фишера 2013 ГТК 69 [37] |
Гражданский процесс – Удостоверение групповых исков | – | единогласно | |
| IBM Canada Ltd против Уотермана 2013 ГТК 70 [38] |
Трудовое право – пенсионные выплаты следует ли вычитать из компенсации за незаконное увольнение | – | ЛеБел, Фиш, Абелла, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Джей Джей | |
| Вуд против Шеффера 2013 ГТК 71 [39] |
Имеют ли сотрудники полиции право консультироваться с адвокатом, прежде чем делать записи о происшествии; Имеют ли сотрудники полиции право на базовую юридическую консультацию относительно характера прав и обязанностей в связи с инцидентом | ЛеБел Дж. | Фиш Дж. | |
2014
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| AI Enterprises Ltd против Bram Enterprises Ltd 2014 ГТК 12 [40] |
Правонарушение о незаконном вмешательстве в экономические отношения | – | единогласно | |
| Bernard v Canada (AG) 2014 ГТК 13 [41] |
Судебный пересмотр решений трудового арбитража | Абелла Дж. | ЛеБел, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей | |
| Р против Хатчинсона 2014 ГТК 19 [42] |
Преступление сексуального насилия и согласия | Маклахлин CJ | Ротштейн и Вагнер Дж.Дж. | |
| Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6. 2014 ГТК 21 [43] |
Требования к кандидатам в Верховный суд Канады | Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Абелла, Каракацанис и Джей-Джей Вагнер | – | |
| Peracomo Inc против TELUS Communications Co 2014 ГТК 29 [44] |
Морское право и деликтная ответственность | – | Маклахлин CJ и Ротштейн и Каракацанис JJ | |
| Онтарио (служба общественной безопасности и исправительные учреждения) против Онтарио (комиссар по информации и конфиденциальности) 2014 ГТК 31 [45] |
Доступ к информации и исключения в соответствии с Законом о свободе информации и защите конфиденциальности. | Вагнер | единогласно | |
| Канада ( гражданство и иммиграция ) против Харката 2014 ГТК 37 [46] |
Конституционность схемы сертификатов безопасности Закона об иммиграции и защите беженцев согласно ст. 7 Устава | Абелла Дж. | – | |
| Р против Спенсера 2014 ГТК 43 [47] |
Конфиденциальность и необоснованный обыск и выемка согласно ст. 8 Устава | – | единогласно | |
| R v Sipos 2014 ГТК 47 [48] |
Обозначения долгосрочных преступников | – | единогласно | |
| Р против Харта 2014 ГТК 52 [49] |
Приемлемость признаний «мистера Большого» | – | – | |
| Ассоциация судебных юристов Британской Колумбии против Британской Колумбии (AG) 2014 ГТК 59 [50] |
Доступ к правосудию и конституционность платы за слушание согласно ст. 92 (14) и 96 Закона о Конституции 1867 г. | – | – | |
| Р против концепции 2014 ГТК 60 [51] |
Психические расстройства и решения суда или наблюдательной комиссии | Ротштейн Дж. | ЛеБел, Абелла и Гасконец Джей-Джей | |
| R v Mohamed 2014 ГТК 63 [52] |
Обыск и арест и право на защиту согласно сс. 8 и 10(б) Устава | – | Единогласно (устно) | |
| Р против Бушара 2014 ГТК 64 [53] |
Уместность обвинения присяжных в защите о провокации | – | Единогласно (устно) | |
| R v Lepine 2014 ГТК 65 [54] |
Уместность обвинения присяжных | – | Единогласно (устно) | |
| Тибодо против Air Canada 2014 ГТК 67 [55] |
Нарушение языковых прав во время международных рейсов и противоречие законодательства | – | Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Ротштейн и Каракацанис Джей-Джей | |
| Бхасин против Гринюва 2014 ГТК 71 [56] |
Договорная обязанность добросовестности и честного исполнения | – | единогласно | |
| Р против Фирона 2014 ГТК 77 [57] |
Необоснованный обыск и выемка, а также случай обыска с целью ареста согласно ст. 8 Устава | – | Маклахлин CJ и Молдавер и Вагнер JJ | |
| Р против МакЛауда 2014 ГТК 76 [58] |
Соответствующее обвинение присяжным в совершении преступлений, связанных с убийством второй степени и непредумышленным убийством. | – | Единогласно (устно) | |
2015
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады 2015 ГТК 7 [59] |
Нарушает ли о доходах от преступной деятельности ( отмывании денег Закон ) и финансировании терроризма , применительно к юридической профессии , право на свободу от необоснованного обыска и ареста, а также право не быть лишенным свободы иным образом в соответствии с принципами фундаментальной справедливости согласно SS. 8 и 7 Устава соответственно | – | ЛеБел, Абелла, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей | |
| Поттер против Комиссии по оказанию юридической помощи Нью-Брансуика 2015 ГТК 10 [60] |
Является ли административное отстранение односторонним актом, равнозначным нарушению контракта посредством конструктивного увольнения ; Следует ли удержать пенсионное пособие из суммы ущерба за неправомерное увольнение | – | Маклахлин CJ | |
| Квебек (AG) – Канада (AG) 2015 ГТК 14 [61] |
Является ли федеральное законодательство, отменяющее реестр длинноствольного оружия , также содержащее положение, требующее уничтожения регистрационных данных длинноствольного оружия, ultra vires уголовно-правовых полномочий Парламента в соответствии со ст. 91 (27) Конституционного закона 1867 г. | Каракацанис Дж. | Маклахлин CJ и Ротштейн и Молдавер JJ | |
| Кэри против Лайкен 2015 ГТК 17 [62] |
Требуется ли намерение воспрепятствовать отправлению правосудия для доказательства гражданского неуважения к суду | – | единогласно | |
| Уайт Бёрджесс Ланжил Инман против Abbott and Haliburton Co 2015 ГТК 23 [63] |
Доказательства заключения эксперта , независимость и беспристрастность, а также вопрос о том, связаны ли элементы обязанностей эксперта перед судом с допустимостью доказательств, а не просто с их весомостью. | – | единогласно | |
| R в Кокопенаце 2015 ГТК 28 [64] |
Соответствующая юридическая проверка репрезентативности в списке присяжных; Представительность жюри согласно ст. 11(d) и (f) и 15 Устава | – | Маклахлин CJ | |
| Стрикленд против Канады (AG) 2015 ГТК 37 [65] |
Обладают ли высшие суды провинций юрисдикцией для рассмотрения вопросов действительности федеральных руководящих принципов по алиментам на детей | – | Маклахлин CJ и Ротштейн, Молдавер, Каракацанис, Гаскон и Коте JJ | |
| Guindon v Canada 2015 ГТК 41 [66] |
Независимо от того, ведется ли производство по ст. 163.2 Закона о подоходном налоге, налагающая денежные штрафы на каждое лицо, которое дает ложные сведения, которые могут быть использованы другим лицом в целях, предусмотренных этим Законом, носят преступный характер или приводят к наложению истинных уголовных последствий; Является ли лицо, к которому применены такие же наказания, лицом, «обвиненным в совершении преступления» по смыслу ст. 11 Устава | Ротштейн Дж. | Молдавер и Гасконец Джей Джей | |
| R v Moriarty 2015 ГТК 55 [67] |
Являются ли положения Закона о национальной обороне, позволяющие преследовать федеральные правонарушения в системе военной юстиции в отношении всех, на кого распространяется Кодекс служебной дисциплины , независимо от обстоятельств, при которых были совершены преступления, шире, чем необходимо для достижения их цели, в нарушение из с. 7 Устава | – | единогласно | |
| Caron v Alberta 2015 ГТК 56 [68] |
провинций ли Закон о языках Независимо от того, является ultra vires или недействующим, поскольку, требуя принятия, печатания и публикации провинциальных законов и постановлений только на английском языке, он отменяет конституционную обязанность Альберты принимать, печатать и публиковать свои законы и постановления как на английском, так и на английском языке. Французы в Ордене Земли Руперта и Северо-Западных территорий (1870 г.) | Каракацанис Дж. | Маклахлин CJ и Ротштейн, Молдавер и Гасконец JJ | |
| Канадский имперский коммерческий банк против Грина 2015 ГТК 60 [69] |
Срок исковой давности по групповым искам | – | – | |
| ММ против Соединенных Штатов Америки 2015 ГТК 62 [70] |
Применил ли судья по вопросам экстрадиции правильные принципы в отношении двойной преступности и своей роли в оценке надежности и достаточности доказательств; Должен ли судья по вопросам экстрадиции учитывать доказательства возможных средств защиты и другие оправдывающие обстоятельства при принятии решения о выдаче; Уделял ли министр юстиции должное внимание защите по необходимости, доступной в соответствии с канадским законодательством, но недоступной в соответствии с законодательством запрашивающего государства; Было ли решение министра юстиции сдаться для экстрадиции разумным | – | Маклахлин CJ и Молдавер и Вагнер JJ | |
| Р против Рисберри 2015 ГТК 65 [71] |
Являлись ли скачки «игрой» для целей преступления мошенничества с оплатой труда | – | единогласно | |
2016
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Картер против Канады (AG) 2016 ГТК 4 [72] |
Ходатайство о вынесении постановления о продлении приостановления действия заявления о конституционной недействительности, вынесенного в деле Картер против Канады (AG) , 2015 SCC 5 | Маклахлин Си-Джей и Молдавер и Браун Джей-Джей | – | |
| R v Gagnon 2016 ГТК 6 [73] |
Произвольное задержание и исключение доказательств | – | Единогласно (устно) | |
| Р против Боровец 2016 ГТК 11 [74] |
Преступление детоубийства | – | единогласно | |
| R v DLW 2016 ГТК 22 [75] |
Преступление зоофилии | – | Маклахлин Си-Джей и Молдавер, Каракацанис, Коте и Браун Джей-Джей | |
| Р против Уильямсона 2016 ГТК 28 [76] |
Право быть судимым в течение разумного срока согласно ст. 11 Устава | – | Вагнер и Гасконец Джей-Джей | |
| R v Jordan 2016 ГТК 27 [77] |
Право быть судимым в течение разумного срока согласно ст. 11 Устава | – | Маклахлин CJ и Вагнер и Гасконец JJ | |
| Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd. 2016 ГТК 29 [78] |
Несправедливое увольнение сотрудников, не входящих в профсоюз, в соответствии с Трудовым кодексом Канады | – | – | |
| R v Villaroman 2016 ГТК 33 [79] |
Допустил ли судья первой инстанции ошибку в своем анализе косвенных доказательств , потребовав, чтобы вывод, подтверждающий вывод, отличный от виновности, основывался на доказательствах, а не на их отсутствии? | – | единогласно | |
| Ledcor Construction Ltd против Northbridge Indemnity Insurance Co 2016 ГТК 37 [80] |
Страхование имущества и толкование договоров | – | – | |
| Эндин против Британской Колумбии 2016 ГТК 42 [81] |
Юрисдикция групповых исков | – | Маклахлин CJ и Абелла, Молдавер, Гаскон, Коте и Браун JJ | |
| Mennillo v Intramodal inc 2016 ГТК 51 [82] |
Разумные ожидания акционеров | – | Абелла, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Браун Джей Джей | |
| Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против Университета Калгари 2016 ГТК 53 [83] |
Конфиденциальность, представление документов и конфиденциальность адвоката и клиента | – | – | |
2017
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Эрнст против регулятора энергетики Альберты 2017 ГТК 1 [84] |
Свобода выражения мнений и по Хартии ущерб | – | Каракацанис, Вагнер и Гасконец Джей-Джей |
* Примечание. Эта таблица заполнена до 3 апреля 2013 г.
|} |} |} |} |} |} |} |}