Причины решения Верховного суда Канады судьей Молдавером
Майкл Дж. Молдавер | |
|---|---|
| Пуисне Судья Верховного суда Канады | |
| Предполагаемый офис 21 октября 2011 г. | |
| Номинирован | Стивен Харпер |
| Личные данные | |
| Рожденный | 23 декабря 1947 г. Питерборо, Онтарио |
| Альма-матер | Университет Торонто Юридический факультет Университета Торонто |
| Занятие | Юрист |
| Профессия | Адвокат |
Эта статья представляет собой список письменных решений судьи Майкла Молдавера во время его пребывания на посту старшего судьи Верховного суда Канады .
2012
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| R v Tse 2012 ГТК 16 [1] |
Будь с. 184.4 УК РФ ущемляет право на свободу от необоснованного обыска и задержания, предусмотренного ст. 8 Устава | Каракацанис Дж. | Единогласно | |
| R v Jesse 2012 ГТК 21 [2] |
Приемлемость аналогичных фактических доказательств | – | Единогласно | |
| Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Общества композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады 2012 ГТК 34 [3] |
Интеллектуальная собственность и вопрос о том, является ли передача музыкальных произведений, содержащихся в видеоигре, путем загрузки через Интернет сообщением «для всеобщего сведения» в соответствии с федеральным законом об авторском праве. | Абелла Дж. | Маклахлин CJ и Дешам и Каракацанис JJ | |
| R v Vu 2012 ГТК 40 [4] |
Похищение человека и является ли похищение продолжающимся преступлением, включающим последующее заключение жертвы под стражу, и становятся ли лица, которые сознательно решили участвовать в последующем заключении под стражу, участниками преступления похищения человека | – | Единогласно | |
| R v Walle 2012 ГТК 41 [5] |
Преступление в виде убийства и ошибся ли судья первой инстанции, прибегнув к выводу здравого смысла о том, что человек, который обычно знает предсказуемые последствия действий и средства для их осуществления, не рассмотрев предварительно все доказательства, влияющие на психическое состояние обвиняемого во время стрельбы | – | Единогласно | |
| Р против Прокофьева 2012 ГТК 49 [6] |
Адвокат сообвиняемого предложил присяжным сделать вывод о вине обвиняемого на основании отказа от дачи показаний, а также вопрос о том, является ли отказ судьи первой инстанции дать присяжным явные инструкции по исправлению ситуации юридической ошибкой согласно ст. 4(6) Закона Канады о доказательствах | – | Дешам, Абелла, Ротштейн и Каракацанис Дж. Дж. | |
| Опиц против Вжесневского 2012 ГТК 55 [7] |
Заявление об отмене результатов федеральных выборов на основании «нарушений... которые повлияли на результат выборов» согласно ст. 531 (2) Закона о выборах в Канаде . | Ротштейн Дж. | Дешам и Абелла Джей-Джей | |
| R в Неделаце 2012 ГТК 59 [8] |
Может ли Корона в ходе уголовного процесса перекрестно допросить обвиняемого на основании предыдущих противоречивых показаний, не нарушая при этом права не свидетельствовать против самого себя согласно ст. 13 Устава | – | Маклахлин CJ и Дешам, Абелла, Ротштейн и Каракацанис JJ | |
| R v Aucoin 2012 ГТК 66 [9] |
Был ли обыск необоснованным согласно ст. 8 Устава ; Было ли задержание обвиняемого незаконным согласно ст. 9 Устава ; Следует ли исключить доказательства в соответствии со ст. 24(2) Устава | – | Дешам, Абелла, Ротштейн и Каракацанис Дж. Дж. | |
| R v Yumnu 2012 ГТК 73 [10] |
Было ли уместно, чтобы Корона требовала от полиции проверки судимости потенциальных присяжных заседателей, а также давала комментарии о том, были ли какие-либо потенциальные присяжные заседатели «лицами с сомнительной репутацией»; Где то же самое должно было быть раскрыто обвиняемому; Существует ли разумная вероятность того, что это повлияет на справедливость судебного разбирательства или создаст видимость несправедливости, например, что произошла судебная ошибка? | – | Единогласно | |
| R v Emms 2012 ГТК 74 [11] |
Было ли уместно, чтобы Корона требовала от полиции проверки судимости потенциальных присяжных заседателей, а также давала комментарии о том, были ли какие-либо потенциальные присяжные заседатели «лицами с сомнительной репутацией»; Где то же самое должно было быть раскрыто обвиняемому; Существует ли разумная вероятность того, что это повлияет на справедливость судебного разбирательства или создаст видимость несправедливости, например, что произошла судебная ошибка? | – | Единогласно | |
2013
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| R v JF 2013 ГТК 12 [12] |
Может ли лицо быть участником преступления, связанного с сговором | – | Единогласно | |
| Р против TELUS Communications Co. 2013 ГТК 16 [13] |
Ли общие полномочия ордера согласно s. 487.01 УК РФ может разрешить предполагаемое изготовление текстовых сообщений из базы данных оператора связи. | – | Каракацанис Дж. | |
| Эдигер против Джонстона 2013 ГТК 18 [14] |
Правонарушение по неосторожности | Ротштейн Дж. | Единогласно | |
| Р против АДГ 2013 ГТК 28 [15] |
Был ли виновный в преступлении, связанном с отказом от ребенка, предусмотренным ст. 218 УК РФ является субъективным или объективным. | – | Ротштейн Дж. | |
| Профсоюз работников связи, энергетики и бумажной промышленности Канады, местный 30 v Irving Pulp & Paper, Ltd 2013 ГТК 34 [16] |
Положения о правах на управление трудовым арбитражем и коллективным договором | Ротштейн Дж. | Маклахлин CJ | |
| R v Baldree 2013 ГТК 35 [17] |
Приемлемость доказательств, основанных на слухах | – | – | |
| Р против Маккензи 2013 ГТК 50 [18] |
Необоснованный обыск и изъятие и изъятие доказательств по ст. 8 и 24(2) Устава | – | Абелла, Ротштейн, Каракацанис и Вагнер Дж. | |
| Маклин против Британской Колумбии (Комиссия по ценным бумагам) 2013 ГТК 67 [19] |
Судебный пересмотр и стандарты рассмотрения решений комиссии по ценным бумагам | – | ЛеБел, Фиш, Ротштейн, Кромвель и Вагнер Дж.Дж. | |
| Вуд против Шеффера 2013 ГТК 71 [20] |
Имеют ли сотрудники полиции право консультироваться с адвокатом, прежде чем делать записи о происшествии; Имеют ли сотрудники полиции право на базовую юридическую консультацию относительно характера прав и обязанностей в связи с инцидентом | – | Маклахлин CJ и Абелла, Ротштейн, Каракацанис и Вагнер JJ | |
2014
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| R v WEB 2014 ГТК 2 [21] |
Неэффективная помощь адвоката | – | Единогласно (устно) | |
| R v MacDonald 2014 ГТК 3 [22] |
Необоснованный обыск и выемка | Вагнер | Ротштейн Дж. | |
| Р против Джеймса 2014 ГТК 5 [23] |
Преступление сексуального насилия; Доказательство | – | Единогласно (устно) | |
| R v Flaviano 2014 ГТК 14 [24] |
Преступление сексуального насилия и защита ошибочной веры в согласие | – | Единогласно (устно) | |
| R v Sekhon 2014 ГТК 15 [25] |
Допустимость экспертных заключений | – | Абелла, Ротштейн, Каракацанис и Вагнер Дж. | |
| Р против Бабоса 2014 ГТК 16 [26] |
Приостановление разбирательства и процессуальное злоупотребление | – | Маклахлин CJ и ЛеБел, Кромвель, Каракацанис и Вагнер JJ | |
| Р против Хатчинсона 2014 ГТК 19 [27] |
Преступление сексуального насилия и согласия | Абелла Дж. | Каракацанис Дж. | |
| Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6. 2014 ГТК 21 [28] |
Требования к кандидатам в Верховный суд Канады | – | – | |
| Р против Андерсона 2014 ГТК 41 [29] |
Будь с. Статья 7 Хартии требует, чтобы Корона учитывала статус аборигена при назначении обязательных минимальных наказаний. | – | Единогласно | |
| Р против Харта 2014 ГТК 52 [30] |
Приемлемость признаний «мистера Большого» | – | Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Абелла и Вагнер Джей-Джей | |
| Р против Мака 2014 ГТК 58 [31] |
Приемлемость признаний «мистера Большого» | – | Единогласно | |
| Уэйклинг против Соединенных Штатов Америки 2014 ГТК 72 [32] |
Необоснованный обыск и выемка, предусмотренные ст. 8 Хартии и раскрытие перехваченных частных сообщений без согласия | – | ЛеБел и Ротштейн Джей Джей | |
2015
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады 2015 ГТК 7 [33] |
Нарушает ли Закон о доходах от преступной деятельности (отмывании денег) и финансировании терроризма , применительно к юридической профессии, право на свободу от необоснованного обыска и ареста, а также право не быть лишенным свободы иным образом в соответствии с принципами фундаментальной справедливости согласно SS. 8 и 7 Устава соответственно | Маклахлин CJ | – | |
| Средняя школа Лойолы – Квебек (AG) 2015 ГТК 12 [34] |
Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений, предусматривающих Хартии защиту ; Разумно ли решение министра образования, отдыха и спорта, требующее, чтобы предлагаемая альтернативная программа была полностью светской по своему подходу, учитывая уставные цели программы и ст. 2(а) Хартии , и ограничивает ли это решение свободу религии согласно ст. 3 Квебекской Хартии прав и свобод человека | Маклахлин CJ | Ротштейн Дж. | |
| R v Nur 2015 ГТК 15 [35] |
Конституционность обязательных минимальных наказаний за жестокое и необычное наказание, предусмотренное ст. 12 Устава | – | Ротштейн и Вагнер Дж.Дж. | |
| Генри против Британской Колумбии (AG) 2015 ГТК 24 [36] |
Неправомерное осуждение истца; Гражданский иск о нарушении прав Хартии в результате противоправного нераскрытия адвокатом Короны соответствующей информации; Будь с. 24(1) уполномочивает суды присуждать Короне компенсацию за неправомерное неразглашение информации, а уровень вины истец должен установить, чтобы соответствовать порогу ответственности для присуждения s. 24(1) ущерб | – | Абелла, Вагнер и Гасконец Джей-Джей | |
| R в Кокопенаце 2015 ГТК 28 [37] |
Соответствующая юридическая проверка репрезентативности в списке присяжных; Представительность жюри согласно ст. 11(d) и (f) и 15 Устава | – | Ротштейн, Вагнер и Гасконец Джей-Джей | |
| R v Tatton 2015 ГТК 33 [38] |
Является ли поджог преступлением с общим или конкретным умыслом; Обвиняемый в качестве оправдания совершения поджога ссылался на добровольное опьянение | – | Единогласно | |
| R v Rodgerson 2015 ГТК 38 [39] |
Допустил ли судья первую ошибку в инструкциях присяжным по сокрытию и очистке тела по обвинению в убийстве и имел ли это отношение к вопросу о намерении убийства, и если да, то была ли эта ошибка фатальной в сочетании с ошибочными инструкциями по бегству обвиняемого от лжи в полицию; Влияние длинных и сложных обвинений присяжных на систему уголовного правосудия | – | Единогласно | |
| R v Simpson 2015 ГТК 40 [40] |
Защита цвета права | – | Единогласно | |
| Уилсон против Британской Колумбии (управляющий автотранспортными средствами) 2015 ГТК 47 [41] |
Имеет ли право блюститель порядка полагаться на результаты утвержденного устройства для проверки, используемого для сбора проб дыхания, для наложения запрета на вождение, или требуются ли другие подтверждающие доказательства; толкование начальником управления автотранспортных средств положения закона, вводящего немедленный запрет на вождение в соответствии с провинциальным Законом об автотранспортных средствах? Было ли разумным | – | Единогласно | |
| Кантасами против Канады (гражданство и иммиграция) 2015 ГТК 61 [42] |
Было ли решение министра по делам гражданства и иммиграции отказать в помощи заявителю, ходатайствующему об освобождении от гуманитарных и сострадательных льгот при подаче заявления на постоянное жительство на территории Канады, разумным проявлением гуманитарного и сострадательного усмотрения в соответствии с Законом об иммиграции и защите беженцев | – | Вагнер | |
- Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады , 2015 SCC 7 (Несогласие – Согласие) [ 1 ]
- Средняя школа Лойолы против Квебека (AG) , 2015 SCC 12 (Несогласие – Согласие) [ 2 ]
- R v Nur , 2015 SCC 15 (Dissent) [ 3 ]
- Генри против Британской Колумбии (AG) , 2015 SCC 24 (большинство) [ 4 ]
- Р против Кокопенаце , 2015 SCC 28 (большинство) [ 5 ]
- Р против Таттона , 2015 SCC 33 (единогласно) [ 6 ]
- Р против Роджерсона , 2015 SCC 38 (единогласно) [ 7 ]
- Р против Симпсона , SCC 40, 2015 г. (единогласно) [ 8 ]
- Уилсон против Британской Колумбии (управляющий автотранспортными средствами) , 2015 SCC 47 (единогласно) [ 9 ]
- Кантасами против Канады (гражданин и иммиграция) , 2015 SCC 61 (несогласное) [ 10 ]
2016
[ редактировать ]- Р против Серухунго , SCC 2, 2016 г. (Несогласное) [ 11 ]
- Р против Спайсера , 2016 SCC 3 (единогласно) [ 12 ]
- Картер против Канады (AG) , 2016 SCC 4 (Несогласие – Согласие) [ 13 ]
- Группа Всемирного банка против Уоллеса , 2016 SCC 15 (единогласно) [ 14 ]
- Р против Саида , 2016 SCC 24 (большинство) [ 15 ]
- Р против Васселла , SCC 26, 2016 г. (единогласно) [ 16 ]
- Р против Иордании , 2016 SCC 27 (большинство) [ 17 ]
- Р. против Уильямсона , 2016 SCC 28 (большинство) [ 18 ]
- Р против Энтони-Кука , 2016 SCC 43 (большинство) [ 19 ]
- Морасс против Надо-Дюбуа , 2016 SCC 44 (совпадение) [ 20 ]
- Виндзор (город) против Canadian Transit Co , 2016 SCC 54 (несогласное) [ 21 ]
2017
[ редактировать ]
| |||||||||||||||||||||||||
Уголовное право = 9
| Название дела | Проблема | В соавторстве с | Присоединился | |
|---|---|---|---|---|
| Эрнст против регулятора энергетики Альберты 2017 ГТК 1 [43] |
Свобода выражения мнений и по Хартии ущерб | Маклахлин Си Джей и Браун Джей | J-сторона | |
| Р v Однако 2017 ГТК 3 [44] |
Сексуальное насилие | – | Единогласно (устно) | |
| R v Paterson 2017 ГТК 15 [45] |
Конституционное право – обыск и выемка | – | Гаскон Дж. | |
| R v Oland 2017 ГТК 17 [46] |
Уголовное право – Заявления об освобождении ожидают рассмотрения апелляции | – | Единогласно | |
| Стюарт против Elk Valley Coal Corp 2017 ГТК 30 [47] |
Дискриминация по признаку умственной и физической инвалидности | Вагнер | – | |
| Teal Cedar Products Ltd против Британской Колумбии 2017 ГТК 32 [48] |
Стандарт рассмотрения решений коммерческого арбитража | J-сторона | Браун и Роу Джей-Джей | |
| Р против Брэдшоу 2017 ГТК 35 [49] |
Приемлемость доказательств, основанных на слухах | – | J-сторона | |
| Р против Алекса 2017 ГТК 37 [50] |
Приемлемость доказательств по пробам дыхания | – | Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Коте Ж.Ж. | |
| India v Badesha 2017 ГТК 44 [51] |
Судебный пересмотр постановлений об экстрадиции; стандарт рассмотрения | – | Единогласно | |
| Р. против региона Дарем Crime Stoppers Inc. 2017 ГТК 45 [52] |
Доказательная привилегия анонимных информаторов | – | Единогласно | |
| R v Bourgeois 2017 ГТК 49 [53] |
Сексуальное насилие | – | Единогласно (устно) | |
| Ктунакса Нэйшн против Британской Колумбии (Леса, земли и операции с природными ресурсами) 2017 ГТК 54 [54] |
Свобода религии | – | J-сторона | |
| Р против Шашиа 2017 ГТК 57 [55] |
Юрисдикция судьи провинциального суда | – | Абелла, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Роу Джей-Джей | |
| R в Маракасах 2017 ГТК 59 [56] |
Конституционный закон – Допустимость доказательств, полученных в результате необоснованного обыска и изъятия | – | J-сторона | |
2013
[ редактировать ]- Р. против TELUS Communications Co., 2013 SCC 16
- Р. против ADH, 2013 SCC 28
- Р. против Болдри, 2013 SCC 35
- Р. в. Маккензи, 2013 SCC 50
- Маклин против Британской Колумбии (Комиссия по ценным бумагам), 2013 SCC 67
- Вуд против Шеффера, 2013 SCC 71
2014
[ редактировать ]- R. v. Sekhon, 2014 SCC 15
- Р.в. Бабос, 2014 SCC 16
- Ссылка на Закон о Верховном суде, ст. 5 и 6, 2014 г., ПКК 21
- Р. против Андерсона, 2014 SCC 41
- Р. против Харта, 2014 SCC 52
- Р. против Мака, 2014 SCC 58
- Уэйклинг против Соединенных Штатов Америки, 2014 SCC 72
2015
[ редактировать ]- R. v. Nur, 2015 SCC 15
- Генри против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), 2015 SCC 24
- Р. в. Кокопенаце, 2015 ГТК 28
- Р.в. Таттон, 2015 SCC 33
- Р. против Роджерсона, 2015 SCC 38
- Кантасами против Канады (гражданство и иммиграция), 2015 SCC 61
2019
[ редактировать ]- Р. против Бёрда, 2019 SCC 7
- Р. против Моррисона, 2019 SCC 15
- TELUS Communications Inc. против Веллмана, 2019 SCC 19
- Р. против Бартона, 2019 SCC 33
- Р. в. Ле, 2019 ГТЦ 34
- R. v. Goldfinch, 2019 SCC 38
- R. v. Rafilovich, 2019 SCC 51
- Р. против KJM, 2019 SCC 55
2020
[ редактировать ]- Р. против КГК, 2020 SCC 7, [2020] 1 SCR 364
- Р. в. Ахмад, 2020 SCC 11, [2020] 1 SCR 577
- Ссылка на Закон о генетической недискриминации, 2020 SCC 17, [2020] 2 SCR 283
2021
[ редактировать ]- R. v. R.V., 2021 SCC 10
- R. v. Desautel, 2021 SCC 17
- Канада против Canada North Group Inc., 2021 г., SCC 30
- Grant Thornton LLP против Нью-Брансуика, 2021 г., SCC 31
- R. v. Khill, 2021 SCC 37
- Р.в. Парранто, 2021 SCC 46
- Р. в. Коуэн, 2021 SCC 45
2022
[ редактировать ]- R. v. Ali, 2022 SCC 1
- Р. в. АЭ, 2022 ГТК 4
- R. v. Samaniego, 2022 SCC 9
- Р. против Джеррарда, 2022 SCC 13
- Р. в. Дюссо, 2022 SCC 16
- Р. против Бэджера, 2022 SCC 20
- Р. против Джей-Джея, 2022 SCC 28
- Р. в. Нахани, 2022 SCC 37
См. также
[ редактировать ]- Решения 2012 г.: Причины CanLII 2012 г. Верховного суда Канады
- Решения 2013 г.: Причины CanLII 2013 г. Верховного суда Канады
- Решения 2014 г.: Причины CanLII 2014 г. Верховного суда Канады
- Решения 2015 г.: Причины CanLII 2015 г. Верховного суда Канады
- Решения 2016 г.: Причины CanLII 2016 г. Верховного суда Канады
- Решения 2017 г.: Причины CanLII 2017 г. Верховного суда Канады
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Канада (Генеральный прокурор) против Федерации юридических обществ Канады, 2015 SCC 7» . МожетЛИИ .
- ^ «Средняя школа Лойолы против Квебека (Генеральный прокурор), SCC 12, 2015 г.» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Нура, 2015 ГТК 15» . Может ли ЛИИ
- ^ «Генри против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), SCC 24, 2015 г.» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Кокопеначе, 28 SCC 2015» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Таттона, 2015 SCC 33» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Роджерсона, 2015 SCC 38» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Симпсона, 2015 SCC 40» . МожетЛИИ .
- ^ «Уилсон против Британской Колумбии (управляющий автотранспортными средствами), 2015 SCC 47» . МожетЛИИ .
- ^ «Кантасами против Канады (гражданин и иммиграция), 2015 SCC 61» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Серухунго, 2016 SCC 2» . Может ли ЛИИ
- ^ «Р против Спайсера, 2016 SCC 3» . МожетЛИИ .
- ^ «Картер против Канады (Генеральный прокурор), SCC 4, 2016 г.» . МожетЛИИ .
- ^ «Группа Всемирного банка против Уоллеса, 2016 SCC 15» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Саида, 2016 SCC 24» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Васселла, 26 SCC 2016» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Иордании, 27 SCC 2016» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Уильямсона, 2016 SCC 28» . МожетЛИИ .
- ^ «Р против Энтони-Кука, 2016 SCC 43» . МожетЛИИ .
- ^ «Морасс против Надо-Дюбуа, 2016 SCC 44» . Может ли ЛИИ
- ^ «Виндзор (город) против Canadian Transit Co., 2016 SCC 54» . МожетЛИИ .