Причины Верховного суда Канады, судья Фиш

Это список всех причин, которые были написаны Моррисом Фишем за время его пребывания на посту старшего судьи Верховного суда Канады до конца 2007 года.

2004

Статистика Морриса Фиша за 2004 год 7 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 10 Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	R v Lyttle [2004] 1 SCR 193; 2004 ПКК 5 [1]	Перекрестный допрос	майор Дж.	единогласно
	Transport North American Express Inc против New Solutions Financial Corp. [2004] 1 SCR 249; 2004 ПКК 7 [2]	Незаконные контракты.	Никто	Дешам Ж.
	R v Kehler [2004] 1 SCR 328; 2004 ГТК 11 [3]	Подтверждающие показания соучастника	Никто	единогласно
	R v Fontaine [2004] 1 SCR 702; 2004 ГТК 27 [4]	Психическое расстройство автоматизм	Никто	единогласно
	Monsanto Canada Inc против Шмайсера [2004] 1 SCR 902; 2004 ГТК 34 [5]	Биологический патент	Маклахлин CJ	Мейджор, Бинни и Дешам Джей-Джей.
	Banque nationale de Paris (Canada) v 165836 Canada Inc [2004] 2 SCR 45; 2004 ГТК 37 [6]	Обязательственное право	Никто	Маклахлин Си-Джей и Бинни, Арбур, ЛеБел Джей-Джей.
	Кабиакман против Industrial Alliance Life Insurance Co [2004] 3 SCR 195; 2004 ГТК 55 [7]	Трудовое право	ЛеБелл Дж.	Якобуччи, Бастараш, Бинни и Дешам Джей-Джей.
	Гликис в Гидро-Квебеке [2004] 3 SCR 285; 2004 ПКК 60 [8]	Перебои в предоставлении государственных услуг	ЛеБелл Дж.	Никто
	R v Sazant [2004] 3 SCR 635; 2004 ГТК 77 [9]	Предварительные слушания	Бастараке Дж.	Никто
	Мартино против МНР [2004] 3 SCR 737; 2004 ГТК 81 [10]	Самооговор; Уставные права	Никто	единогласно

2005

Статистика Морриса Фиша за 2005 год 11 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 15 Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	R v Clark [2005] 1 SCR 6; 2005 ПКК 2 [11]	Преступное хулиганство	Никто	единогласно
	R v Roberts [2005] 1 SCR 22; 2005 ПКК 3 [12]	Защита от провокации	Никто	Никто
	R в Менаре [2005] 1 SCR 24; 2005 ГТК 4 [13]	Обжалование решения присяжных; инструкция жюри	Никто	единогласно
	R v Decorte [2005] 1 SCR 133; 2005 ГТК 9 [14]	Произвольное соглашение; Устав; Полномочия полиции первых наций	Никто	единогласно
	Р против Пейса [2005] 1 SCR 339; 2005 ГТК 22 [15]	Защита согласия; Р. против Джобидона	Никто	Никто
	Р против Чоу [2005] 1 SCR 384; 2005 ГТК 24 [16]	перехват сообщений	Никто	единогласно
	ХЛ – Канада (AG) [2005] 1 SCR 401; 2005 ГТК 25 [17]	Апелляционное рассмотрение, вопросы факта	Никто	Маклахлин Си-Джей и Мейджор, Бинни и Абелла Джей-Джей.
	R v Dionne [2005] 1 SCR 665; 2005 ГТК 29 [18]	Косвенные доказательства	Никто	единогласно
	R v Fice [2005] 1 SCR 742; 2005 ГТК 32 [19]	Условное наказание	Никто	Дешам Ж.
	Toronto Star Newspapers Ltd против Онтарио [2005] 2 SCR 188; 2005 ГТК 41 [20]	Свобода прессы, открытые суды	Никто	единогласно
	Р против Вудса [2005] 2 SCR 205; 2005 ГТК 42 [21]	Убедительные образцы дыхания	Никто	единогласно
	Р против Хэмилтона [2005] 2 SCR 432; 2005 ГТК 47 [22]	Консультирование по уголовным преступлениям по электронной почте	Никто	Маклахлин Си-Джей и Бастарач, Бинни, ЛеБел и Дешам Джей-Джей.
	R v RC [2005] 3 SCR 99; 2005 ГТК 61 [23]	Судебно-медицинский анализ ДНК	Никто	Маклахлин CJ и Мейджор, Бинни и Дешам JJ.
	Контино против Леонелли-Контино [2005] 3 SCR 217; 2005 ГТК 63 [24]	Общая опека	Никто	Никто
	Мэй против Ферндейл Институция [2005] 3 SCR 809; 2005 ГТК 82 [25]	Перевозить заключенных; Хабеас корпус	ЛеБелл Дж.	Маклахлин Си-Джей и Бинни, Дешам и Абелла Джей-Джей.

2006

Статистика Морриса Фиша за 2006 год 4 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 2 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 6 Письменные причины = ? Устные причины = ? Единогласные причины = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	R v Chaisson 1 415 шекелей; 2006 ПКК 11 [26]	Произвольное задержание; апелляции	Никто	единогласно
	R v Rodgers 1 554 сирийских кроны; 2006 ПКК 15 [27]	образцы ДНК; Устав	Никто	Бинни и Дешам Дж.Дж.
	Р против Гравелин 1 609 шекелей; 2006 ПКК 16 [28]	Уголовные апелляции	Никто	Маклахлин Си-Джей и Бастараш, Бинни, Абелла и Чаррон Джей-Джей.
	R v Gagnon 2 621 шекелей; 2006 ПКК 17 [29]	Обоснование решения	Дешам Ж.	Никто
	Бланк против Канады (министр юстиции) 2006 ГТК 39 [30]	Привилегия адвоката-клиента	Никто	Маклахлин Си-Джей и Бинни, Дешам и Абелла Джей-Джей.
	Робертсон против Thomson Corp. 2006 ГТК 43 [31]	авторское право на электронные базы данных	ЛеБелл Дж.	Бастараш, Дешам, Ротштейн Дж.Дж.
	R v Krieger 2006 ГТК 47 [32]	Право на суд присяжных; аннулирование присяжных	Никто	единогласно
	R в Дери 2006 ГТК 53 [33]	Попытка заговора	Никто	единогласно
	R v Angelillo 2006 ГТК 55 [34]	вынесение приговора; свежие доказательства	Никто	Бинни Дж.
	R v Larche 2006 ГТК 56 [35]	Приговор	Никто	единогласно
	R v Morris 2006 ГТК 59 [36]	Договорные права аборигенов	Маклахлин CJ	Никто

2010

Статистика ХХХХХ Большинство или множественность ХХХ Совпадение ХХХХ Другой ХХХХ Несогласие ХХХХ Согласие/несогласие Итого = ХХХХХХ Письменные заключения = XXX Устные мнения = XXX Единогласное решение = XXX

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL]	ХХХ	ХХХ	ХХХ
	ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL]	ХХХ	ХХХ	ХХХ

2011

Статистика ХХХХХ Большинство или множественность ХХХ Совпадение ХХХХ Другой ХХХХ Несогласие ХХХХ Согласие/несогласие Итого = ХХХХХХ Письменные заключения = XXX Устные мнения = XXX Единогласное решение = XXX

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Р против Брюса 2011 ГТК 4 [37]	Обоснованность приговора суда	–	–
	Смит против Alliance Pipeline Ltd. 2011 ГТК 7 [38]	Стандарт рассмотрения Трубопроводного арбитражного комитета, назначенный в соответствии с Законом о Национальном энергетическом совете	–	Маклахлин Си-Джей и Бинни, ЛеБел, Абелла, Чаррон, Ротштейн и Кромвель Джей-Джей
	Р против Милевича 2011 ГТК 8 [39]	Допустил ли судья первую ошибку, отвечая на вопросы присяжных	–	Маклахлин Си Джей и Дешам Джей
	R v SD 2011 ГТК 14 [40]	Влияет ли на справедливость судебного разбирательства тот факт, что обвиняемый был признан виновным в совершении преступления в дату, отличную от той, которая указана в обвинительном заключении?	–	–
	R v St-Onge 2011 ГТК 16 [41]	Допустил ли Военный апелляционный суд Канады ошибку, заменив собственный баланс факторов, имеющих значение для вынесения приговора, балансом военного судьи - Обладает ли Верховный суд Канады юрисдикцией для рассмотрения апелляции	–	единогласно
	R в JA 2011 ГТК 28 [42]	Будь то преступление сексуального насилия, Уголовный кодекс определяет «согласие» как требование сознательного, действующего ума на протяжении всей сексуальной активности или может ли согласие на сексуальную активность быть дано до периода бессознательного состояния.	–	Бинни и ЛеБел Джей Джей
	Р против EMW 2011 ГТК 31 [43]	Юрисдикция апелляционного суда рассматривать вопрос о том, имела ли место судебная ошибка — Была ли судебная ошибка	–	–
	Р против Синклера 2011 ГТК 40 [44]	ХХХ	–	Маклахлин CJ и Бинни и Кромвель JJ
	Крукс против Ньютона 2011 ГТК 47 [45]	Правонарушение о клевете и клевете. Является ли гиперссылка на предположительно дискредитирующую статью сама по себе публикацией?	Маклахлин CJ	–
	R v Barros 2011 ГТК 51 [46]	Связан ли следователь, нанятый защитой, правом осведомителя - Допустил ли судья, рассматривающий дело, правовые ошибки, допускающие апелляционный пересмотр оправдательных приговоров за преступления, связанные с воспрепятствованием правосудию и вымогательством	–	–
	Nor-Man Regional Health Authority Inc против Ассоциации специалистов здравоохранения Манитобы 2011 ГТК 59 [47]	Может ли решение трудового арбитража с применением общего права или средства правовой защиты по праву справедливости быть пересмотрено по критериям разумности или правильности?	–	единогласно

2012

Статистика 6 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 10 Письменные мнения = 9 Устные мнения = 1 Единогласные решения = 3 Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Р против РП 2012 ГТК 22 [48] Обоснованность приговора суда – ЛеБел Дж. Р против Гиббонса 2012 ГТК 28 [49] Преступление неуважения к суду и статья 127 Уголовного кодекса – – R v Venneri 2012 ГТК 33 [50] Преступные организации, предусмотренные ст. 467 УК РФ и было ли хранение кокаина предсказуемым последствием сговора с целью незаконного оборота кокаина – единогласно R v Punko 2012 ГТК 39 [51] Возражение против возражения – – Р против Нотта 2012 ГТК 42 [52] Назначение наказания и вопрос о том, относится ли «лишение свободы на срок до двух лет» только к лишению свободы, назначенному судом, вынесшим приговор, на одном заседании или совокупности всех наказаний, назначенных преступнику – единогласно Р против Беллуски 2012 SCC 44 [URL] Средства правовой защиты приостановки производства по ст. 24(1) Устава на основании ст. 7 Устава Нарушение – единогласно Р против Прокофьева 2012 ГТК 49 [53] Адвокат сообвиняемого предложил присяжным сделать вывод о вине обвиняемого на основании отказа от дачи показаний, а также вопрос о том, является ли отказ судьи первой инстанции дать присяжным явные инструкции по исправлению ситуации юридической ошибкой согласно ст. 4(6) Закона Канады о доказательствах – Маклахлин Си-Джей, ЛеБел и Кромвель Джей-Джей R v Rochon 2012 ГТК 50 [54] Стороны правонарушений - действия или бездействие каких-либо действий, чтобы помочь любому лицу совершить преступление, и было ли бездействие обвиняемого достаточным для установления того, что обвиняемый способствовал совершению преступления. – Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Абелла, Ротштейн и Молдавер Джей-Джей (устно) R v Cole 2012 ГТК 53 [55] Нарушил ли несанкционированный обыск и изъятие портативного компьютера и диска с интернет-файлами право обвиняемых на необоснованный обыск и изъятие согласно ст. 8 Устава , и если да, то следует ли исключить доказательства, предусмотренные ст. 24(2) Устава ; Имели ли обвиняемые разумные ожидания конфиденциальности на рабочем компьютере, выданном работодателем – Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Ротштейн, Кромвель и Молдавер Джей-Джей Р против Будро 2012 ГТК 56 [56] Правонарушение, связанное с уходом за автомобилем или контролем за ним в состоянии опьянения, и является ли риск опасности существенным элементом правонарушений, связанных с уходом или контролем над транспортным средством – ЛеБел, Дешам, Абелла, Молдавер и Каракацанис Джей Джей

2013

статистика 2013 года 6 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 6 Несогласие 1 Согласие/несогласие Итого = 15 Письменные мнения = 14 Устные мнения = 1 Единогласные решения = 3

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Р против О'Брайена 2013 ГТК 2 [57]	Преступление в виде высказывания угроз	–	Кромвель, Молдавер и Вагнер Дж.Дж.
	Р против Мэннинга 2013 ГТК 1 [58]	Приказы о конфискации	–	единогласно
	R v Ryan 2013 ГТК 3 [59]	Уголовная защита принуждения	–	–
	Р против Саничар 2013 ГТК 4 [60]	Допустил ли апелляционный суд ошибку, отменив обвинительный приговор и назначив новое судебное разбирательство	–	–
	R v Taylor 2013 ГТК 10 [61]	Допустил ли судья первой инстанции ошибку, отклонив доказательства	–	Кромвель Дж. (устно)
	Р против Левковича 2013 ГТК 25 [62]	Конституционный вызов s. 243 УК РФ по ст. 7 Хартии по причине неясности	–	единогласно
	Р против Бузизи 2013 ГТК 27 [63]	Уголовная защита провокации и должна ли защита была передана присяжным	–	Молдавер и Каракацанис Джей Джей
	Р против Готье 2013 ГТК 32 [64]	Элементы уголовной защиты оставления	–	–
	R v Baldree 2013 ГТК 35 [65]	Приемлемость доказательств, основанных на слухах	–	Маклахлин Си-Джей и ЛеБел, Абелла, Ротштейн, Кромвель, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей
	Эзокола против Канады (гражданство и иммиграция) 2013 ГТК 40 [66]	Отказ ходатайствующему о предоставлении статуса беженца на основании соучастия в преступлениях против человечности; Достаточно ли пассивного согласия для установления соучастия	ЛеБел Дж.	единогласно
	Онтарио против Ассоциации юристов по уголовным делам Онтарио 2013 ГТК 43 [67]	Юрисдикция судов. Обладают ли высшие и статутные суды неотъемлемой юрисдикцией для определения размера вознаграждения amici curiae.	–	ЛеБел, Абелла и Кромвель Джей-Джей
	Дивито против Канады (Общественная безопасность и готовность к чрезвычайным ситуациям) 2013 ГТК 47 [68]	Конституционное оспаривание положений Закона о международной передаче правонарушителей в отношении прав на мобильность согласно ст. 6(1) Устава	ЛеБел Дж.	Маклахлин CJ
	R v Pappas 2013 ГТК 56 [69]	Защита от провокации	–	–
	Р против Хэя 2013 ГТК 61 [70]	Обвинения присяжных и показания очевидцев	–	–
	La Souveraine, Генеральная страховая компания против Управления по финансовым рынкам 2013 ГТК 63 [71]	Провинциальные правонарушения и строгая ответственность в соответствии с Законом Квебека в отношении распространения финансовых продуктов и услуг.	–	ЛеБел Дж.