Причины Верховного суда Канады Беверли Маклахлин

Ниже приводится список заключений Верховного суда Канады, написанных Беверли Маклахлин во время ее работы в Суде.

Главный судья Беверли Маклахлин , 20 ноября 2007 г.

1989

• British Columbia v Henfrey Samson Belair Ltd , [1989] 2 S.C.R. 24
• R v Leaney , [1989] 2 S.C.R. 393
• Falk Bros Industries Ltd против Elance Steel Fabricating Co , [1989] 2 SCR 778
• Скарфф против Уилсона , [1989] 2 SCR 776
• Уоткинс против Олафсона , [1989] 2 SCR 750
• QNS Paper Co v Chartwell Shipping Ltd , [1989] 2 S.C.R. 683
• Р против Л (JE) , [1989] 2 SCR 510
• Р против М (SH) , [1989] 2 SCR 446
• Маккейган против Хикмана , [1989] 2 SCR 796
• Индийская группа Джека Крика штата Орегон против Канадской национальной железнодорожной компании , [1989] 2 SCR 1069
• R v Nygaard , [1989] 2 S.C.R. 1074
• R v Buttar , [1989] 2 S.C.R. 1429

1990

• Р. против Шабли , [1990] 1 SCR 3
• Rawluk v Rawluk , [1990] 1 S.C.R. 70 (dissent)
• R v Van Rassel , [1990] 1 S.C.R. 225
• R против A , [1990] 1 SCR 995 (несогласное)
• R v Wallen , [1990] 1 S.C.R. 827
• CCR Fishing Ltd против British Reserve Insurance Co , [1990] 1 SCR 814
• Николс против American Home Assurance Co , [1990] 1 SCR 801
• R против B (CR) , [1990] 1 SCR 717
• Ратич против Блумера , [1990] 1 940 SCR
• R v Saunders , [1990] 1 S.C.R. 1020
• Р против Б (G) , [1990] 2 SCR 57
• Ракета против Королевского колледжа хирургов-стоматологов Онтарио , [1990] 2 SCR 232
• Р против Хеберта , [1990] 2 SCR 151
• Бишоп против Стивенса , [1990] 2 SCR 467
• Национальный фонд против Мида , [1990] 2 SCR 410
• R v Khan , [1990] 2 S.C.R. 531
• Р против Хесса ; Р против Нгуена , [1990] 2 SCR 906
• R v Penno , [1990] 2 S.C.R. 865
• Р против Аска , [1990] 2 SCR 1199
• Р против Зито , [1990] 2 SCR 1520
• R v Lachance , [1990] 2 S.C.R. 1490
• Р против Гарофоли , [1990] 2 SCR 1421 (несогласное)
• Дерш против Канады (AG) , [1990] 2 SCR 1505
• Лестер (WW) (1978) Ltd против Объединенной ассоциации подмастерьев и учеников сантехнической и трубопроводной промышленности, Local 740 , [1990] 3 SCR 644
• Р. против Скотта , [1990] 3 SCR 979 (несогласное)
• Канада (Комиссия по правам человека) против Тейлора , [1990] 3 SCR 892 (частичное несогласие)
• Р. против Эндрюса , [1990] 3 SCR 870 (несогласное)
• Р. против Кигстры , [1990] 3 SCR 697 (несогласное)
• Р. против Чока , [1990] 3 SCR 1303 (несогласное)

1991

• Ссылка на избирательные границы провинции (Саск) [1991] 2 SCR 158
• R v Seaboyer [1991] 2 S.C.R. 577

Примечание. Эта часть списка неполная.

1992

• Норберг против Винриба
  [1992] 2 SCR 224
• R v Zundel
  [1992] 2 SCR 731

Примечание. Эта часть списка неполная.

1993

• Холл против Хеберта , [1993] 2 SCR 159
• Р против Крейтона , [1993] 3 SCR 3
• Родригес против Британской Колумбии (АГ) , [1993] 3 SCR 519

Примечание. Эта часть списка неполная.

1994

• Дагенайс против Канадской радиовещательной корпорации [1994] 3 SCR 835

Примечание. Эта часть списка неполная.

1995

Примечание. Эта часть списка неполная.

1996

Примечание. Эта часть списка неполная.

1997

• R v Leipert , [1997] 1 S.C.R. 281
• Р. против Стиллмана , [1997] 1 SCR 607
• Р. против Curragh Inc. , [1997] 1 SCR 537
• R v Noble , [1997] 1 S.C.R. 874
• Р. против Макдоннелла , [1997] 1 SCR 948
• Soulos v Korkontzilas , [1997] 2 S.C.R. 217
• Opetchesaht Indian Band v Canada , [1997] 2 S.C.R. 119
• Hickman Motors Ltd против Канады , [1997] 2 SCR 336
• Арндт против Смита , [1997] 2 SCR 539
• R против G (SG) , [1997] 2 SCR 716
• Р против Исава , [1997] 2 SCR 777
• Пасечник против Саскачевана (Совет по компенсациям работникам) , [1997] 2 SCR 890
• Р против С (РД) , [1997] 3 SCR 484
• R v Ly , [1997] 3 S.C.R. 698
• Уоллес против United Grain Growers Ltd , [1997] 3 SCR 701
• Служба помощи детям и семье Виннипега (Северо-Западный регион) против G (DF) , [1997] 3 SCR 925
• R v Skalbania , [1997] 3 SCR 995
• Льюис (опекун ad Litem of) против Британской Колумбии , [1997] 3 SCR 1145
• Дельгамуук против Британской Колумбии , [1997] 3 SCR 1010
• Порто Сегуро Компаньиа Де Сегурос Жерайс против Белькан С.А. , [1997] 3 SCR 1278
• Bow Valley Husky (Bermuda) Ltd против Saint John Shipbuilding Ltd , [1997] 3 SCR 1210

1998

• Westcoast Energy Inc против Канады (Национальный энергетический совет) , [1998] 1 SCR 322 (несогласное мнение)
• Р. против Лукаса , [1998] 1 SCR 439
• Р. против Чаремского , [1998] 1 SCR 679
• Канада (Комиссия по правам человека) против Canadian Liberty Net , [1998] 1 SCR 626
• Р. против Уильямса , [1998] 1 SCR 1128
• Канада Safeway Ltd против Союза розничных, оптовых и универмагов, местный орган 454 , [1998] 1 SCR 1079
• Battlefords and District Co-operatives Ltd против Союза розничных, оптовых и универмагов, местный орган 544 , [1998] 1 SCR 1118
• Союз индейцев Нью-Брансуика против Нью-Брансуика (министр финансов) , [1998] 1 SCR 1161
• Р против Куэрье , [1998] 2 SCR 371
• Континентальный банк Канады против Канады , [1998] 2 SCR 358
• Continental Bank Leasing Corp против Канады , [1998] 2 SCR 298
• Р. против Макдугалла , [1998] 3 SCR 45
• R v Gallant , [1998] 3 S.C.R. 80

1999

Статистика Беверли Маклахлин за 1999 год 14 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = ? Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Брэклоу против Брэклоу [1999] 1 420 сирийских рупий
	Novak v Bond [1999] 1 808 шекелей
	Корбьер против Канады (министр по делам Индии и Севера) [1999] 2 SCR 203
	R v G (B) [1999] 2 475 шекелей
	Винко против Британской Колумбии (Институт судебно-психиатрической экспертизы) [1999] 2 625 сирийских рупий
	R v LePage [1999] 2 744 шекелей
	Орловский против Британской Колумбии (Институт судебно-психиатрической экспертизы) [1999] 2 SCR 733
	Якоби против Гриффитса [1999] 2 570 сирийских рупий
	Бесе против Британской Колумбии (Институт судебно-психиатрической экспертизы) [1999] 2 722 шекелей
	Бэзли против Карри [1999] 2 SCR 534
	Добсон (судебный опекун) против Добсона [1999] 2 753 шекелей		Никто	Л'Эрё-Дюбе Ж.
	Британская Колумбия (Комиссия по связям с работниками государственной службы) против Профсоюза государственных служащих Британской Колумбии [1999] 3 СКР 3
	R v Marshall [1999] 3 SCR 456
	Shell Canada Ltd v Canada [1999] 3 622 шекелей
	Королевский банк Канады против W Got Associates Electric Ltd [1999] 3 SCR 408
	Р против Ф (WJ) [1999] 3 569 сирийских рупий
	Р против Миллса [1999] 3 668 шекелей
	Британская Колумбия (Управляющий автотранспортными средствами) против Британской Колумбии (Совет по правам человека) [1999] 3 868 шекелей

2000

Статистика Беверли Маклахлин за 2000 год ? Большинство или множественность ? Совпадение ? Другой ? Несогласие ? Согласие/несогласие Итого = ? Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Ковач против Британской Колумбии (Совет по компенсациям работникам) [2000] 1 55 шекелей; 2000 ПКК 3 [1]
	Линдси против Саскачевана (Совет по компенсациям работникам) [2000] 1 59 шекелей; 2000 ПКК 4 [2]
	Р против РНС [2000] 1 149 шекелей; 2000 ГТК 7 [3]
	Аякс (Таун) против CAW, местный 222 [2000] 1 538 шекелей; 2000 ГТК 23 [4]
	Неморские андеррайтеры, Lloyd's of London против Скалеры [2000] 1 551 СККР; 2000 ГТК 24 [5]
	Sansalone v Wawanesa Mutual Insurance Co [2000] 1 SCR 627; 2000 ГТК 25 [6]
	R v ARB [2000] 1 SCR 781; 2000 ПКК 30 [7]
	Ссылка Ре Грюнке [2000] 1 836 шекелей; 2000 ГТК 32 [8]
	R v Starr [2000] 2 SCR 144; 2000 ПКК 40 [9]
	Р против ДД [2000] 2 СКР 275; 2000 ГТК 43 [10]
	R v MO [2000] 2 SCR 594; 2000 ГТК 49 [11]
	Р против Саттона [2000] 2 595 шекелей; 2000 ПКК 50 [12]
	Musqueam Indian Band v Glass [2000] 2 SCR 633; 2000 ГТК 52 [13]
	Р против Симарда [2000] 2 SCR 911; 2000 ГТК 61 [14]

2001

Статистика Беверли Маклахлин за 2001 год 17 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 17 Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	R v Sharpe [2001] 1 СКР 45; 2001 ПКК 2 [15]
	Р против Дина [2001] 1 SCR 279; 2001 ПКК 5 [16]
	R v Parent [2001] 1 SCR 761; 2001 ПКК 30 [17]
	Р v Найти [2001] 1 SCR 863; 2001 ГТК 32 [18]
	Митчелл против МНР [2001] 1 SCR 911; 2001 ГТК 33 [19]
	Western Canadian Shopping Centres Inc против Даттона [2001] 2 SCR 534; 2001 ГТК 46 [20]
	Ocean Port Hotel Ltd против Британской Колумбии (генеральный директор отдела контроля и лицензирования спиртных напитков) [2001] 2 SCR 781; 2001 ГТК 52 [21]
	Р против Рассела [2001] 2 SCR 804; 2001 ГТК 53 [22]
	Р против Аркури [2001] 2 SCR 828; 2001 ГТК 54 [23]
	R v Mankwe [2001] 3 СКР 3; 2001 ГТК 63 [24]
	Холлик в Торонто (город) [2001] 3 SCR 158; 2001 ГТК 68 [25]
	Rumley v British Columbia [2001] 3 SCR 184; 2001 ГТК 69 [26]
	Р против Скотта [2001] 3 SCR 425; 2001 ГТК 73 [27]
	Купер против Хобарта [2001] 3 SCR 537; 2001 ГТК 79 [28]
	Эдвардс против Общества юристов Верхней Канады [2001] 3 SCR 562; 2001 ПКК 80 [29]
	R v 974649 Ontario Inc [2001] 3 SCR 575; 2001 ПКК 81 [30]
	Р против Хайнса [2001] 3 SCR 623; 2001 ГТК 82 [31]

2002

Статистика Беверли Маклахлин за 2002 год ? Большинство или множественность ? Совпадение ? Другой ? Несогласие ? Согласие/несогласие Итого = ? Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Союз розничной, оптовой и универмагов, местный 558 против Pepsi-Cola Canada Beverages (West) Ltd [2002] 1 SCR 156; 2002 ГТК 8 [32]
	Крангл (опекун ad Litem) в Бриско [2002] 1 SCR 205; 2002 ГТК 9 [33]
	Уорд против Канады (AG) [2002] 1 SCR 569; 2002 ПКК 17 [34]
	Lavoie v Canada [2002] 1 SCR 769; 2002 ГТК 23 [35]
	Р против Синус [2002] 2 СКР 3; 2002 ГТК 29 [36]
	Р. против Персибалли [2002] 2 SCR 761; 2002 ГТК 51 [37]
	Бэбкок против Канады (AG) [2002] 3 СКР 3; 2002 ГТК 57 [38]
	Canam Enterprises Inc против Коулза [2002] 3 SCR 307; 2002 ГТК 63 [39]
	Р против Холла [2002] 3 SCR 309; 2002 ГТК 64 [40]
	Б против Онтарио (Комиссия по правам человека) [2002] 3 SCR 403; 2002 ГТК 66 [41]
	Сове против Канады (руководитель избирательной комиссии) [2002] 3 SCR 519; 2002 ГТК 68 [42]
	Квебек (AG) v Ларош [2002] 3 SCR 708; 2002 ГТК 72 [43]
	Госслен против Квебека (AG) [2002] 4 SCR 429; 2002 ГТК 84 [44]
	Чемберлен против школьного округа № 36 Суррея [2002] 4 SCR 710; 2002 ГТК 86 [45]

2003

Статистика Беверли Маклахлин за 2003 год ? Большинство или множественность ? Совпадение ? Другой ? Несогласие ? Согласие/несогласие Итого = ? Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Р против Уайза [2003] 1 SCR 3; 2003 ПКК 1 [46]
	R v Pelletier [2003] 1 SCR 4; 2003 ПКК 2 [47]
	Р против Харриотта [2003] 1 SCR 39; 2003 ПКК 5 [48]
	Справочная лотерея Re Earth Future [2003] 1 SCR 123; 2003 ПКК 10 [49]
	Мартин против American International Assurance Life Co. [2003] 1 SCR 158; 2003 ПКК 16 [50]
	Доктор К. против Колледжа врачей и хирургов Британской Колумбии [2003] 1 SCR 226; 2003 ГТК 19 [51]
	KP Pacific Holdings Ltd против Guardian Insurance Co of Canada [2003] 1 SCR 433; 2003 ГТК 25 [52]
	Черчленд против Gore Mutual Insurance Co [2003] 1 SCR 445; 2003 ГТК 26 [53]
	Starson v Swayze [2003] 1 SCR 722; 2003 ГТК 32 [54]
	Bell Canada против Канадской ассоциации телефонных работников [2003] 1 SCR 884; 2003 ГТК 36 [55]
	Wewaykum Indian Band v Canada [2003] 2 SCR 259; 2003 ГТК 45 [56]
	КЛБ в Британской Колумбии [2003] 2 SCR 403; 2003 ГТК 51 [57]
	EDG против Хаммера [2003] 2 SCR 459; 2003 ГТК 52 [58]
	МБ против Британской Колумбии [2003] 2 SCR 477; 2003 ГТК 53 [59]
	R v Phillips [2003] 2 SCR 623; 2003 ГТК 57 [60]

2004

Статистика Беверли Маклахлин за 2004 год ? Большинство или множественность ? Совпадение ? Другой ? Несогласие ? Согласие/несогласие Итого = ? Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Канадский фонд помощи детям, молодежи и закону против Канады (AG) [2004] 1 SCR 76, 2004 SCC 4 [61]
	CCH Canadian Ltd против Общества юристов Верхней Канады [2004] 1 SCR 39, 2004 SCC 13 [62]
	R v Cheddesingh [2004] 1 SCR 433; 2004 ПКК 16 [63]
	Джон Доу против Беннета [2004] 1 SCR 436; 2004 ПКК 17 [64]
	Нутрибек Лте против Квебека (Апелляционная комиссия по делам о профессиональных травмах) [2004] 1 SCR 824; 2004 [65]
	Харпер против Канады (АГ) [2004] 1 SCR 827; 2004 ГТК 33 [66]
	Monsanto Canada Inc против Шмайсера [2004] 1 SCR 902, 2004 SCC 34 [67]
	Квебек (Комиссия по правам человека и правам молодежи) против Квебека (AG) [2004] 2 SCR 185; 2004 ГТК 39 [68]
	Квебек (АГ) против Квебека (Трибунал по правам человека) [2004] 2 SCR 223; 2004 ГТК 40 [69]
	Р против Ремийара [2004] 2 SCR 246; 2004 ГТК 41 [70]
	Конгрегация Свидетелей Иеговы Сен-Жером-Лафонтен против Лафонтена (деревня) [2004] 2 650 сирийских рупий; 2004 ГТК 48 [71]
	R v Raponi [2004] 3 SCR 35; 2004 ПКК 50 [72]
	R v Saunders [2004] 3 SCR 505; 2004 ГТК 70 [73]
	Р против Смита [2004] 3 SCR 507; 2004 ГТК 71 [74]
	Р против Зуровски [2004] 3 SCR 509; 2004 ГТК 72 [75]
	Хайда Нэйшн против Британской Колумбии (министр лесов) [2004] 3 SCR 511; 2004 ГТК 73 [76]
	Таку Ривер Тлинкитская коренная нация против Британской Колумбии (директор по оценке проекта) [2004] 3 550 сирийских рупий; 2004 ГТК 74 [77]
	Аутон (Guardian ad Litem of) против Британской Колумбии (AG) [2004] 3 SCR 657; 2004 ГТК 78 [78]

2005

Статистика Беверли Маклахлин за 2005 год ? Большинство или множественность ? Совпадение ? Другой ? Несогласие ? Согласие/несогласие Итого = ?? Письменные мнения = ? Устные мнения = ? Единогласное мнение = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Управление гидроэнергетики Британской Колумбии против Британской Колумбии (Апелляционный совет по вопросам окружающей среды) [2005] 1 SCR 3; 2005 ПКК 1 [79]
	R v Mapara [2005] 1 SCR 358; 2005 ГТК 23 [80]
	Чаулли – Квебек (AG) [2005] 1 SCR 791; 2005 ГТК 35 [81]
	Мугесера против Канады (министр гражданства и иммиграции) [2005] 2 100 сирийских рупий; 2005 ГТК 40 [82]
	R v Marshall; R v Bernard [2005] 2 220 шекелей [83]
	Медоварски против Канады (министр гражданства и иммиграции); Эстебан против Канады (министр гражданства и иммиграции) [2005] 2 SCR 539; 2005 ГТК 51 [84]
	Canada Trustco Mortgage Co v Canada [2005] 2 SCR 601; 2005 ГТК 54 [85]
	Мэтью против Канады [2005] 2 SCR 643; 2005 ГТК 55 [86]
	Blackwater v Plint [2005] 3 СКР 3; 2005 ГТК 58 [87]
	Монреаль (город) - 2952–1366 Québec Inc. [2005] 3 SCR 141; 2005 ГТК 62 [88]
	Р v Эскобар-Бенавидес [2005] 3 SCR 386; 2005 ГТК 68 [89]
	R v MacKay [2005] 3 SCR 607; 2005 ГТК 75 [90]
	R v Labaye [2005] 3 SCR 728; 2005 ПКК 80 [91]
	R v Kouri [2005] 3 SCR 789; 2005 ГТК 81 [92]
	Марш против Halifax Insurance Co [2005] 1 SCR 47; 2005 ГТК [93]

2006

Статистика Беверли Маклахлин за 2006 год 8 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 2 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 10 Письменные причины = ? Устные причины = ? Единогласные причины = ?

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Янг против Беллы [2006] 1 SCR 108; 2006 ПКК 3 [94]	Обязанность заботиться о сообщении о жестоком обращении с детьми	Бинни Дж.	единогласно
	Canadian Pacific Railway Co — Ванкувер (город) 1 СКР _; 2006 ПКК 5 [95]	Срок действия муниципальных подзаконных актов	Никто	единогласно
	Чайлдс против Десормо 2006 ПКК 18 [96]	Социальная ответственность принимающей стороны	Никто	единогласно
	Фидлер против Sun Life Assurance Co из Канады 2006 ПКК 30 [97]	Нарушение договора; психическое расстройство	Абелла Дж.	единогласно
	Р против Буланже 2006 ПКК 32 [98]	Злоупотребление доверием со стороны государственных служащих	Никто	единогласно
	Соединенные Штаты Америки против Ферраса; Соединенные Штаты Америки против Лэтти 2006 ГТК 33 [99]	Экстрадиция	Никто	единогласно
	Мексиканские Соединенные Штаты против Ортеги; Соединенные Штаты Америки против Фисселя 2006 ГТК 34 [100]	Экстрадиция	Никто	единогласно
	Про Свинг Инк v Эльта Гольф Инк 2006 ПКК 52 [101]	Коллизия законов; Приведение в исполнение неденежных решений	Никто	Бастараш и Чаррон Джей-Джей.
	McDiarmid Lumber Ltd против God's Lake First Nation, 2006 г., SCC 58 2006 ГТК 58 [102]	права аборигенов; захват	Никто	Бастараш, ЛеБель, Дешам, Чаррон и Ротштейн Дж.Дж.
	R v Morris 2006 ГТК 59 [103]	Договорные права аборигенов	Фиш Дж.	Бастараке Дж.

2007

• Little Sisters Book and Art Emporium против Канады (Комиссар таможни и налогов) , [2007] 1 SCR 38, 2007 SCC 2 (согласие)
• Resurfice Corp против Ханке , [2007] 1 SCR 333, 2007 SCC 7
• Шаркауи против Канады (гражданство и иммиграция) , [2007] 1 SCR 350, 2007 SCC 9
• Р. против Маккея , [2007] 1 SCR 793, 2007 SCC 16
• Стротер против 3464920 Canada Inc , [2007] 2 SCR 177, 2007 SCC 24 (несогласное мнение)
• Медицинские услуги и поддержка – Ассоциация по переговорам в подсекторе учреждений. против Британской Колумбии , 2007 SCC 27
• Канада (AG) против JTI-Macdonald Corp , [2007] 2 SCR 610, 2007 SCC 30
• Rogers Wireless Inc против Муроффа , [2007] 2 SCR 921, 2007 SCC 35 (большинство)
• Хилл против Совета региональной полиции Гамильтона-Вентворта , [2007] 3 SCR 129, 2007 SCC 41 (большинство)
• Jedfro Investments (USA) Ltd против Ясика , [2007] 3 SCR 679, 2007 SCC 55 (большинство)

2008

• Р. против Битти , [2008] 1 SCR 49, 2008 SCC 5 (совпадение)
• Р. против Фергюсона , [2008] 1 SCR 96, 2008 SCC 6 (большинство)
• Р. против Тернингроба , [2008] 1 SCR 454, 2008 SCC 17 (большинство)
• Мустафа против Каллигана из Канады Ltd , [2008] 2 SCR 114, 2008 SCC 27 (большинство)
• Р против Каппа , [2008] 2 SCR 483, 2008 SCC 41 (большинство)
• Голландия против Саскачевана , [2008] 2 SCR 551, 2008 SCC 42 (большинство)
• Нью-Брансуик (Комиссия по правам человека) против Potash Corporation of Saskatchewan Inc , [2008] 2 SCR 604, 2008 SCC 45 (совпадение)
• Фонд Искупителя против Канады (Налоговое управление США) , [2008] 2 SCR 643, 2008 SCC 46 (большинство)
• R против REM , [2008] 3 SCR 3, 2008 SCC 51 (большинство)
• Дело против HSB , [2008] 3 SCR 32, 2008 SCC 52 (большинство)
• RBC Dominion Securities Inc против Merrill Lynch Canada Inc , [2008] 3 SCR 79, 2008 SCC 54 (большинство)
• Р против Доу , [2008] 3 SCR 109, 2008 SCC 55 (большинство)
• Р. против Махалингана , [2008] 3 SCR 316, 2008 SCC 63 (большинство)
• Р против Кейси , [2008] 3 SCR 451, 2008 SCC 65 (большинство)

2009

• Равндаль против Саскачевана , 2009 SCC 7 (большинство)
• Teck Cominco Metals Ltd против Lloyd's Underwriters , 2009 SCC 11 (большинство)
• Р. против Крейга , 2009 г., SCC 23, [2009 г.] (согласие)
• Р против Уэллетт , 2009 SCC 24 (несогласное)
• AC против Манитобы (Директор службы по делам детей и семьи) , 2009 SCC 30 (согласие)
• Р. против Гранта , 2009 SCC 32 (большинство)
• R v Suberu , 2009 SCC 33 (majority)
• Р против Харрисона , 2009 SCC 34 (большинство)
• Р против Шеперда , 2009 SCC 35 (большинство)
• Альберта против Хаттерианских братьев из колонии Уилсон , 2009 г., SCC 37 (большинство)
• Грант против Torstar Corp , 2009 SCC 61 (большинство)
• Цюань против Кассона , 2009 г., SCC 62 (большинство)

2010

Статистика ХХХХХ Большинство или множественность ХХХ Совпадение ХХХХ Другой ХХХХ Несогласие ХХХХ Согласие/несогласие Итого = ХХХХХХ Письменные заключения = XXX Устные мнения = XXX Единогласное решение = XXX Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился R v JZS 2010 ПКК 1 [104] ХХХ – единогласно ХХХ ЦИТИРОВАНИЕ [URL] ХХХ ХХХ ХХХ 2011 Статистика ХХХХХ Большинство или множественность ХХХ Совпадение ХХХХ Другой ХХХХ Несогласие ХХХХ Согласие/несогласие Итого = ХХХХХХ Письменные заключения = XXX Устные мнения = XXX Единогласное решение = XXX Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Уитлер против Канады (АГ) 2011 ГТК 12 [105] Является ли федеральное пенсионное законодательство дискриминационным по отношению к пережившим супругам в нарушение ст. 15(1) Устава – единогласно Онтарио (АГ) – Фрейзер 2011 ГТК 20 [106] Нарушает ли отдельное законодательство о трудовых отношениях, регулирующее сельскохозяйственных рабочих в Онтарио, свободу объединений согласно ст. 2(d) Хартии, поскольку не удалось установить значимый процесс коллективных переговоров. ЛеБел Дж. Бинни, Фиш и Кромвель Джей-Джей Альберта против старейших адвокатов общества Альберты 2011 ГТК 24 [107] Раскрывают ли оспариваемые требования в исковом заявлении истца адекватно причину иска. Применяются ли принципы фидуциарной обязанности, применимые к частным субъектам, также и к правительствам. – единогласно R в JA 2011 ГТК 28 [108] Будь то преступление сексуального насилия, Уголовный кодекс определяет «согласие» как требование сознательного, действующего ума на протяжении всей сексуальной активности или может ли согласие на сексуальную активность быть дано до периода бессознательного состояния. – Дешам, Абелла, Чаррон, Ротштейн и Кромвель Дж. Дж. Р против EMW 2011 ГТК 31 [109] Юрисдикция апелляционного суда рассматривать вопрос о том, имела ли место судебная ошибка — Была ли судебная ошибка – Бинни, Дешам, Абелла, Чаррон и Кромвель Джей-Джей Canada Trustco Mortgage Co v Canada 2011 ГТК 36 [110] Обязан ли банк производить платежи налоговому должнику при получении чеков, подлежащих оплате налоговому должнику, для внесения на счет, принадлежащий совместно налоговому должнику и третьему лицу – Фиш и Абелла Джей-Джей Альберта (Дела аборигенов и развитие Севера) против Каннингема 2011 ГТК 37 [111] Нарушает ли Закон Альберты о поселениях метисов , предусматривая, что добровольная регистрация в соответствии с Законом об индейцах исключает членство в поселении метисов, право на свободу объединений и/или право на свободу согласно ст. 2(d) и 7 Хартии соответственно — Является ли то же самое мелиоративной программой согласно ст. 15(2) Устава – единогласно Р против Imperial Tobacco Canada Ltd 2011 ГТК 42 [112] Правительство Британской Колумбии и потребители предъявляют иск производителям табачных изделий и направляют федеральному правительству уведомления третьих сторон с требованием возмещения ущерба и возмещения убытков. — Ходатайство о забастовке, и является ли ясно и очевидно, что претензии третьих сторон не раскрывают разумных оснований для иска — Является ли федеральное правительство ответственность как «производитель» в соответствии с Законом о возмещении ущерба от табака и затрат на здравоохранение или «поставщик» в соответствии с Законом о деловой практике и защите потребителей — правонарушение, связанное с введением в заблуждение по неосторожности – единогласно Канада (AG) против Общества общественных услуг PHS 2011 ГТК 44 [113] Нарушило ли решение министра здравоохранения об отмене исключения из Закона о контролируемых наркотиках и веществах, запрещающего хранение и оборот незаконных наркотиков в контексте безопасного места для инъекций, права истцов на жизнь, свободу и безопасность человека в соответствии со ст. Статья 7 Хартии — Исключает ли разделение полномочий место безопасных инъекций как медицинское учреждение из применения Закона в качестве осуществления федеральной юрисдикции в отношении уголовного права – единогласно Крукс против Ньютона 2011 ГТК 47 [114] Правонарушение о клевете и клевете. Является ли гиперссылка на предположительно дискредитирующую статью сама по себе публикацией? Фиш Дж. – R v Katigbak 2011 ГТК 48 [115] Хранение детской порнографии и предусмотренные законом меры защиты Чаррон Дж. Бинни, Дешам, Абелла, Ротштейн и Кромвель Джей-Джей R v Dorfer 2011 ГТК 50 [116] Допустил ли судья первой инстанции ошибку в своих инструкциях присяжным об ограниченном использовании судимости подозреваемого третьего лица, и если да, то представляла ли эта ошибка судебную ошибку? – Ротштейн и Кромвель Дж. Дж. R v Banwait 2011 ГТК 55 [117] Правильно ли судья первой инстанции проинструктировал присяжных о взаимосвязи между планированием и обдумыванием и убийством – Единогласно (устно) Альянс государственных служб Канады против Почтовой корпорации Канады 2011 ГТК 57 [118] Совершил ли Канадский трибунал по правам человека поддающуюся проверке ошибку, установив, что группе сотрудников, состоящей преимущественно из женщин, платят меньше за труд равной ценности? – Единогласно (устно) 2012 Статистика 11 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 14 Письменные мнения = 11 Устные мнения = 3 Единогласные решения = 8 Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Catalyst Paper Corp против Норт-Коуичан (округ) 2012 ГТК 2 [119] Стандарт проверки, применимый к муниципальному налоговому законодательству – единогласно Р против ДАИ 2012 ГТК 5 [120] Должны ли взрослые свидетели с психическими расстройствами демонстрировать понимание характера обязанности говорить правду, чтобы считаться компетентными для дачи показаний – Дешам, Абелла, Чаррон, Ротштейн и Кромвель Дж. Дж. Р против Истгаарда 2012 ГТК 11 [121] Правонарушение, связанное с хранением запрещенного или ограниченного огнестрельного оружия с боеприпасами к нему, и обоснованность вывода судьи первой инстанции на основе косвенных доказательств mens rea была удовлетворена – Единогласно (устно) Р против Коцюка 2012 ГТК 15 [122] Соответствие обвинения судьи первой инстанции присяжным – Единогласно (устно) Клементс против Клементса 2012 ГТК 32 [123] Правонарушение по неосторожности и соответствующий тест на фактическую причинно-следственную связь – Дешам, Фиш, Абелла, Кромвель, Молдавер и Каракацанис Джей-Джей. R v Mabior 2012 ГТК 47 [124] Нападение при отягчающих обстоятельствах и может ли нераскрытие ВИЧ-статуса в обстоятельствах, когда не существует реальной возможности передачи инфекции, считаться мошенничеством, нарушающим согласие на сексуальные отношения – единогласно R v DC 2012 ГТК 48 [125] Преступление сексуального насилия и нападение при отягчающих обстоятельствах, а также нераскрытие закона о ВИЧ; Может ли судья первой инстанции полагаться на справку врача как на подтверждение показаний заявителя о том, что презерватив не использовался – единогласно Southcott Estates Inc против Школьного совета католического округа Торонто 2012 ГТК 51 [126] Контракты: обязан ли истец, требующий конкретного исполнения, уменьшить убытки. – – Опиц против Вжесневского 2012 ГТК 55 [127] Заявление об отмене результатов федеральных выборов на основании «нарушений... которые повлияли на результат выборов» согласно ст. 531 (2) Закона о выборах в Канаде . – ЛеБел и Фиш Джей Джей R в PDT 2012 ГТК 62 [128] Был ли приговор суда необоснованным – Единогласно (устно) Ньюфаундленд и Лабрадор против AbitibiBowater Inc. 2012 ГТК 67 [129] ли федеральный Закон о взаимодействии с кредиторами компаний Банкротство и несостоятельность, а также вопрос о том, является ultra vires , поскольку он разрешает судам определять, является ли экологический приказ денежным требованием. – – Шрискандараджа против Соединенных Штатов Америки 2012 ГТК 70 [130] Нарушает ли экстрадиция право оставаться в Канаде, даже если притязания иностранного государства на юрисдикцию слабы или когда судебное преследование в Канаде возможно. – единогласно Р против Хаваджи 2012 ГТК 69 [131] Нарушают ли положения о преступлениях терроризма, предусмотренных частью II.1 Уголовного кодекса, право на свободу выражения мнений согласно ст. 2(б) Устава ; Является ли положение о преступлении терроризма более широким, чем необходимо для достижения своей цели, или является ли его воздействие непропорциональным, что противоречит принципам фундаментальной справедливости согласно ст. 7 Устава ; Вынесение приговора и принцип тотальности – единогласно Р против НС 2012 ГТК 72 [132] Будет ли требование от свидетеля снимать никаб во время дачи показаний посягать на ее религиозную свободу согласно ст. 2(а) Устава ; Создаст ли разрешение свидетелю носить никаб во время дачи показаний серьезный риск для справедливости судебного разбирательства согласно ст. 11(d) Устава – Дешам, Фиш и Кромвель Дж.Дж.

2013

Статистика 11 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 13 Письменные мнения = 10 Устные мнения = 3 Единогласные решения = 7

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Квебек (AG) v A 2013 ГТК 5 [133]	Дискриминация по признаку семейного положения согласно ст. 15(1) Устава	–	–
	R v Blacklaws 2013 ГТК 8 [134]	Уголовно-правовая процедура и заявления о разделении пунктов обвинения	–	Единогласно (устно)
	Manitoba Metis Federation Inc против Канады (AG) 2013 ГТК 14 [135]	Закон аборигенов и честь Короны	Каракацанис Дж.	ЛеБел, Фиш, Абелла и Кромвель Джей-Джей
	R v MacIntosh 2013 ГТК 23 [136]	Право быть судимым в течение разумного срока согласно ст. 11(б) Устава	–	Единогласно (устно)
	R v GM 2013 ГТК 24 [137]	Новые доказательства неэффективной помощи адвоката на суде	–	Единогласно (устно)
	Кожокару против Женской больницы и медицинского центра Британской Колумбии 2013 ГТК 30 [138]	Правонарушение в связи с халатностью, согласием на медицинское обслуживание и несообщением	–	единогласно
	Компания Canadian National Railway Co против McKercher LLP 2013 ГТК 39 [139]	Юридическая этика – обязанность лояльности и избежание конфликта интересов	–	единогласно
	Régie des rentes du Québec против Canada Bread Company Ltd. 2013 ГТК 46 [140]	Судебный пересмотр решения Régie des rentes du Québec в соответствии с Законом о дополнительных пенсионных планах, частично прекращающего действие пенсионных планов двух подразделений, закрытых работодателем	–	Фиш Дж.
	Катбертсон v Расули 2013 ГТК 53 [141]	Законодательство о здравоохранении – Согласие на прекращение лечения; является ли отказ от лечения «лечением» в соответствии с Законом Онтарио о согласии на оказание медицинских услуг	–	ЛеБел, Фиш, Ротштейн и Кромвель Джей-Джей
	R v Pappas 2013 ГТК 56 [142]	Защита от провокации	–	Абелла, Ротштейн, Кромвель, Молдавер и Вагнер Джей-Джей
	R v Cairney 2013 ГТК 55 [143]	Защита от провокации	–	Ротштейн, Кромвель, Молдавер и Вагнер Дж.Дж.
	Канада (AG) – Бедфорд 2013 ГТК 72 [144]	Конституционность запретов на публичные дома, проживание за счет проституции и публичное общение в целях проституции, предусмотренные Уголовным кодексом согласно ст. 7 Устава	–	единогласно
	Cinar Corp против Робинсона 2013 ГТК 73 [145]	Интеллектуальная собственность и нарушение авторских прав	–	единогласно

2014

Статистика 2014 года 14 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 16 Письменные мнения = 9 Устные мнения = 7 Единогласные решения = 9 Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Р против Оклера 2014 ГТК 6 [146] Управление судебными разбирательствами – Единогласно (устно) R в Кочабе 2014 ГТК 9 [147] Право на защиту и право быть информированным о вменяемом правонарушении – Единогласно (устно) R v Yelle 2014 ГТК 10 [148] Обоснованность приговора суда – Единогласно (устно) Р против Уэйта 2014 ГТК 17 [149] Соответствие обвинения присяжным – Единогласно (устно) Р против Хогга 2014 ГТК 18 [150] Доказательства и бремя доказывания в уголовном процессе – Единогласно (устно) Р против Хатчинсона 2014 ГТК 19 [151] Преступление сексуального насилия и согласия Кромвель Дж. Ротштейн и Вагнер Дж.Дж. Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6. 2014 ГТК 21 [152] Требования к кандидатам в Верховный суд Канады ЛеБел, Абелла, Кромвель, Каракацанис и Вагнер Джей-Джей – Канада (гражданство и иммиграция) против Харката 2014 ГТК 37 [153] Конституционность схемы сертификатов безопасности Закона об иммиграции и защите беженцев согласно ст. 7 Устава – ЛеБел, Ротштейн, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж. Тсилкот'ин Нэйшн против Британской Колумбии 2014 ГТК 44 [154] Право собственности аборигенов и земельные претензии – единогласно Grassy Narrows First Nation против Онтарио (Природные ресурсы) 2014 ГТК 48 [155] Договорные права аборигенов – единогласно Ассоциация судебных юристов Британской Колумбии против Британской Колумбии (AG) 2014 ГТК 59 [156] Доступ к правосудию и конституционность платы за слушание согласно ст. 92 (14) и 96 Закона о Конституции 1867 г. – ЛеБел, Абелла, Молдавер и Каракацанис Джей Джей Империал Ойл против Жака 2014 ГТК 66 [157] Может ли сторона гражданского процесса требовать раскрытия записей частных переговоров, перехваченных государством в ходе уголовного расследования – – Феблс против Канады (гражданство и иммиграция) 2014 ГТК 68 [158] Беженцы по Конвенции и исключение на основании совершения тяжкого преступления до допуска в страну убежища – ЛеБел, Ротштейн, Молдавер и Вагнер Дж.Дж. Р против Данна 2014 ГТК 69 [159] Определение понятия «огнестрельное оружие» и «оружие» в Уголовном кодексе. – Единогласно (устно) Уэйклинг против Соединенных Штатов Америки 2014 ГТК 72 [160] Необоснованный обыск и выемка, предусмотренные ст. 8 Хартии и раскрытие перехваченных частных сообщений без согласия – – R v Day 2014 ГТК 74 [161] Произвольное задержание и необоснованный обыск и выемка согласно Уставу – Единогласно (устно)

2015

Статистика 11 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 3 Согласие/несогласие Итого = 15 Письменные мнения = 9 Устные мнения = 6 Единогласные решения = 7

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Ассоциация конной полиции Онтарио против Канады (AG) 2015 ГТК 1 [162]	Право на коллективные переговоры согласно ст. 2(d) Устава ; Является ли оспариваемое законодательство, исключающее членов КККП из режима трудовых отношений в сфере государственных услуг, существенным образом мешает праву на значимый процесс коллективных переговоров	ЛеБел Дж.	Абелла, Кромвель, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж.
	Мередит против Канады (АГ) 2015 ГТК 2 [163]	Нарушает ли установленный законом предел повышения заработной платы в государственном секторе в соответствии с Законом об ограничении расходов права истцов на значимый процесс коллективных переговоров в соответствии со ст. 2(г) Устава	ЛеБел Дж.	Кромвель, Каракацанис и Вагнер Дж.Дж.
	Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады 2015 ГТК 7 [164]	Нарушает ли Закон о доходах от преступной деятельности (отмывании денег) и финансировании терроризма , применительно к юридической профессии, право на свободу от необоснованного обыска и ареста, а также право не быть лишенным свободы иным образом в соответствии с принципами фундаментальной справедливости согласно SS. 8 и 7 Устава соответственно	Молдавер Дж.	–
	R v Perrone 2015 ГТК 8 [165]	Правильно ли судья первой инстанции рассмотрел достоверность и достоверность показаний свидетеля	–	Единогласно (устно)
	Средняя школа Лойолы – Квебек (АГ) 2015 ГТК 12 [166]	Надлежащий подход к судебному пересмотру дискреционных административных решений, предусматривающих Хартии защиту ; Разумно ли решение министра образования, отдыха и спорта, требующее, чтобы предлагаемая альтернативная программа была полностью светской по своему подходу, учитывая уставные цели программы и ст. 2(а) Хартии , и ограничивает ли это решение свободу религии согласно ст. 3 Квебекской Хартии прав и свобод человека	Молдавер Дж.	Ротштейн Дж.
	R v Sanghera 2015 ГТК 13 [167]	Право быть судимым в течение разумного срока согласно ст. 11(b) Устава в свете пятимесячной задержки, вызванной прямым обвинением	–	Абелла, Ротштейн, Молдавер и Гасконец Джей-Джей (устно)
	R v Nur 2015 ГТК 15 [168]	Конституционность обязательных минимальных наказаний за жестокое и необычное наказание, предусмотренное ст. 12 Устава	–	ЛеБел, Абелла, Кромвель, Каракацанис и Гаскон Джей-Джей
	Санофи-Авентис против Apotex Inc. 2015 ГТК 20 [169]	Интеллектуальная собственность и патенты	–	Единогласно (устно)
	Генри против Британской Колумбии (AG) 2015 ГТК 24 [170]	Неправомерное осуждение истца; Гражданский иск о нарушении прав Хартии в результате противоправного нераскрытия адвокатом Короны соответствующей информации; Будь с. 24(1) уполномочивает суды присуждать Короне компенсацию за неправомерное неразглашение информации, а уровень вины истец должен установить, чтобы соответствовать порогу ответственности для присуждения s. 24(1) ущерб	Каракацанис Дж.	–
	Bowden Institution v Khadr 2015 ГТК 26 [171]	Заявление о хабеас корпус для помещения в провинциальное исправительное учреждение в соответствии с Законом о международной передаче правонарушителей	–	Единогласно (устно)
	Гудвин против Британской Колумбии (управляющий автотранспортными средствами) 2015 ГТК 46 [172]	Введена ли в действие схема автоматического запрета движения на дорогах согласно ст. 92 (13) Конституционного закона 1867 года является властью провинции ultra vires , поскольку находится исключительно в пределах полномочий федерального правительства по уголовному праву в соответствии со ст. 91 (27) Конституционного закона 1867 года ; Является ли тот же режим автоматического запрета на обочине дороги правонарушением по смыслу ст. 11 Устава и нарушает презумпцию невиновности, предусмотренную ст. 11(d) того же закона; Нарушает ли та же схема автоматического запрета на обочине дороги право на защиту от необоснованного обыска и ареста в соответствии со ст. 8 Устава	–	–
	R v Neville 2015 ГТК 49 [173]	Привела ли неспособность судьи первой инстанции разъяснить вопрос о намерениях, поднятый присяжными, к юридической ошибке	–	Единогласно (устно)
	Р против Сингха Риара 2015 ГТК 50 [174]	Лишают ли обвиняемого возможности справедливого судебного разбирательства и приводят ли ошибки судьи первой инстанции в неверной характеристике защиты обвиняемого и в оценке доказательств и достоверности обвиняемых и судебной ошибки?	–	Единогласно (устно)
	R v Appulonappa 2015 ГТК 59 [175]	Является ли преступление, связанное с организацией, побуждением к помощи или подстрекательством лиц, прибывающих в Канаду без действительных документов, чрезмерным в соответствии со ст. 7 Устава	–	единогласно
	B010 против Канады (гражданство и иммиграция) 2015 ГТК 58 [176]	необходимые основания для признания лица неприемлемым для подачи заявления о предоставлении статуса беженца за участие в контрабанде людей; Какие ограничения можно вывести из положения Закона об иммиграции и защите беженцев, запрещающего въезд лицам по причине организованной преступности?	–	единогласно

2016

Статистика 2016 года 8 Большинство или множественность 3 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 1 Согласие/несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 7 Устные мнения = 5 Единогласные решения = 6 Название дела Проблема В соавторстве с Присоединился Картер против Канады (AG) 2016 ГТК 4 [177] Ходатайство о вынесении постановления о продлении приостановления действия заявления о конституционной недействительности, вынесенного в деле Картер против Канады (AG) , 2015 SCC 5 Кромвель, Молдавер и Браун Джей-Джей – R v Meer 2016 ГТК 5 [178] Обвиняемый оспаривает компетентность судебного адвоката – Единогласно (устно) Р против Кнапчика 2016 ГТК 10 [179] Пособничество и подстрекательство к торговле людьми посредством распространения – Единогласно (устно) R v Safarzadeh-Markhali 2016 ГТК 14 [180] Является ли отказ в увеличении кредита на содержание под стражей до вынесения приговора правонарушителям, которым отказывают в освобождении под залог в первую очередь из-за предшествующего осуждения, является чрезмерным нарушением ст. 7 Устава – единогласно R v Lloyd 2016 ГТК 13 [181] Жестокое и необычное обращение или наказание в нарушение ст. 12 Устава – Абелла, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Коте Джей-Джей Р против Юга 2016 ГТК 16 [182] Был ли приговор судьи первой инстанции обоснованным – Единогласно (устно) Р против Уильямсона 2016 ГТК 28 [183] Право быть судимым в течение разумного срока согласно ст. 11 Устава – – Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd. 2016 ГТК 29 [184] Несправедливое увольнение сотрудников, не входящих в профсоюз, в соответствии с Трудовым кодексом Канады Каракацанис, Вагнер и Гасконец Джей-Джей – Р против Коуторн 2016 ГТК 32 [185] Нарушают ли положения Закона о национальной обороне ст. 7 и 11(d) Устава – единогласно Urban Communications Inc против Сетевого общества BCNET 2016 ГТК 45 [186] Судебный пересмотр решений коммерческого арбитража – Единогласно (устно) Федерация учителей Британской Колумбии против Британской Колумбии 2016 ГТК 49 [187] Свобода объединений согласно ст. 2(d) Хартии и право на коллективные переговоры – Абелла, Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Роу Джей-Джей (устно) Mennillo v Intramodal inc 2016 ГТК 51 [188] Разумные ожидания акционеров – Молдавер Дж.

2017

Статистика 2017 года 10 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 1 Согласие/несогласие Итого = 14 Письменные мнения = 10 Устные мнения = 4 Единогласные решения = 5

	Название дела	Проблема	В соавторстве с	Присоединился
	Эрнст против регулятора энергетики Альберты 2017 ГТК 1 [189]	Свобода выражения мнений и по Хартии ущерб	Молдавер и Браун Джей Джей	J-сторона
	R v Clark 2017 ГТК 3 [190]	Конституционный закон – Обыск и выемка	–	Единогласно (устно)
	R в Бедаре 2017 ГТК 4 [191]	Уголовное право - Защита официально вызванной ошибки	–	Единогласно (устно)
	R v Natewayes 2017 ГТК 5 [192]	Преступление со взломом и проникновением и непредумышленное убийство	–	Единогласно (устно)
	Ассоциация свободы информации и конфиденциальности Британской Колумбии против Британской Колумбии (AG) 2017 ГТК 6 [193]	Конституционный закон – Свобода выражения мнений	–	единогласно
	Р против Бингли 2017 ГТК 12 [194]	Доказательства экспертного заключения	–	Абелла, Молдавер, Коте и Браун Джей-Джей
	R v SB 2017 ГТК 16 [195]	Полномочия апелляционных судов	–	Единогласно (устно)
	Стюарт против Elk Valley Coal Corp 2017 ГТК 30 [196]	Дискриминация по признаку умственной и физической инвалидности	–	Абелла, Каракацанис, Коте, Браун и Роу Джей Джей
	Дуэз против Facebook, Inc. 2017 ГТК 33 [197]	Частное интенциональное право – Юрисдикция	J-сторона	Молдавер Дж.
	Ктунакса Нэйшн против Британской Колумбии (Леса, земли и операции с природными ресурсами) 2017 ГТК 54 [198]	Свобода религии	Роу Дж.	Абелла, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Браун Джей Джей
	R в Маракасах 2017 ГТК 59 [199]	Конституционный закон – Допустимость доказательств, полученных в результате необоснованного обыска и изъятия	–	Абелла, Каракацанис и Гасконец Джей Джей
	Каупер-Смит против Моргана 2017 ГТК 61 [200]	Завещания и поместья и защита права собственности	–	Абелла, Молдавер, Каракацанис, Вагнер, Гаскон и Роу Джей Джей
	Британская Колумбия (Трибунал по правам человека) против Шренка 2017 ГТК 62 [201]	Дискриминация по признаку занятости	–	Коте и Браун Джей-Джей
	Делойт и Туш против Livent Inc (Получатель) 2017 ГТК 63 [202]	Правонарушение по неосторожности; обязанность соблюдать осторожность и небрежное введение аудитором в заблуждение	–	Вагнер и Коте-Джей