Тсилкотин Нэйшн против Британской Колумбии
| Тсилкотин Нэйшн против Британской Колумбии | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 7 ноября 2013 г. Решение: 26 июня 2014 г. | |
| Цитаты | 2014 ГТК 44 |
| Номер квитанции | 34986 [ 1 ] |
| Предыдущая история | Подана апелляция из Британской Колумбии |
| Постановление | Апелляция разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин Пюисские судьи: Луи Лебель , Розали Абелла , Маршалл Ротштейн , Томас Кромвель , Майкл Молдавер , Андромаха Каракацанис , Рихард Вагнер. | |
| Причины указаны | |
| Единогласные причины | Маклахлин |
Тсилкотин Нэйшн против Британской Колумбии [ 2 ] Это знаковое решение Верховного суда Канады , которое установило право собственности аборигенов на землю для коренной нации цилкотин , и имело более серьезные последствия. В результате этого эпохального решения провинции не могут в одностороннем порядке претендовать на право заниматься сплошной вырубкой земель на землях, охраняемых правами аборигенов; прежде чем приступить к делу, они должны провести содержательную консультацию с обладателем титула. Хотя обладателю титула аборигена не обязательно давать согласие на такую деятельность, перед тем, как может иметь место нарушение права, необходима содержательная консультация. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]В 1983 году провинция Британская Колумбия выдала компании Carrier Lumber лицензию на вырубку деревьев на землях, включающих отдаленную территорию центральной части Британской Колумбии, на которую претендовала банда Ксени Гветин из Цилкотина. Цилкотин — это полукочевая группа коренных народов , которые жили в этом районе на протяжении веков, управляя этими землями и отражая захватчиков. «Ксени Гветин» заблокировал территорию, не позволяя Кэрриеру вести лесозаготовку. Компания вела безуспешные переговоры с правительством провинции о продолжении лесозаготовок. [ 4 ] Ксени Гветин подали иск с просьбой вынести судебное решение, которое запретило бы коммерческие лесозаготовительные работы компании Carrier Lumber в этом районе и обосновало бы их претензии на право собственности аборигенов на землю, которая была частью их исторической территории.
Суды низшей инстанции
[ редактировать ]В ходе судебного разбирательства, которое длилось пять лет, как федеральное, так и провинциальное правительство выступили против иска о праве собственности. Судья первой инстанции применил тест на титул аборигена, который проверял, использовали ли Ксени Гветин регулярно и исключительно участки или территорию в пределах искового района. Судья первой инстанции отклонил иск о праве собственности по процедурным причинам.
В 2012 году это решение было обжаловано в Апелляционном суде Британской Колумбии , где суд оставил в силе решение о том, что Цилкотин не имеет права собственности на эти земли, за исключением ограниченных ситуаций. [ 5 ] Суд применил более строгий критерий права собственности, который проверял владение определенными участками земли в зависимости от конкретного участка во времена европейского суверенитета.
Решение Верховного суда
[ редактировать ]Верховный суд во главе с Беверли Маклахлин единогласно удовлетворил апелляцию. Они постановили, что Цилкотин действительно претендовал на право аборигенов на 1750 квадратных километров (680 квадратных миль), которые они исторически занимали.
Титул аборигенов
[ редактировать ]Суд постановил, что право собственности аборигенов представляет собой бенефициарный интерес на землю, основной контроль над которой сохраняется за Короной. [ 6 ] Права, предоставляемые титулом аборигенов, включают право решать, как будет использоваться земля; наслаждаться, занимать и владеть землей; и активно использовать и управлять землей, включая ее природные ресурсы. [ 7 ] Но суд разработал механизм в стиле Воробья , с помощью которого Корона может отменить титул аборигена в общественных интересах:
- Корона должна была провести консультацию и размещение;
- Действия Короны должны были быть подкреплены убедительной и существенной целью; и
- Действия Короны должны были соответствовать ее фидуциарным обязательствам перед рассматриваемым органом аборигенов. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]- Право собственности аборигенов на землю в Канаде
- Колдер против Британской Колумбии (АГ) (1971)
- Герен против Королевы (1984)
- Р против Воробья (1990)
- Delgamuukw v British Columbia (1997)
- Grassy Narrows First Nation против Онтарио (природные ресурсы) (2014 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Информация о деле SCC - Дело 34986 Верховного суда Канады.
- ^ Tsilhqot'in Nation против Британской Колумбии , 2014 SCC 44
- ^ МакЧарльз, Тонда (26 июня 2014 г.). «Верховный суд предоставил право собственности на землю компании Британская Колумбия First Nation по знаковому делу» . Торонто Стар . Проверено 26 июня 2014 г.
- ^ ГТК, пункт 5
- ^ ГТК, пункт 8.
- ^ SCC, за 70
- ^ ГТК, пар 73
- ^ ТПС, пункт 77.