✖


Jump to content

Обязанность проконсультироваться и принять меры

Add links

В Канаде обязанность консультироваться и приспосабливаться к коренным народам возникает, когда Корона рассматривает действия или решения, которые могут повлиять на права аборигенов или договорные права. [ 1 ] Эта обязанность чаще всего возникает в контексте добычи природных ресурсов, таких как горнодобывающая промышленность, лесное хозяйство, нефть и газ.

На практике очень трудно разделить обязанность консультироваться и урегулировать, поскольку консультация может привести к выполнению обязанности по улаживанию. [ 2 ] и консультации бессмысленны, если размещение исключено с самого начала. [ 3 ] Таким образом, эти две проблемы взаимосвязаны и должны решаться вместе.

Общая цель обязанности консультироваться и приспосабливаться состоит в том, чтобы способствовать достижению цели примирения ранее существовавших обществ аборигенов с утверждением суверенитета Короны. Эта обязанность вытекает из чести Короны и ее фидуциарного долга перед коренными народами. [ 4 ] Обязательство предоставлять консультации и процесс принятия решений, совместимый с честью Короны, закреплено в разделе тридцать пятом Конституционного закона 1982 года и договорах. В контексте Договора обязанность консультироваться служит устранению «процедурного пробела» в Договоре. [ 5 ]

Верховный суд Канады признал наличие пробелов в текстах договоров с историческими номерами . Это означает, что устные переговоры, сопровождающие переговоры по договорам, необходимы для полного понимания прав и обязательств, вытекающих из договоров. Например, Верховный суд Канады заявил, что обязательства, вытекающие из исторических договоров, включают устное обещание, что «после заключения договора будут сохраняться те же средства зарабатывания на жизнь, которые существовали до него». Суд далее заявил, что «большим элементом переговоров по Договору 8 были гарантии преемственности традиционных моделей экономической деятельности. Преемственность уважает традиционные модели деятельности и занятий». [ 6 ] Таким образом, исторические договоры, заключенные в устной форме, порождают права, выходящие за рамки права на охоту, рыбную ловлю и ловлю, и включают право на сохранение своего традиционного и культурного образа жизни, а также своих традиционных форм экономической деятельности.

Корона образует как федеральное правительство, так и правительство провинций. [ 7 ] Таким образом, уровень правительства, рассматривающий действие или решение, несет ответственность за консультации и принятие решений. Хотя во многих провинциях именно сторонники отрасли консультируются с правообладателями аборигенов, конечная основная обязанность по обеспечению надлежащих консультаций и согласования лежит на Короне; Хотя процедурные аспекты могут быть делегированы другим уровням правительства или сторонникам отрасли, честь самой Короны никогда не может быть делегирована. [ 8 ]

Введение пошлины

[ редактировать ]

Верховный суд в деле Хайда Нэйшн против Британской Колумбии (министр лесов) установил критерий, состоящий из трех частей, который, если он соблюден, приводит к возникновению обязанности консультироваться и принимать меры со стороны Короны. [ 9 ]

Во-первых, правительство имеет реальное или конструктивное знание о праве. Это, как правило, не является серьезной проблемой в контексте договоров, которые устанавливают четкие права. Однако некоторые исторические договоры неясны. Было много судебных разбирательств по поводу содержания прав в договорах о мире и дружбе, заключенных в Приморье в середине восемнадцатого века, кульминацией которых стали решения по делу Р. против Маршалла . Канадские суды иногда рассматривают обязанность проводить консультации по-разному в зависимости от того, связано ли это с нарушением прав аборигенов или с осуществлением Короной права согласно Договору. [ 10 ]

Вторым фактором, необходимым для возникновения обязанности консультироваться и приспосабливаться, является то, что рассматривается действие или решение правительства, касающееся управления землей и/или природными ресурсами на традиционной территории коренного населения. Традиционная территория включает в себя резервные земли, земли, находящиеся в собственности аборигенов, и территорию, которую коренная группа считает своими традиционными землями.

Третий фактор, необходимый для возникновения обязанности консультироваться и приспосабливаться, заключается в том, что решение правительства может отрицательно повлиять на дальнейшее существование договора или конституционного права. Суды очень четко заявляют, что при рассмотрении доказательств они должны применять «щедрый и целенаправленный подход, чтобы [определить, существует ли потенциальное неблагоприятное воздействие]». [ 11 ] Однако спекуляций недостаточно, чтобы определить «потенциальное» неблагоприятное воздействие. Суд может рассматривать неблагоприятное воздействие как спекулятивное, если отсутствуют доказательства или доказательства явно не демонстрируют неблагоприятное воздействие.

Минимальные обязательства Короны

[ редактировать ]

После того, как три фактора из Хайды будут установлены, Корона имеет различные минимальные обязательства по проведению консультаций и, при необходимости, по принятию мер. Корона имеет конституционные обязательства:

  • Информировать себя о влиянии предлагаемого проекта на соответствующих правообладателей из числа аборигенов и сообщать о своих выводах. [ 12 ]
  • Предоставить уведомление и информацию о потенциальных негативных последствиях для правообладателей из числа аборигенов. [ 13 ]
  • Проконсультируйтесь с правообладателями аборигенов относительно того, какие исследования необходимо провести для оценки неблагоприятных последствий. [ 14 ]
  • Участвовать в содержательных консультациях, которые требуют учета точек зрения правообладателей-аборигенов, [ 15 ] создание четкого и прозрачного процесса, [ 16 ] и быть отзывчивым. [ 17 ]
  • Не действовать в одностороннем порядке. [ 18 ]
  • Проконсультируйтесь и предоставьте правообладателям из числа аборигенов информацию о предлагаемом проекте, решении или действии на каждом этапе, прежде чем решения или действия будут приняты. [ 19 ]
  • Взаимодействуйте напрямую с потенциально затронутыми правообладателями из числа аборигенов.
  • Добросовестно проконсультируйтесь и примите участие. [ 20 ]
  • Запрашивайте, выслушивайте и пытайтесь ответить на проблемы правообладателей аборигенов. [ 21 ]
  • Попытаться свести к минимуму или смягчить неблагоприятное воздействие на правообладателей-аборигенов. [ 22 ]
  • Продемонстрировать готовность внести изменения на основе информации, которая появляется в ходе консультаций и процесса согласования. [ 23 ]
  • Не исключаю проживание. [ 24 ]

Помимо вышеизложенного, Корона не может делать следующее в процессе консультаций и размещения:

  • Используйте подход «доверьтесь нам» при сборе информации и оценке воздействия на права и интересы коренных народов. [ 25 ]
  • Ограничьте консультации возможностью выпустить пар, а не реальным решением проблем коренных народов. [ 26 ]
  • Пообещайте раскрыть информацию постфактум, если эта информация может быть предоставлена, или иным образом дождитесь последнего и заключительного момента в серии решений, с которыми необходимо проконсультироваться. [ 27 ]
  • Ограничьте консультации воздействием на конкретный участок. [ 28 ]
  • Сосредоточьтесь на том, соблюдался ли конкретный процесс, а не на том, являются ли результаты консультаций разумными с учетом степени потенциального неблагоприятного воздействия на договорные права, права, благополучие и культуру аборигенов. [ 29 ]
  • Нарушить право собственности аборигенов таким образом, что это существенно лишит будущие поколения преимуществ, связанных с землей. [ 30 ]

Определение объема обязанностей

[ редактировать ]

Существует несколько факторов, которые следует учитывать при определении объема обязанности Короны консультироваться и идти навстречу. Двумя наиболее важными факторами являются уровень негативного воздействия и сила претензий аборигенов или прав на титул. Для обладателей прав аборигенов, которые обладают договорными правами или признанными правами аборигенов, второй фактор не должен быть проблемой. [ 31 ]

Неблагоприятное (или серьезное) воздействие возникает, когда оказывается негативное влияние на способность аборигенов осуществлять свои аборигенные или договорные права. Негативное воздействие – это вопрос о том, лишает ли поведение правообладателей средств для осуществления своих прав предпочтительным для них способом. Определение уровня неблагоприятного воздействия является очень сложной и технической задачей и требует участия различных экспертов. Это также включает в себя прогнозы на будущее относительно совокупных и долгосрочных последствий данного проекта и регионального развития в целом. Порог для определения неблагоприятного воздействия на страны Договора низок, поскольку Верховный суд в деле «Микисью Кри Перст Нация против Канады» установил, что зимняя дорога, примыкающая к резервной земле Микисью, оказала неблагоприятное воздействие на их права. Более того, суды не будут оценивать воздействие на Договор или права аборигенов в абсолютном выражении, а будут делать это с учетом конкретной реальности обладателей прав аборигенов. [ 32 ]

Обратите внимание, что воздействие считается «нарушением» Договора или прав аборигенов только в том случае, если данное действие или решение не оставляет правообладателям-аборигенам «никакого значимого права охотиться, ловить рыбу или ловить ловушки по отношению к территориям, на которых они традиционно охотились, ловили рыбу, и в ловушке». [ 33 ] Суды не предоставили никаких подробностей о том, что значит не иметь значимого права. Учитывая масштабы воздействия на договорные права коренных народов и права аборигенов в районе нефтеносных песков Альберты, представляется, что воздействие на полноценное осуществление прав может быть очень серьезным, прежде чем его можно будет считать нарушением. Однако, учитывая колониальную историю Канады и ее постоянную предвзятость в поддержку добывающих отраслей, стоит признать, что на местах происходит множество вещей, которые фактически не санкционируются законом. Хорошим примером этого является борьба любикон-кри. Канада просто проигнорировала резолюции ООН, призывающие к мораторию на разработку битуминозных песков до тех пор, пока не будут рассмотрены их земельные претензии. (см. lubicon.ca). Ламеман против Альберты установил, что правительства могут нести ответственность за совокупные последствия развития. Представители племени Бивер-Лейк-Кри в настоящее время подают в суд на правительство Канады с требованием остановить разработку битуминозных песков. (raventrust.com/tarsandstrial)

Другие важные факторы, которые следует учитывать при определении объема обязанности консультироваться и удовлетворять требования, включают силу претензии, риск некомпенсируемого ущерба или нарушения прав, специфику данных обещаний, историю деловых отношений между Короной и аборигенами. правообладатели, конкурирующие интересы и будет ли Корона контролировать будущие поправки к проекту. [ 34 ]

Критика обязанности консультироваться

[ редактировать ]

Системные проблемы

[ редактировать ]

Вообще говоря, реализация обязанности проводить консультации была проблематичной с точки зрения ее места в правовой системе Канады. Верховный суд Канады опирался на принципы административного права, чтобы вписать эту обязанность в рамки канадского публичного права. [ 35 ] Комментаторы отметили, что эти правовые нормы и рамки имеют ограниченный потенциал для содействия более фундаментальному ограничению правовых, политических и экономических отношений, которые, возможно, необходимы для достижения цели примирения. [ 36 ] Скорее, решения Верховного суда установили, что эта обязанность имеет конституционный характер, но не является конституционным правом в обычном понимании. [ 37 ] В принципе, можно указать на тот факт, что, хотя обязанность консультироваться существует, у аборигенов нет соответствующего права на консультации, а также на тот факт, что суды сформулировали этот вопрос как конституционный процесс, а не как принцип. права. [ 38 ]

Делегация

[ редактировать ]

Обязанность может быть делегирована нижестоящим административным органам и юрисдикциям или даже участникам отрасли, которые фактически составляют основную часть делегированных получателей. [ 39 ] Сюда могут входить муниципальные органы власти. [ 40 ] Делегирование полезно для того, чтобы сделать администрирование различных проектов и саму обязанность осуществимой. Однако это сопряжено со значительными затратами. Учитывая, что этот долг рассматривается как межнациональный дискурс, призванный добиться примирения, делегирование обязанности понижать уровень представителей правительства или представителей промышленности является проблематичным и, по-видимому, подрывает эту цель. [ 41 ]

Критики утверждают, что качество обязанностей снижается из-за делегирования. Делегированные обязанности ограничены, поскольку нижестоящие административные органы ограничены в своих обязанностях и полномочиях, возложенных на них законодательным органом. [ 42 ] Это потенциально уменьшает объем и диапазон возможных приспособлений. Хотя Апелляционный суд Британской Колумбии установил, что государственные учреждения не ограничены своими уставными полномочиями при выполнении своих обязанностей, поскольку обязанность лежит «выше» мандата лиц, принимающих административные решения, неясно, обязательно ли все стороны это понимают. [ 43 ] Кроме того, как отметил Верховный суд, если административная система построена таким образом, что ни один административный трибунал или орган не может должным образом выполнять обязанность консультирования, тогда затронутым аборигенам остается решать вопрос в судах. [ 44 ] Когда община аборигенов ограничена в своих ресурсах для подачи иска в суд, эта обязанность остается невыполненной из-за сбоя административной архитектуры. В некоторых случаях было установлено, что создание такой административной структуры, которая ставит под угрозу обязанность проводить консультации, само по себе является нарушением обязанности проводить консультации. [ 45 ]

Делегирование может также просто привести к путанице в отношении того, кто несет обязанность проводить консультации. [ 46 ] Эта путаница может привести к тому, что обязанность будет невыполнена или реализована неадекватно. [ 47 ] Возможность делегирования полномочий сторонникам промышленности также означает, что в некоторых обстоятельствах неясно, проводились ли вообще консультации, учитывая различный характер переговоров между общинами аборигенов и сторонниками промышленности. [ 48 ]

Недавние судебные решения также не смогли должным образом реализовать обязанность, когда речь шла о делегировании полномочий. В таких случаях суды смешивали вопрос о том, кто обязан проводить консультации, с вопросом о том, необходимы ли консультации вообще, в результате чего проекты продолжались без консультаций, когда это было предварительным условием для утверждения проекта. [ 49 ]

Финансирование

[ редактировать ]

Участие в обязанности консультировать требует различных ресурсов и затрат. К ним относятся отправка уведомлений, исследование предполагаемой деятельности и ее последствий, а также другие расходы. [ 50 ] Обычно именно общине аборигенов не хватает ресурсов для покрытия этих расходов. Корона не обязана предоставлять финансовую помощь. [ 51 ] Хотя финансовая помощь существует в некоторых провинциях и в некоторых других ограниченных обстоятельствах, нет никакой гарантии, что группы, нуждающиеся в финансировании, получат ее. [ 52 ] Суды в нескольких случаях признавали весьма ограниченные обстоятельства, когда экономическое приспособление было необходимо, а в других случаях суды признавали несправедливость, возникающую в результате дисбаланса ресурсов. [ 53 ]

Проблема усугубляется Процессом направления заявок Короны, процессом, посредством которого запрашиваются консультации, когда они необходимы в соответствии с проектом Короны. После того, как в департаменте Короны принято решение о планировании, чтобы предложить проект или принять решение, которое может повлиять на права аборигенов или договорные права, Корона отправляет рекомендательный пакет или письма тем общинам, которые, по ее мнению, будут затронуты, с описанием предлагаемого проекта или решения. и описывает предполагаемое использование земли, расположенной на территории аборигенов. [ 54 ] У получателя есть определенное время для ответа. Отсутствие ответа позволяет Короне действовать по собственной инициативе, тогда как ответ предполагает процесс консультаций. [ 55 ] Проблема в том, что этот процесс может похоронить группы аборигенов в письмах от потенциально многочисленных, не связанных между собой правительственных ведомств, участвующих в проекте. [ 56 ] Создание полных и тщательных ответов на каждый пакет займет много времени и потребует больше ресурсов, чем может выделить большинство групп.

Следует также отметить, что расходы на процесс консультаций представляют собой затраты, отвлеченные от других потенциально насущных потребностей общин аборигенов, таких как жилье.

Исторические и кумулятивные воздействия

[ редактировать ]

Кумулятивный эффект означает постепенное размывание прав, связанных с землей или осуществляемых на ней. [ 57 ] Это не следует путать с эрозией самой земли и окружающей среды, хотя это тоже вызывает беспокойство.

Поскольку группы аборигенов не имеют права вето в процессе консультаций, несколько проектов в одной и той же области могут со временем ослабить права до такой степени, что они станут бессмысленными. [ 58 ] Фактически, больше консультаций означает больше развития, что потенциально означает сокращение земельной базы, на которой коренные народы могут применять традиционные практики. Проблема усугубляется и другими факторами. Другие стороны не обязаны достигать соглашения с коренной нацией, с которой проводятся консультации, а обязаны лишь проводить содержательные консультации с сообществом. [ 59 ] Корона разрешает жесткие переговоры, и эта проблема усугубляется неравенством ресурсов между сторонами. [ 60 ] Коренные народы обязаны не препятствовать разумным добросовестным попыткам Короны и не занимать необоснованные позиции, чтобы помешать правительству принимать решения, если соглашение не достигнуто. [ 61 ]

Неясно, позволяет ли объем обязанности консультироваться с последствиями только самого недавнего поведения Короны, или же прошлые последствия могут быть устранены путем приспособления. В качестве примера, отмеченного Промислоу, [ 62 ] в деле Индийская группа Верхнего Никола против Британской Колумбии (министр окружающей среды) , [ 63 ] Верховный суд Британской Колумбии постановил, что, когда правительство рассматривало возможность строительства линии электропередачи параллельно старой линии, воздействие старой линии, построенной в 1960-х годах, выходило за рамки обязанностей в текущем консультационном процессе. Напротив, в деле Вест Моберли «Первые нации против Британской Колумбии» (главный горный инспектор) [ 64 ] Апелляционный суд Британской Колумбии постановил передать сторонам лицензии на расширенную геологоразведочную деятельность для дальнейших консультаций, указав, что историческое воздействие разведки находится в рамках этих консультаций. [ 65 ] Эти исторические последствия были сочтены важными для понимания последствий нынешнего решения о лицензировании. Однако это решение не распространялось на меры по размещению.

Средства правовой защиты

[ редактировать ]

В настоящее время компенсация ущерба в качестве средства правовой защиты за прошлые или текущие нарушения обязательств невозможна. [ 66 ] Это проблематично, особенно с учетом того, что прошлые нарушения не могут быть учтены в текущих консультационных процессах. Единственным средством правовой защиты, доступным общине аборигенов, которая возбуждает дело об отказе в проведении консультаций, является приказ стороне, уличенной в нарушении, обязаться в дальнейшем консультироваться с общиной аборигенов.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Нация Хайда против. Британская Колумбия (Министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, пункты 14, 18 и 20; Р. против Ван дер Пита, [1996] 2 SCR 507, п. 31; Дельгамуук против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010, п. 186; Микисью Кри «Первая нация» против Канады (министр канадского наследия) 2005 SCC 69, п. 51.
  2. ^ Р. против Маршалла, [1999] 3 SCR 456, п. 22; Нация Хайда против. Британская Колумбия (Министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, пункт 47.
  3. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 54.
  4. ^ Нация Хайда против. Британская Колумбия (Министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, пункты 14, 18 и 20; Р. против Ван дер Пита, [1996] 2 SCR 507, п. 31; Дельгамуук против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010, п. 186; Микисью Кри «Первая нация» против Канады (министр канадского наследия) 2005 SCC 69, п. 51.
  5. ^ CW Сандерсон, К. Бергнер и М. С. Джонс, «Обязанность Короны консультироваться с аборигенами: к пониманию источника, цели и границ обязанности» (2011–2012) 49 Alta L Rev 821, 824. См. также Mikisew. Кри First Nation против Канады (министр канадского наследия), 2005 г., SCC 69, [2005 г.] 3 SCR 388, пункты 30 и 33.
  6. ^ Микисью Кри, коренная нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункты 47-48.
  7. ^ Grassy Narrows First Nation против Онтарио (Природные ресурсы) 2014 SCC 4.
  8. ^ Нация Хайда против. Британская Колумбия (Министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, параграф 53.
  9. ^ Нация Хайда против. Британская Колумбия (Министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, пункт 35.
  10. ↑ Бекман против Little Salmon/Carmacs First Nation, 2010 SCC 53, [2010] 3 SCR 103, пункт 119.
  11. ^ Rio Tinto Alcan Inc. против. Совет племени Карриер Секани, 2010 SCC 43, [2010] 2 SCR 650, п. 46. См. также Хайда, примечание 2 выше, п. 17, и Tsilhqot'in Nation v. Британская Колумбия, SCC 44, 2014 г., пункты 32, 34–38, 41, 42, 48 и 50.
  12. ^ Grassy Narrows First Nation против Онтарио (Природные ресурсы), 2014 SCC 48, пункт 52; Микисев, примечание 4 выше, пункт 55; Хуу-Ай-Ахт «Первая нация» против Британской Колумбии (министр лесов), 2005 BCSC 1121, [2005] 3 CNLR 74 на 126. См. также Правительство Канады, Консультации и размещение аборигенов: Обновленные рекомендации для федеральных чиновников по выполнению обязанности Проконсультируйтесь (министр Департамента по делам аборигенов и развитию Севера Канады) в 12, онлайн: Правительство Канады http://www.aadnc-aandc.gc.ca
  13. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 64.
  14. ^ Таку Ривер Тлинкитский коренной народ против Британской Колумбии (Директор по оценке проекта), 2004 SCC 74, [2004] 3 SCR 550; Halalt First Nation против Британской Колумбии (окружающая среда), BCSC 945, 2011 г.; Совет племени Нлака'памукс против Гриффина, 2009 г., BCSC 1275.
  15. ^ Р против Воробья [1990] 1 SCR 1075; Дельгамуук против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010; Р. против Ван дер Пита, [1996] 2 SCR 507; Вест Моберли «Первые нации» против Британской Колумбии (главный горный инспектор), 2011 г., BCCA 247.
  16. ^ Halalt First Nation против Британской Колумбии (окружающая среда), 2011 BCSC 945.
  17. ^ Таку Ривер Тлинкитский коренной народ против Британской Колумбии (Директор по оценке проекта), 2004 SCC 74, [2004] 3 SCR 550; Микисью Кри «Первая нация» против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388; Индийская группа Адамс Лейк против Британской Колумбии, 2011 BCSC 266.
  18. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 49; Хайда, примечание 2 выше, 27; Musqueam Indian Band v. Британская Колумбия (министр устойчивого управления ресурсами), 2005 г., BCCA 128; Platinex Inc. против. Kitchenuhmaykoosib Inninuwug First Nation, 2006 CanLII 26171 (ON SC), 272 DLR (4th) 727, [2006] 4 CNLR 152 и пункты 69–73.
  19. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункты 24 и 34; Цилкотин Нация против. Британская Колумбия, SCC 44, 2014 г., пункт 78; Хуу-Ай-Ахт «Первая нация» против Британской Колумбии (министр лесов), 2005 г., BCSC 1121, [2005] 3 CNLR 74, п. 113.
  20. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункты 55 и 61; Grassy Narrows First Nation, примечание 16 выше; Delgamuukw, примечание 2 выше, пункт 168.
  21. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 64.
  22. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 64.
  23. ^ Таку Ривер Тлинкитский коренной народ против Британской Колумбии (Директор по оценке проекта), 2004 SCC 74, [2004] 3 SCR 550, пункт 29.
  24. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 54; Grassy Narrows First Nation против Онтарио (Природные ресурсы) 2014 SCC 4, пункт 52.
  25. ^ Wii'litswx против Британской Колумбии (министр лесов), 2008 BCSC 1139.
  26. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388.
  27. ^ Gitxsan First Nation против Британской Колумбии, 2002 г., BCSC 1701; The Squamish Nation и др. против Министра устойчивого управления ресурсами и др., BCSC 1320, 2004 г.
  28. ^ Вест Моберли Первые нации против Британской Колумбии (главный горный инспектор), 2011 BCCA 247.
  29. ^ Вест Моберли Первые нации против Британской Колумбии (главный инспектор горной промышленности), 2011 BCCA 247; Виилитсвкс против Британской Колумбии (министр лесов), 2008 г., BCSC 1139.
  30. ^ Tsilhqot'in Nation против. Британская Колумбия, SCC 44, 2014 г., пункт 86.
  31. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 20howeverrr05 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 63; Хайда Нэйшн против Британской Колумбии (министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, пункты 43–45; Таку Ривер Тлинкитский коренной народ против Британской Колумбии (Директор по оценке проекта), 2004 SCC 74, [2004] 3 SCR 550.
  32. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункты 3, 47 и 48.
  33. ^ Микисью Кри Первая нация против Канады (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункт 48; Grassy Narrows First Nation против Онтарио (Природные ресурсы) 2014 SCC 48 на 52.
  34. ^ Хайда Нэйшн против Британской Колумбии (министр лесов), 2004 SCC 73, 3 SCR 511, пункты 50 и 55; Микисью Кри «Коренная нация против Канады» (министр канадского наследия), 2005 SCC 69, [2005] 3 SCR 388, пункты 47–48 и 63.
  35. ^ Жанна Промислов, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63 на 63
  36. ^ Жанна Промислов, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63 на 63
  37. ^ Жанна Промислоу, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63 на 74.
  38. ^ Жанна Промыслова, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63 на 67
  39. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 409-410.
  40. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и размещать аборигенные народы: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 411-412.
  41. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и размещать аборигенные народы: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, 408-409, 414-415.
  42. ^ Rio Tinto Alcan Inc. против. Совет племени Карриер Секани, 2010 SCC 43, [2010] 2 SCR 650
  43. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и размещать аборигенные народы: угроза целям примирения и содержательных консультаций», 46 UBC L Rev 397, 416-417.
  44. ^ Жанна Промислов, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63, стр. 71-72.
  45. ^ Совет Росс Ривер Дена против Юкона, 2012 YKCA 14.
  46. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и размещать аборигенные народы: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 418-419.
  47. ^ Жанна Промыслова, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63 на 68-71
  48. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и содержательных консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 419.
  49. ^ Шин Имадж и Эшли Стейси, Движение назад: создает ли отсутствие обязанности консультироваться право на нарушение прав аборигенов и договорных прав? (Торонто: Коллегия адвокатов Онтарио, 2013 г.).
  50. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 420.
  51. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и содержательных консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 423.
  52. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и содержательных консультаций», 46 UBC L Rev 397, 425-428.
  53. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 423-424.
  54. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 421.
  55. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 420.
  56. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и размещать аборигенные народы: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 420-421.
  57. ^ Жанна Промислоу, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63, 67 и далее.
  58. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и содержательных консультаций», 46 UBC L Rev 397, 429-430.
  59. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и содержательных консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 430.
  60. ^ Ричи, Кейтлин. (2013). «Проблемы, связанные с выполнением обязанности консультироваться и приспосабливаться к коренным народам: угроза целям примирения и значимых консультаций», 46 UBC L Rev 397, стр. 431.
  61. ^ Нация Хайда против. Британская Колумбия (Министр лесов), 2004 г., SCC 73, 3 SCR 511, п. 48.
  62. ^ Жанна Промислов, «Непримиримо? Обязанность консультироваться и с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63
  63. ^ 2011 BCSC 388
  64. ^ 2011 BCCA 247; В разрешении на апелляцию в Верховный суд отказано, [2011] SCCA № 399.
  65. ^ 2011 BCCA 247
  66. ^ Жанна Промыслова, «Непримиримо? Обязанность консультироваться с лицами, принимающими административные решения» (2013) 22: 1 Конституционный форум 63 на 67.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duty_to_consult_and_accommodate&oldid=1238865889"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0c6be4a38af77c36af7704f4fa0da0b4__1722902340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0c/b4/0c6be4a38af77c36af7704f4fa0da0b4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Duty to consult and accommodate - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)