Полетт Квит

Полетт между Дело касается подачи юридического заявления относительно различных толкований Договора 8 и Договора 11 правительством Канады и Денезолином на Северо-Западных территориях (СЗТ).

В 1973 году глава Форт-Смита Франсуа Полетт вместе с шестнадцатью руководителями СЗТ попытался подать иск в Йеллоунайфе , Северо-Западные территории, чтобы получить юридический интерес в 400 000 квадратных миль (1 000 000 км2). ² ) земель в Северо-Западных территориях. Вожди претендовали на эту землю в силу своих прав аборигенов и стремились помешать строительству предлагаемого трубопровода в долине Маккензи .

Правительство территории передало протест в Верховный суд Северо-Западных территорий . Судья Уильям Морроу, единственный действующий судья этого суда в то время, провел шестинедельное слушание, чтобы установить, полностью ли участники, подписавшие Договор 8 и Договор 11, поняли смысл договоров, которые они подписали в 1900 и 1921 годах соответственно. Слушания были проведены в ряде населенных пунктов Северо-Западных территорий (до некоторых из них можно добраться только на самолете), при этом некоторые слушания проводились в неформальной обстановке.

Многие свидетели показали, что стороны, подписавшие Денезолин, не верили, что Договор 8 и Договор 11 аннулируют их права аборигенов на землю и что договоры не выполнены. Судья Морроу согласился с этими свидетелями и постановил, что вожди создали достаточно оснований для заявления о правах аборигенов, чтобы оправдать подачу возражения.

Хотя возможность зарегистрировать оговорку была отменена Верховным судом Канады , выводы судьи Морроу в отношении прав аборигенов не были отменены.

Дело Полетт привело к началу комплексного процесса по земельным претензиям Дене/Метис. Дела Полетт расследование и Колдера побудили правительство Канады провести публичные слушания по предлагаемому трубопроводу Маккензи-Вэлли (слушания, которые стали известны как Бергера ).

Внешние ссылки

• Постановление Морроу на 59 страницах