Народные заседатели в Японии

Система суда присяжных была впервые введена в 1923 году при премьер-министра Като Томосабуро администрации . Хотя эта система обеспечивала относительно высокий процент оправдательных приговоров, ^{[ 1 ]} он использовался редко, отчасти потому, что требовал от ответчиков отказаться от своих прав на обжалование вынесенных фактических решений. ^{[ 2 ]} Система утратила силу к концу Второй мировой войны . ^{[ 3 ]} В 2009 году в рамках более масштабного проекта судебной реформы вступили в силу законы, предусматривающие участие граждан в некоторых уголовных процессах путем введения народных заседателей . Народные заседатели составляют большую часть судебной коллегии. Они не образуют жюри отдельно от судей, как в системе общего права , а участвуют в судебном процессе в качестве судей - следователей рядом с профессиональными судьями в соответствии с правовой традицией гражданского права – аналогично французскому суду присяжных – которые активно анализировать и исследовать доказательства, представленные защитой и обвинением.

Текущая система

28 мая 2004 года Национальный парламент принял закон, требующий от избранных граждан участвовать в качестве судей (а не присяжных ) в судебных процессах по некоторым тяжким преступлениям. Граждане, выбранные для такой службы, называемой «сайбан-ин» ( 裁判員 , «народный судья») , случайным образом выбираются из списков избирателей и совместно с профессиональными судьями проводят публичное расследование доказательств с целью установления вины и предложения. В большинстве случаев судебная коллегия состоит из шести сайбан-ин и трех профессиональных судей. В тех случаях, когда нет существенных споров о виновности, коллегия состоит из четырех сайбан-ин и одного профессионального судьи. В отличие от старой системы присяжных, обвиняемым не разрешается отказываться от суда Сайбан-ин . Система Сайбан-ин была внедрена в мае 2009 года. ^{[ 4 ]}

Процесс

Во многих отношениях новая система сильно отличается от системы присяжных по общему праву. Это не (непрофессионал) присяжные в состязательной системе общего права, а тот, в котором участвует (непрофессионал) «судья», встречающийся в инквизиторских системах стран гражданского права , например, в странах континентальной Европы и Латинской Америки. В состязательной системе общего права судья выступает в качестве арбитра в споре между защитником и прокурором, в котором обе стороны представляют факты своего дела коллегии присяжных; судья в этой системе в основном является арбитром судебного процесса и принимает решения только в отношении применимого права.

В следственной системе гражданского права вся коллегия судей проводит публичное расследование преступления в суде, выносит приговор и наказывает виновных. По этой причине каждый член коллегии может инициировать допрос доказательств и свидетелей, а большинством голосов (включая как минимум одного профессионального судью, как поясняется ниже) может вынести обвинительный приговор и назначить наказание. ^{[ 5 ]} Тем не менее, роль народных заседателей ограничена; в частности, юридические толкования и определения остаются за профессиональными судьями. ^{[ 6 ]} В отличие от англо-американского правила суда присяжных по уголовным делам, как обвинительные, так и оправдательные приговоры, а также приговор по-прежнему подлежат обжалованию со стороны обвинения и защиты. ^{[ 7 ]}^: 3

Японская система, видимо, уникальна. ^{[ 7 ]}^{: Часть Б} в том, что коллегия состоит из шести народных заседателей, случайно выбранных из числа общественности, вместе с тремя профессиональными судьями, которые собираются вместе для одного судебного разбирательства (как англо-американское жюри), но выступают в качестве народных заседателей. Как и в случае с любой системой присяжных или народных заседателей, она наделяет значительную часть судебной власти случайно выбранными представителями общественности с целью демократизации судебного процесса. При этом закон Японии прямо заявляет, что его целью является «содействие пониманию общественностью судебной системы и… ее уверенности в ней». ^{[ 8 ]}

Для вынесения обвинительного приговора требуется численное большинство в девять судей, в том числе как минимум один профессиональный судья. Соответственно, три профессиональных судьи как коллектив имеют де-факто право вето на любой приговор, вынесенный народными заседателями. ^{[ 5 ]} Министерство юстиции специально избегало использования термина «присяжные» (Байсин-ин) и вместо этого использовало термин «народный судья» (Сайбан-ин). Таким образом, нынешняя система категорически не является системой присяжных, хотя это недоразумение сохраняется в странах общего права из-за отсутствия понимания уголовного процесса по гражданскому праву.

Согласно процессу отбора, отобранные судьи должны были быть не моложе 20 лет и внесены в избирательные списки. Судьи также должны иметь законченное среднее образование. Голосование большинства народных заседателей за оправдание приводит к оправданию, но для осуждения большинство народных заседателей должно сопровождаться голосованием хотя бы одного профессионального судьи. Народным заседателям разрешается напрямую допрашивать обвиняемого в ходе судебного разбирательства и выносить решение о приговоре, соответствующем приговору. Предыдущая система полагалась только на коллегию профессиональных судей, и большинство дел, возбужденных прокурорами, были теми, по которым была высказана высокая степень обвинительного приговора. Выбранные граждане, не выполняющие свою роль, будут оштрафованы на 100 000 иен .

Первый судебный процесс над народным заседателем по новому закону

72-летний Кацуёси Фудзи был признан виновным в нанесении ножевого ранения 66-летнему соседу и приговорен к 15 годам тюремного заключения на первом судебном заседании окружного суда Токио. 3 августа 2009 года шесть граждан были выбраны в качестве «сайбан-ин» и присоединились к трем судьям на судебном процессе, на котором присутствовало 2500 человек, стоящих в очереди, чтобы попасть на 60-местную общественную галерею. Поскольку Фуджи признал себя виновным, роль народных заседателей в первую очередь касалась строгости выносимого приговора. Судебный процесс был открытым для средств массовой информации. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Споры

Как и в большинстве стран общего права, где люди не хотят выступать в качестве членов присяжных, многие японцы выразили нежелание выступать в качестве народных заседателей. Опросы показывают, что, как и в случае с развитой системой присяжных, 70% населения Японии не захотят выступать в качестве судей. ^{[ 13 ]} В последние годы некоторым японцам пришлось участвовать в инсценировках судебных процессов, чтобы преодолеть свое нежелание публично выражать свое мнение, дискутировать и бросать вызов авторитетным фигурам. ^{[ 9 ]} Другие писали с обеспокоенностью по поводу жесткого положения о секретности в законе, которое включает в себя риск уголовного наказания для тех народных заседателей, которые будут публично делиться конфиденциальными обсуждениями в совещательной комнате даже после завершения судебного разбирательства. ^{[ 7 ]}

Другая проблема заключается в том, что некоторые уголовные процессы длились годами, если обвинение было серьезным и защита его оспаривала. После того, как в систему были включены народные заседатели, испытательный срок был установлен максимум на несколько недель. Некоторые комментаторы ^{[ нужна ссылка ]} считают, что правосудие ставится под угрозу ради удобства народных заседателей и что дела не рассматриваются достаточно подробно.

Ссылки

^ Джонсон, Дэвид Т. (7 сентября 2009 г.). «Ранние возвращения из новых уголовных процессов в Японии» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 7 (36).
^ Добровольская, Анна (2008). «Система присяжных в довоенной Японии: аннотированный перевод «Путеводителя присяжных» ( Байсин Тэбики )» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики . 9 (2): 238.
^ Хейли, Дж.О., Дух японского закона, Univ. Джорджии Пресс, 1998, с. 52.
^ Грин, Стивен (8 декабря 2009 г.). «Суд над Ичихаси – ключевое испытание правовых реформ» . Джапан Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б Закон об участии народных заседателей в уголовных процессах (Закон об заседателях) от 28 мая 2004 г., ст. 67.
↑ Закон об участии народных заседателей в уголовных процессах (Закон об участии заседателей) от 28 мая 2004 г., ст. 6.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Левин, Марк А.; Тайс, Вирджиния (9 мая 2009 г.). «Новые гражданские судьи Японии: как секретность ставит под угрозу судебную реформу» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 7 (19).
↑ Закон об участии народных заседателей в уголовных процессах (Закон об участии заседателей) от 28 мая 2004 г., ст. 1.
^ Jump up to: ^а ^б Табути, Хироко ; Макдональд, Марк (6 августа 2009 г.), «При первом возвращении в суд Японии, присяжные признали виновным и вынесли приговор» , New York Times , получено 6 августа 2009 г.
^ «Завершился знаменательный суд присяжных в Японии» , BBC News , 6 августа 2009 г. , получено 6 августа 2009 г.
^ Уоллеси, Марк (6 августа 2009 г.), «Япония возрождает суды присяжных» , ABC News , получено 6 августа 2009 г.
^ МакКарри, Джастин (3 августа 2009 г.), «Суд присяжных возвращается в Японию. Тысячи людей стоят в очереди, чтобы стать свидетелями исторических изменений в системе уголовного правосудия страны» , The Guardian , получено 6 августа 2009 г.
^ Ониси, Норимицу (16 июля 2007 г.). «Япония изучает страшную задачу обязанностей присяжных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июля 2007 г.

Библиография

Джонсон, Дэвид Т. (7 сентября 2009 г.). «Ранние возвращения из новых уголовных процессов в Японии» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 7 (36).
Андерсон, Кент; Сэйнт, Эмма (зима 2005 г.). «Закон Японии о квазиприсяжных ( Сайбан-ин ): аннотированный перевод закона об участии народных заседателей в уголовных процессах » (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики . 6 (1). (обратите внимание, что перевод в некоторых отношениях отличается от окончательно принятого закона).
Ре. история и развитие довоенной системы присяжных: Добровольская, Анна (2008). «Система присяжных в довоенной Японии: аннотированный перевод «Путеводителя присяжных» ( Байсин Тэбики )» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики . 9 (2).
Андерсон, Кент; Эмблер, Лия (1 апреля 2006 г.). «Медленное рождение японской системы квазиприсяжных (Сайбан-ин Сейдо): промежуточный отчет о пути к запуску» (PDF) . Журнал японского права . 11 (21): 55–80.
Вебер, Ингрэм (весна 2009 г.). «Новая японская система присяжных: расширение прав и возможностей общественности, сохранение континентального правосудия» (PDF) . Обзор права Восточной Азии . 4 (1).

Внешние ссылки

[1] Джонсон, Дэвид Т. (7 сентября 2009 г.). «Ранние возвращения из новых уголовных процессов в Японии» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 7 (36).

[2] Добровольская, Анна (2008). «Система присяжных в довоенной Японии: аннотированный перевод «Путеводителя присяжных» ( Байсин Тэбики )» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики . 9 (2): 238.

[3] Хейли, Дж.О., Дух японского закона, Univ. Джорджии Пресс, 1998, с. 52.

[4] Грин, Стивен (8 декабря 2009 г.). «Суд над Ичихаси – ключевое испытание правовых реформ» . Джапан Таймс .

[Criminal_Trials_2004-5] Jump up to: ^а ^б Закон об участии народных заседателей в уголовных процессах (Закон об заседателях) от 28 мая 2004 г., ст. 67.

[6] Закон об участии народных заседателей в уголовных процессах (Закон об участии заседателей) от 28 мая 2004 г., ст. 6.

[Levin-7] Jump up to: ^а ^б ^с Левин, Марк А.; Тайс, Вирджиния (9 мая 2009 г.). «Новые гражданские судьи Японии: как секретность ставит под угрозу судебную реформу» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 7 (19).

[8] Закон об участии народных заседателей в уголовных процессах (Закон об участии заседателей) от 28 мая 2004 г., ст. 1.

[Tabuchi-9] Jump up to: ^а ^б Табути, Хироко ; Макдональд, Марк (6 августа 2009 г.), «При первом возвращении в суд Японии, присяжные признали виновным и вынесли приговор» , New York Times , получено 6 августа 2009 г.

[BBC-10] «Завершился знаменательный суд присяжных в Японии» , BBC News , 6 августа 2009 г. , получено 6 августа 2009 г.

[Wallacy-11] Уоллеси, Марк (6 августа 2009 г.), «Япония возрождает суды присяжных» , ABC News , получено 6 августа 2009 г.

[McCurry-12] МакКарри, Джастин (3 августа 2009 г.), «Суд присяжных возвращается в Японию. Тысячи людей стоят в очереди, чтобы стать свидетелями исторических изменений в системе уголовного правосудия страны» , The Guardian , получено 6 августа 2009 г.

[13] Ониси, Норимицу (16 июля 2007 г.). «Япония изучает страшную задачу обязанностей присяжных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июля 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

v т и жюри Статьи, посвященные
Основные статьи	Суд присяжных Гражданское собрание Присяжные коронера Большое жюри Обвинение Малое жюри Обязанность присяжного Гонорары жюри Инструкции для жюри Конкретный вывод Обсуждение Присяжные заседатели Аннулирование жюри Вмешательство присяжных объятия Исследование жюри Секвестр присяжных Стресс жюри Неправомерное поведение присяжных заседателей Резюме суда присяжных
Выбор жюри	Изменение места проведения Жюри, квалифицированное к смерти Анкета жюри Безапелляционный вызов Расовая дискриминация при выборе присяжных Забастовка за дело Выбор научного жюри Поражено жюри Специальное жюри Скрытый присяжный
Конкретные юрисдикции	Канада Англия и Уэльс Гонконг Япония Шотландия Тайвань Соединенные Штаты американские военные Выбор жюри Обнуление Женщины
Группы	Полностью информированное жюри