Мейнард против регионального HA West Midlands

Maynard v. West Midlands Региональное управление здравоохранения [1985] 1 Все ER 635 - это английский деликтный закон о тесте Болама на профессиональную халатность .

Пациенту с симптомами туберкулеза , но и врач -консультант, и консультант -хирург приняли представление о том, что Ходжкина болезнь , карцинома и саркоидоз также были саркоидозом, первая из которых, если бы присутствовал, потребовались бы по исправлению поступающих шагов на ранних стадиях. Вместо того, чтобы ждать результатов тестов мокроты, консультанты провели медиастиноскопию , чтобы получить биопсию. Осущественным риском повреждения был левый рецидивирующий нерв гортани, даже если операция была должным образом выполнена. В этом случае был подтвержден только туберкулез. К сожалению, риск стал реальностью, и пациент получил паралич левого голосового шнура. Решение врача и хирурга о том, чтобы продолжить, было сказано их экспертными сверстниками как разумное во всех обстоятельствах.

Первоначально судья первой инстанции постановил, что хирург не халатен за то, что он не использовал другую хирургическую технику, которую отстаивали одну группу медицинских экспертов. Тем не менее, Палата лордов изменила решение, заявив, что различия в мнениях и практике в медицинской профессии неизбежны, и что предпочтение суда одному медицинскому мнению по сравнению с другим не является основой для поиска халатности. Это решение подтвердило принцип Болама , который утверждает, что врач не будет считаться небрежным, если они действовали в соответствии с ответственным составом медицинского мнения.

Смотрите также

• Халатность