Забота в интимных отношениях
Забота в интимных отношениях – это практика оказания заботы и поддержки партнеру по интимным отношениям . Поведение по уходу направлено на уменьшение страдания партнера и поддержку его усилий по преодолению трудностей в ситуациях угрозы или вызова. Уход может включать эмоциональную поддержку (выражение заботы, привязанности, сочувствия и поощрения) и/или инструментальную поддержку (предоставление информации, советов и материальных ресурсов). [ 1 ] Эффективное поведение по уходу улучшает психологическое благополучие получателя ухода, а также качество отношений между лицом, осуществляющим уход, и получателем ухода. [ 2 ] Однако некоторые неоптимальные стратегии ухода могут оказаться либо неэффективными, либо даже вредными для преодоления трудностей. [ 3 ]
Поведенческая система ухода
[ редактировать ]Эволюционное происхождение
[ редактировать ]Теория привязанности , влиятельная теоретическая основа для изучения интимных отношений и развития личности, утверждает, что все люди рождаются со способностью и мотивацией проявлять заботливое поведение, направленное на обеспечение защиты и поддержки близким людям. [ 4 ] [ 5 ] Такое поведение организовано врожденной поведенческой системой, называемой системой ухода , которая, как полагают, возникла в ходе эволюции приматов , чтобы обеспечить выживание уязвимого потомства. То есть, поскольку детеныши у многих видов приматов, включая человека, очень альтрициальны ( т.е. незрелы в развитии и беспомощны при рождении), они не могут выжить без поддержки и защиты со стороны опекуна. [ 4 ] [ 6 ] Теория привязанности предполагает, что это эволюционное давление способствовало появлению поведенческой системы заботы, которая защищает уязвимых иждивенцев от вреда, предоставляя им защиту, комфорт и помощь во времена угроз или нужды. [ 2 ] [ 4 ] [ 7 ] [ 8 ] Хотя эта система была впервые концептуализирована в детско-родительских связях, с тех пор ее действие стало применяться и в интимных отношениях взрослых, где оба партнера могут время от времени брать на себя роль опекуна. [ 2 ] [ 7 ] [ 9 ] [ 10 ]
Функции системы ухода
[ редактировать ]Согласно теории привязанности, две цели поведенческой системы заботы — защитить близких от вреда и уменьшить их страдания во время угроз, а также способствовать личностному росту и исследовательскому поведению близких. [ 1 ] [ 4 ] [ 9 ] [ 10 ] Теоретики привязанности называют первый аспект поведения по уходу «обеспечением безопасного убежища», а второй — «обеспечением надежной базы». Таким образом, система ухода, скорее всего, будет активирована, когда человек чувствует, что близкий партнер испытывает опасность или стресс, или когда у партнера есть возможность исследовать, изучить или овладеть новым навыком, и он мог бы получить пользу от помощи в достижении новых навыков. возможность или от празднования своих достижений и стремлений к целям. [ 1 ]
Взаимосвязь с системой прикрепления
[ редактировать ]Теория привязанности также постулирует, что все люди обладают врожденной поведенческой системой привязанности, которая мотивирует их искать близости к лицу, осуществляющему уход (также называемому фигурой привязанности), во времена угрозы или нужды. [ 4 ] Таким образом, поведение по уходу дополняет поведение, связанное с привязанностью. Более того, теория привязанности утверждает, что эффективность осуществляемого поведения по уходу определяет качество связи привязанности между лицом, осуществляющим уход, и получателем ухода, а также формирует общие ожидания получателя ухода в отношении социальной поддержки. [ 11 ] В этой модели история получения эффективной заботы от близких людей (будь то родители в детстве или романтические партнеры во взрослой жизни) способствует чувству безопасности привязанности – межличностной ориентации, характеризующейся ожиданием того, что на других людей можно положиться в плане поддержки, и последующего комфорт при интимности и эмоциональной близости. Напротив, история взаимодействия с холодными или отвергающими лицами, осуществляющими уход, способствует избеганию привязанности – межличностной ориентации, характеризующейся дискомфортом от близости, нежеланием полагаться на поддержку других и тенденцией к подавлению эмоционального стресса. Считается, что непостоянный или навязчивый уход способствует развитию тревоги привязанности, которая характеризуется чрезмерной озабоченностью интимными отношениями и неспособностью эффективно регулировать собственные эмоциональные страдания. [ 9 ] [ 11 ]
Эффективный уход
[ редактировать ]Ключевые понятия
[ редактировать ]Центральным компонентом эффективного ухода является принятие того, что Бэтсон (1991) назвал эмпатической позицией. [ 12 ] к страданиям или нуждам другого человека. [ 1 ] [ 9 ] Это означает принять точку зрения партнера или «поставить себя на место» партнера, чтобы помочь ему уменьшить его страдания в стрессовой ситуации или помочь ему достичь целей личностного роста и развития в сложных контекстах. Эмпатическая позиция характеризуется двумя ключевыми взаимосвязанными компонентами: чувствительностью и отзывчивостью (хотя обратите внимание, что эти термины иногда используются как синонимы в литературе по уходу и социальной поддержке). [ 1 ] [ 10 ] [ 13 ] Чувствительность означает способность эффективно обнаруживать и интерпретировать сигналы страдания, беспокойства или нужды партнера, а также обеспечивать тип и объем поддержки, которые хорошо соответствуют желаниям и потребностям партнера. Такая адаптация усилий по уходу к конкретным характеристикам конкретной ситуации имеет важное значение для эффективного ухода. [ 14 ] Отзывчивость – это способность оказывать поддержку таким образом, чтобы партнер чувствовал себя понятым (т. е. лицо, осуществляющее уход, точно уловил проблему, потребности и эмоции говорящего), подтвержденным (т. е. лицо, осуществляющее уход, подтверждает, что получатель помощи является ценным человеком и что чувства и реакции получателя в данной ситуации разумны), и о нем заботятся (т. е. лицо, осуществляющее уход, должно выражать свою привязанность и заботу). [ 1 ] [ 15 ] [ 16 ] Уход, в котором отсутствуют эти два компонента, может быть неэффективным или даже вредным для благополучия получателя ухода. [ 1 ] [ 3 ] [ 10 ] Например, исследование, посвященное адаптации пациенток с раком молочной железы, показало, что эти женщины различались по типам желаемой поддержки, а также несоответствия между типом желаемой поддержки и типом получаемой поддержки (т. е. низкая чувствительность к уникальной поддержке партнера). потребности) предсказывали худшую адаптацию. [ 17 ] Бесполезные попытки социальной поддержки включают в себя: минимизацию (например, преуменьшение или отрицание проблемы), максимизацию (например, катастрофизацию, создание впечатления, что проблема громоздка или неразрешима), обвинение или критику партнера в его несчастье, вызывание чувства вины или долга, а также чрезмерная вовлеченность (например, чрезмерная защита, создание у получателя ухода чувства некомпетентности, вмешательство в проблему, когда партнер хочет решить ее самостоятельно). [ 1 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
Невидимая поддержка
[ редактировать ]Даже благонамеренная поддержка может негативно повлиять на психологическую адаптацию получателя помощи к стрессовым событиям, если она неуместна или чрезмерна. [ 3 ] или непреднамеренно подчеркивает тот факт, что получатель помощи не имеет достаточных навыков или ресурсов, чтобы самостоятельно справиться со стрессором. [ 22 ] Следовательно, Найл Болджер и его коллеги выдвинули идею о том, что поддержка наиболее эффективна, когда она невидима или действует за пределами непосредственного осознания получателя помощи. [ 23 ] Чтобы изучить это предположение, исследователи набрали пары, один из членов которых был студентом юридического факультета и готовился сдать крайне стрессовое мероприятие — экзамен на адвоката штата Нью-Йорк , и попросили обоих членов пары ежедневно делать записи в дневнике о предоставленной и полученной эмоциональной поддержке. Они обнаружили, что у студентов-юристов наблюдался повышенный уровень депрессии в те дни, когда они сообщали о получении поддержки, но снижался уровень депрессии в те дни, когда их партнеры сообщали о большей поддержке, чем о ней сообщали студенты-юристы. То есть участники этого исследования получили наибольшую психологическую пользу от поддержки, о получении которой они даже не подозревали. Однако другие исследователи утверждают, что оперативность оказываемой поддержки является более важным фактором, чем ее видимость. [ 24 ] Одно исследование, изучающее влияние видимой и невидимой поддержки на эмоциональное благополучие и благополучие в отношениях, показало, что видимая поддержка была связана с нейтральными или положительными результатами, когда она была высокой отзывчивостью, а невидимая поддержка была связана с отрицательными результатами, когда она была низкой отзывчивостью. [ 24 ] То есть видимая поддержка не всегда негативна, а невидимая поддержка не всегда позитивна, но эффективность обоих типов поддержки зависит от оперативности реагирования.
Безопасная базовая функция ухода
[ редактировать ]Определение и функции
[ редактировать ]Помимо оказания поддержки и утешения во время стресса, еще одной важной функцией ухода в интимных отношениях является обеспечение поддержки личностного роста, исследования и стремления партнера по отношениям. [ 4 ] [ 5 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] В теории привязанности этот тип поддержки называется обеспечением безопасной базы и предполагает, что он поощряет уверенное, автономное исследование партнером по отношениям окружающей среды за пределами отношений привязанности. [ 4 ] [ 5 ] [ 11 ] Первоначально это явление наблюдалось у детей раннего возраста; дети, чьи родители проявляли большую навязчивость, с меньшей вероятностью участвовали в играх и исследованиях в новой среде. [ 11 ]
Компоненты защищенной базы
[ редактировать ]Feeney и Thrush (2010) выделили три основных функциональных компонента безопасного базового ухода. [ 26 ] Во-первых, люди могут поддержать исследовательское, автономное поведение своего партнера по отношениям, будучи доступными в случае необходимости поддержки . Это может включать в себя такие действия, как устранение препятствий на пути достижения цели партнера (например, взятие на себя некоторых домашних дел, чтобы освободить время для участия партнера в новом виде деятельности), проявление чувствительности и реагирования на сообщения партнера о бедствии, а также общение. готовность прийти на помощь в случае необходимости поддержки. Во-вторых, эффективный уход не мешает без необходимости исследованиям . То есть эффективные лица, осуществляющие уход, не оказывают поддержки, когда она не нужна и не желательна, не пытаются взять на себя ответственность или контролировать деятельность или помешать достижению цели партнером. В-третьих, партнеры должны поощрять и принимать исследования (т. е. выражать энтузиазм по поводу занятия, а не предполагать, что оно не имеет смысла или каким-то образом отвлекает от отношений). Лица, которые считают, что их партнеры готовы помочь, более настойчивы в выполнении сложных действий, тогда как люди, чьи партнеры проявляют больше вмешательства во время деятельности, демонстрируют меньшую настойчивость в выполнении задания, более низкую производительность, меньший энтузиазм по поводу задачи, большую негативность/враждебность. по отношению к партнеру и уменьшается самооценка . Передача энтузиазма партнеров связана с лучшей производительностью, повышенным энтузиазмом, лучшим настроением, повышением самооценки, улучшением самовосприятия, большим удовольствием и более позитивными чувствами по отношению к партнеру.
Парадокс зависимости
[ редактировать ]У всех людей есть фундаментальная, эволюционно укорененная потребность чувствовать социальную связь с другими людьми (т.е. достигать « принадлежности » или «родства»). [ 28 ] [ 29 ] Одновременно люди также испытывают потребность в «автономии» или желании сохранить чувство независимости и самодостаточности. [ 29 ] Хотя эти две психологические потребности поначалу могут показаться противоречивыми (то есть не совсем очевидно, как люди могут совместить потребность в социальных связях с потребностью в независимости), психологические исследования показывают, что люди, которые в большей степени зависят от своих интимных партнеров в служба поддержки на самом деле обладает большей автономией, а не меньшей (феномен, получивший название «парадокс зависимости»). [ 30 ] Например, Фини (2007) показал, что люди, чьи романтические партнеры чувствовали себя более комфортно, когда их партнер зависел от них, с большей вероятностью самостоятельно преследовали и достигали своих личных целей в течение 6 месяцев (без прямой помощи своего партнера). [ 30 ] Такие исследования согласуются с идеей о том, что наиболее эффективным типом поддержки для содействия личностному росту (например, принятие вызовов, пробуние новых вещей, исследование) является поддержка, которая включает в себя простое сообщение о доступности, и что люди, которые чувствуют уверенность в наличии безопасного База , на которую можно опереться в случае, если достижение цели пойдет не так, как надо, с меньшей вероятностью будут чрезмерно полагаться на свою безопасную базу. [ 25 ] [ 26 ]
Капитализация
[ редактировать ]В психологии капитализация относится к процессу получения дополнительных выгод (например, улучшения хорошего настроения) от положительного события путем обмена им с другими людьми. [ 31 ] Исследования показывают, что люди, которые делятся новостями о позитивном событии (например, о поступлении в аспирантуру или продвижении по службе) с близким человеком и получают от этого человека поддержку, демонстрируют рост положительных эмоций и личного благополучия. быть выше и выше стимула, даваемого самим позитивным событием. [ 32 ] [ 33 ] Более того, поддержка обмена позитивными событиями имеет положительные последствия для благополучия отношений. В частности, получение такой поддержки увеличивает чувство доверия и одобрение более просоциальной ориентации (т.е. готовности положительно реагировать в неприятной или конфликтной ситуации с участием партнера по отношениям). [ 34 ] Кроме того, поддержка обмена позитивными событиями более тесно связана с более высоким уровнем качества отношений и меньшей вероятностью разрыва отношений в будущем, чем поддержка, оказываемая во время обсуждения негативных событий. [ 35 ]
Гейбл и коллеги [ 32 ] выделили четыре основных типа реакций, которые люди могут проявлять, когда партнер по отношениям делится с ними положительным событием. Активно-конструктивные реакции ясно передают энтузиазм по поводу позитивного события, пассивно-конструктивные реакции выражают поддержку в спокойной, сдержанной форме, активно-деструктивные реакции подавляют событие и энтузиазм партнера (например, указывая на потенциальные отрицательные стороны позитивного события). , а пассивно-деструктивные реакции игнорируют и/или сообщают о незаинтересованности в событии. Только активно-конструктивные реакции связаны с эмоциональным благополучием и благополучием в отношениях. [ 32 ] [ 33 ] [ 35 ]
Вариативность в уходе
[ редактировать ]Хотя склонность заботиться о близких людях универсальна, [ 4 ] существуют большие различия в качестве и объеме ухода, оказываемого отдельными лицами. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Эта изменчивость определяется множеством факторов, включая характеристики лица, осуществляющего уход, получателя ухода и взаимоотношений. [ 39 ] [ 40 ]
Характеристики лица, осуществляющего уход
[ редактировать ]Мотивация
[ редактировать ]Поскольку эффективный уход предполагает большую ответственность, а также затраты когнитивных, эмоциональных и/или материальных ресурсов, лица, осуществляющие уход, должны быть достаточно мотивированы , чтобы оказывать оперативную поддержку своему партнеру по отношениям. [ 36 ] [ 41 ] То есть люди, которые не обладают достаточной мотивацией для оказания помощи, будут менее эффективны в предоставлении ухода, соответствующего потребностям их партнера. Более того, люди могут различаться по степени альтруистической или эгоистической мотивации помощи. [ 41 ] Альтруистическая мотивация сосредоточена на желании улучшить благополучие значимого другого человека, тогда как эгоистическая мотивация сосредоточена на желании получить выгоду для себя или избежать санкций за отказ от помощи и/или других негативных последствий для себя. [ 42 ] Более альтруистические и менее эгоистические мотивы ухода связаны с лучшими результатами для получателя ухода и улучшением качества отношений. [ 41 ]
Другое актуальное направление исследований показало, что люди в романтических отношениях могут иметь мотивацию либо приближения , либо избегания приносить жертвы ради своего партнера, и конкретный тип поддерживаемой мотивации влияет на личное благополучие и качество отношений. [ 43 ] [ 44 ] Мотивы подхода ориентированы на получение положительных результатов , таких как увеличение близости или счастье партнера. Мотивы избегания ориентированы на избегание негативных последствий , таких как конфликт или потеря интереса партнера к отношениям. Жертвование мотивами сближения связано с большим количеством положительных эмоций и большей удовлетворенностью жизнью и отношениями для обоих партнеров, а также меньшим количеством конфликтов в отношениях. Напротив, жертвоприношение по мотивам избегания связано с меньшим удовлетворением жизнью и отношениями для обоих партнеров, большим количеством негативных эмоций и конфликтов для человека, приносящего жертву, меньшим количеством положительных эмоций для получателя жертвы, а также большей вероятностью разрыва отношений. [ 43 ]
Навыки, способности и ресурсы
[ редактировать ]Эффективный уход требует знаний о том, как поддерживать других, а также достаточных когнитивных ресурсов и ресурсов саморегуляции. [ 7 ] [ 9 ] [ 36 ] Например, лица, осуществляющие уход, должны быть в состоянии регулировать негативные эмоции, возникающие, когда они становятся свидетелями страдания другого человека. [ 9 ] Нарушение этой эмоциональной регуляции может привести к тому, что лицо, осуществляющее уход, окажется охваченным своим личным стрессом , примет на себя роль нуждающегося человека, а не опекуна, или дистанцируется от партнера как способ регулирования этого стресса. [ 9 ] [ 12 ] Исследования показывают, что особенно серьезные или хронические стрессоры могут подавлять человека, осуществляющего уход, и снижать его способность оказывать поддержку партнеру. Например, Болджер, Фостер, Винокур и Нг (1996) обнаружили, что пациентки с раком молочной железы, которые испытывали самый высокий уровень стресса в течение месяца, сразу после постановки диагноза, с меньшей вероятностью получали поддержку от своих мужей в течение следующих шести месяцев. [ 37 ]
Другой важный навык называется эмпатической точностью , который определяется как «способность точно делать выводы о конкретном содержании мыслей и чувств другого человека» (Ickes, 1993, стр. 588). [ 45 ] Например, лица, осуществляющие уход, с более высокой эмпатической точностью, как правило, оказывают своему супругу больше инструментальной поддержки и меньше негативной поддержки (например, обвинений или критики). [ 46 ]
Стиль прикрепления
[ редактировать ]Теория привязанности постулирует, что качество ухода, получаемого человеком, формирует многие навыки и мотивацию, необходимые этому человеку для того, чтобы самому осуществлять уход. [ 9 ] Действительно, исследования показывают, что личный стиль привязанности (т.е. уровень безопасности привязанности по сравнению с избеганием привязанности или тревогой) тесно связан с убеждениями и стратегиями оказания помощи зависимым другим людям. [ 9 ] [ 10 ] Избегание привязанности, которое характеризуется дискомфортом при близости, связано с меньшим оказанием поддержки и сохранением дистанции от нуждающегося партнера, особенно когда партнер испытывает более высокий уровень дистресса. [ 10 ] [ 36 ] [ 47 ] Когда избегающие люди оказывают поддержку, они, как правило, более контролируют. [ 36 ] Тревога привязанности связана с контролирующим, чрезмерно вовлеченным, навязчивым и компульсивным уходом (например, озабоченность страхом, что партнер бросит его, если он не обеспечит адекватный уход). [ 10 ] [ 47 ] Например, тревожно привязанные люди оказывают более высокий уровень поддержки партнерам, которые собираются выполнить стрессовую лабораторную задачу, и эта поддержка не соответствует уровню потребностей, выраженных их партнером. [ 36 ] Тревожно привязанные люди также демонстрируют более негативное поддерживающее поведение, например, обвинение. [ 2 ] Надежная привязанность связана с более эффективными формами ухода (т. е. с отзывчивым и не чрезмерным уходом). [ 36 ]
Характеристики получателя медицинской помощи
[ редактировать ]Поскольку обращение за медицинской помощью и уход за ними являются во многом взаимозависимыми и взаимодополняющими процессами, люди с большей вероятностью получат помощь от своего партнера, когда они испытывают и выражают более высокий уровень страдания или потребности. [ 2 ] [ 36 ] [ 39 ] В более общем плане психологические исследования помощи показывают, что одним из самых сильных факторов, определяющих поведение помогающего, является структура ситуации, а точнее, степень, в которой потенциальные помощники способны заметить, что потребность в помощи существует. [ 48 ] В контексте романтических отношений исследователи аналогичным образом утверждают, что для того, чтобы проявить заботу, люди должны сначала осознать, что их партнер нуждается в заботе. [ 49 ] Таким образом, одним из потенциальных препятствий для поведения по уходу является то, что человек, нуждающийся в помощи, не может активно искать поддержки у лица, осуществляющего уход. [ 50 ] или могут сообщить о своей потребности в поддержке с помощью косвенных приемов (например, намеков, дуться, вздохов), которые являются слишком двусмысленными. [ 2 ] [ 51 ] Однако, хотя более активное информирование о потребностях может эффективно вызвать поддержку, [ 2 ] такое поведение, как чрезмерный поиск утешений (поведенческая модель, при которой люди продолжают искать поддержки и утешения даже после того, как такое заверение уже было предоставлено), может обострить отношения и подорвать помощь. [ 52 ]
Качества отношений
[ редактировать ]Исследователи утверждают, что люди, состоящие в хороших отношениях, в которых партнеры чувствуют привязанность и преданность друг другу, должны проявлять большую мотивацию для оказания отзывчивой поддержки своему партнеру. [ 15 ] Действительно, собственное чувство удовлетворения отношениями [ 53 ] и взаимозависимость отношений [ 36 ] (степень, в которой лицо, осуществляющее уход, чувствует себя близким и преданным партнеру) положительно связаны с объемом поддержки, которую он оказывает. Например, ежедневные дневниковые исследования ухода показали, что люди склонны оказывать больше поддержки своим партнерам в те дни, когда они чувствуют себя более удовлетворенными своими отношениями (однако возможна и обратная интерпретация – что уход увеличивает удовлетворенность отношениями). [ 39 ] Кроме того, лица, осуществляющие уход, которые более удовлетворены своими отношениями, сообщают о более альтруистических мотивах оказания поддержки. [ 41 ]
Преимущества ухода
[ редактировать ]Получение социальной поддержки или представление о том, что социальная поддержка будет легко доступна в случае необходимости, связано с множеством преимуществ, включая улучшение настроения и самооценки. [ 2 ] [ 27 ] Предоставление эффективного ухода также может принести пользу лицу, осуществляющему уход, поскольку оно, вероятно, будет способствовать развитию чувства собственного достоинства и эффективности, укреплению уверенности в своих навыках межличностного общения, развитию уверенности в том, что человек является моральным человеком, а также усилению чувства любви и социальной связи. . [ 9 ] Исследования также связали предоставление социальной поддержки в интимных отношениях с повышением удовлетворенности отношениями получателя ухода и лица, осуществляющего уход. [ 2 ] [ 27 ] [ 54 ] Например, более высокий уровень поддержки среди молодоженов предсказывал более высокую удовлетворенность отношениями два года спустя. [ 55 ] Отзывчивая забота особенно важна для удовлетворенности отношениями. [ 47 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Коллинз, Нидерланды; Гишар, AC; Форд, МБ; Фини, Британская Колумбия (2006). «Подход теории привязанности к уходу в романтических отношениях». В Микулинцере, М.; Гудман, Дж.С. (ред.). Динамика романтической любви: привязанность, забота и секс . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 149–189 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Коллинз, Нидерланды; Фини, Британская Колумбия (2000). «Безопасное убежище: взгляд теории привязанности на поиск поддержки и заботу в романтических отношениях взрослых». Журнал личности и социальной психологии . 78 (6): 1053–1073. дои : 10.1037/0022-3514.78.6.1053 . ПМИД 10870908 .
- ^ Jump up to: а б с Койн, Дж. К.; Шейвер, PR (1988). «Обратная сторона поддержки: эмоциональная чрезмерная вовлеченность и неудачная помощь». В Готлибе, Б. (ред.). Прогресс в личных отношениях . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. стр. 305–330.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Боулби, Дж (1969). Привязанность и потеря. Том 1: Приложение . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-00543-7 .
- ^ Jump up to: а б с Боулби, Дж (1988). Надежная база . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-422-62230-1 .
- ^ Панксепп, Дж. (1998). Аффективная нейробиология: основы эмоций человека и животных . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-517805-0 .
- ^ Jump up to: а б с Коллинз, Нидерланды; Форд, МБ (2010). «Ответ на потребности других: система заботливого поведения в интимных отношениях». Журнал социальных и личных отношений . 27 (2): 235–244. дои : 10.1177/0265407509360907 . S2CID 27557630 .
- ^ Микулинцер, М.; Шейвер, PR (2009). «Взгляд привязанности и поведенческих систем на социальную поддержку». Журнал социальных и личных отношений . 26 :7–19. дои : 10.1177/0265407509105518 . S2CID 144670510 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Микулинцер, М.; Шейвер, PR (2007). Привязанность во взрослом возрасте: структура, динамика и изменение . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. ISBN 978-1606236109 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Кунсе, LJ; Шейвер, PR (1994). «Подход теории привязанности к уходу в романтических отношениях». В Варфоломее, Л.; Перлман, Д. (ред.). Прогресс в личных отношениях . Лондон: Джессика Кингсли. стр. 205–237.
- ^ Jump up to: а б с д Эйнсворт, MDS; Блехар, MC; Уотерс, Э.; Уолл, С. (1978). Модели привязанности: психологическое исследование странной ситуации . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. ISBN 978-0898594614 .
- ^ Jump up to: а б Бэтсон, компакт-диск (1991). Вопрос об альтруизме: на пути к социально-психологическому ответу . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум. ISBN 978-0805802450 .
- ^ Нефф, Луизиана; Карни, БР (2005). «Гендерные различия в социальной поддержке: вопрос навыков или отзывчивости?». Журнал личности и социальной психологии . 88 (1): 79–90. дои : 10.1037/0022-3514.88.1.79 . ПМИД 15631576 .
- ^ Кутрона, CE (1990). «Стресс и социальная поддержка – в поисках оптимального соответствия». Журнал социальной и клинической психологии . 9 (1): 3–14. дои : 10.1521/jscp.1990.9.1.3 .
- ^ Jump up to: а б Кутрона, CE (1996). Социальная поддержка в парах: Брак как ресурс во время стресса . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. ISBN 978-0803948846 .
- ^ Рейс, ХТ; Шейвер, PR (1988). «Интимность как межличностный процесс». В Дак, С. (ред.). Справочник личных отношений . Чистер, Англия: Уайли. стр. 367–389.
- ^ Рейнольдс, Дж. С.; Перрин, Н.А. (2004). «Несоответствия в социальной поддержке и психосоциальной адаптации к раку молочной железы». Психология здоровья . 23 (4): 425–430. дои : 10.1037/0278-6133.23.4.425 . ПМИД 15264980 .
- ^ Леман, Др.; Хемфилл, К.Дж. (1990). «Восприятие получателями попыток поддержки и приписывание неудачных попыток поддержки». Журнал социальных и личных отношений . 87 (4): 563–574. дои : 10.1177/0265407590074012 . S2CID 143993976 .
- ^ Леман, Др.; Эллард, Дж. Х.; Вортман, CB (1986). «Социальная поддержка скорбящих - взгляды получателей и поставщиков на то, что полезно». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 54 (4): 438–446. дои : 10.1037/0022-006x.54.4.438 .
- ^ Дакоф, Джорджия; Тейлор, SE (1990). «Восприятие социальной поддержки жертвами: что и от кого полезно?». Журнал личности и социальной психологии . 58 (1): 80–89. дои : 10.1037/0022-3514.58.1.80 . ПМИД 2308075 .
- ^ Вишни, штат Ха; Хакетт, Т.П.; Кассем, Нью-Хэмпшир (1971). «Психологические опасности выздоровления после инфаркта миокарда». ДЖАМА . 215 (8): 1292–1296. дои : 10.1001/jama.1971.03180210038007 . ПМИД 5107558 .
- ^ Фишер, доктор медицинских наук; Надлер, А.; Уитчлер-Аланья, С. (1982). «Реакция реципиента на стресс». Психологический вестник . 91 : 27–54. дои : 10.1037/0033-2909.91.1.27 .
- ^ Болджер, Н.; Цукерман, А.; Кесслер, RC (2000). «Невидимая поддержка и адаптация к стрессу». Журнал личности и социальной психологии . 79 (6): 953–961. CiteSeerX 10.1.1.488.333 . дои : 10.1037/0022-3514.79.6.953 . ПМИД 11138764 .
- ^ Jump up to: а б Мейзел, Северная Каролина; Гейбл, СЛ (2009). «Парадокс полученной социальной поддержки». Психологическая наука . 20 (8): 928–932. дои : 10.1111/j.1467-9280.2009.02388.x . ПМИД 19549083 . S2CID 5095380 .
- ^ Jump up to: а б Фини, Британская Колумбия (2004). «Надежная база: отзывчивая поддержка стремления к целям и исследования в интимных отношениях взрослых». Журнал личности и социальной психологии . 87 (5): 631–648. дои : 10.1037/0022-3514.87.5.631 . ПМИД 15535776 .
- ^ Jump up to: а б с Фини, Британская Колумбия; Дрозд, РЛ (2010). «Отношения влияют на исследование во взрослой жизни: характеристики и функции безопасной базы» . Журнал личности и социальной психологии . 98 (1): 57–76. дои : 10.1037/a0016961 . ПМК 2805473 . ПМИД 20053031 .
- ^ Jump up to: а б с Брунштейн, Дж. К.; Дангельмайер, Г.; Шультайс, О.К. (1996). «Личные цели и социальная поддержка в близких отношениях: влияние на настроение отношений и удовлетворенность браком». Журнал личности и социальной психологии . 71 (5): 1006–1019. дои : 10.1037/0022-3514.71.5.1006 .
- ^ Баумайстер, РФ; Лири, MR (1995). «Потребность принадлежать: стремление к межличностным привязанностям как фундаментальная человеческая мотивация». Психологический вестник . 117 (3): 497–529. дои : 10.1037/0033-2909.117.3.497 . ПМИД 7777651 . S2CID 13559932 .
- ^ Jump up to: а б Райан, РМ; Деси, Э.Л. (2000). «Теория самоопределения и содействие внутренней мотивации, социальному развитию и благополучию». Американский психолог . 55 (1): 68–78. CiteSeerX 10.1.1.529.4370 . дои : 10.1037/0003-066x.55.1.68 . ПМИД 11392867 . S2CID 1887672 .
- ^ Jump up to: а б Фини, Британская Колумбия (2007). «Парадокс зависимости в близких отношениях: принятие зависимости способствует независимости». Журнал личности и социальной психологии . 92 (2): 268–285. дои : 10.1037/0022-3514.92.2.268 . ПМИД 17279849 .
- ^ Лэнгстон, Калифорния (1994). «Извлечение выгоды из событий повседневной жизни и преодоление их: выразительная реакция на позитивные события». Журнал личности и социальной психологии . 67 (6): 1112–1125. дои : 10.1037/0022-3514.67.6.1112 .
- ^ Jump up to: а б с Гейбл, СЛ; Рейс, ХТ; Импетт, Э.; Ашер, скорая помощь (2004). «Что вы делаете, когда дела идут хорошо? Внутриличностные и межличностные преимущества обмена позитивными событиями». Журнал личности и социальной психологии . 87 (2): 228–245. дои : 10.1037/0022-3514.87.2.228 . ПМИД 15301629 . S2CID 4609003 .
- ^ Jump up to: а б Ламберт, Нью-Мексико; Гвинн, AM; Баумайстер, РФ; Финчем, Флорида; Гейбл, СЛ; Страхман, А.; Уошберн, Эй-Джей (2004). «Усиление положительного аффекта: преимущества обмена положительным и благодарным опытом» . Журнал социальных и личных отношений . 30 : 24–43. дои : 10.1177/0265407512449400 .
- ^ Рейс, ХТ; Смит, С.М.; Кармайкл, CL; Капрариелло, Пенсильвания; Цай, Ф.; Родригес, А.; Маниачи, MR (2010). «Вы рады за меня? Как делиться позитивными событиями с другими приносит личную и межличностную пользу». Журнал личности и социальной психологии . 99 (2): 311–329. дои : 10.1037/a0018344 . ПМИД 20658846 . S2CID 54514 .
- ^ Jump up to: а б Гейбл, СЛ; Гонзага, GC; Страхман, А. (2006). «Будете ли вы рядом со мной, когда дела пойдут хорошо? Поддержите меня в ответ на раскрытие положительных событий». Журнал личности и социальной психологии . 91 (5): 904–917. CiteSeerX 10.1.1.586.5657 . дои : 10.1037/0022-3514.91.5.904 . ПМИД 17059309 . S2CID 8879030 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Фини, Британская Колумбия; Коллинз, Нидерланды (2001). «Прогностические факторы ухода в интимных отношениях у взрослых: теоретическая перспектива привязанности». Журнал личности и социальной психологии . 80 (6): 972–994. дои : 10.1037/0022-3514.80.6.972 . ПМИД 11414378 .
- ^ Jump up to: а б Болджер, Н.; Фостер, М.; Винокур, А.Д.; Нг, Р. (1996). «Близкие отношения и приспособление к жизненному кризису: случай рака молочной железы». Журнал личности и социальной психологии . 70 (2): 283–294. дои : 10.1037/0022-3514.70.2.283 . ПМИД 8636883 .
- ^ Рини, К.; Дункель Шеттер, К.; Хобель, CJ; Глинн, LM; Сэндман, Калифорния (1996). «Близкие отношения и приспособление к жизненному кризису: случай рака молочной железы». Журнал личности и социальной психологии . 70 (2): 283–294. дои : 10.1037/0022-3514.70.2.283 . ПМИД 8636883 .
- ^ Jump up to: а б с Иида, М.; Зейдман, Г.; Шраут, ЧП; Фудзита, К.; Болджер, Н. (2008). «Оказание моделирующей поддержки в интимных отношениях». Журнал личности и социальной психологии . 94 (3): 460–478. CiteSeerX 10.1.1.387.525 . дои : 10.1037/0022-3514.94.3.460 . ПМИД 18284292 .
- ^ Дункель Шеттер, К.; Скокан, Луизиана (1990). «Детерминанты оказания социальной поддержки в личных отношениях». Журнал социальных и личных отношений . 7 (4): 437–450. дои : 10.1177/0265407590074002 . S2CID 144771953 .
- ^ Jump up to: а б с д Фини, Британская Колумбия; Коллинз, Нидерланды (2003). «Мотивация ухода в интимных отношениях взрослых: влияние на поведение по уходу и функционирование отношений». Бюллетень личности и социальной психологии . 29 (8): 950–968. CiteSeerX 10.1.1.1022.6586 . дои : 10.1177/0146167203252807 . ПМИД 15189615 . S2CID 22254162 .
- ^ Бэтсон, компакт-диск; Шоу, LL (1991). «Доказательства альтруизма: к плюрализму просоциальных мотивов». Психологический опрос . 2 (2): 107–122. дои : 10.1207/s15327965pli0202_1 .
- ^ Jump up to: а б Импетт, Э.А.; Гейбл, СЛ; Пеплау, Луизиана (2005). «Сдаваться и сдаваться: цена и выгода ежедневных жертв в интимных отношениях». Журнал личности и социальной психологии . 89 (3): 327–344. дои : 10.1037/0022-3514.89.3.327 . ПМИД 16248717 . S2CID 18885020 .
- ^ Импетт, Э.А.; Гордон, AM; Коган, А.; Овейс, К.; Гейбл, СЛ; Келтнер, Д. (2010). «Движение к более совершенным союзам: ежедневные и долгосрочные последствия подхода и избегания целей в романтических отношениях». Журнал личности и социальной психологии . 99 (6): 948–963. CiteSeerX 10.1.1.306.9571 . дои : 10.1037/a0020271 . ПМИД 20658838 .
- ^ Икес, В. (1993). «Эмпатическая точность». Журнал личности . 61 (4): 587–610. дои : 10.1111/j.1467-6494.1993.tb00783.x . S2CID 204959083 .
- ^ Верхофштадт, LL; Бюссе, А.; Икес, В.; Дэвис, М.; Деволдре, И. (2008). «Оказание поддержки в браке: роль эмоционального сходства и эмпатической точности». Эмоция . 8 (6): 792–802. дои : 10.1037/a0013976 . ПМИД 19102590 .
- ^ Jump up to: а б с Фини, Дж. А. (1996). «Привязанность, забота и удовлетворенность браком». Личные отношения . 3 (4): 401–416. дои : 10.1111/j.1475-6811.1996.tb00124.x .
- ^ Дарли, Дж. М.; Латане, Б. (1970). Неотзывчивый свидетель: почему он не помогает? . Нью-Йорк: Эпплтон Сенчури Крофтс.
- ^ Перлин, Л.И.; МакКолл, Мэн (1990). «Профессиональный стресс и супружеская поддержка: описание микропроцессов». В Экенроде, Дж.; Гор, С. (ред.). Стресс между работой и семьей . Нью-Йорк: Пленум Пресс. стр. 39–60 .
- ^ Пирс, Греция; Лейки, Б.; Сарасон, И.Г.; Сарасон, БР; Джозеф, Х. (1997). «Процессы индивидуальной и социальной поддержки: концептуальный обзор». В Лейки, Б.; Сарасон, И.Г.; Сарасон, БР (ред.). Справочник по социальной поддержке и личности . Нью-Йорк: Пленум Пресс. стр. 3–18.
- ^ Барби, AP; Роватт, ТЛ; Каннингем, Р.Р. (1998). «Когда друг нуждается: чувства по поводу поиска, предоставления и получения социальной поддержки». В Андерсоне, Пенсильвания; Джерреро, Л.К. (ред.). Справочник по общению и эмоциям . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 281–301.
- ^ Столяр, Т.Э.; Металлский, Г.И.; Кац, Дж.; Бич, СРЗ (1999). «Депрессия и чрезмерный поиск уверенности». Психологический опрос . 10 (3): 269–278. дои : 10.1207/s15327965pli1004_1 .
- ^ Ацителли, Л.К. (1996). «Забытые связи между супружеской поддержкой и семейным удовлетворением». В Пирсе, Греция; Сарасон, БР; Сарасон, И.Г. (ред.). Справочник по социальной поддержке и семье . Нью-Йорк: Пленум Пресс. стр. 83–103.
- ^ Кейн, HS; Яремка, LM; Гишар, AC; Форд, МБ; Коллинз, Нидерланды; Фини, Британская Колумбия (2007). «Чувство поддержки и чувство удовлетворения: как стиль привязанности одного партнера предсказывает опыт отношений другого партнера». Журнал социальных и личных отношений . 24 (4): 535–555. дои : 10.1177/0265407507079245 . S2CID 611561 .
- ^ Паш, Луизиана; Брэдбери, Теннесси (1998). «Социальная поддержка, конфликты и развитие семейной дисфункции». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 66 (2): 219–230. дои : 10.1037/0022-006x.66.2.219 . ПМИД 9583325 .