Защита (законная)

В гражданском судебном разбирательстве или уголовном преследовании в соответствии с общим правом или в соответствии с может повысить законом ответчик защиту ( или защиту ) ^{[ А ]} в попытке предотвратить гражданскую ответственность или уголовное осуждение. Сторона выдвигает защиту, чтобы победить иск или иск, поданный против стороны, и может основываться на юридических основаниях или на фактических требованиях. ^{[ 2 ]}

Помимо оспаривания точности обвинения , выдвинутого против ответчика в ходе судебного разбирательства, ответчик может также выдвигать обвинения против прокурора или истца или повысить защиту, утверждая, что, даже если обвинения против ответчика являются правдой, ответчик, тем не менее, не несет ответственности. Полем Принятие защиты судом полностью оправдывает ответчика, а не просто смягчает ответственность.

Фаза обороны судебного разбирательства происходит после фазы обвинения , то есть после того, как обвинение «лежит». Другие части защиты включают в себя открытие и закрытие аргументов и перекрестный допрос на этапе обвинения.

Поскольку подсудимый поднимается защита в прямой попытке избежать того, что в противном случае приведет к ответственности, ответчик обычно имеет бремя доказывания . Например, ответчик, обвиняемый в нападении, может требовать провокации , но им необходимо доказать, что истец спровоцировал ответчика.

Общее право защиты

По общему праву ответчик может поднять любую из многочисленных защит, чтобы ограничить или избежать ответственности. К ним относятся:

Отсутствие личной или предметной юрисдикции суда, такая как дипломатический иммунитет . (В законе это не защита как таковая, а аргумент о том, что дело не должно быть рассмотрено вообще.)
Неспособность указать причину действия или другие недостатки умоляний .
Любая из утвердительной защиты .
Защита, предоставленная законом, такими как срок давности или закон о мошенничестве .
Из нечестной причины не возникает - действие против ответчика возникает из -за незаконности.
Volenti non Fit urnuria - согласие жертвы или истца.
В Pari delicto - обе стороны одинаково виноваты.
Акт Божий - это непредвиденное природное явление, которое не включает в себя не человеческую агентство, непосредственно из -за естественных причин, которые нельзя предвидеть.
Необходимость , нанесенный для предотвращения большего зла, не является действующим, даже если вред был причинен преднамеренно.
Ошибка , является ли факт или закона, не является защитой от действий.
Закон позволяет использовать разумную силу для защиты лица или имущества. Если сила используется для самообороны, они не будут нести ответственность за вред.
Нечистые руки .

В дополнение к защите от судебного преследования и ответственности, ответчик также может повысить оборону оправдания , такую как самооборона и защита других людей или защита имущества .

В английском законодательстве можно было поднять аргумент контрамандатума , который был аргументом, что у истца не было причин жалобы. ^{[ 3 ]}

Стратегии

Защита в деле об убийстве может попытаться представить доказательства характера жертвы, чтобы попытаться доказать, что у жертвы были история насилия или угрозы насилия, которые предполагают насильственный характер. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Целью представления доказательств характера о жертве может быть более правдоподобное утверждение о самообороне , ^{[ 4 ]} или в надежде нанести аннулирование присяжных , в которых присяжные одобряют обвиняемого виновного, несмотря на то, что обвиняемый совершил преступный акт. ^{[ 6 ]}

Расходы

Судебный процесс дорого и часто может длиться месяцами или годами. Стороны могут финансировать свои судебные разбирательства и оплатить гонорар своих адвокатов или другие юридические расходы несколькими способами. Ответчик может заплатить своими деньгами, за счет средств правовой защиты или по правовым финансированию компаний . Например, в Соединенном Королевстве юридические услуги ответчика могут быть охвачены юридической помощью . ^{[ 7 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Традиционное правописание «защита» использовалось как на американском английском, так и в британском английском, уже в 1930 -х годах. С тех пор американцы стали рассматривать «защиту» как британскую аффектацию, и вместо этого они используют «защиту». ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Гарнер, Брайан А. (2011). Словарь Гарнера юридического использования (3 -е изд.). Оксфорд: издательство Оксфордского университета. п. 257. ISBN 9780195384208 Полем Получено 10 сентября 2023 года .
^ " « Защита » . Словарь юридического факультета . 9 ноября 2011 года . Получено 24 июля 2021 года .
^ Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Контраманда " или универсальный словарь искусств Циклопдия , Тол. 1 (1 -е изд.). Джеймс и Джон Кнапт, Ал. п. 318
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бехан, Кристофер В. (2007). «Когда переворот-это справедливая игра: доказательства характера и самооборона в случаях убийств и нападения» (PDF) . Орегонский юридический обзор . 86 (3): 733–796. Архивировано (PDF) из оригинала 15 сентября 2015 года . Получено 31 июля 2017 года .
^ Клейсс, Мэри К. (1999). «Новое понимание конкретных доказательств в случаях убийств, когда обвиняемый претендует на самооборону» (PDF) . Индиана Law Review . 32 : 1439. Архивировал (PDF) из оригинала 1 августа 2017 года . Получено 31 июля 2017 года .
^ Imwinkelreid, Edward J. (январь 2006 г.). «Доказательный парадокс: защита запрета доказательств характера путем поддержки теории логической значимости, не являющейся характеристикой, доктрины шансов». Университет Ричмонда Law Review . 40 (2): 426.
^ «Юридическая помощь» . Gov.uk. Правительство Соединенного Королевства.

Внешние ссылки

СМИ, связанные с юридической защитой в Wikimedia Commons

Эта юридическая статья является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[2] Традиционное правописание «защита» использовалось как на американском английском, так и в британском английском, уже в 1930 -х годах. С тех пор американцы стали рассматривать «защиту» как британскую аффектацию, и вместо этого они используют «защиту». ^{[ 1 ]}

[Garner_Page_257-1] Гарнер, Брайан А. (2011). Словарь Гарнера юридического использования (3 -е изд.). Оксфорд: издательство Оксфордского университета. п. 257. ISBN 9780195384208 Полем Получено 10 сентября 2023 года .

[3] " « Защита » . Словарь юридического факультета . 9 ноября 2011 года . Получено 24 июля 2021 года .

[4] Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Контраманда " или универсальный словарь искусств Циклопдия , Тол. 1 (1 -е изд.). Джеймс и Джон Кнапт, Ал. п. 318

[behan-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Бехан, Кристофер В. (2007). «Когда переворот-это справедливая игра: доказательства характера и самооборона в случаях убийств и нападения» (PDF) . Орегонский юридический обзор . 86 (3): 733–796. Архивировано (PDF) из оригинала 15 сентября 2015 года . Получено 31 июля 2017 года .

[6] Клейсс, Мэри К. (1999). «Новое понимание конкретных доказательств в случаях убийств, когда обвиняемый претендует на самооборону» (PDF) . Индиана Law Review . 32 : 1439. Архивировал (PDF) из оригинала 1 августа 2017 года . Получено 31 июля 2017 года .

[7] Imwinkelreid, Edward J. (январь 2006 г.). «Доказательный парадокс: защита запрета доказательств характера путем поддержки теории логической значимости, не являющейся характеристикой, доктрины шансов». Университет Ричмонда Law Review . 40 (2): 426.

[8] «Юридическая помощь» . Gov.uk. Правительство Соединенного Королевства.

[ А ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 1 ]