Чистые руки

Чистые руки , иногда называемые доктриной чистых рук , доктриной нечистых рук или доктриной грязных рук . ^[1] Это справедливая защита, при которой ответчик утверждает, что истец не имеет права на получение справедливого средства правовой защиты , поскольку истец действует неэтично или действовал недобросовестно по отношению к предмету жалобы , то есть «нечистыми руками». На ответчике лежит бремя доказывания того, что истец действовал недобросовестно . Доктрину часто формулируют так: «Те, кто стремится к справедливости, должны добиваться справедливости» или «Справедливость должна приходить с чистыми руками». Это вопрос протокола, охарактеризованный А. П. Гербертом в «Необычном праве» своим вымышленным судьей Милдью, говорящим (как говорит Герберт, «менее элегантно»): «Грязная собака не получит правосудия со стороны суда». ^[2]

Истец также может заявить и доказать, что нечистые руки ответчика требуют других справедливых средств правовой защиты и не позволяют ответчику использовать справедливую утвердительную защиту . ^[3]^[4] Другими словами, «нечистые руки» могут быть использованы истцом как в нападении, так и в защите ответчиком. Исторически учение о нечистых руках можно проследить еще на Четвертом Латеранском соборе . ^{[ нужна ссылка ]}

« Тот, кто вступает в справедливость, должен прийти с чистыми руками » — это справедливое правило английского права.

Максим

Эта максима не позволяет тем, кто каким-либо образом действовал неправильно в рассматриваемом вопросе, искать средства правовой защиты или облегчения. По сути, любой человек с «грязными руками», тот, кто каким-либо образом способствовал причинению себе вреда или убытков или каким-либо другим образом действовал бесчестно в отношении данного вопроса, будет лишен судом права на возмещение или облегчение независимо от того, как противник лечил их. Эта максима защищает честность суда. ^{[ нужна ссылка ]}

Приложения

патентное право США

Доктрина чистых рук используется в патентном законодательстве США для отказа в справедливой или юридической помощи патентообладателю, который совершил неправомерное поведение, например, использовал патент для расширения монопольной власти за пределы требований патента. ^[5]

См. также

Ссылки

^ «Определение доктрины нечистых рук» . Бизнес-словарь.com. Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 г. Проверено 9 сентября 2020 г.
^ Герберт, AP (1935). Необычное право (1-е изд.). Метуэн .
^ «Нечистые руки: все, что вам нужно знать» . UpCounsel . 23 октября 2020 г. Проверено 4 ноября 2022 г. («Обратите внимание, что истец также может использовать защиту от нечистых рук. В частности, истец может утверждать, что ответчик не имеет права на другой тип защиты из-за его или ее грязных рук»)
^ «Доктрина нечистых рук» . Практическое право . 15 сентября 2022 г. Проверено 4 ноября 2022 г. («Хотя доктрина нечистых рук обычно представляет собой утвердительную защиту, заявленную ответчиком, она также может быть заявлена истцом в противовес справедливой защите, такой как эстоппель»)
^ See, e.g., Morton Salt Co. v. G.S. Suppiger Co.

[1] «Определение доктрины нечистых рук» . Бизнес-словарь.com. Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 г. Проверено 9 сентября 2020 г.

[2] Герберт, AP (1935). Необычное право (1-е изд.). Метуэн .

[3] «Нечистые руки: все, что вам нужно знать» . UpCounsel . 23 октября 2020 г. Проверено 4 ноября 2022 г. («Обратите внимание, что истец также может использовать защиту от нечистых рук. В частности, истец может утверждать, что ответчик не имеет права на другой тип защиты из-за его или ее грязных рук»)

[4] «Доктрина нечистых рук» . Практическое право . 15 сентября 2022 г. Проверено 4 ноября 2022 г. («Хотя доктрина нечистых рук обычно представляет собой утвердительную защиту, заявленную ответчиком, она также может быть заявлена истцом в противовес справедливой защите, такой как эстоппель»)

[5] See, e.g., Morton Salt Co. v. G.S. Suppiger Co.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]