Неттлшип v Уэстон

Неттлшип v Уэстон
Неттлшип v Уэстон
	Водители-студенты, такие как ответчик, обязаны повесить L-образную табличку во время вождения.
Суд	Апелляционный суд
Полное название дела	Эрик Неттлшип против Лавинии Уэстон (замужняя женщина)
Решенный	30 июня 1971 г.
Цитаты	[1971] EWCA Civ 6 , [1971] 2 QB 691, [1971] 3 WLR 370, [1971] 3 Все ER 581, [1971] RTR 425
Законодательство процитировано	Закон о гражданских доказательствах 1968 года (c.64), Закон об ответственности работодателей 1880 года , Закон об ответственности оккупантов 1957 года (c.31) s 2, s 2(4), Закон о дорожном движении 1960 года, Закон о дорожном движении 1930 года (c.43) s 12, Правила Верховного суда (пересмотренный) 1965 г. (SI 1965 г.) 1776) пункт 7
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Деннинг М.Р. , Салмон Эл.Дж. и Мего Эл.Дж.
Ключевые слова
	Халатность , уровень ухода , дорожное движение

Неттлшип против Уэстона [1971] 2 QB 691 — это решение английского апелляционного суда, касающееся нарушения обязанностей по искам о халатности. В данном случае суд рассмотрел вопрос о стандартах ухода , которые следует применять к водителю-ученику, и о том, должно ли оно быть таким же, как ожидается от опытного водителя.

Факты

Г-н Неттлшип, истец (истец), согласился научить г-жу Уэстон, ответчику , водить машину ее мужа после того, как он запросил страховой полис. ^{[ 1 ]} Во время одного из занятий ответчик не справился с управлением автомобиля и стал причиной аварии, в которой истец получил травмы. Ответчик утверждал, что истец хорошо осознавал отсутствие у нее навыков и что суд должен сделать ей скидку, поскольку нельзя ожидать, что она будет водить машину как опытный автомобилист. ^{[ 1 ]}

Решение

Апелляционный суд, в состав которого вошли Лорд Деннинг М.Р. , Салмон Л.Дж. и Мего Л.Дж., постановил, что применение более низких стандартов к водителю-ученику, поскольку инструктор знал о ее неопытности, приведет к усложнению стандартов переключения передач. Это означало бы, например, что неопытный врач был бы обязан своему пациенту оказывать более низкую помощь, если бы пациент знал об отсутствии у него опыта. Стандарт ухода за водителем-учеником будет обычным стандартом, применяемым к водителям: стандартом опытного и квалифицированного водителя. ^{[ 2 ]} Политическим соображением, которое сыграло роль в этом решении, было то, что водитель-ученик был застрахован. ^{[ 3 ]} При рассмотрении случаев халатности важно учитывать объективный стандарт. При рассмотрении дела Неттлшип и Уэстон суд принял во внимание различные области права. [1]

Несмотря на несогласие Салмона LJ, Апелляционный суд постановил, что инструктор также несет ответственность за аварию, поскольку он частично контролировал автомобиль и должен иметь возможность возместить только половину своего ущерба из-за содействующей халатности .

См. также

Законодательство

Закон о гражданских доказательствах 1968 года (c.64)
Закон об ответственности работодателей 1880 г.
Закон об ответственности оккупантов 1957 года (c.31), разделы 2, разделы 2 (4)
Закон о дорожном движении 1960 года
Закон о дорожном движении 1930 г. (c.43), ст. 12
Правила Верховного суда (пересмотренный) 1965 г. (SI 1965 1776), пункт 7

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б [1971] 2 QB 691, в 698
^ [1971] 2 QB 691, на 703
^ [1971] 2 QB 691, на 699

[f1-1] Jump up to: ^а ^б [1971] 2 QB 691, в 698

[2] [1971] 2 QB 691, на 703

[3] [1971] 2 QB 691, на 699

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

v т и Английское право
Основные предметы	Конституция Великобритании Административное право Уголовное право Договорное право Правонарушение Конфиденциальность Право собственности Трастовое право Сохранено законодательство ЕС Прецедентное право
Дальнейшие предметы	Корпоративное право Закон о конкуренции Трудовое право Коммерческое право Гражданский процесс Семейное право Суды Англии и Уэльса
Связанные системы	по всей Великобритании Северная Ирландия Шотландия Уэльс Австралия Британские Виргинские острова Канада Гонконг Индия Новая Зеландия Сингапур Соединенные Штаты Англосаксонское право Общее право Капитал Кровавый кодекс Хю и плачь
Категория Портал