Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу

Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу ( китайский : 夏商周断代工程 ; пиньинь : Ся Шан Чжоу Дуандай Гунчэн ) был междисциплинарным проектом, заказанным Китайской Народной Республикой в 1996 году с целью точного определения местоположения и временных рамок Ся , Шан и Чжоу династии.

Проектом руководил профессор Ли Сюэцинь из Университета Цинхуа в Пекине, в нем приняли участие около 200 экспертов. Он использовал радиоуглеродное датирование , методы археологического датирования, исторический текстовый анализ, астрономию и другие методы для достижения большей временной и географической точности. Предварительные результаты были опубликованы в ноябре 2000 года, а окончательный отчет был опубликован в июне 2022 года. Среди других выводов он датировал начало Ся ок. 2070 г. до н.э. , от Шан до ок. 1600 г. до н.э. , а от Чжоу до ок. 1046 год до нашей эры . Однако некоторые ученые оспаривают некоторые методы и выводы проекта.

Фон

класс = notpageimage |

Основные археологические памятники северного и центрального Китая, датируемые вторым тысячелетием до нашей эры.

Традиционное повествование о древнем Китае, представленное « Записками великого историка», написанными Сыма Цянем во времена династии Хань , начинается с Трех правителей и Пяти императоров , ведущих через последовательность династий Ся , Шан и Чжоу . Сыма Цянь почувствовал, что может дать по годам хронологию начала Регентства Гунхэ в 841 году до нашей эры, в начале династии Чжоу. За период до этой даты его источники (ныне в основном утерянные) были ненадежными и непоследовательными, и он давал только списки королей и отчеты об отдельных событиях. Более поздние ученые не смогли провести точную хронологию после даты Сыма Цяня - 841 г. до н.э. ^{[ 1 ]}

Многие элементы традиционного повествования, особенно его первые части, были явно мифическими. В 1920-х годах Гу Цзеган и другие ученые Школы сомневающейся античности отметили, что самые ранние фигуры появились в литературе позже всех, и предположили, что традиционная история накопила слои мифов. Отмечая параллели между рассказами о Ся и Шан, они предположили, что история Ся была изобретена Чжоу, чтобы поддержать их доктрину Небесного Мандата , которой они оправдывали свое завоевание Шан. Некоторые даже сомневались в историчности династии Шан. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

В 1899 году учёный Ван Ижун исследовал некоторые любопытные символы, вырезанные на «костях дракона», купленных у китайского фармацевта, и определил их как раннюю форму китайской письменности. Кости наконец были обнаружены в 1928 году на месте (теперь называемом Иньсюй ) недалеко от Аньяна , к северу от Желтой реки в современной Хэнань . провинции ^{[ 4 ]} Надписи на костях оказались записями гаданий времен правления последних девяти королей Шан, времен правления У Дина . Более того, по графику жертвоприношений, записанному на костях, можно было восстановить последовательность царей Шан, которая очень соответствовала списку, данному Сыма Цянем. ^{[ 5 ]}

Археологи сосредоточили свое внимание на долине Желтой реки в провинции Хэнань как на наиболее вероятном месте возникновения государств, описанных в традиционных историях. остатки более раннего города-крепости культуры Эрлиган были обнаружены После 1950 года возле Чжэнчжоу , а в 1959 году памятник культуры Эрлитоу был найден в Яньши , к югу от Желтой реки недалеко от Лояна . Радиоуглеродное датирование предполагает, что культура Эрлито процветала ок. 2100–1800 гг. до н.э. Они строили большие дворцы, что свидетельствует о существовании организованного государства. ^{[ 6 ]} Совсем недавно картина осложнилась открытием в Сычуани и долине Янцзы развитых цивилизаций, таких как Саньсиндуй и Учэн , о которых традиционные исторические источники не упоминают. ^{[ 7 ]}

До середины 20 века во многих популярных произведениях, как китайских, так и западных, использовалась традиционная хронология, рассчитанная Лю Синем в начале первого века нашей эры. Однако современные ученые, изучающие надписи на костях оракула Шан и бронзовых изделиях Чжоу, предлагали более короткую хронологию, например, обычно относя Чжоуское завоевание Шана к середине 11 века до нашей эры, а не к 12 веку. ^{[ 8 ]}

В 1994 году Сун Цзянь , государственный советник по науке, во время визита в Египет был впечатлен хронологией, уходящей корнями в 3-е тысячелетие до нашей эры. Он предложил междисциплинарный проект по установлению аналогичной хронологии для Китая. Проект был одобрен в рамках девятой пятилетки (1996–2000 гг.). ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Предварительный отчет о проекте был выпущен в 2000 году. ^{[ 11 ]} После длительного рассмотрения полный отчет был отправлен издателям в 2019 году, а офисы Проекта были закрыты, а материалы отправлены в Институт археологии Китайской академии общественных наук . ^{[ 12 ]} Полный отчет был опубликован в июне 2022 года после более чем десятилетней доработки. ^{[ а ]} Хотя в итоговом отчете отмечалось, что некоторые археологические находки после публикации предварительного отчета не соответствовали его выводам, хронология предварительного отчета была принята без изменений. ^{[ 14 ]}

Методы

В рамках проекта использовалось сочетание методов, чтобы попытаться соотнести традиционную литературу с археологическими открытиями и астрономическими данными. ^{[ 15 ]}

Короли Западной Чжоу

Современные свидетельства существования Западной Чжоу состоят из тысяч бронзовых изделий, многие из которых имеют надписи. Около 60 из них являются рекордными датами таких важных событий, как день шестидесятилетнего цикла , фаза Луны, месяц и год правления. Однако правила лунно-солнечного календаря Западной Чжоу , в частности начало месяца или года и вставка вставных месяцев, не были зафиксированы. Кроме того, нынешний король обычно не идентифицирован. ^{[ 16 ]}

Время от времени фиксировалось необычное астрономическое событие. Ключевой точкой отсчета стал приход на престол короля Чжоу И , когда, согласно «старому тексту» « Бамбуковых Анналов » , день рассветал дважды. Проект принял (без подтверждения) предложение корейского ученого Пан Сунджу (方善柱) о том, что это относится к кольцевому солнечному затмению на рассвете, которое произошло в 899 году до нашей эры. ^{[ 17 ]} Другие ученые оспорили как такую интерпретацию текста, так и соответствующие астрономические расчеты. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Завоевание Шана королем Ву

Возможно, наиболее значительным событием, требующим датировки, является завоевание Шана Чжоу, описанное в традиционных историях как битва при Муе , хотя место битвы не было идентифицировано. Предыдущие хронологии предлагали как минимум 44 различные даты этого события, от 1130 до 1018 года до нашей эры. ^{[ 15 ]}^{[ 20 ]} Самыми популярными из них были 1122 г. до н. э., рассчитанный династии Хань астрономом Лю Синем , и 1027 г. до н. э., выведенный из утверждения в «старом тексте» «Бамбуковых анналов» о том, что Западная Чжоу (конечная точка которой, как известно, приходится на 770 г. до н. э.) продолжалась. 257 лет. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Несколько документов связывают астрономические наблюдения с этим событием:

Цитата в « Книге Хань» из утерянной главы «Вочэн 武成» Книги документов, похоже, описывает лунное затмение незадолго до начала кампании короля Ву . Эта дата и дата его победы указаны в месяцах и шестидесятилетних днях. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}
Отрывок в Гоюй дает положение Солнца, Луны, Юпитера и двух звезд в тот день, когда король У напал на Шан. ^{[ 22 ]}^{[ 24 ]}
В «текущем тексте» «Бамбуковые Анналы» упоминаются соединения всех пяти планет, произошедшие до и после завоевания Чжоу. В текстах периода Хань упоминается, что первое соединение произошло на 32-м году правления последнего царя. Такие события редки, но все пять планет собрались 28 мая 1059 г. до н.э. и снова 26 сентября 1019 г. до н.э. Хотя зафиксированные положения в небе этих двух событий противоположны тому, что произошло, они не могли быть рассчитаны ретроспективно на момент первого появления отчета. ^{[ 25 ]}

Стратегия, принятая Проектом, заключалась в использовании археологических исследований для сужения диапазона дат, которые необходимо будет сравнить с астрономическими данными. Хотя никаких археологических следов кампании короля Ву обнаружено не было, столица Чжоу до завоевания в Фэнси в Шэньси была раскопана, и пласты на этом месте были идентифицированы с додинастической Чжоу . Радиоуглеродное датирование образцов с этого места, а также из столиц позднего Иньсюя и раннего Чжоу с использованием метода сопоставления покачиваний позволило установить дату завоевания между 1050 и 1020 годами до нашей эры. Единственная дата в этом диапазоне, соответствующая всем астрономическим данным, — 20 января 1046 г. до н.э. Эта дата ранее была предложена Дэвидом Панкеньером, который сопоставил приведенные выше отрывки из классиков с теми же астрономическими событиями, но здесь она стала результатом тщательного рассмотрения более широкого круга свидетельств. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Другие ученые высказали несколько критических замечаний по поводу этого процесса. Связь между слоями археологических памятников и завоеванием неясна. ^{[ 29 ]} Узкий диапазон радиоуглеродных дат приводится с менее строгим доверительным интервалом (68%), чем стандартное требование в 95%, что привело бы к гораздо более широкому диапазону. ^{[ 30 ]} Тексты, описывающие соответствующие астрономические явления, крайне неясны. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} Например, надпись на Ли гуе , ключевом тексте, используемом при датировке завоевания, можно интерпретировать по-разному, причем одно альтернативное прочтение приводит к дате 9 января 1044 г. до н.э. ^{[ 22 ]}

Поздние короли Шан

В эпоху позднего Шан кости оракула содержат меньше деталей, чем бронзовые изделия Чжоу, обычно записывая только день шестидесятилетнего цикла. Однако для определения даты правления последних двух королей Шан использовались расчеты с использованием более длительного ритуального цикла. ^{[ 33 ]} Упоминания о пяти лунных затмениях в предсказаниях на костях оракула в период позднего правления У Дина и Цзу Гэна были отождествлены с событиями, охватывающими период с 1201 по 1181 год до нашей эры, на основе которых была получена дата начала правления Цзу Гэна. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} Дата начала правления У Дина была затем рассчитана с использованием утверждения в главе «Против роскошной легкости» Книги документов о том, что его правление длилось 59 лет. ^{[ 35 ]}

Ранний Шан и Ся

Согласно традиционным историям, Пань Гэн , на три правления раньше У Дина, перенес столицу Шан на ее последнее место, обычно отождествляемое с городом Иньсюй в Аньяне . Различные интерпретации текста « Бамбуковых летописей» дают интервалы в 275, 273 или 253 года между этим событием и завоеванием Чжоу. Проект остановился на дате, ближайшей к самому короткому из этих интервалов. ^{[ 36 ]}

четыре фазы культуры Эрлитоу между династиями Ся и Шан. Различные видные археологи по-разному разделили ^{[ 37 ]} В проекте все четыре этапа были отнесены к Ся, отождествляя основание династии Шан со строительством города-крепости Яньши в 6 км (3,7 мили) к северо-востоку от городища Эрлитоу. ^{[ 38 ]} Временной интервал династии Ся был взят из продолжительности правления, указанной в « Бамбуковых анналах» , и из соединения пяти планет во время правления Юя Великого, записанного в более поздних текстах. Поскольку этот период был дольше, чем время существования культуры Эрлитоу, проект также включал более поздние фазы варианта Ванвань III культуры Луншань в период Ся. ^{[ 38 ]}

Хронологическая таблица

Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу установил точные даты вступления на престол правителей У Дина , короля династии Шан , во время правления которого были созданы самые старые известные записи о костях оракула . Здесь эти даты сравниваются с традиционными датами и датами, используемыми в Кембриджской истории Древнего Китая : ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 11 ]}

Династия	Король	Дата присоединения (до н. э.)
Династия	Король	Проект XSZ	Кембриджская история	Традиционный
Шан	У Дин	1250	до 1198 г.	1324
	В банду	1191	после 1188 г.	1265
	Цзу Цзя	–	в. 1177	1258
	Линь Синь	–	в. 1157	1225
	Кан Дин	–	в. 1148	1219
	У И	1147	в. 1131	1198
	Вэнь Дин	1112	в. 1116	1194
	Ди Йи	1101	1105	1191
	Ди Синь	1075	1086	1154
Чжоу	Король Ву	1046	1045	1122
	Король Ченг	1042	1042	1115
	Король Канг	1020	1005	1078
	Король Чжао	995	977	1052
	Король Му	976	956	1001
	Кинг Гонг	922	917	946
	Король Йих	899	899	934
	Король Сяо	891	872?	909
	Король Йи	885	865	894
	Король Ли	877	857	878

Более ранние даты даны более приблизительно: ^{[ 11 ]}^{[ 38 ]}^{[ 41 ]}

Перенос столицы Шан в Инь во время правления Пань Гэна совпадает с самыми ранними слоями в Иньсюй, датируемыми ок. 1300 г. до н.э.
Основание династии Шан было отождествлено с основанием города-крепости культуры Эрлиган в Яньши , датируемого ок. 1600 г. до н.э. по сравнению с ок. Кембриджской истории . 1570 г. до н.э. и традиционная дата 1766 г. до н.э.
Основание династии Ся датируется ок. 2070 г. до н.э. по сравнению с традиционной датой 2205 г. до н.э.

Прием

Освещение проекта в некитайской прессе было сосредоточено на конфликте между национализмом и наукой. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} Однако не все участники проекта хронологии согласны со всеми датами. Действительно, проект не побоялся оспаривать сроки, предложенные даже режиссером. Это говорит о том, что даты рассматриваются сами по себе, а не с учетом авторитета, и что политика не влияет на детальную работу проекта. ^{[ 44 ]}

Помимо методологических проблем, ученые жаловались, что проект является частью традиции отводить археологии роль проверки традиционной истории. Они утверждают, что это помещает археологические свидетельства в рамки единой последовательности подобных доминирующих государств, как это изображено в истории и отражено в названии «Три династии». Однако, если оценивать их по существу, данные свидетельствуют о гораздо более сложном происхождении китайской цивилизации, а также о многих других развитых государствах, которые не упоминаются в истории. ^{[ 45 ]}

Сессия Ежегодной конференции Ассоциации азиатских исследований в 2002 году была посвящена предварительному отчету, где ее методы подверглись критике , среди прочего, со стороны Дэвида Нивисона . ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Международная конференция по хронологии, назначенная на октябрь 2003 г., была отложена из-за вспышки атипичной пневмонии , но так и не была перенесена. ^{[ 48 ]} Однако даты Проекта стали ортодоксальной хронологией в китайских учебниках и справочных изданиях. ^{[ 49 ]}

Некоторые бронзовые надписи, обнаруженные после публикации проекта отчета в 2000 году, не соответствуют датам проекта для Западной Чжоу. Например:

Цзюэ Гун гуй , ранний сосуд Западной Чжоу, вероятно, времен правления короля Ченга, но, возможно, следующего короля Канга , имеет надпись, в которой говорится, что он был отлит на 28-м году правления короля, тогда как в проекте указана продолжительность правления 22 и 25 лет соответственно этим королям. ^{[ 50 ]}
Цзюнь гуй , отнесенный к правлению короля Йи , имеет надпись, в которой говорится, что он был отлит в 10-й год правления короля, которому проектом было назначено правление в 8 лет. ^{[ 51 ]}

В окончательном отчете были признаны многие из этих проблем, но не изменена таблица дат, представленная в предварительном отчете. ^{[ 14 ]}

См. также

Примечания

^ "Ли Боцян напомнил, что первый проект комплексного отчета, основанный на упрощенной версии, на самом деле был подготовлен очень быстро, но первый проект был передан экспертной группе, а результаты исследования 9 основных тем проекта и 44 специальных тем были всесторонне дополнено на основе мнений экспертной группы «Время Прошло много времени, примерно с». Процесс длился с 2005 по конец 2016 года. Когда доклад к публикации был передан в издательство, это было уже в 2017 году, после всесторонней и тщательной проверки и корректуры содержания, Science Press заботливо выпустила книгу в свет. общественность» [Ли. Боцян напоминает, что первый проект полного отчета был быстро завершен, но [после того, как] он был передан экспертной комиссии, [совет попросил] предоставить дополнительную информацию по 9 темам и 44 результатам проекта. «Это потребовалось. гораздо более длительный период, с 2005 года до конца 2016 года». Готовый отчет был отправлен издателю в 2017 году. The Science Press доставила книгу только после тщательной, полной проверки и проверки.] ^{[ 13 ]}

Ссылки

Сноски

^ Ли (2002a) , стр. 16–17.
^ Ли (2002a) , с. 21.
^ Вагнер (1993) , с. 10.
^ Fairbank & Goldman (2006) , с. 33.
^ Кейтли (1999) , стр. 234–235.
^ Fairbank & Goldman (2006) , стр. 33–35.
^ Бэгли (1999) , стр. 124–125.
^ Шонесси (1999) , стр. 23–24.
^ Шонесси (2011) , с. 274.
^ Ли (2002a) , с. 17.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Группа XSZCP (2000) .
^ Шонесси (2023) , с. 353.
^ Хан Хан (24 августа 2022 г.) «Открытие ранней хронологии Китая : опубликован «Отчет о проекте хронологии Ся-Шан-Чжоу». cul.china.com. cn . Guangming Daily.
^ Jump up to: ^а ^б Шонесси (2023) , с. 354.
^ Jump up to: ^а ^б Инь (2002) , стр. 1.
^ Ли (2002a) , стр. 29–30.
^ Шонесси (2009) , с. 24.
^ Кинан (2002) , стр. 62.
^ Стивенсон (2008) , стр. 238–239.
^ Ли (2002a) , с. 32.
^ Панкеньер (1981) , с. 3.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ли (2002a) , с. 34.
^ Ли (2002a) , стр. 33–34.
^ Jump up to: ^а ^б Лю (2002) , с. 4.
^ Чжан (2002b) , с. 350.
^ Ли (2002a) , стр. 31–34.
^ Инь (2002) , стр. 2–3.
^ Панкеньер (1981) , стр. 3–7.
^ Ли (2002a) , с. 36.
^ Кинан (2007) , с. 147.
^ Кинан (2002) , стр. 62–64.
^ Стивенсон (2008) , стр. 231–242.
^ Jump up to: ^а ^б Ли (2002a) , с. 31.
^ Лю (2002) , стр. 3–4.
^ Чжан (2002b) , с. 352.
^ Ли (2002) , с. 331.
^ Ли (2002b) , с. 377.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ли (2002) , с. 332.
^ Шонесси (1999) , с. 25.
^ Мэтьюз (1943) , с. 1166.
^ Ли (2002a) , с. 28.
^ Экхольм (2000) .
^ Гилли (2000) .
^ Ли (2002a) , стр. 35–36.
^ Ли (2002a) , стр. 20–21, 36.
↑ Сессия 79: Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу: защита и критика. Архивировано 24 февраля 2014 г., в Wayback Machine , Ежегодное собрание AAS, Вашингтон, 2002 г.
^ Нивисон (2002) .
^ Шонесси (2011) , с. 276.
^ Шонесси (2009) , с. 25.
^ Шонесси (2023) , стр. 362–364.
^ Шонесси (2023) , стр. 364–369.

Цитируемые работы

Бэгли, Роберт (1999), «Археология Шан», в Лоу, Майкл; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 124–231, ISBN 978-0-521-47030-8 .
Экхольм, Эрик (10 ноября 2000 г.), «В Китае древняя история разжигает современные сомнения» , New York Times , стр. А3.
Гилли, Брюс (20 июля 2000 г.), «Копаясь в будущее» , Far Eastern Economic Review , стр. 74–77, заархивировано из оригинала 13 апреля 2001 г.
Фэрбенк, Джон Кинг ; Голдман, Мерл (2006), Китай: Новая история (2-е изд.), Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01828-0 .
Кинан, Дуглас Дж. (2002), «Астроисториографические хронологии раннего Китая необоснованны» (PDF) , East Asian History , 23 : 61–68.
——— (2007), «Защита соединений планет в ранней китайской хронологии незаслуженна» (PDF) , Журнал астрономической истории и наследия , 10 (2): 142–147, Бибкод : 2007JAHH...10..142K , дои : 10.3724/SP.J.1440-2807.2007.02.08 , S2CID 17634444 .
Кейтли, Дэвид Н. (1999), «Шанг: первая историческая династия Китая», в Loewe, Michael ; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 232–291, ISBN. 978-0-521-47030-8 .
Ли, Юн Куэн (2002a), «Построение хронологии ранней китайской истории» , Asian Perspectives , 41 (1): 15–42, doi : 10.1353/asi.2002.0006 , hdl : 10125/17161 , S2CID 67818363 .
——— (2002b), «Дифференциальное разрешение в истории и археологии», Журнал восточноазиатской археологии , 4 : 375–386, doi : 10.1163/156852302322454639 .
Ли, Сюэцинь (2002), «Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу: методология и результаты», Журнал восточноазиатской археологии , 4 : 321–333, doi : 10.1163/156852302322454585 .
Лю, Ци-Юань (2002), «Астрономия в хронологическом проекте Ся-Шан-Чжоу» , Журнал астрономической истории и наследия , 5 (1): 1–8, Бибкод : 2002JAHH....5.... 1л , doi : 10.3724/SP.J.1440-2807.2002.01.01 , S2CID 129674512 .
Мэтьюз, Роберт Генри (1943), Китайско-английский словарь, составленный для внутренней миссии Китая , издательство Гарвардского университета, ISBN 978-0-674-12350-2 .
Нивисон, Дэвид (2002), «Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу: два подхода к датировке», Журнал восточноазиатской археологии , 4 : 359–366, doi : 10.1163/156852302322454611 .
Панкеньер, Дэвид В. (1981), «Астрономические даты в Шане и Западной Чжоу» (PDF) , Ранний Китай , 7 : 2–37, doi : 10.1017/S0362502800005599 , JSTOR 23351672 , S2CID 163543848 .
Шонесси, Эдвард Л. (1999), «Календарь и хронология», в Loewe, Michael; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 19–29, ISBN 978-0-521-47030-8 .
——— (2009), «Хронологии Древнего Китая: критика« хронологического проекта Ся-Шан-Чжоу » » (PDF) , в Хо, Клара Вин-чунг (ред.), Окна в китайский мир: размышления пять историков , Lexington Books, стр. 15–28, ISBN. 978-0-7391-2769-8 , заархивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2011 г.
——— (2011), «О загадках и открытиях: Бамбуковые анналы , древняя хронология и работы Дэвида Нивисона» (PDF) , Журнал китайских исследований , 52 : 269–290.
——— (2023), « Ся Шан Чжоу Дуандай Гунчэн Баогао и его хронология династии Западного Чжоу», Ранний Китай , 46 : 351–371, doi : 10.1017/eac.2024.2 .
Стивенсон, Ф. Ричард (2008), «Насколько надежны древние записи больших солнечных затмений?» , Journal for the History of Astronomy , 39 (2): 229–250, Bibcode : 2008JHA....39..229S , doi : 10.1177/002182860803900205 , S2CID 117346649 .
Вагнер, Дональд Б. (1993), Железо и сталь в Древнем Китае , Brill Publishers , ISBN 978-90-04-09632-5 .
XSZCP Group (2000), Отчет о проекте хронологии Ся-Шан-Чжоу за 1996–2000 годы ) (сокращенный , Пекин: World Book Publishing Company, ISBN 978-7-5062-4138-0 , заархивировано из оригинала 29 декабря 2010 г.
Инь, Вэйчжан (2002), «Новые разработки в исследованиях хронологии Трех династий» (PDF) , Китайская археология , 2 , пер. Виктор Цунруй Сюн: 1–5, doi : 10.1515/char.2002.2.1.1 , S2CID 134396442 .
Чжан, Чаншоу (2002a), «Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу: Раскопки прото-чжоуской культуры в Фэнси, Шэньси», Журнал восточноазиатской археологии , 4 : 335–346, doi : 10.1163/156852302322454594 .
Чжан, Пейю (2002b), «Определение хронологии Ся-Шан-Чжоу с помощью астрономических записей в исторических текстах», Журнал восточноазиатской археологии , 4 : 335–357, doi : 10.1163/156852302322454602 .

[14] "Ли Боцян напомнил, что первый проект комплексного отчета, основанный на упрощенной версии, на самом деле был подготовлен очень быстро, но первый проект был передан экспертной группе, а результаты исследования 9 основных тем проекта и 44 специальных тем были всесторонне дополнено на основе мнений экспертной группы «Время Прошло много времени, примерно с». Процесс длился с 2005 по конец 2016 года. Когда доклад к публикации был передан в издательство, это было уже в 2017 году, после всесторонней и тщательной проверки и корректуры содержания, Science Press заботливо выпустила книгу в свет. общественность» [Ли. Боцян напоминает, что первый проект полного отчета был быстро завершен, но [после того, как] он был передан экспертной комиссии, [совет попросил] предоставить дополнительную информацию по 9 темам и 44 результатам проекта. «Это потребовалось. гораздо более длительный период, с 2005 года до конца 2016 года». Готовый отчет был отправлен издателю в 2017 году. The Science Press доставила книгу только после тщательной, полной проверки и проверки.] ^{[ 13 ]}

[FOOTNOTELee2002a16–17-1] Ли (2002a) , стр. 16–17.

[FOOTNOTELee2002a21-2] Ли (2002a) , с. 21.

[FOOTNOTEWagner199310-3] Вагнер (1993) , с. 10.

[FOOTNOTEFairbankGoldman200633-4] Fairbank & Goldman (2006) , с. 33.

[FOOTNOTEKeightley1999234–235-5] Кейтли (1999) , стр. 234–235.

[FOOTNOTEFairbankGoldman200633–35-6] Fairbank & Goldman (2006) , стр. 33–35.

[FOOTNOTEBagley1999124–125-7] Бэгли (1999) , стр. 124–125.

[FOOTNOTEShaughnessy199923–24-8] Шонесси (1999) , стр. 23–24.

[FOOTNOTEShaughnessy2011274-9] Шонесси (2011) , с. 274.

[FOOTNOTELee2002a17-10] Ли (2002a) , с. 17.

[FOOTNOTEXSZCP_Group2000-11] Jump up to: ^а ^б ^с Группа XSZCP (2000) .

[FOOTNOTEShaughnessy2023353-12] Шонесси (2023) , с. 353.

[CUL-13] Хан Хан (24 августа 2022 г.) «Открытие ранней хронологии Китая : опубликован «Отчет о проекте хронологии Ся-Шан-Чжоу». cul.china.com. cn . Guangming Daily.

[FOOTNOTEShaughnessy2023354-15] Jump up to: ^а ^б Шонесси (2023) , с. 354.

[FOOTNOTEYin20021-16] Jump up to: ^а ^б Инь (2002) , стр. 1.

[FOOTNOTELee2002a29–30-17] Ли (2002a) , стр. 29–30.

[FOOTNOTEShaughnessy200924-18] Шонесси (2009) , с. 24.

[FOOTNOTEKeenan200262-19] Кинан (2002) , стр. 62.

[FOOTNOTEStephenson2008238–239-20] Стивенсон (2008) , стр. 238–239.

[FOOTNOTELee2002a32-21] Ли (2002a) , с. 32.

[FOOTNOTEPankenier19813-22] Панкеньер (1981) , с. 3.

[FOOTNOTELee2002a34-23] Jump up to: ^а ^б ^с Ли (2002a) , с. 34.

[FOOTNOTELee2002a33–34-24] Ли (2002a) , стр. 33–34.

[FOOTNOTELiu20024-25] Jump up to: ^а ^б Лю (2002) , с. 4.

[FOOTNOTEZhang2002b350-26] Чжан (2002b) , с. 350.

[FOOTNOTELee2002a31–34-27] Ли (2002a) , стр. 31–34.

[FOOTNOTEYin20022–3-28] Инь (2002) , стр. 2–3.

[FOOTNOTEPankenier19813–7-29] Панкеньер (1981) , стр. 3–7.

[FOOTNOTELee2002a36-30] Ли (2002a) , с. 36.

[FOOTNOTEKeenan2007147-31] Кинан (2007) , с. 147.

[FOOTNOTEKeenan200262–64-32] Кинан (2002) , стр. 62–64.

[FOOTNOTEStephenson2008231–242-33] Стивенсон (2008) , стр. 231–242.

[FOOTNOTELee2002a31-34] Jump up to: ^а ^б Ли (2002a) , с. 31.

[FOOTNOTELiu20023–4-35] Лю (2002) , стр. 3–4.

[FOOTNOTEZhang2002b352-36] Чжан (2002b) , с. 352.

[FOOTNOTELi2002331-37] Ли (2002) , с. 331.

[FOOTNOTELee2002b377-38] Ли (2002b) , с. 377.

[FOOTNOTELi2002332-39] Jump up to: ^а ^б ^с Ли (2002) , с. 332.

[FOOTNOTEShaughnessy199925-40] Шонесси (1999) , с. 25.

[FOOTNOTEMathews19431166-41] Мэтьюз (1943) , с. 1166.

[FOOTNOTELee2002a28-42] Ли (2002a) , с. 28.

[FOOTNOTEEckholm2000-43] Экхольм (2000) .

[FOOTNOTEGilley2000-44] Гилли (2000) .

[FOOTNOTELee2002a35–36-45] Ли (2002a) , стр. 35–36.

[FOOTNOTELee2002a20–21,_36-46] Ли (2002a) , стр. 20–21, 36.

[47] Сессия 79: Проект хронологии Ся-Шан-Чжоу: защита и критика. Архивировано 24 февраля 2014 г., в Wayback Machine , Ежегодное собрание AAS, Вашингтон, 2002 г.

[FOOTNOTENivison2002-48] Нивисон (2002) .

[FOOTNOTEShaughnessy2011276-49] Шонесси (2011) , с. 276.

[FOOTNOTEShaughnessy200925-50] Шонесси (2009) , с. 25.

[FOOTNOTEShaughnessy2023362–364-51] Шонесси (2023) , стр. 362–364.

[FOOTNOTEShaughnessy2023364–369-52] Шонесси (2023) , стр. 364–369.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ а ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 13 ]