Верховный суд штата

В Соединенных Штатах верховный суд штата (известный под другими названиями в некоторых штатах) является высшим судом судебной системы штата США . По вопросам законодательства штата решение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в судах штата, так и в федеральных судах.

Как правило, верховный суд штата, как и большинство апелляционных трибуналов, предназначен исключительно для рассмотрения апелляций по юридическим вопросам. суда штата Хотя постановления Верховного суда штата по вопросам законодательства штата являются окончательными, постановления по вопросам федерального законодательства (как правило, вынесенные под совпадающей юрисдикцией ) могут быть обжалованы в Верховном суде Соединенных Штатов . Верховный суд каждого штата состоит из коллегии судей, избираемых методами, изложенными в конституции штата . Среди наиболее распространенных методов отбора - назначение губернатора, беспартийные выборы и партийные выборы, но в разных штатах применяются различные процедуры.

Роль и полномочия

В рамках системы федерализма, установленной Конституцией Соединенных Штатов , федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию , а суды штатов рассматривают гораздо больше дел, чем федеральные суды. ^{[ 1 ]} В каждом из пятидесяти штатов есть по крайней мере один верховный суд, который является высшей судебной инстанцией штата; в двух штатах, Техасе и Оклахоме, есть отдельные верховные суды по гражданским и уголовным делам. На пяти постоянно населенных территориях США , а также в Вашингтоне (округ Колумбия ) имеются сопоставимые верховные суды. По вопросам законодательства штата решение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в судах штата, так и в федеральных судах. Верховные суды штатов полностью отличаются от любых федеральных судов США, расположенных в географических границах территории штата, или Верховного суда федерального уровня.

Точные обязанности и полномочия верховных судов штатов устанавливаются конституциями штатов и законами штатов. ^{[ 2 ]} Как правило, верховные суды штатов, как и большинство апелляционных трибуналов, предназначены исключительно для рассмотрения апелляций на решения, вынесенные судами низшей инстанции, и не устанавливают никаких фактов и не проводят судебные разбирательства. ^{[ 3 ]} Однако они могут отменять решения судов низшей инстанции, возвращать дела в суды низшей инстанции для дальнейшего разбирательства и создавать обязательный прецедент для будущих дел. Верховные суды некоторых штатов обладают юрисдикцией первой инстанции по конкретным вопросам; например, Верховный суд Вирджинии обладает юрисдикцией первой инстанции в отношении дел о хабеас корпус , мандамус , запрет и приказы о фактической невиновности, основанные на ДНК или других биологических доказательствах. ^{[ 4 ]}

Юрисдикция и апелляционная процедура

Будучи высшим судом штата, Верховный суд штата обладает апелляционной юрисдикцией по всем вопросам законодательства штата. Во многих штатах есть суды двух или более уровней ниже верховного суда штата; например, в Пенсильвании дело может сначала рассматриваться в одном из судов общей юрисдикции Пенсильвании , быть обжаловано в Верховном суде Пенсильвании , а затем, наконец, подано апелляцию в Верховный суд Пенсильвании . В других штатах, включая Делавэр, верховный суд штата является единственным апелляционным судом в штате и, таким образом, обладает прямой апелляционной юрисдикцией в отношении всех судов низшей инстанции.

Как и Верховный суд США, верховные суды большинства штатов внедрили «дискреционный обзор». В рамках такой системы апелляционным судам промежуточной инстанции поручено выносить решения по подавляющему большинству апелляций. Апелляционные суды промежуточной инстанции обычно сосредотачиваются на рутинной задаче, которую специалисты апелляционной инстанции называют «исправлением ошибок». ^{[ 5 ]} это означает, что их основная задача - решить, отражает ли протокол правильное применение судом действующего законодательства. В некоторых штатах, где нет апелляционных судов промежуточной инстанции, верховный суд штата может действовать в рамках «обязательного пересмотра», при котором он должен рассматривать все апелляции судов первой инстанции. ^{[ 6 ]} Так было, например, в Неваде до 2014 года. ^{[ 7 ]} В отношении определенных категорий дел верховные суды многих штатов, которые в противном случае имеют дискреционное рассмотрение, действуют в рамках обязательного рассмотрения, обычно в отношении дел, связанных с толкованием конституции штата или смертной казнью . ^{[ 6 ]}

Одна из неформальных традиций американской правовой системы заключается в том, что все истцы имеют право как минимум на одну апелляцию после вынесения окончательного решения по существу дела. ^{[ 8 ]} Однако апелляция — это всего лишь привилегия, предусмотренная законом, правилами суда или обычаями; ^{[ 8 ]} отсутствует . Верховный суд США неоднократно постановлял, что федеральное конституционное право на апелляцию ^{[ 9 ]}

Государства с уникальными апелляционными процедурами

В Айове , Неваде и Оклахоме действует уникальная процедура подачи апелляций. В этих штатах все апелляции подаются в соответствующий Верховный суд (в Айове и Неваде есть один Верховный суд, в то время как в Оклахоме есть отдельные Верховные суды по гражданским и уголовным делам), который затем оставляет на свое усмотрение все дела первого впечатления. Остальные дела, касающиеся уже рассмотренных им вопросов права, он передает в Апелляционный суд промежуточной инстанции. В соответствии с этой так называемой моделью апелляционной процедуры «вниз» или «отклонения» Верховный суд штата может немедленно установить окончательные прецеденты в масштабе всего штата по важным вопросам первого впечатления, как только они возникают, вместо того, чтобы ждать несколько месяцев или лет, пока решение будет рассмотрено. промежуточный апелляционный суд, чтобы сделать первую попытку решить проблему (и оставить на это время закон неопределенным).

Примечательно, что Верховный суд Вирджинии всегда действовал на основе дискреционного контроля почти по всем делам, но с момента своего создания в 1985 году Апелляционный суд промежуточной инстанции Вирджинии рассматривал апелляции по праву только по семейным и административным делам. После того, как в конце 2000-х годов два других штата приняли апелляции по праву, Вирджиния осталась единственным штатом в Союзе, в котором не было первой апелляции по подавляющему большинству гражданских и уголовных дел. Апеллянты по-прежнему могли подавать ходатайства о пересмотре, но такие ходатайства имели строгие ограничения по длине (6125 слов или 35 страниц в Вирджинии) и обязательно были более узконаправленными, чем вступительная записка в апелляции по праву в апелляционный суд промежуточной инстанции (в отличие от , вступительная записка апеллянта в апелляционном суде промежуточной инстанции Калифорнии может содержать до 14 000 слов). Таким образом, подавляющее большинство решений окружных судов штата Вирджиния по гражданским и уголовным делам было ограждено от апелляционного пересмотра по существу. В марте 2021 года Вирджиния приняла комплексный пакет реформ, позволяющий подавать апелляции в Апелляционный суд по гражданским и уголовным делам. Тот же законопроект увеличил число судей Апелляционного суда с 11 до 17, чтобы справиться с возросшей рабочей нагрузкой. ^{[ 10 ]}

Отношения с федеральными судами и федеральным законом

В соответствии с американским федерализмом решение Верховного суда штата по вопросам, касающимся исключительно закона штата, является окончательным и обязательным и должно быть принято как судами штата, так и федеральными судами. Однако, когда дело касается федерального статутного или конституционного права, пересмотр решений Верховного суда штата может быть запрошен путем подачи ходатайства о выдаче судебного приказа в Верховный суд Соединенных Штатов . Верховный суд США - единственный федеральный суд, обладающий юрисдикцией в отношении прямых апелляций на решения судов штатов, хотя другим федеральным судам иногда разрешено «побочное рассмотрение» дел штата в определенных ситуациях, например, в отношении лиц, приговоренных к смертной казни. ^{[ 11 ]}

Как признал Верховный суд США в деле «Эри Рейлроуд Ко. против Томпкинса» (1938 г.), ни одна часть федеральной конституции фактически не предоставляет федеральным судам или федеральному Конгрессу право напрямую диктовать содержание законов штата (в отличие от создания совершенно отдельных федеральных законов). закон, который в конкретной ситуации может иметь преимущественную силу над законом штата). Пункт 1 раздела 2 статьи третьей Конституции Соединенных Штатов описывает объем федеральной судебной власти, но распространяет ее только на «законы Соединенных Штатов», а не на законы нескольких или отдельных штатов. Именно это молчание по последнему вопросу привело к появлению в Америке различия между общим правом штата и федеральным правом, которого нет в других англоязычных федерациях общего права, таких как Австралия и Канада .

Теоретически верховные суды штатов связаны прецедентом, установленным Верховным судом США по всем вопросам федерального законодательства, но на практике Верховный суд пересматривает очень мало решений судов штатов. Например, в 2007 году Суд рассмотрел 244 дела, обжалованные в федеральных судах, и только 22 — в судах штатов. Несмотря на относительно небольшое количество рассмотренных решений, профессора Сара Бенеш и Венди Мартинек обнаружили, что верховные суды штатов следуют прецедентам более внимательно, чем федеральные суды, в области обыска и ареста , судя по всему, следуют прецеденту и в вопросах признаний . , а также ^{[ 12 ]}

Кроме того, некоторые ученые утверждают, что суды штатов и федеральные суды должны выносить решения в соответствии с различными судебными теориями по таким темам, как толкование закона. ^{[ 13 ]} и стою решительно ^{[ 14 ]}

Выбор

Процессы отбора судей Верховного суда штатов:

Назначение губернатором, судьи служат один срок ^{[ а ]}

Назначение и повторное назначение губернатора

Назначение губернатора, переназначение других органов ^{[ б ]}

Назначение губернатора с последующими выборами на сохранение ^{[ с ]}

Законодательное назначение и повторное назначение

Беспартийные выборы ^{[ д ]}

Партийные выборы

Партийные выборы, за которыми следуют выборы на сохранение

Судьи Верховного суда штатов отбираются различными способами, причем метод отбора часто зависит от обстоятельств, при которых это место заполняется. В соответствии с одним из распространенных методов, Планом Миссури , губернатор заполняет вакансии судей, выбирая их из списка, составленного беспартийной комиссией. Эти судьи избираются на временный срок до тех пор, пока не будут баллотироваться на выборах о сохранении должности , на которых они выигрывают полный срок, если большинство избирателей проголосуют за сохранение. Многие другие штаты избирают судей посредством беспартийных выборов, на которых в бюллетенях фигурируют несколько кандидатов без указания их партийной принадлежности. Большинство остальных штатов основывают свою систему отбора судей на назначениях губернаторов или партийных выборах, хотя некоторые штаты используют сочетание различных методов. Южная Каролина и Вирджиния используют систему назначения законодательных органов, в то время как в Вермонте первоначальное назначение судей производит губернатор, но законодательный орган имеет право переназначать судей на новые сроки. ^{[ 15 ]}

На назначение и повторное назначение судей Верховного суда штатов могут влиять и другие факторы. Большинство систем отбора судей, предполагающих назначение губернаторов, используют комиссию по выдвижению кандидатур , чтобы рекомендовать список кандидатов, из которых губернатор должен выбрать, но меньшинство штатов позволяет губернатору выдвигать кандидатов, даже если они не были рекомендованы комиссией. Многие штаты, в которых используется назначение губернатора, требуют, чтобы назначение было подтверждено законодательным собранием штата или каким-либо другим органом, например Советом губернатора Массачусетса . Хотя большинство штатов ограничивают срок полномочий судей определенным количеством лет, судьи в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире служат до тех пор, пока не достигнут пенсионного возраста, а в Род-Айленде судьи назначаются пожизненно. Большинство судей представляют весь штат, но в Иллинойсе, Кентукки, Луизиане и Миссисипи судьи представляют округа штата. Многие штаты, в том числе некоторые штаты, в которых губернатор не участвует иным образом в процессе назначения, позволяют губернатору производить временные назначения для заполнения вакансий судей. ^{[ 15 ]}

Во многих штатах, где проводятся судебные выборы, разрешены политические пожертвования от таких групп, как торговые ассоциации и комитеты политических действий. ^{[ 16 ]}

Удаление

В разных штатах предусмотрены разные методы отстранения от должности судей Верховного суда штатов на время их полномочий, при этом многие штаты предоставляют несколько методов. Двумя распространенными методами отстранения являются импичмент законодательным собранием штата и отстранение судебными советами или комиссиями штата. Другие штаты предусматривают отстранение судей путем отзыва судей , судебных действий, действий губернатора (с согласия законодательного органа) или посредством резолюции, принятой подавляющим большинством голосов в обеих палатах законодательного собрания штата. ^{[ 17 ]}

Расположение

Традиционно штаб-квартиры верховных судов штатов расположены в столицах соответствующих штатов. ^{[ 18 ]} хотя иногда они могут проводить устные споры в другом месте. Шесть основных исключений:

Аляска, чей верховный суд расположен и обычно заседает в ее крупнейшем городе Анкоридже (ежемесячно), но также заседает в Фэрбенксе и столице штата Джуно (ежеквартально), а также в других населенных пунктах Аляски по мере необходимости.
Калифорния, штаб-квартира Верховного суда которой находится в Сан-Франциско и имеет только филиалы в столице штата Сакраменто и крупнейшем городе штата Лос-Анджелесе , ежегодно рассматривает споры во всех трех местах.
Луизиана, штаб-квартира Верховного суда которой находится во Нового Орлеана , Французском квартале а не в столице Батон-Руж .
Штаб-квартира Верховного суда штата Мэн находится в Портленде , а не в столице штата Огаста .
Пенсильвания, Верховный суд которой имеет помещения в трех одинаковых местах: столице штата Гаррисберге , крупнейшем городе Филадельфии и втором по величине городе Питтсбурге .
Теннесси, конституция штата которого требует, чтобы его Верховный суд заседал в трех одинаковых местах: Нэшвилле , Ноксвилле и Джексоне .

Что касается фактических помещений суда, то Верховный суд штата может располагаться в столице штата, в соседнем административном здании штата, совместно используемом с другими судами или агентствами исполнительной власти штата, или в небольшом здании суда, предназначенном исключительно для его использования. Верховным судам штатов обычно требуется зал для устных прений, частные палаты для всех судей, конференц-зал, кабинеты для клерков и другого вспомогательного персонала, юридическая библиотека и вестибюль с окном для хранения документов, где секретарь суда может принимать и выпускать документы. новые решения в форме «обрывочных мнений» (т. е. в виде отрывных листов, скрепленных только скрепкой).

Терминология

Поскольку верховные суды штатов обычно рассматривают только апелляции, некоторые суды имеют названия, которые прямо указывают на их функции: в штате Нью-Йорк и округе Колумбия высший суд называется «Апелляционным судом». ^{[ и ]} В Нью-Йорке « Верховный суд » является судом первой инстанции общей неограниченной юрисдикции, а апелляционный суд промежуточной инстанции называется « Верховный суд — апелляционная палата ».

Западная Вирджиния смешивает эти два понятия; его высший суд называется « Верховным апелляционным судом ».

Верховные суды других штатов использовали термин «Апелляции»: суд последней инстанции Пенсильвании с 1780 по 1808 год ; Верховные суды Нью-Джерси в соответствии с конституцией 1844 года; и Верховный суд Делавэра назывались « Судом по ошибкам и апелляционным судом ». Термин «ошибки» относится к ныне устаревшему предписанию об ошибке , которое использовалось верховными судами штатов для исправления определенных типов вопиющих ошибок, совершенных судами низшей инстанции.

Массачусетс и Нью-Гэмпшир первоначально называли свои высшие суды «Высшим судом судебной власти». С 1780 года Массачусетс использовал название « Высший судебный суд » (чтобы отличить себя от законодательного собрания штата, которое называется Генеральным судом Массачусетса ); Нью-Гэмпшир использует название « Верховный суд ». Кроме того, высший суд штата Мэн называется « Высшим судебным судом ». Подобная терминология, вероятно, осталась со времен, когда Мэн был частью Массачусетса. В Пенсильвании, Коннектикуте, Делавэре, Нью-Джерси и Нью-Йорке высшие суды раньше использовали варианты термина «Суд по ошибкам», что указывало на то, что основной целью суда было исправление ошибок судов низшей инстанции. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

Список государственных и территориальных верховных судов

Штаты

Имя и штат	Режим выбора ^{[ 26 ]}^{[ ж ]}	Срок (Годы) ^{[ 26 ]}	Пенсионный возраст ^{[ 26 ]}	Количество члены ^{[ 27 ]}	Партизанский развал ^{[ г ]}
Верховный суд Алабамы	Партийные выборы	6	70	9	9R–0D
Верховный суд Аляски	План Миссури	10	70	5	4Р–1И
Верховный суд Аризоны	План Миссури	6	70	7	7R–0D
Верховный суд Арканзаса	Беспартийные выборы	8	–	7
Верховный суд Калифорнии	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Калифорнийской комиссии по назначениям судей.	12	–	7	6Д–1Р
Верховный суд Колорадо	План Миссури	10	72	7	7Д–0Р
Верховный суд Коннектикута	План Миссури	8	70	7	7Д–0Р
Верховный суд штата Делавэр	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Делавэр.	12	–	5	3D–2R
Верховный суд Флориды	План Миссури	6	75	7	7R–0D
Верховный суд Грузии	Беспартийные выборы	6	–	9	8Р–1И
Верховный суд Гавайев	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Гавайи.	10	70	5	4Д–1Р
Верховный суд Айдахо	Беспартийные выборы	6	–	5	4Р–1И
Верховный суд штата Иллинойс	Партийные выборы	10	– ^{[ 28 ]}	7	5Д–2Р
Верховный суд Индианы	План Миссури	10	75	5	5Р–0Д
Верховный суд Айовы	План Миссури	8	72	7	7R–0D
Верховный суд Канзаса	План Миссури	6	75	7	5Д–2Р
Верховный суд Кентукки	Беспартийные выборы	8	–	7
Верховный суд Луизианы	Партийные выборы	10	70	7	5Р–1Д–1И
Верховный судебный суд штата Мэн	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Мэн.	7	–	7	7Д–0Р
Верховный суд Мэриленда	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената Мэриленда.	10	70	7	5Р–2Д
Верховный судебный суд Массачусетса	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Совета губернатора Массачусетса.	Жизнь	70	7	5Р–2Д
Верховный суд Мичигана	Полупартийные выборы	8	70	7	4Д–3Р
Верховный суд Миннесоты	Беспартийные выборы	6	70	7	7Д–0Р
Верховный суд Миссисипи	Беспартийные выборы	8	–	9
Верховный суд штата Миссури	План Миссури	12	70	7	5Р–2Д
Верховный суд Монтаны	Беспартийные выборы	8	–	7
Верховный суд Небраски	План Миссури	6	–	7	6Р–1Д
Верховный суд Невады	Беспартийные выборы	6	–	7
Верховный суд Нью-Гэмпшира	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Исполнительного совета Нью-Гэмпшира.	Жизнь	70	5	4Р–1Д
Верховный суд Нью-Джерси	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената Нью-Джерси.	7, потом до 70	70	7	4Д–3Р
Верховный суд Нью-Мексико	Назначение губернатором	8	–	5	5Д–0Р
Апелляционный суд Нью-Йорка	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Нью-Йорк.	14	70	7	7Д–0Р
Верховный суд Северной Каролины	Партийные выборы	8	72	7	5Р–2Д
Верховный суд Северной Дакоты	Беспартийные выборы	10	–	5	4Р–1И
Верховный суд Огайо	Партийные выборы	6	70	7	4R–3D
Верховный суд Оклахомы Апелляционный уголовный суд Оклахомы	План Миссури	6	–	9 5	5Р–4Д 4Р–1Д
Верховный суд штата Орегон	Беспартийные выборы	6	75	7	7Д–0Р
Верховный суд Пенсильвании	Партийные выборы	10	75	7	5Д–2Р
Верховный суд Род-Айленда	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия обеих палат Генеральной ассамблеи Род-Айленда.	Жизнь	–	5	3Р–2Д
Верховный суд Южной Каролины	Назначение Генеральной Ассамблеей Южной Каролины	10	72	5
Верховный суд Южной Дакоты	План Миссури	8	70	5	5Р–0Д
Верховный суд Теннесси	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия обеих палат Генеральной ассамблеи Теннесси.	8	–	5	5Р–0Д
Верховный суд Техаса Техасский апелляционный уголовный суд	Партийные выборы	6	74	9 9	9R–0D 9R–0D
Верховный суд штата Юта	План Миссури	10	75	5	5Р–0Д
Верховный суд Вермонта	Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената Вермонта.	6	90	5	4Р–1Д
Верховный суд Вирджинии	Назначение Сенатом Вирджинии по рекомендации и с согласия Палаты делегатов Вирджинии.	12	70	7
Верховный суд Вашингтона	Беспартийные выборы	6	75	9	5Д–4И
Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии	Беспартийные выборы	12	–	5	3Р–1Д–1И
Верховный суд штата Висконсин	Беспартийные выборы	10	–	7
Верховный суд Вайоминга	План Миссури	8	70	5	5Р–0Д

Территории и федеральный округ

Название и территория или федеральный округ	Режим выбора	Срок (Годы)	Количество члены	Пенсионный возраст
Высокий суд Американского Самоа	Назначение министром внутренних дел США (судьи) и назначение губернатором Американского Самоа (судьи)	Во время хорошего поведения	8 (2 + 6)
Апелляционный суд округа Колумбия	Назначение президентом США по рекомендации и с согласия Сената США.	15	9	74
Верховный суд Гуама	Назначение губернатором с утверждением Законодательного собрания Гуама	При хорошем поведении при условии переизбрания каждые десять лет после его или ее назначения.	3
Верховный суд Северных Марианских островов	Назначение губернатором с утверждением Сената Северных Марианских островов	8	3
Верховный суд Пуэрто-Рико	Назначение губернатором с утверждением Сената Пуэрто-Рико.		9	70
Верховный суд Виргинских островов	Назначение губернатором с утверждением Законодательного собрания Виргинских островов.	Начальные 10, с условием хорошего поведения при повторном подтверждении	3

Племенные верховные суды

Верховный суд народа чероки Оклахомы (бывший Апелляционный судебный трибунал)
Верховный суд восточной группы индейцев чероки (Северная Каролина) ^{[ 29 ]}
Верховный суд народа навахо (бывший «Апелляционный суд»)

См. также

Примечания

^ В Массачусетсе и Нью-Гэмпшире установлен обязательный пенсионный возраст, а в Род-Айленде - пожизненный срок пребывания в должности.
^ На Гавайях судебная комиссия переназначает судей, а в Вермонте судей переназначает законодательный орган.
^ Многие, хотя и не все, штаты этой категории используют План Миссури . В Нью-Мексико судьи сначала назначаются губернатором, а затем проходят партийные выборы; после этих первоначальных партийных выборов судьи выигрывают новые сроки путем выборов на сохранение.
^ Монтана использует беспартийные выборы в конце срока полномочий судьи.
↑ Раньше это также имело место в Мэриленде . Суды присяжных Мэриленда называются «окружными судами» (суды без присяжных обычно проводятся «окружными судами», решения которых могут быть обжалованы в окружных судах), а его промежуточный апелляционный суд раньше назывался « Судом особых апелляций». ". На всеобщих выборах 2022 года, состоявшихся 8 ноября 2022 года, избиратели одобрили поправку к конституции, изменяющую название суда на «Верховный суд Мэриленда», а титул его судей на «Справедливость». Название промежуточного апелляционного суда было изменено на Апелляционный суд штата Мэриленд . ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Оно вступило в силу 14 декабря 2022 года. ^{[ 21 ]}
^ Относится только к первоначальному методу назначения судьи в начале нового срока.
^ Партийная принадлежность отражает партии назначающих губернаторов, за исключением случаев, когда судья зарегистрирован у другой партии.

Ссылки

^ «Федеральные суды и суды штатов – ключевые различия» . Найти Закон .
^ «Сравнение федеральных судов и судов штатов» . Суды США . Проверено 24 июля 2020 г.
^ Уолстон-Данэм, Бет (2012). Введение в право (6-е изд.). Клифтон Парк: Дельмар. п. 35. ISBN 9781133707981 . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ «Статья VI, раздел 1» . Конституция Вирджинии . 1970 год . Проверено 16 сентября 2013 г.
^ Маккенна, Джудит А. (декабрь 1994 г.). Структурные и другие альтернативы федеральным апелляционным судам . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. п. 7. ISBN 9780788115752 . Проверено 11 декабря 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Манвеллер, Мэтью (2006). «Глава 2. Роли, функции и полномочия судов штатов» . В Хогане, Шон О. (ред.). Судебная власть правительства штата: люди, процесс и политика . Санта-Барбара: ABC-CLIO. стр. 37–96. ISBN 9781851097517 . Проверено 5 октября 2020 г.
^ Валери Миллер, «Судьи возобновляют обращение в апелляционный суд», Las Vegas Business Press 19, вып. 3 (21 января 2002 г.): 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б Окли, Джон Б.; Амар, Викрам Д. (2009). Американский гражданский процесс: Руководство по гражданскому судопроизводству в судах США . Альпы и регион: Kluwer Law International. п. 28. ISBN 9789041128720 .
^ Смит против Роббинса , 528 US 259, 270 n.5 (2000) («[т] Конституция не... требует, чтобы штаты в первую очередь создавали апелляционный пересмотр»); MLB против SLJ , 519 US 102, 110 (1996) («Федеральная конституция не гарантирует права на апелляционное рассмотрение»).
^ Оливер, Нед (8 марта 2021 г.). «Апелляционный суд Вирджинии собирается получить шесть новых судей после того, как законодатели согласились на расширение» . Вирджиния Меркьюри .
^ 🖉 «Тиг против Лейна, 489 US 288 (1989)» . Закон Юстии .
^ Сара К. Бенеш и Венди Л. Мартинек, « Контекст и соблюдение требований: сравнение верховных судов штатов и округов » 93 Marq. Л. Ред. 795 (2009).
^ 🖉 Пояновский, Джеффри А. (25 февраля 2013 г.). «Статуты судов общего права» - через papers.ssrn.com.
^ Закари Б. Полман, Stare Decisis и Верховный суд: чему государства могут научиться у азартных игр, 95 Notre Dame L. Rev. 1731 (2020), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ?abstract_id=3525188
^ Перейти обратно: ^а ^б «Отбор судей: значимые цифры» . Бреннан Центр. 8 мая 2015 г.
^ Большой бизнес захватывает верховные суды штатов: как пожертвования на избирательную кампанию судьям склоняют чашу весов против отдельных лиц . AmericanProgress.org.
^ «Отстранение судей» . Национальный центр государственных судов . Проверено 23 июля 2020 г.
^ Эдвардс, Линда Л.; Эдвардс, Дж. Стэнли (2002). Введение в параюридические исследования и право: практический подход . Олбани, Нью-Йорк: Дельмар. п. 124. ИСБН 9780766835894 . Проверено 23 декабря 2015 г.
^ Манро, Дана; Опило, Эмили (9 ноября 2022 г.). «Мэриленд потребует, чтобы законодатели проживали в своих округах; штат переименует свой высокий суд» . Балтимор Сан . Проверено 9 ноября 2022 г.
^ «День выборов «изменил имена»: избиратели успешно переименовали апелляционные суды Мэриленда» . 13 ноября 2022 г.
^ Лэш, Стив (29 ноября 2022 г.). «14 декабря апелляционные суды Мэриленда получат новые названия» . Ежедневный отчет . Проверено 14 декабря 2022 г.
^ «Апелляционный отдел – Второй судебный департамент» . www.nycourts.gov . Проверено 15 ноября 2023 г.
^ Орфилд, Лестер Б. (март 1942 г.). «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПРОЦЕДУРА В ДЕЛАХ СПРАВЕДЛИВОСТИ: РУКОВОДСТВО ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ» . Обзор права Пенсильванского университета : 19.
^ Мошенник, Уильям Ф. (март 1976 г.). «Время посева американской судебной системы: от независимости к конституции» . Обзор закона Уильяма и Мэри . 17 (3): 9.
^ «Верховный суд Пенсильвании» (PDF) . 2022 . Проверено 15 ноября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Отбор судей: интерактивная карта» . Бреннан Центр . Проверено 23 июля 2020 г.
^ «Методы судейского отбора» . Национальный центр государственных судов . Проверено 23 июля 2020 г.
^ Журнал ABA «Закон о высшем суде штата Иллинойс об обязательном выходе на пенсию для судей штата» . Журнал АБА . Проверено 25 октября 2023 г.
^ «Сайт суда племени EBCI» .

Внешние ссылки

Верховные суды штатов
Ваш путеводитель по штатам по решениям Верховного суда каждого штата

[15] В Массачусетсе и Нью-Гэмпшире установлен обязательный пенсионный возраст, а в Род-Айленде - пожизненный срок пребывания в должности.

[16] На Гавайях судебная комиссия переназначает судей, а в Вермонте судей переназначает законодательный орган.

[17] Многие, хотя и не все, штаты этой категории используют План Миссури . В Нью-Мексико судьи сначала назначаются губернатором, а затем проходят партийные выборы; после этих первоначальных партийных выборов судьи выигрывают новые сроки путем выборов на сохранение.

[18] Монтана использует беспартийные выборы в конце срока полномочий судьи.

[26] Раньше это также имело место в Мэриленде . Суды присяжных Мэриленда называются «окружными судами» (суды без присяжных обычно проводятся «окружными судами», решения которых могут быть обжалованы в окружных судах), а его промежуточный апелляционный суд раньше назывался « Судом особых апелляций». ". На всеобщих выборах 2022 года, состоявшихся 8 ноября 2022 года, избиратели одобрили поправку к конституции, изменяющую название суда на «Верховный суд Мэриленда», а титул его судей на «Справедливость». Название промежуточного апелляционного суда было изменено на Апелляционный суд штата Мэриленд . ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Оно вступило в силу 14 декабря 2022 года. ^{[ 21 ]}

[32] Относится только к первоначальному методу назначения судьи в начале нового срока.

[34] Партийная принадлежность отражает партии назначающих губернаторов, за исключением случаев, когда судья зарегистрирован у другой партии.

[1] «Федеральные суды и суды штатов – ключевые различия» . Найти Закон .

[2] «Сравнение федеральных судов и судов штатов» . Суды США . Проверено 24 июля 2020 г.

[WalstonDunham_Page_35-3] Уолстон-Данэм, Бет (2012). Введение в право (6-е изд.). Клифтон Парк: Дельмар. п. 35. ISBN 9781133707981 . Проверено 26 ноября 2020 г.

[4] «Статья VI, раздел 1» . Конституция Вирджинии . 1970 год . Проверено 16 сентября 2013 г.

[McKenna_Page_7-5] Маккенна, Джудит А. (декабрь 1994 г.). Структурные и другие альтернативы федеральным апелляционным судам . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. п. 7. ISBN 9780788115752 . Проверено 11 декабря 2021 г.

[Manweller_Page53-6] Перейти обратно: ^а ^б Манвеллер, Мэтью (2006). «Глава 2. Роли, функции и полномочия судов штатов» . В Хогане, Шон О. (ред.). Судебная власть правительства штата: люди, процесс и политика . Санта-Барбара: ABC-CLIO. стр. 37–96. ISBN 9781851097517 . Проверено 5 октября 2020 г.

[7] Валери Миллер, «Судьи возобновляют обращение в апелляционный суд», Las Vegas Business Press 19, вып. 3 (21 января 2002 г.): 1.

[Oakley_Page_28-8] Перейти обратно: ^а ^б Окли, Джон Б.; Амар, Викрам Д. (2009). Американский гражданский процесс: Руководство по гражданскому судопроизводству в судах США . Альпы и регион: Kluwer Law International. п. 28. ISBN 9789041128720 .

[9] Смит против Роббинса , 528 US 259, 270 n.5 (2000) («[т] Конституция не... требует, чтобы штаты в первую очередь создавали апелляционный пересмотр»); MLB против SLJ , 519 US 102, 110 (1996) («Федеральная конституция не гарантирует права на апелляционное рассмотрение»).

[Oliver-10] Оливер, Нед (8 марта 2021 г.). «Апелляционный суд Вирджинии собирается получить шесть новых судей после того, как законодатели согласились на расширение» . Вирджиния Меркьюри .

[11] 🖉 «Тиг против Лейна, 489 US 288 (1989)» . Закон Юстии .

[12] Сара К. Бенеш и Венди Л. Мартинек, « Контекст и соблюдение требований: сравнение верховных судов штатов и округов » 93 Marq. Л. Ред. 795 (2009).

[13] 🖉 Пояновский, Джеффри А. (25 февраля 2013 г.). «Статуты судов общего права» - через papers.ssrn.com.

[14] Закари Б. Полман, Stare Decisis и Верховный суд: чему государства могут научиться у азартных игр, 95 Notre Dame L. Rev. 1731 (2020), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ?abstract_id=3525188

[brennanfigures-19] Перейти обратно: ^а ^б «Отбор судей: значимые цифры» . Бреннан Центр. 8 мая 2015 г.

[20] Большой бизнес захватывает верховные суды штатов: как пожертвования на избирательную кампанию судьям склоняют чашу весов против отдельных лиц . AmericanProgress.org.

[21] «Отстранение судей» . Национальный центр государственных судов . Проверено 23 июля 2020 г.

[22] Эдвардс, Линда Л.; Эдвардс, Дж. Стэнли (2002). Введение в параюридические исследования и право: практический подход . Олбани, Нью-Йорк: Дельмар. п. 124. ИСБН 9780766835894 . Проверено 23 декабря 2015 г.

[23] Манро, Дана; Опило, Эмили (9 ноября 2022 г.). «Мэриленд потребует, чтобы законодатели проживали в своих округах; штат переименует свой высокий суд» . Балтимор Сан . Проверено 9 ноября 2022 г.

[24] «День выборов «изменил имена»: избиратели успешно переименовали апелляционные суды Мэриленда» . 13 ноября 2022 г.

[25] Лэш, Стив (29 ноября 2022 г.). «14 декабря апелляционные суды Мэриленда получат новые названия» . Ежедневный отчет . Проверено 14 декабря 2022 г.

[27] «Апелляционный отдел – Второй судебный департамент» . www.nycourts.gov . Проверено 15 ноября 2023 г.

[28] Орфилд, Лестер Б. (март 1942 г.). «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПРОЦЕДУРА В ДЕЛАХ СПРАВЕДЛИВОСТИ: РУКОВОДСТВО ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ» . Обзор права Пенсильванского университета : 19.

[29] Мошенник, Уильям Ф. (март 1976 г.). «Время посева американской судебной системы: от независимости к конституции» . Обзор закона Уильяма и Мэри . 17 (3): 9.

[30] «Верховный суд Пенсильвании» (PDF) . 2022 . Проверено 15 ноября 2023 г.

[brennanmap-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Отбор судей: интерактивная карта» . Бреннан Центр . Проверено 23 июля 2020 г.

[33] «Методы судейского отбора» . Национальный центр государственных судов . Проверено 23 июля 2020 г.

[35] Журнал ABA «Закон о высшем суде штата Иллинойс об обязательном выходе на пенсию для судей штата» . Журнал АБА . Проверено 25 октября 2023 г.

[36] «Сайт суда племени EBCI» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ а ]

[ б ]

[ с ]

[ д ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ и ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ ж ]

[ 27 ]

[ г ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

v т и Главные судьи верховных судов штатов территорий и островных
Chief Justice of the United States: John Roberts
AL Tom Parker AK Peter J. Maassen AZ Ann Timmer AR John Dan Kemp CA Patricia Guerrero CO Monica Márquez CT Richard A. Robinson DE Collins J. Seitz Jr. FL Carlos G. Muñiz¹ GA Michael P. Boggs HI Mark E. Recktenwald ID G. Richard Bevan IL Mary Jane Theis IN Loretta Rush IA Susan Christensen KS Marla Luckert KY Laurance B. VanMeter LA John L. Weimer ME Valerie Stanfill MD Matthew J. Fader MA Kimberly S. Budd MI Elizabeth T. Clement MN Natalie Hudson MS Michael K. Randolph MO Mary Rhodes Russell MT Mike McGrath NE Michael Heavican NV Elissa F. Cadish NH Gordon J. MacDonald NJ Stuart Rabner NM David K. Thomson¹ NY Rowan D. Wilson NC Paul Martin Newby ND Jon J. Jensen OH Sharon L. Kennedy OK M. John Kane IV² OR Meagan Flynn PA Debra Todd RI Paul Suttell SC John W. Kittredge SD Steven R. Jensen TN Holly M. Kirby TX Nathan Hecht³ UT Matthew B. Durrant VT Paul Reiber VA S. Bernard Goodwyn WA Steven González WV Tim Armstead WI Annette Ziegler WY Kate M. Fox Federal districts: DC Anna Blackburne-Rigsby Territories: AS Michael Kruse GU Robert Torres MP Alexandro Castro PR Maite Oronoz Rodríguez VI Rhys Hodge
Italics indicate appointed supreme courts 1. Chief Justice elected biennially by the court from among its members 2. Oklahoma Court of Criminal Appeals, Presiding Judge Scott Rowland 3. Texas Court of Criminal Appeals, Presiding Judge Sharon Keller

v т и Высшие судебные органы США
Federal courts	Supreme Court of the United States
State supreme courts	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma civil criminal Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas civil criminal Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Territorial supreme courts	American Samoa District of Columbia Guam Northern Mariana Islands Puerto Rico United States Virgin Islands
Obsolete	Panama Canal Zone Philippine Islands
Complete list	Courts of the United States (federal and state, all levels)