Мохеган Индианс против Коннектикута

Дело «Индейцы Мохеган» против Коннектикута (1705–1773) было первым в истории судебным разбирательством по делу о земельных правах коренных народов в юрисдикции общего права . ^{[ 1 ]} Джеймс Янгблад Хендерсон , профессор права, называет это дело «первым серьезным юридическим испытанием владения коренными народами ». ^{[ 2 ]} Роберт Клинтон называет это «первым официальным судебным разбирательством по правам североамериканских индейцев». ^{[ 3 ]}

Марк Уолтерс отметил, что в деле было установлено, что «при определенных обстоятельствах коренные народы на зарезервированных землях в британских колониях подчинялись не колониальной юрисдикции, установленной для поселенцев, а своим собственным традиционным обычаям». ^{[ 4 ]} Претензия Мохегана не была претензией на титул аборигенов , а была претензией на то, что определенные земли находились в доверительном управлении потомков Джона Мэйсона от имени Мохегана.

В 1979 году индейское племя Мохеган подало иск против штата за владение землями в Монтвилле, штат Коннектикут . В ходе этого повторного судебного разбирательства судья в 1980 году постановил, что к этому делу применим Закон о запрете половых сношений 1790 года, и это решение было оставлено в силе в апелляции. Верховный суд США отказался рассматривать это дело. В 1994 году племя получило федеральное признание Министерства внутренних дел; Кроме того, в том же году Конгресс принял Закон об урегулировании земельных претензий нации Мохеган (Коннектикут) , который разрешал США взять 800 акров земли в доверительное управление племени для использования в качестве его резервации, а также разрешал ему проводить на этой территории азартные игры.

Спор

Английские колонисты прибыли на побережье Коннектикута в 1630-х годах, вступив в контакт с народом Мохеган , входившим в состав пекотов . ^{[ 4 ]} После войны пекотов 1637 года, в которой мохеганы объединились с колонистами против пекотов , мохеганский сахем Ункас уступил все земли мохеганов колониям Новой Англии в 1640 году, за исключением резерва ферм и охотничьих угодий. ^{[ 4 ]}

В 1659 году Мохеган передал зарезервированные земли майору Джону Мейсону , будущему заместителю губернатора. ^{[ 4 ]} Передача предназначалась Мэйсону и его наследникам «как их Защитнику и Доверенному Хранителю всего Племени Мохиган». ^{[ 4 ]} Мейсон передал землю колониальному правительству в 1660 году при условии, что Мохегану останется достаточно земли для ведения сельского хозяйства. ^{[ 4 ]} И наследники Мохегана, и наследники Мейсона утверждали - во время столетнего спора - что эта последняя передача была недействительной и что его наследники продолжали владеть землей в доверительном управлении Мохегана. ^{[ 4 ]}

Коннектикут был включен королевской хартией в 1662 году, и его границы включали спорные земли. ^{[ 4 ]} Договор 1681 года между могеганами и колонией признал интерес мохеганов к этой земле; он предусматривал, что колония будет осуществлять «равное правосудие» по отношению к мохеганам «как нашему собственному народу», если они «заранее заявят о своем подчинении нашим законам». ^{[ 4 ]} В 1687 году колония начала предоставлять спорные земли поселенцам на основании законов и приказов совета. ^{[ 4 ]}

Судебное разбирательство

1704 Комиссия Дадли

В 1704 году масоны обратились к короне от имени мохеганов, утверждая, что предоставление земли колонистам нарушает договоры с племенем. ^{[ 4 ]} В феврале 1704 года сэр Эдвард Норти , генеральный прокурор Англии и Уэльса, высказал мнение Английской торговой палате , которая управляла колонией, что Корона может учредить суд с полномочиями рассматривать спор и приводить в исполнение свое решение по колония в случае победы могеганцев. ^{[ 4 ]} Норти также выразил мнение, что акт Коннектикута по предоставлению земли был «незаконным и недействительным». ^{[ 4 ]} В марте 1704 года Совет по торговле согласился и передал совет Норти короне. ^{[ 4 ]} Министерство торговли также рекомендовало Короне покрыть судебные издержки Мохегана. ^{[ 4 ]}

Корона согласилась в апреле 1704 года. Она передала спор губернатору Джозефу Дадли и совету Массачусетса, а комиссия уполномочила их сформировать трибунал. ^{[ 4 ]} Решение комиссии должно было иметь юридическую силу без последующего одобрения Короны, но право апелляции в Тайный совет было зарезервировано. ^{[ 4 ]}

В состав суда входили Джозеф Дадли, Эдвард Палмс, Джайлз Сильвестр-младший, Джалил Брентон, Натаниэль Байфилд, Томас Хукер, Джеймс Эйвери, Джон Эйвери, Джон Морган и Томас Леффингвелл. Все вместе они были известны как «Комиссия Дадли». Это была значительная группа мужчин, как занимавших государственную должность, так и имеющих семейные связи. Дадли был губернатором Массачусетса и президентом комиссии. Пальмес жил в Нью-Лондоне и был зятем губернатора Коннектикута Уинтропа. Брентон был сыном губернатора Род-Айленда Уильяма Брентона. Сильвестр был из Нью-Хейвена, штат Коннектикут. Байфилд был известным судьей в Род-Айленде. Хукер был сыном одного из главных основателей Коннектикута, которого также звали Томас Хукер. Морган был капитаном в войне короля Филиппа, жил в Престоне, штат Коннектикут, и был делегатом в законодательном органе колонии. Джеймс Эйвери участвовал в войне короля Филиппа и работал в законодательном органе колонии. Томасу Леффингвеллу было восемьдесят лет, он был давним другом вождя Мохегана Ункаса, соучредителя Норвича, штат Коннектикут, и давнего члена колониального законодательного собрания. ^{[ 5 ]}

Уолтерс утверждает, что Мохеганы должны были считаться «компонентом Империи», чтобы Корона имела первоначальную юрисдикцию в отношении спора между ними и Коннектикутом. ^{[ 4 ]} Отказываясь создать аналогичную комиссию для урегулирования спора между поселенцами в Нью-Джерси и колонией Нью-Джерси по поводу покупки земель коренных американцев, генеральный прокурор позже высказал мнение, что такие ситуации были неуместны, поскольку «не было общего суда». между Мохеганом и Коннектикутом. ^{[ 4 ]}

Коннектикут оспорил юрисдикцию комиссии и в дальнейшем не участвовал. ^{[ 4 ]} Дадли и Комиссия единогласно встали на сторону Мохегана в 1705 году. ^{[ 4 ]}

1706 г. Ревизионная комиссия

По апелляции колонии в 1706 году апелляционный комитет Тайного совета создал комиссию по пересмотру. ^{[ 4 ]} Эта комиссия никогда не собиралась. ^{[ 4 ]}

1737 г. Ревизионная комиссия

Вторая такая комиссия была создана в 1737 году. ^{[ 4 ]} Вторая комиссия состояла из губернатора Род-Айленда и членов советов Род-Айленда и Нью-Йорка. ^{[ 4 ]} Эта Комиссия встала на сторону Коннектикута в 1738 году на том основании, что Бен Ункас, который был втянут в спор о наследовании сахема , был действительным сахемом и недавно освободил Коннектикут от земельных претензий. ^{[ 4 ]} После того, как Комиссия установила, что Бен Ункас был сахемом , прежде чем перейти к рассмотрению дела по существу, члены совета Нью-Йорка (которые разошлись во мнениях по вопросу сахема ) обвинили членов совета Род-Айленда в предвзятости и ушли. ^{[ 4 ]} Решение по существу было в конечном итоге отменено из-за «предполагаемых нарушений». Была созвана третья комиссия. ^{[ 4 ]}

1743 г. Ревизионная комиссия

Заседая в 1743 году, третья комиссия встала на сторону Коннектикута. ^{[ 4 ]} Вопрос о сахеме не обсуждался повторно, поскольку Коннектикут отозвал свои возражения. ^{[ 4 ]} Третьим арендаторам было разрешено возражать против юрисдикции первоначального суда. ^{[ 4 ]} В конце концов Комиссия рассмотрела дело по существу и решила, что документы, выданные колониальным поселенцам, действительны. ^{[ 4 ]}

Решение Тайного совета

Мохеган обратился в Тайный совет. Апелляция началась в 1770 году, и Тайный совет встал на сторону Коннектикута в 1772 году без письменного заключения. ^{[ 4 ]} Корона подтвердила это решение в 1773 году. ^{[ 4 ]}

Отчетность

О решении не сообщил юридический репортер . Ни одно из зарегистрированных судебных решений 17-го или 18-го века не признавало и не применяло обычное право аборигенов . ^{[ 4 ]} Дж. Х. Смит представляет подробную историю судебного разбирательства по этому делу, но лишь время от времени приводит цитаты из решения. ^{[ 4 ]}

Значение

Титул аборигенов

Краткое описание индейцев Мохеган было включено главным судьей Джоном Маршаллом, по его мнению, в дело Джонсон против Макинтоша (1823 г.):

Споры между колонией Коннектикут и индейцами Мохеган зависели от характера и размера гранта, предоставленного этими индейцами колонии; о характере и масштабах оговорок, сделанных индейцами в их нескольких актах и договорах, которые якобы были признаны законной властью; и о нарушении колонией прав, зарезервированных и обеспеченных таким образом. В этом случае мы не видим никакого утверждения принципа, согласно которому отдельные лица могут получить от индейцев полный и действительный титул. ^{[ 6 ]}

Это считается первым делом, вынесенным постановлением о землевладении коренных народов. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В 1995 году Роберт Н. Клинтон назвал это «первым серьезным вызовом восемнадцатого века местному колониальному контролю над отношениями с индейскими племенами» и «величайшим делом, когда-либо услышанным Советом Совета». ^{[ 11 ]}

Племенной суверенитет

Некоторые комментаторы предположили, что индейцы Могехан продемонстрировали, что британский закон признает коренные племенные нации как имеющие права суверенитета . Например, в 1950 году Дж. Х. Смит заявил, что Мохеганы «юридически считались суверенными». ^{[ 12 ]} Марк Уолтерс , преподаватель Оксфорда, не согласен с этими утверждениями. ^{[ 4 ]} Уолтерс согласен, что, если это правда, такая интерпретация решения «совершит революцию в традиционном понимании правового статуса аборигенов в Канаде». ^{[ 4 ]}

Современные судебные разбирательства и урегулирование

В 1979 году индейское племя Мохеган подало иск против штата Коннектикут в Окружной суд США по округу Коннектикут за владение землями в северо-восточной части Монтвилля, штат Коннектикут . В своем постановлении от 1980 года судья Блюменфельд отклонил ходатайство штата об отклонении дела, постановив, что Закон о запрете сношений в Индии 1790 года применяется ко всей стране, включая рассматриваемые земли. ^{[ 13 ]}

Второй округ оставил это решение в силе в ходе промежуточной апелляции . ^{[ 14 ]} Верховный суд США отклонил дело certiorari и оставил решение апелляционной инстанции в силе. ^{[ 15 ]}

Находясь под стражей, Блюменфельд удовлетворил ходатайство Мохегана об ответной защите штата , заявив, что право собственности штата, полученное от частных лиц, которые приобрели землю в нарушение Закона о запрете сношений, было недействительным и что Десятая и Одиннадцатая поправки не действовали. заблокируйте костюм. ^{[ 16 ]} Наконец, Блюменфельд выступил в защиту закона res judicata , основанного на иске 18-го века, утверждая, среди прочего , что «само решение 1743 года признает право собственности индейцев на земли, о которых идет речь в этом иске». ^{[ 16 ]}

15 марта 1994 года Министерство внутренних дел предоставило индейскому племени Мохеган (MITC) федеральное признание. ^{[ 17 ]} 19 октября 1994 года Конгресс США принял Закон об урегулировании земельных претензий нации Мохеган (Коннектикут) , аннулирующий все права аборигенов Мохеган в Коннектикуте и все претензии нации Мохеган к штату в обмен на одобрение игорных операций Мохегана. . Он санкционировал передачу 800 акров оставшихся земель резервации Мохеган , которые использовались в качестве ядерного объекта (и были очищены), Соединенным Штатам в доверительное управление племени. ^{[ 18 ]}

MITC открыл казино Mohegan Sun 12 октября 1996 года. С тех пор оно расширилось до полноценного курорта, включая отель, конференц-зал, рестораны и магазины.

Примечания

^ Мерете Фальк Борх, Примирение, принуждение, обращение , 216 (2004). «Первым британским делом судебного характера, посвященным конкретно правам индейцев Северной Америки, было дело индейцев Мохеган против Коннектикута [...]
^ Джеймс Янгблад Хендерсон, «Права аборигенов в западной правовой традиции», в «В поисках справедливости: аборигенные народы и права аборигенов» , 193 (1985).
^ Роберт Н. Клинтон, Симпозиум: «Правила игры: суверенитет и индейская нация», 27 Обзор права Университета Коннектикута (CTLR), стр. 27. 1055 (1995).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль Марк Д. Уолтерс. « Индейцы Мохеган против Коннектикута» (1705–1773) и правовой статус обычных законов и правительства аборигенов в Британской Северной Америке . Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine ». 34 (4) Осгуд Холл LJ 785-829.
^ Махан, Рассел, Томас Леффингвелл: пионер из Коннектикута, спасший вождя Ункаса и мохеганов; Исторические предприятия, Санта-Клара, Юта, 2018 г.
^ Джонсон против Макинтоша , 21 US 543, 598 (1823).
^ Сидни Л. Харринг, Закон белого человека: коренные народы в канадской юриспруденции девятнадцатого века , 75 (1998). Цитата: «Индийские нации как юридические лица подали иски и были признаны обладателями земли в соответствии с английским законодательством после дела « Индейцы Мохеган против Коннектикута [...]»
^ Уорд Черчилль, Борьба за землю , 79 (2002). Цитата: «Так было, по крайней мере, еще в 1773 году, когда дело Мохеган Индианс против Коннектикута [...]»
^ Фрэнсис Дженнингс, Вторжение в Америку , 130 (1975). Цитата: «Самый продолжительный спор по поводу титула индейца, вероятно, произошел в деле индейцев Мохеган против Коннектикута ».
^ Роберт Н. Клинтон, «Прокламация 1763 года: колониальная прелюдия к двум столетиям конфликта федеральных штатов по поводу управления делами индейцев», 69 Boston University Law Review (BULR) , 329 (1989).
^ Роберт Н. Клинтон, «Пункт о бездействующей торговле в Индии», 27 CTLR , 1055 (1995).
^ Смит, 1950, с. 442.
^ Племя Мохеган против Коннектикута , 483 F. Supp. 597 (Д. Конн., 1980).
^ Племя Мохеган против Коннектикута , 638 F.2d 612 (2-й округ 1980 г.).
^ Коннектикут против племени Мохеган , 452 US 968 (1981).
^ Jump up to: ^а ^б Племя Мохеган против Коннектикута , 528 F. Supp. 1359 (Д. Конн., 1982).
^ 59 Фед. Рег. 12140-01 (1994 г.).
^ Закон об урегулировании земельных претензий нации Мохеган (Коннектикут), паб. Л. № 103-377, § 2, 108 Стат. 3501 (1994 г.) (кодифицировано в 25 USC § 1775 (2006 г.)).

Ссылки

Э. Эдвардс Бердсли, «Спор о земле Мохеган», 3 New Haven Hist. Соц. Документы 205 (1882 г.).
Де Форест, JW (1852 г.). История индейцев Коннектикута с самого раннего известного периода до 1850 года . Хартфорд: Ум. Джас. Хамерсли.
Холдсворт, В. (1926). История английского права . Том. 11. Лондон: Метуэн.
Смит, Дж. Х. (1950). Обращения в Тайный совет с американских плантаций . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
Скотт, Джеймс Браун. 1919. Судебное разрешение споров между штатами Американского Союза .
Уошберн, Джорджия (1923). Имперский контроль над отправлением правосудия в тринадцати американских колониях, 1684–1776 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.

[1] Мерете Фальк Борх, Примирение, принуждение, обращение , 216 (2004). «Первым британским делом судебного характера, посвященным конкретно правам индейцев Северной Америки, было дело индейцев Мохеган против Коннектикута [...]

[2] Джеймс Янгблад Хендерсон, «Права аборигенов в западной правовой традиции», в «В поисках справедливости: аборигенные народы и права аборигенов» , 193 (1985).

[3] Роберт Н. Клинтон, Симпозиум: «Правила игры: суверенитет и индейская нация», 27 Обзор права Университета Коннектикута (CTLR), стр. 27. 1055 (1995).

[walters-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль Марк Д. Уолтерс. « Индейцы Мохеган против Коннектикута» (1705–1773) и правовой статус обычных законов и правительства аборигенов в Британской Северной Америке . Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine ». 34 (4) Осгуд Холл LJ 785-829.

[5] Махан, Рассел, Томас Леффингвелл: пионер из Коннектикута, спасший вождя Ункаса и мохеганов; Исторические предприятия, Санта-Клара, Юта, 2018 г.

[6] Джонсон против Макинтоша , 21 US 543, 598 (1823).

[7] Сидни Л. Харринг, Закон белого человека: коренные народы в канадской юриспруденции девятнадцатого века , 75 (1998). Цитата: «Индийские нации как юридические лица подали иски и были признаны обладателями земли в соответствии с английским законодательством после дела « Индейцы Мохеган против Коннектикута [...]»

[8] Уорд Черчилль, Борьба за землю , 79 (2002). Цитата: «Так было, по крайней мере, еще в 1773 году, когда дело Мохеган Индианс против Коннектикута [...]»

[9] Фрэнсис Дженнингс, Вторжение в Америку , 130 (1975). Цитата: «Самый продолжительный спор по поводу титула индейца, вероятно, произошел в деле индейцев Мохеган против Коннектикута ».

[10] Роберт Н. Клинтон, «Прокламация 1763 года: колониальная прелюдия к двум столетиям конфликта федеральных штатов по поводу управления делами индейцев», 69 Boston University Law Review (BULR) , 329 (1989).

[11] Роберт Н. Клинтон, «Пункт о бездействующей торговле в Индии», 27 CTLR , 1055 (1995).

[12] Смит, 1950, с. 442.

[13] Племя Мохеган против Коннектикута , 483 F. Supp. 597 (Д. Конн., 1980).

[14] Племя Мохеган против Коннектикута , 638 F.2d 612 (2-й округ 1980 г.).

[15] Коннектикут против племени Мохеган , 452 US 968 (1981).

[remand-16] Jump up to: ^а ^б Племя Мохеган против Коннектикута , 528 F. Supp. 1359 (Д. Конн., 1982).

[17] 59 Фед. Рег. 12140-01 (1994 г.).

[18] Закон об урегулировании земельных претензий нации Мохеган (Коннектикут), паб. Л. № 103-377, § 2, 108 Стат. 3501 (1994 г.) (кодифицировано в 25 USC § 1775 (2006 г.)).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]