Эйлмер Хантер-Уэстон

сэр Эйлмер Хантер-Уэстон
Псевдоним(а)	«Хантер-Бантер»
Рожденный	( 1864-09-23 ) 23 сентября 1864 г.
Умер	18 марта 1940 г. ( 1940-03-18 ) (75 лет)
Верность	Великобритания
Услуга/ ветвь	Британская армия
Лет службы	1884–1919
Классифицировать	Генерал-лейтенант
Единица	Инженерные войска
Команды	VIII корпус 29-й дивизион 11-я бригада
Битвы/войны	Вторая англо-бурская война Первая мировая война
Награды	Кавалер ордена Бани Орден за выдающиеся заслуги Достопочтенный Орден Святого Иоанна Упоминается в депешах

Генерал-лейтенант сэр Эйлмер Гулд Хантер-Уэстон , KCB , DSO (23 сентября 1864 — 18 марта 1940) был офицером британской армии , участвовавшим в Первой мировой войне в Галлиполи в 1915 году и на самых ранних этапах наступления на Сомме в 1916 году. Он также был шотландским депутатом -юнионистом .

По прозвищу «Хантер-Бантер», Хантер-Уэстон считался классическим примером «ослиного» генерала ; , описал его его начальник, фельдмаршал сэр Дуглас Хейг как «рангового любителя», а один современный писатель назвал его «одним из выдающихся некомпетентных людей Великой войны». Однако другой историк пишет, что, хотя его плохие действия в сражениях при Критии заслужили ему репутацию «одного из самых жестоких и некомпетентных полководцев Первой мировой войны», «в своих более поздних битвах (при Галлиполи), он, казалось, нашел формулу успеха… (но) эти небольшие достижения были в значительной степени забыты».

Ранний период жизни

Хантер-Уэстон родился в Хантерстоне , Вест-Килбрайд , 23 сентября 1864 года в семье подполковника Джона Гулда Рида Хантер-Уэстона (1823–1904) и его второй жены, дочери и наследницы 25-го лэрда Хантерстона. . Он получил образование в Веллингтонском колледже 1875–1882 гг. и Вулидж в 1882 году, затем был зачислен в ряды Королевских инженеров в 1884 году.

Ранняя военная карьера

В 1892 году он получил звание капитана. Он служил на северо-западной границе Индии , принимал участие в Миранзайской экспедиции 1891 года и был ранен во время Вазиристанской экспедиции 1894–95 годов. ему было присвоено звание бревет- майора . В 1895 году

Египет и англо-бурская война

Он был в штабе генерала Герберта Китченера во время Нильской экспедиции 1896 года. Он учился в Колледже персонала в Кемберли (где он был мастером гончих колледжа) в 1898–9.

Позже он принял участие во Второй англо-бурской войне в Южной Африке между 1899 и 1902 годами в качестве штабного офицера, затем командира конно-инженерной дивизии, а затем Королевской инженерной кавалерийской дивизии. Затем он стал заместителем помощника генерал-адъютанта (DAAG), затем начальником штаба кавалерийской дивизии сэра Джона Френча, а затем командовал кавалерийской колонной. Его конные инженеры перерезали контролируемые бурами автомобильные и железные дороги, а также перерезали железную дорогу возле Блумфонтейна, чтобы помешать бурам ее укрепить. В 1900 году ему было присвоено звание бревет-подполковника и награждён орденом «За выдающиеся заслуги» . Его описывали как человека, обладающего «безрассудной смелостью в сочетании с техническими навыками и большим хладнокровием в чрезвычайных ситуациях». упоминался в депешах (в том числе от 31 марта 1900 г. ) и получил медаль королевы Южной Африки .

Хантер-Уэстон служил в штабе королевских инженеров в Лондоне в конце 1902 года, когда его назначили на службу в армейский лагерь Шорнклифф . С 1904 по 1908 год он был офицером генерального штаба Восточного командования. Он женился на Грейс Стрэнг-Стил в 1905 году. В 1908 году ему было присвоено звание полковника. Он был офицером генерального штаба шотландского командования с 1908 по 1911 год. В 1911 году он сменил свою мать на посту 27-го лэрда Хантерстона и стал кавалером Ордена Бани . Он был помощником директора военной подготовки в 1908–1911 годах, и его девизом было «научите инструкторов преподавать, прежде чем они попытаются научить Томми».

В феврале 1914 года он был назначен командующим 11-й пехотной бригадой в Колчестере в звании бригадного генерала.

Первая мировая война

Через несколько недель после начала войны в 1914 году он повёл свою бригаду во Францию ​​в составе 4-й дивизии на Западном фронте , в том числе в боях при Ле-Като и Эне , где руководил своим командованием с мотоцикла (на время, когда старшие генералы использовали автомобили, а большинство других офицеров - лошадей). Он «часто появлялся в самых неожиданных местах» и управлял бригадой «умело». Это было первое британское подразделение, переправившееся через Эну по поврежденному мосту. Его храбрость и решительность позволили ему получить повышение по службе. Хантер-Уэстон был одним из старших офицеров, которым было приказано регулярно писать королю , чтобы держать Его Величество в курсе военных событий. В октябре 1914 года ему было присвоено звание генерал-майора.

Кампания Галлиполи

Планирование

Король Георг V (в центре, наверху) инспектирует 29-ю дивизию в Данчерче , Уорикшир , перед отъездом дивизии в Галлиполи, 12 марта 1915 года. Командир 29-й дивизии генерал-майор Эйлмер Хантер-Уэстон едет рядом с королем справа от фото.

Когда в марте 1915 года началась кампания в Галлиполи , Хантер-Уэстон был назначен командиром 29-й британской дивизии , которая должна была высадиться на мысе Геллес недалеко от входа в Дарданеллы .

Когда Хантера-Уэстона попросили его совета перед высадкой, он предупредил генерала Гамильтона , что у турок было достаточно времени, чтобы превратить полуостров в «укрепленный лагерь», что Хеллес менее уязвим для турецкого нападения, чем залив Сувла , но, наоборот, оставлял мало места для маневр и, учитывая отсутствие у Британии фугасных снарядов, необходимых для прикрытия атак, рисковали, что плацдарм союзников будет закреплен перед плато Килитбахир и станет «вторым Крымом », что нанесет ущерб отношениям Великобритании с нейтральной Грецией. и Румыния. Он предположил, что, учитывая потерю внезапности (из-за неудачной морской атаки 18 марта ), возможно, лучше отменить экспедицию.

Хантер-Уэстон написал своей жене (7 апреля): «Шансы против нас велики. Однако нет ничего невозможного». Уильям Бердвуд также написал то же самое в частном порядке, и Трэверс предполагает, что, поскольку от британских офицеров той эпохи ожидалось, что они будут оставаться веселыми и оптимистичными на публике, это могло быть «открытием безопасности», на которое можно было бы указать, если операция пошла не так.

Хантер-Уэстон при поддержке адмирала де Робека предпочел высадку в Хеллесе днем ​​(Гамильтон и Бердвуд предпочли атаку незадолго до рассвета - это было использовано для высадки АНЗАК дальше на север, которая должна была высадиться на пляже в Габа-Тепе. ).

Лендинги

Пляжи мыса Геллес

Хантер-Уэстон сконцентрировался на пляжах V, W и X на оконечности полуострова, в меньшей степени на пляжах S и Y (на правом и левом флангах соответственно), которые предназначались просто для того, чтобы угрожать отступлению турок. Не было разработано никакого плана на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы силы берегов S или Y могли продвинуться вперед, если основные силы на V, W и X будут задержаны. Адмирал Уэмисс и Хантер-Уэстон провели 25 апреля, в день высадки, на борту HMS Euryalus , сопровождающего корабля на пляже W, поэтому не смогли провести инспекцию где-либо еще - Хантер-Уэстон и его начальник штаба бригадный генерал Х.Э. Стрит находились на мостик, где их бумаги разбрасывались каждые пять минут, когда стреляла корабельная 9,2-дюймовая пушка. Разгневанный Роджер Киз записал, что они «были в полном неведении относительно того, что происходит где-либо, кроме W и, возможно, X-Бич», и был в ярости на Гамильтона за то, что он придерживался доктрины Колледжа персонала и не вмешивался в дела «человека на месте» ( Гамильтон утверждал, что Брейтуэйт отговорил его, хотя он видел, что Ви-Бич в беде).

В 08:30 он перенаправил Эссексский полк (часть 88-й бригады) с V на W Beach. В дневнике Хантера-Уэстона записано, что «Пляж V все еще завис», что позволяет предположить, что он считал проблемы временными, хотя его отговаривали от приземления, чтобы взять на себя личное командование на этом пляже.

25 апреля в течение десяти часов подполковник Годфри Мэтьюз подавал сигналы Хантер-Уэстону, требуя подкрепления людей и боеприпасов на Y-Бич, но не получил ответа. Хантер-Уэстон не ответил на первое предложение Гамильтона (9.21 утра) предоставить больше траулеров для высадки дополнительных войск на пляже И, где они столкнулись с неожиданностью и отсутствием сопротивления. После того, как ему было приказано ответить на второе сообщение (10:00), он сделал это только в 10:35 после консультации с адмиралом Вемиссом. В то время он все еще ждал сообщений от Ви-Бич. В 18:00 Маршалл, командир X-Бич, попросил разрешения выдвинуться, чтобы помочь Y-Бич, но после двухчасовой задержки Хантер-Уэстон приказал ему оставаться на месте и продвигаться на следующий день.

Вечером 25 апреля Хантер-Уэстон поднялся на борт HMS Queen Elizabeth , чтобы посовещаться с Гамильтоном, который записал, что он был «веселым, отважным, довольно хорошим тонизирующим средством и - в целом - его новости хорошие». После высадки 25 апреля Хантер-Уэстон счел храбрость людей на пляже У. «самым чудесным подвигом».

Хантер-Уэстон, похоже, мало интересовался Y-Бич в ночь с 25 на 26 апреля. Он не упомянул И-Бич в своем дневнике, а позже скрывал доказательства об этом от Гамильтона до июля 1915 года. Когда утром 26 апреля войска с Y-Бич пришлось эвакуировать (решение было принято на местном уровне), Гамильтон предположил, что Хантер-Уэстон приказал это сделать, не посоветовавшись с ним.

Робин Прайор пишет, что Хантер-Уэстон «остался на якоре у пляжа W. Он был вне контакта с S и Y, пренебрегал X и, казалось, был полон решимости избегать каких-либо знаний о V… (он) не предпринял никаких шагов для сбора информации для себя. .Его единственный позитивный шаг (переброска войск с пляжа V на пляж W) не имел ничего общего с ситуацией в районе V и увенчался успехом только потому, что турецкая оборона была слишком растянута». Гордон Корриган утверждает, не вдаваясь в подробности, что его командование дивизией было «одним из наиболее компетентных аспектов» высадки на Хеллесе и что «его управление дивизией на берегу было полностью компетентным».

Первая Крития

Сэр Эйлмер Хантер-Уэстон.

Поскольку французам не торопилось высадиться на берег, 27 апреля Хантер-Уэстон отложил наступление до 16:00, чтобы на следующий день захватить холм Ачи-Баба. В сложном плане движения войск не учитывалось влияние оврагов и оврагов на передвижение войск. Хантер-Уэстон в ответ на запрос информации в 15.30 сообщил, что нет ничего, что могло бы оправдать «паникерские» сообщения, но что его войска истощены, у них не хватает боеприпасов, они понесли слишком много потерь и находятся под угрозой турецкого противодействия. -атака. Он отклонил просьбу Гамильтона атаковать в тот день.

Хантер-Уэстон написал своей жене (27 апреля): «Мои люди совершили невозможное… нам удалось это, мы достигли невозможного!» Полагая, что шанс на успех высадки составляет лишь один из четырех, он теперь считал, что выход на берег решил половину проблемы, а захват холма Ачи-Баба решит три четверти, хотя и добавлял, что это займет некоторое время. . не было времени для совещаний Перед Первой битвой при Критии , и французский командующий д'Амад не понимал, чего от него ждут.

Продвижение от плацдарма у Хеллеса было серьезно затруднено из-за нехватки артиллерии: в Первой Критии (28 апреля 1915 г.) было доступно только 18 орудий - сопоставимая по размеру дивизия атака на Западном фронте в то время могла иметь 200 орудий - и было нехватка мулов, чтобы тащить их вперед, и никто не был уверен, где на самом деле находится линия турецкого фронта.

Турки атаковали французов в ночи 1–2 и 3–4 мая. 2 мая, стремясь воспользоваться отражением турецкой атаки прошлой ночью, он начал атаку через линию фронта, несмотря на то, что его войска устали и у них не хватало боеприпасов - 86-я бригада, слишком уставшая даже для атаки, осталась полностью неподвижной - Робин Прайор пишет, что «этот прискорбный эпизод не принес никакой пользы». Хантер-Уэстон предоставил французам, моральный дух африканских войск которых был в затруднительном положении, батальон Энсона Королевской военно-морской дивизии и несколько Вустеров. Милвард, британский офицер, писал, что Хантер-Уэстон был весел и тверд с французами. К этому времени 29-я дивизия потеряла 4500 человек, в результате чего осталось 6000 боеспособных, хотя французы, атакующие на правом фланге, пострадали в такой же пропорции.

Вторая Крития

Вторая битва при Критии (6–8 мая 1915 г.), вероятно, была последним шансом прорваться у Хеллеса. Имелось 105 орудий, из которых, вероятно, 75 использовались, но это все равно было намного меньше, чем было бы использовано на Западном фронте, и все еще не хватало фугасных снарядов (многие орудия были 18-фунтовыми, стрелявшими только шрапнелью), мулов и знаний. турецких позиций, в то время как планы Хантера-Уэстона были чрезмерно подробными и сложными, полными ссылок на карты и сложных маневров. В Хантер-Уэстоне было около 25 000 солдат, причем лишь немногие из них были свежими. По оценкам разведки, численность турок составляла около 15 000–20 000 человек, что в целом было верным.

Хантер-Уэстон планировал атаку по трем направлениям: 125-я бригада (территориальные подразделения), часть недавно прибывшей 42-й дивизии, слева, сводная 88-я бригада в центре и французы справа. Гамильтон предпочел бы атаку незадолго до рассвета, но Хантер-Уэстон, ссылаясь на потерю офицеров роты, этого не сделал, и неясно, был ли он неправ. Д'Амаде согласился, и Гамильтон полагался на опыт Западного фронта, которого ему не хватало.

Хантер-Уэстон продолжал свои атаки 7 и 8 мая. Хантер-Уэстон отдал бригадирам предупреждающий приказ в 23.35 7 мая, но официальные приказы были отданы только утром 8 мая за два часа до того, как должна была начаться атака, что давало бригадирам мало времени на то, чтобы обнаружить местонахождение и проконсультироваться с командирами батальонов.

Полковник Уолли Дод, штабной офицер 29-й дивизии, позже назвал Критию «безумной авантюрой без необходимой артиллерийской поддержки» и «имел некоторые разногласия с Хантер-Уэстоном» по поводу повторного использования 125-й бригады после их первоначального поражения. В письме жене Хантер-Уэстон отметил, что 125-я бригада «сегодня была окровавлена. спать". Он также сообщил жене, что Гамильтон считает его великим полководцем, достойным бригады войск, численность которой, как он объяснил ей, составляла 4000 человек (Гамильтон действительно считал, что он обладает «поистине великими качествами полководца», но также и что он был утомительным, цепким и разговорчивый). Хантер-Уэстон также написал советнику короля Клайву Виграму о том, что отстраненность является необходимым качеством командира. 15 мая он отметил, что 29-я дивизия, чьи тяжелые потери он только что перечислил, была «славными ребятами».

Хантер-Уэстон (15 мая) предложил выйти из тупика, высадив шесть дивизий Новой армии в Эносе на западном побережье Фракии. Хантер-Уэстон советовал Гамильтону, что еще одна атака может уничтожить Ачи-Бабу, без необходимости ждать 52-й дивизии , которая должна состояться 7 июня. Обри Герберт написал в своем личном дневнике, что Хантера-Уэстона «ненавидели больше, чем большинство генералов».

По мере того как кампания продолжалась и в Хеллес было отправлено больше подкреплений, 24 мая он был произведен в исполняющие обязанности генерал-лейтенанта и назначен командующим VIII корпусом (29-я дивизия, Королевская военно-морская дивизия , 42-я дивизия и 29-я индийская пехотная бригада).

Третья Крития

Хантер-Уэстон считал затопление линкора HMS Majestic (27 мая) «чудесным зрелищем», а позже считал затопление французского транспорта «чудесным зрелищем».

После Второй Критии Хантер-Уэстон все еще считал, что захват Ачи-Бабы был реалистичной мечтой, как и Анри Гуро , который сменил д'Амаде во главе французских войск 15 мая. Гамильтон, который предпочел бы дождаться дополнительных войск и боеприпасов, подчинился их решению, и планирование Третьей Критии началось на конференции 31 мая.

Бригадный генерал Уильям Маршалл записал, как Хантер-Уэстон настаивал на том, чтобы 127-я Манчестерская бригада двинулась вперед во время полнолуния в ночь на 2 июня, несмотря на его протесты по поводу того, что они продвигаются вперед . Посетив впоследствии войска, чтобы поздравить их, Хантер-Уэстон заметил, что это стоило бы сделать даже с учетом 500 потерь (на самом деле их было пятьдесят).

В Третьей битве при Критии (4 июня) Хантер-Уэстон планировал более осторожно и реалистично, получив лучшую информацию о турецких позициях (включая аэрофотосъемку), приказав ночные раскопки, чтобы получить начальную точку в пределах 250 ярдов (230 м). турецких позиций (в предыдущий раз она составляла 1800 ярдов (1600 м)) и приказал прекратить бомбардировку в надежде, что турецкие орудия могут выдать свои позиции ответный удар, что позволило вести контрбатарейный огонь.

Прорыв к Критии был почти достигнут британской пехотой (88-я бригада) в центре, где был сосредоточен артиллерийский огонь. Хантер-Уэстон был обеспокоен тем, что наступление в центре оказалось в ловушке на выступе, и поэтому направил девять из своих 18 резервные батальоны (12 британских, 6 французских) не в центр, а для безуспешных атак на флангах (индийцы на левом фланге и Королевская военно-морская дивизия и французы на правом). Эта ошибка, заключавшаяся в усилении неудачи, а не успеха, сделала битву, по мнению Робина Прайора, «не одним из (его) лучших моментов». Однако Стил и Харт в некоторой степени защищают это решение, принятое после консультации с французами, на том основании, что у него были очень ограниченные резервы и что более слабые части линии необходимо было укреплять (в случае, если новая атака будет отменена из-за французы были не в состоянии атаковать снова). Впоследствии он обвинил проволоку, пулеметный огонь и французов, недостаточную подготовку, которая помешала Королевской военно-морской дивизии удерживать захваченные траншеи, а также потерю офицеров.

Он все еще думал, что больше людей, оружия и боеприпасов могло бы позволить ему одержать «славную победу» 11 июня, а после этого события считал, что это было «великолепно в исполнении». Трэверс в своих письмах комментирует «умственную и физическую отстраненность» Хантера-Уэстона в то время, а также романтический взгляд на войну и самовосхваление. Землянка Хантера-Уэстона, вырытая в июне 1915 года для защиты от турецких орудий, стрелявших из-под Трои (на восточном берегу Дарданелл), называлась «Баронским залом».

Улучшена концентрация артиллерии.

По мнению Прайора, «есть убедительные доказательства того, что (Хантер-Уэстон) серьезно усвоил уроки» о том, что для успеха необходима концентрированная фугасная бомбардировка тяжелыми гаубицами, и провел встречи с французским генералом Гуро, на которых они согласились сотрудничать со своей артиллерией и принять этот метод. В конце июня и начале июля был достигнут прогресс в некоторых атаках: в одной французской атаке плотность обстрела была в 20 раз выше, чем в первых атаках. В некоторых случаях это привело к большим потерям турецких защитников, чем нападавших, поскольку нехватка места, резервов и орудий не позволяла туркам принять оборонительную тактику, которую немцы использовали позже в войне: удерживать линию фронта на тонкой линии, контратаковать. Атакующий и контрбатарейный огонь по артиллерии союзников. Трэверс приписывает «кусать и удерживать» Гамильтону, который предложил это по предложению Бердвуда 10 мая.

Будучи обнаруженной союзниками , эта тактика «кусать и удерживать» была затем оставлена, а ее открытие в Галлиполи в значительной степени забыто историками. Это может быть связано с тем, что Хантер-Уэстон и Гуро вскоре были вынуждены покинуть полуостров по инвалидности, или потому, что союзники никогда не предполагали, что Галлиполи будет вести позиционную войну, и поэтому не были заинтересованы в извлечении из нее уроков тактической наземной войны, или потому, что разработка артиллерийской тактики На протяжении всей войны не было четкого процесса, о чем свидетельствует тот факт, что подобная тактика почти сработала в Нев-Шапель в марте 1915 года, но затем не использовалась более года после этого.

Керевес-Спер и Галли-Спер, которые сдерживали наступление 4 июня, были взяты 21 и 28 июня ограниченным наступлением под сильным артиллерийским огнем, в то время как Хантер-Уэстон и Гуро согласились, что атака на Фир-Три-Спер 28 июня имела провалился из-за отсутствия там артиллерии. Даже в этот период атаки не всегда заканчивались так, как надеялись: во время битвы при Галли-Рэвин в конце июня он атаковал неопытной 52-й шотландской (равнинной) дивизией – атака увенчалась успехом на левом фланге, где был сконцентрирован артиллерийский огонь (поскольку Индейцы были отброшены туда ранее в июне), но атака велась на слишком большое расстояние, и половина 156-й бригады, атакувшей справа при недостаточной артиллерийской поддержке, понесла потери, из которых более трети было убито. (это было нападение, в ходе которого Хантер-Уэстон утверждал, что «кровопускал щенков»).

3 июля 1915 года Джон Черчилль сообщил: «Численность 29-й дивизии сейчас сократилась до небольшой численности… Эти постоянные лобовые атаки ужасны, и я боюсь, что войска будут называть генералов мясниками. HW уже носит это имя с 29-й дивизией».

Отправление

Генерал-майор Эйлмер Хантер-Уэстон вместе с двумя членами своего штаба в траншее, ведущей к блиндажу, вход в который, защищенный мешками с песком, виден на заднем плане, июль 1915 года.

Следующая атака была запланирована на 12 июля, поскольку до этого момента превосходящая французская артиллерия не будет доступна. Хантер-Уэстон стремился использовать относительно свежую 52-ю дивизию в качестве своей основной наступательной силы, поскольку остальные три дивизии IX корпуса были слишком изношены для чего-то большего, чем просто операции по удержанию линии. Гамильтон хотел перебросить 52-ю дивизию в бухту АНЗАК, но согласился, поскольку признал, что турок в Хеллесе необходимо оказать давление после их потерь 5 июля.

Атака была возобновлена ​​12–13 июля, когда впервые были задействованы 155-я и 157-я бригады (обе входили в состав 52-й дивизии). Генерал-майор Эгертон, 52-я дивизия ГОК, позже (в 1929 году) написал, что Хантер-Уэстон «просто изложил» свой «положительно злой» план, но дискуссий мало. Полковник МакНил из 4-го KOSB, судя по всему, имел жаркую дискуссию с Хантер-Уэстоном по поводу целей: впоследствии он был убит в результате нападения. 13 июля, пытаясь предотвратить турецкую контратаку (был случай паники среди 7-го полка легкой пехоты Хайленда), Хантер-Уэстон приказал Королевской бригаде морской пехоты атаковать в 16.30. Из-за неразберихи только два из трех батальонов (Портсмут и Нельсон, но не Чатем) атаковали и понесли потери более 500 человек, продвигаясь по открытой местности (хотя коммуникационные траншеи были вырыты) от «первоначальной» британской линии фронта к линии, уже удерживается 157-й бригадой.

Журналист Эшмид-Бартлетт писал о том, как «большое количество бригадных генералов открыто отказывалось подчиняться дальнейшим приказам Хантера-Уэстона, который был ответственен за неразбериху… все они говорили, что… он немного пострадал от солнца». и был неспособен отдавать приказы». 13 июля Хантер-Уэстон освободил Эгертона от командования 52-й дивизией, отправив его на свой корабль для ночного отдыха. Орло Уильямс, офицер-шифровальщик, записал в своем дневнике (21 июля) о том, что Гамильтон, номинальный главнокомандующий кампанией, не принимал непосредственного участия и как Хантер-Уэстон и несколько штабных офицеров руководили всем.

23 июля Хантер-Уэстон сам был освобожден от кишечной инфекции или солнечного удара и вернулся в Англию. Лес Карлайон писал: «Что было не так с (Хантером-Уэстоном), так и не стало ясно. Объяснения варьируются от солнечного удара и истощения до кишечной лихорадки и дизентерии , до коллапса и нервного срыва. Гамильтон ... видел, как он, шатаясь, направлялся в больницу. корабль." Гамильтон записал: «У него очень сильно болит голова». На следующий день он записал «Хантер-Уэстон должен идти домой», а несколько дней спустя упомянул о «срыве Хантера-Уэстона». Позже Гамильтон написал Аспиналлу из Дарданелльской комиссии (июль 1916 г.), что леди Хантер-Уэстон сказали, что ее мужа «отправляют домой», что обычно является эвфемизмом для увольнения. Трэверс утверждает, что его болезнь была использована как предлог для освобождения его от командования. Он был посвящен в рыцари после того, как вернулся домой инвалидом.

Годли писал (23 июля) «при всех своих недостатках Хантер-Уэстон был доблестной душой… В то же время приятно думать, что он не будет (как он это называет) «кровавым» Фредди Стопфорда подкреплением ( IX Корпус ) против Ачи-Бабы». Политические лидеры в Лондоне согласились направить еще пять дивизий в Галлиполи в июле, но вместо этого решили, что дальнейшие атаки с плацдарма Хеллес будут слишком медленными и дорогостоящими и что новая высадка в заливе Сувла дает больше шансов на быструю победу. Хантер-Уэстон написал Гамильтону (11 августа - после критики отсутствия инициативы Стопфорда в Сувле), призывая его назначить командиров, которые будут «неустанно давить, давить не переставая, давить без пощады», не обращая внимания на «тявканье». подчиненных командиров.

Морская высадка на побережье Бельгии

См. Также: Операция «Тишина»

На встрече в Дувре Хантера-Уэстона попросили поделиться своим опытом в обсуждении с адмиралом Бэконом , командующим Дуврским патрулем , операции «Тишина» — запланированного морского десанта на побережье Бельгии (дневник Хейга, 25 февраля 1916 г.). После того, как Хейгу пришлось отказаться от своих планов наступления на Фландрию в 1916 году, эта высадка в конечном итоге должна была состояться в конце лета или начале осени 1917 года, чтобы совпасть с Третьим Ипрским наступлением , но в итоге так и не состоялась.

Сомма

Планирование

Портрет Филиппа де Ласло , 1916 год.

В марте 1916 года Хантер-Уэстон снова получил звание исполняющего обязанности генерал-лейтенанта и снова был назначен командующим VIII корпусом, который был восстановлен во Франции ; он командовал им в первые месяцы наступления на Сомму . На конференции Четвертой армии 30 марта 1916 года Хантер-Уэстон сказал Роулинсону , что он «категорически против дикого рывка… к цели на расстоянии 4000 ярдов» и что «терять суть, хватаясь за тень, — это допущенная ошибка». слишком часто в этой войне». Хейг, который недавно отклонил первоначальное предложение Роулинсона сконцентрироваться на захвате немецкой первой линии в первый день наступления, прежде чем выдвинуть вперед орудия и атаковать вторую линию несколько дней спустя, был критически настроен, что Хантер-Уэстон «собирался только взять начать с первой системы противника и продвигаться медленно, поэтапно», что дало бы немцам возможность подтянуть резервы, как французы в Вердене (Хейгский дневник, 7 и 8 апреля 1916 г.) Он убеждал Хантера-Уэстона, чтобы его люди продвигались как можно дальше, не консолидируясь, насколько это позволяло артиллерийское прикрытие (Хейг Дневник, 10 мая 1916 г.).

VIII корпус состоял (с севера на юг) из 31-й , 4-й и 29-й дивизий. Линию немецкого фронта закрывала их вторая линия и укрепленные деревни Серр и Бокур.

VIII корпус «был преисполнен оптимизма, чрезмерно подчеркивая эффект предварительной бомбардировки». Хантер-Уэстон «был чрезвычайно оптимистичен, сообщая всем, что проволока была оторвана», хотя «они видели, что она стоит прочно и хорошо», и что линия фронта противника «разнесется на куски» и что нападавшие «войдут в Серра» (показания различных офицеров Эдмондсу , 1929).

VIII корпус применил исключительно директивный подход к планированию атаки на Сомму. 21 и 23 июня прошли конференции, на которых бригадиры могли обменяться идеями. Был выпущен 70-страничный отчет, 28 заголовков которого включали приказы о формировании формирования до уровня роты для продвижения второй и третьей целей, подробности и ссылки на карты опорных пунктов, которые предстоит построить, планы артиллерии, планы водоснабжения. и планы обращения с заключенными. За разделом, озаглавленным «Все части должны решительно двигаться вперед», следовал подробный план рытья могильных ям. Энди Симпсон комментирует, что план «похоже, был построен на основе того, что ничто не может и не пойдет не так». Хантер-Уэстон написал своей жене, что он и его «отличный персонал (сделали) все возможное, чтобы обеспечить успех… Мне больше нечего делать сейчас, кроме как отдыхать до тех пор, пока нападение не произойдет».

Бригадный генерал Хьюберт Рис, командир 94-й бригады (часть необработанной 31-й дивизии ), которая должна была атаковать Серр, считал план Хантера-Уэстона «ужасным документом» на 76 страницах, к которому штаб дивизии добавил еще 365 страниц дополнительных документов. инструкции. Рис потратил три дня на то, чтобы свести это к краткому изложению на восьми страницах и пяти картах, прежде чем «жестко спорить» с Хантер-Уэстоном о внесении поправок в план, чтобы дать его бригаде дополнительные десять минут, чтобы захватить фруктовый сад к востоку от Серра.

Патрули

Перед главным ударом VIII корпус был единственным корпусом 4-й армии, который дал от патрулей гораздо больше отрицательных, чем положительных отчетов. Было проведено десять рейдов, и сообщалось, что немецкая проволока не повреждена на участке 31-й дивизии, хорошо перерезана на участке 4-й дивизии и в разной степени перерезана на участке 29-й дивизии. Роулинсон был особенно обеспокоен ситуацией, вплоть до обсуждения ее с Хейгом (Дневник Хейга, 28 июня 1916 г.).

Хейг утверждал (дневник от 28 июня), что VIII корпус не проводил никаких успешных рейдов, очевидно, забывая о рейде 29-й дивизии в ночь с 4 на 5 июня, в ходе которого было обнаружено наличие глубоких блиндажей противника. За два дня до начала наступления Хейг мало доверял рейдам 8-го корпуса по траншеям или контрбатарейному огню, и после разговора с артиллерийским офицером 8-го корпуса подумал, что они «дилетанты в тяжелых боях», которые думали, что знают все из-за Галлиполи, в отличие от те, кто извлек уроки из «невзгод, нехватки боеприпасов и борьбы с трудностями против превосходящего европейского врага». Одному патрулю — отряду Королевских дублинских стрелков из 29-й дивизии — удалось прорваться через проволоку и заметить (сообщение от 29 июня), что немецкая передовая траншея была разрушена бомбардировкой, но не смогла добраться даже до этого расстояния. поскольку этот район был обстрелян со второй немецкой позиции. Накануне битвы Роулинсон отметил (Дневник Роулинсона от 30 июня), что «фронт VIII корпуса… несколько отстает» при перерезании проволоки.

Роулинсон также отметил, что контрбатарейный огонь не сработал хорошо на участке VIII корпуса, хотя на самом деле, в основном из-за нехватки артиллерии, проблема была более распространена в других секторах, чем предполагал Роулинсон.

1 июля 1916 г.

выкопали 19 мин, По всему британскому фронту Королевские инженерные роты чтобы ослабить оборону противника. Самая северная мина с 40 000 фунтов (18 000 кг) взрывчатки находилась под редутом Хоторн-Ридж , передовым укреплением к западу от деревни Бомонт-Амель в секторе VIII корпуса. Хантер-Уэстон хотел взорвать мину на четыре часа раньше, но на это наложил вето инспектор горной промышленности штаб-квартиры BEF, который отметил, что у британцев плохой опыт захвата воронок до того, как туда доберутся немцы. В качестве компромисса Хантер-Уэстону разрешили взорваться в 07:20. Взрыв был снят британским оператором Джеффри Малинсом , который снимал атаку 29-й дивизии. Остальные мины были взорваны в 7:28 утра, за две минуты до начала наступления пехоты. Во многих случаях, включая Хоторн-Ридж, немцам удавалось захватить кратеры до того, как британские войска пересекли Ничейную землю .

Кратер Хоторн должны были захватить две роты. Артиллерийский огонь был снят за десять минут до нуля, чтобы не поразить их, а полевая артиллерия - за две минуты до этого. По ошибке это было применено ко всему сектору VIII корпуса, что дало немцам достаточно времени для укрытия своих брустверов. Ветеран Галлиполи майор Дж. Х. Гиббон ​​из 460-й батареи написал Хантер-Уэстону письмо с протестом, что это неразумно, но не получил ответа.

1 июля 1916 года именно дивизии Хантера-Уэстона, атакувшие в северном секторе между Анкром и Серром, понесли наибольшие потери и не смогли захватить ни одну из своих целей. Артиллерийский огонь здесь был слабее, и немцы имели преимущество на высоте, тогда как в южном секторе все было наоборот, но старшие генералы (Хейг и Роулинсон) приняли решение начать атаку на широком фронте. В первый день его корпус потерял 14 581 человек. Было захвачено лишь несколько небольших участков линии противника, и их пришлось оставить в течение дня или двух. Из трех корпусов, предпринявших в день атаки ползучий заградительный огонь, только VIII корпус потерпел неудачу.

Под Гофом

Хейг отметил в своем дневнике (1 июля), что из-за отсутствия прогресса солдаты VIII корпуса не могли покинуть свои окопы, и передал VIII и X корпуса под командование Гофа , отметив, что «VIII корпус, похоже, нуждается в присмотре!» Сообщения о резне в этом секторе до него еще не дошли. После 1 июля возобновить атаку на этом участке было невозможно, так как траншеи были забиты мертвыми и умирающими людьми. Энди Симпсон сравнивает командный стиль Хантера-Уэстона в то время со стилем «лунатика». Собственные труды Хантера-Уэстона показывают, что он считал это современным управленческим подходом к ведению более крупных сражений, и Симпсон также указывает, что на практике он действительно активно руководил своими дивизиями 1 июля, а 2 и 3 июля он был «очень занят», поскольку он пытался спасти катастрофу, постигшую его корпус.

После этого события Хантер-Уэстон (начальнику имперского генерального штаба , Робертсону 2 июля) обвинил в неудаче неэффективный артиллерийский обстрел, в том числе отсутствие гаубичных снарядов. Много позже (в 1929 году) он обвинил преждевременный подрыв мины и заявил, что неудача была неизбежна и предсказуема в то время из-за плохой артиллерийской подготовки. Однако тогда он отказался менять артиллерийскую схему. Отвечая на вопросы Робертсона, Хантер Уэстон написал (2 июля): «Нецелесообразно сообщать о таких неприятных и опасных фактах». В последующие недели он посетил каждый атакующий батальон, поблагодарил солдат и сказал им, что они принесли необходимую жертву, чтобы можно было добиться наступления в других местах фронта. В одном из таких случаев он чудом избежал гибели от немецкого снаряда.

Поскольку BEF недавно увеличился в десять раз, способных офицеров не хватало, и их часто переманивали подразделения, стоящие выше по командной цепочке. Старший артиллерийский офицер Хантера-Уэстона бригадный генерал Танкред был переведен в резервную армию , пока Хантер-Уэстон был в гостях у своего дантиста в Булони (Гаф стремился централизовать контроль над артиллерией на уровне армии, а не корпуса). В письме жене (3 августа 1916 г.) выражается его недовольство штабной работой в резервной армии Гофа и радость по поводу того, что VIII корпус движется к выступу Ипра. Хантер-Уэстон возразил, что он не был « Стелленбошедом » (термин англо-бурской войны, обозначающий перемещение генералов на неважные обязанности на базе). Его вполне могли спасти от увольнения, поскольку из-за нехватки компетентных старших генералов британских командиров корпусов на этом этапе войны увольняли редко.

1917

в На дополнительных выборах октябре 1916 года он был избран в Палату общин в качестве члена- юниониста от Северного Эйршира , победив проповедника мира преподобного Челмерса 7 419 голосами против 1 300. Хантер-Уэстон, который был первым членом парламента, который одновременно командовал армейским корпусом на поле боя, продолжал командовать VIII корпусом, но не участвовал в другом наступлении. У него было разрешение Пламера присутствовать на дебатах о гомруле в Ирландии в марте 1917 года.

В битве при Мессине (в которой VIII корпус непосредственно не участвовал) он предложил провести ложную атаку на своем фронте за пять минут до основной атаки. На это наложил вето Пламер. VIII корпус Хантера-Уэстона был снова переброшен, на этот раз из выступа Ипра, поскольку он не был выбран для командования в предстоящем Третьем Ипрском наступлении. Он передал свой сектор Максу , Кавану , Уоттсу и Джейкобу в мае 1917 года (три корпуса — Джейкоб взял на себя лишь небольшую часть сектора VIII корпуса — заменив один из-за большей плотности войск, необходимых для крупного наступления). VIII корпус вернулся на Ипрский выступ после завершения основного наступления и принял участие в локальной операции в ночь со 2 на 3 декабря. Хантер-Уэстон был глубоко обеспокоен проблемой защиты завоеванных территорий и написал, что уйдет в отставку ради блага Империи, если Хейг попытается возобновить наступление (7 декабря 1917 г.).

Хантер-Уэстон неоправданно (по мнению Саймона Роббинса) уволил двух командиров дивизий, Филиппа. Р. Вуд ( 33-я дивизия , ноябрь 1917 г.) и П. С. Уилкинсон ( 50-я дивизия , февраль 1918 г.) за отсутствие агрессии. Хантер-Уэстон разговаривал с подчиненными генералами «так, как если бы он преподавал класс унтер-офицеров» (по словам генерал-майора сэра Реджинальда Пинни , 24 декабря 1917 г.)

1918

Генерал-лейтенант Эйлмер Хантер-Уэстон, командующий VIII корпусом, в беседе с Жоржем Клемансо , премьер-министром Франции, в Касселе , Франция, 21 апреля 1918 года.

После трехнедельного отпуска на родину для подготовки он произнес свою первую речь в Палате общин по законопроекту о рабочей силе 24 января 1918 года (во время серьезных споров по поводу потребностей армии в рабочей силе в отношении сельского хозяйства, боеприпасов, судостроения и набора судовых экипажей). и открытая борьба в прессе между союзниками премьер-министра и CIGS Уильяма Робертсона по поводу переброски войск между фронтами). Командующий его армией похвалил его, а газета Daily Sketch назвала его «Величайшей речью войны». Хантер-Уэстон предупредил Хейга (Дневник Хейга, 25 февраля 1918 г.), что некоторые из его людей спрашивали некоторых приезжих членов парламента, являются ли они «депутатами от лейбористской партии», и жаловались им на ужасы войны и спрашивали, за что они сражаются.

В мае 1918 года, во время перестановки частей союзников, находившихся теперь под верховным командованием генерала Фердинанда Фоша , для отражения весеннего наступления Германии, VIII корпус в какой-то момент был на грани отправки на соединение с 4-й французской армией . Хантер-Уэстон провел конную выставку в августе 1918 года, когда битва при Амьене шла . Хотя его за это высмеивали, также отмечалось, что VIII корпус в то время не участвовал в боевых действиях и что такие мероприятия повышали боевой дух и поощряли уход за лошадьми, которые по-прежнему широко использовались для перевозки и буксировки оборудования. Он играл активную роль, возглавляя свой корпус в Стодневном наступлении , вновь посетив поле битвы при Ле-Като (11 октября) и вспомнив, как он успешно управлял там своей бригадой.

Командный стиль

Хантер-Уэстон был постоянным инспектором траншей и пулеметных позиций. Он лично рекогносцировал позиции и однажды (1 ноября 1918 г.) забрался в форт по веревочной лестнице. Когда ему было чуть за пятьдесят, он очень гордился своей физической подготовкой и гордился тем, что довел до одышки во время ходьбы многих младших офицеров, в том числе одного командира батальона лет тридцати пяти. В своей автобиографии Бонэм-Картер записал, что Хантер-Уэстон уделял слишком много времени мелким деталям, которые следовало оставить младшим штабным офицерам. Он считал его «шарманом» и самодовольным, с умом неопытного мальчика и склонностью к героизму. Он также был известен своим интересом к проверке туалетов.

Судя по всему, начальство считало Хантера-Уэстона «надежным помощником» для приема приезжих высокопоставленных лиц. Он часто посещал штаб бельгийской дивизии и корпуса, а также иногда бельгийского главного командования, премьер-министра Бельгии, а однажды взял короля Бельгии на экскурсию по британским позициям. Он принял на обед апостольского делегата и дуайена Ипра. В октябре 1917 года он устроил роскошный обед для президента Португалии Мачадо , отправившись со своей группой на экскурсию по полю битвы при Мессине, где земля была тщательно засеяна интересными сувенирами, которые они могли «найти». Он дважды приглашал на обед президента Франции Пуанкаре , а в конце 1918 года сопровождал его во время посещения недавно освобожденных городов и деревень. В других случаях он принимал сиамских, итальянских и румынских военных атташе. Он также водил приезжих британских политиков на выгодную позицию на высоте 63, чтобы увидеть поле битвы при Ипре.

Послевоенная жизнь

Хантер-Уэстон женился на Грейс Стрэнг Стил 5 декабря 1905 года в Селкирке; у них не было детей.

Хантер-Уэстон продолжал заниматься политикой после войны, будучи снова избранным от Бьюта и Северного Эйршира в 1918 году . Он ушел из армии в 1919 году. В том же году ему было присвоено звание постоянного генерал-лейтенанта. После войны его запись «Кто есть кто» заполнила целую колонку. Он ушел из парламента в 1935 году и умер в возрасте семидесяти пяти лет 18 марта 1940 года после падения с башни в доме своих предков в Хантерстоне ; у него осталась жена. По состоянию на 23 августа 1940 года его состояние на момент смерти составляло 41 658 фунтов стерлингов 11 шиллингов (около 2 миллионов фунтов стерлингов в ценах 2016 года).

Его дневники, напечатанные и сопровождаемые письмами и газетными вырезками, были переданы на хранение в Британский музей . после его смерти Энди Симпсон пишет об этих документах, что «самопоздравление было одним из его любимых занятий».

Оценки

Хантер-Уэстон приобрел репутацию эксцентричного человека, склонного к смеху.

Гамильтон назвал его «проницательным теоретиком». Комптон Маккензи , автор « Воспоминаний о Галлиполи », комментирует то, как его считали «мясником», но пишет, что «на самом деле ни один человек, которого я встречал, не был наполнен более глубоким человеческим сочувствием. Он был логиком (так в оригинале) войны и как логик он верил и всегда был готов утверждать в открытых дебатах, что, если цель достигнута, потери не имеют значения».

У. Б. Вуд, один из авторов официальной истории, писал (в 1944 году): «У меня кровь закипела, когда я прочитал о… результатах упрямой тактики Хантера-Уэстона в Галлиполи».

Лес Карлион комментирует, что он «выбрасывал людей так, как другие мужчины выбрасывают носки» и пишет: «Нельзя осуждать (его) за неспособность понять новую войну двадцатого века; немногие генералы это сделали в 1915 году. Однако можно осудить (его) за недостатки, которые неподвластны времени (Он был) небрежным, высокомерным и не очень хорошим».

Трэверс отмечает, что работа штаба VIII корпуса была плохой, Хантер-Уэстон имел слишком много свободы в Критии, и атаки стали «ритуальными». Он комментирует свое время в качестве командующего Западным фронтом, что он был «офицером разведки, но лишенным душевного равновесия, склонным к экстравагантным и ярким жестам и слишком интересующимся несущественными деталями».

Гордон Корриган утверждает, что действия Хантера-Уэстона в Галлиполи были «компетентными», но его несправедливо критикуют за преждевременный взрыв редута Хоторн-Ридж 1 июля 1916 года.

См. также

• Высадка на мысе Геллес.
• Битва при Галлиполи
• Первая битва при Критии
• Вторая битва при Критии
• Третья битва при Критии
• Редут Хоторн-Ридж
• Первый день на Сомме

Ссылки

• Карлайон, Лес (2001). Галлиполи . Пан Макмиллан Австралия. ISBN  0-553-81506-7 .
• Ло Цицерон, MS (2011). Резня при лунном свете: ночная операция на хребте Пашендейле, 2 декабря 1917 г. (докторская диссертация). Бирмингем: Центр исследований Первой мировой войны Бирмингемского университета. OCLC   784568126 .
• Дж. Летбридж (2004). «Хантер-Вестон». У Мэтью, Колин (ред.). Словарь национальной биографии . Том. 58. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-861411-1 .
• Миддлбрук, Мартин (1971). Первый день на Сомме . Пингвин. ISBN  0-140-17134-7 .
• Прайор, Р.; Уилсон, Т. (2005). Сомма . Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-10694-7 .
• Роббинс, Саймон (2005). Британское командование на Западном фронте . Абингдон: Рутледж. ISBN  0-415-40778-8 .
• Шеффилд, Гэри ; Борн, Джон (2005). Дуглас Хейг Дневники и письма 1914–1918 гг . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-297-84702-1 .
• Шеффилд, Гэри ; Тодман, Дэн (2004). Управление войсками на Западном фронте . Страуд: Заклинательное крепление. ISBN  978-1-86227-420-4 .
• Симпсон, Энди (2006). Руководство операциями: командование британского корпуса на Западном фронте в 1914-18 гг . Страуд: Заклинательное крепление. ISBN  1-86227-292-1 .
• Стил, Найджел; Харт, Питер (1994). Поражение при Галлиполи . Макмиллан, Лондон. ISBN  0-330-49058-3 .
• Трэверс, Тим (2001). Галлиполи . Темпус, Страуд. ISBN  0-7524-2551-Х .
• Трэверс, Тим (1987). Земля Смерти . Аллен и Анвин. ISBN  0-85052-964-6 .

Дальнейшее чтение

• Макфарланд, Элейн (2014). «Резкий человек действия»: жизнь генерал-лейтенанта сэра Эйлмера Хантера-Уэстона, члена парламента . Питер Лэнг . ISBN  978-3034302906 .

Внешние ссылки

• Хансард 1803–2005: вклады в парламент Эйлмера Хантера-Уэстона
• Первая мировая война, кто есть кто
• Центр исследований Первой мировой войны Бирмингемского университета
• Королевский инженерный музей Королевские инженеры и Галлиполийская экспедиция (1915–16)
• Europeana Collections 1914–1918 делает 425 000 предметов времен Первой мировой войны из европейских библиотек доступными в Интернете, включая рукописи и фотографии Хантера-Уэстона или имеющие отношение к нему.

• Королевский колледж Лондона, Центр военных архивов Лидделла Харта Уэстон, сэр Эйлмер Хантер - (1864–1940), генерал-лейтенант