Переправа через Рейн

Рейн возле Лорелей

Чтобы узнать о других подобных событиях, см. Пересечение Рейна (значения) .

Традиционно считается, что переход реки Рейн смешанной группой варваров , в которую входили вандалы , аланы и свевы, произошел в последний день 406 года (31 декабря 406 г.). Переход нарушил одну из Поздней Римской империи самых безопасных границ ; как таковой, это считалось решающим моментом в упадке Империи . Оно вызвало волну разрушений римских городов и крах римского гражданского порядка в северной Галлии . Это, в свою очередь, привело к восстанию трех узурпаторов подряд в провинции Британия . Таким образом, пересечение Рейна является знаменательной датой периода миграции , во время которого различные германские племена перемещались на запад и юг из южной Скандинавии и северной Германии .

Древние источники

Несколько письменных отчетов документируют это пересечение, дополненное временной шкалой Проспера Аквитанского , которая дает точную дату 31 декабря 406 года в его ежегодной хронике : «В шестое консульство Аркадия и Проба вандалы и аланы вошли в галлы, переправившиеся через Рейн, накануне календ ». январских

В письме святого Иеронима , написанном из Вифлеема и датированном 409 годом, приводится длинный список варварских племен, наводнивших в то время всю Галлию, включая перешедших Рейн: квады , вандалы , сарматы , аланы , Гепиды , герулы , саксы , бургундцы , алеманны и, к позору империи, паннонцы изнутри самой империи. Джером перечисляет города, известные сейчас как Майнц , Вормс , Реймс , Амьен , Аррас , Теруан , Турне , Шпейер и Страсбург , как разграбленные.

В свою «Историю франков » историк VI века Григорий Турский включил несколько коротких отрывков из утерянного отчета историка V века Рената Профутура Фригерида о войне между вандалами, аланами и франками, которая произошла в окрестностях Рейн примерно во время предполагаемого перехода через Рейн. Этот текст, получивший в науке название «Фрагмент Фригерида», может дать некоторые подсказки об обстоятельствах, предшествовавших переходу.

Олимпиодор Фивский , в целом надежный современный историк, написал отчет о переходе, от которого сохранились только фрагменты в цитатах Созомена , Зосима и Фотия .

Орозий мимоходом упомянул о переправе.

Интерпретация

Мотивы

Реконструированная карта миграции дунайских народов через Рейн около 406 г.

Первоначальное скопление варваров на восточном берегу Рейна было интерпретировано как объединение беженцев из гуннов. или остатки разгромленных готов Радагайса , без прямых доказательств. Такие ученые, как Уолтер Гоффарт и Гай Халсолл, вместо этого утверждали, что группы варваров пересекли Рейн не (столько) потому, что они бежали от гуннов, а воспользовались возможностью грабить и селиться в Галлии, когда римские гарнизоны на Рейнской границе были ослаблены или отозваны, чтобы защитить Италию. Питер Хизер (2009), с другой стороны, утверждал, что эта гипотеза не объясняет всех доказательств, таких как тот факт, что «подавляющее большинство захватчиков, вышедших из региона среднего Дуная между 405 и 408 годами, не жили там в четвертом веке», и что доказательства вывода римских войск с северо-запада в это время слабы; бегство от «порожденного гуннами хаоса и хищничества» было все же лучшим объяснением.

Вандало-франкская война

Согласно фрагменту Фригерида, между франками и вандалами шла война , в которой последние терпели поражение. МакДауэлл (2016) предположил, что эта война могла состоять из нескольких сражений, в которых франки пытались защитить свою территорию и/или римскую границу в качестве федератов, в то время как вандалы пытались либо получить аналогичный статус федератов, как франки, алеманны и Бургундцы на восточном берегу или пытаются переправиться через Рейн. Фригеридус утверждает, что в этих военных сражениях вандалы потеряли около 20 000 воинов, включая своего короля Годигизеля . Когда военное положение вандалов становилось отчаянным, аланы (которых он ошибочно называет аламаннами ) пришли на помощь вандалам, и объединенные силы, похоже, разгромили франков в решающей битве. Фригерид не называет ни дату, ни точное место этой битвы; он лишь указал, что аланская армия «отвернулась от Рейна», чтобы вмешаться в вандало-франкскую войну, поэтому она, должно быть, произошла на некотором расстоянии от реки. Макдауэл подсчитал, что эта последняя битва «вероятно произошла где-то летом или осенью 406 года и позволила вандалам и их союзникам двинуться на франкскую территорию на среднем Рейне».

Несмотря на это, а также вопреки современной военной логике оставаться на зимних квартирах в ожидании более благоприятной погоды для своей следующей кампании, Проспер утверждал, что вандалы и аланы пересекли Рейн в середине зимы, что, по мнению Макдауэлла, имело бы смысл только в том случае, если бы они были голодающие и отчаявшиеся, а земель, которые они только что отвоевали у франков, было недостаточно, чтобы обеспечить их продовольствием для всех.

Расположение

Реконструкция римского Майнца с мостом Понс Ингениоза через Рейн.

Иероним упоминает Майнц (Mogontiacum) первым в своем списке городов, опустошенных вторжением, в Майнце в то время был римский мост с каменными колоннами через Рейн, называемый Pons Ingeniosa , и вандалы, возможно, голодали (учитывая тот факт, что они пересекли Рейн в середине зимы) и поэтому решили совершить набег на Майнц с целью разграбить его запасы продовольствия; Вот почему такие ученые, как Макдауэлл (2016), предполагают, что это было место пересечения Рейна. Вормс (Вангионум) и Страсбург (Аргенторатум) — два других римских города на Рейне, которые, как сообщается, были разграблены, поэтому первоначальное путешествие дальше на юг может показаться столь же правдоподобным (если предположить, что оно сопровождалось разграблением города на западном берегу Рейна). , в чем даже нет необходимости; эти города могли быть разграблены в любое время между переходом 405/6 и письмом Джерома 409). С другой стороны, расположенные ниже по течению реки крепости Неймеген ( Новиомагус ) и Кельн ( Колония ) на севере, по-видимому, остались нетронутыми варварами, как и Трир ( Августа Треверорум ), расположенный в нескольких днях пути к западу от Майнца. Поскольку Иероним жил в Трире до 370 г., весьма вероятно, что он сообщил бы об этом, если бы захватчики напали на его бывший родной город, но он не упоминает об этом.

Замерзший Рейн?

Замерзший Рейн, облегчающий переправу, не подтверждается ни одним современным источником, но это правдоподобное предположение, сделанное историком 18-го века Эдвардом Гиббоном . Хотя многие более поздние авторы с тех пор упоминали о замерзшем Рейне, как если бы это был факт, для самого Гиббона это была всего лишь гипотеза («в то время, когда воды Рейна, скорее всего, были заморожены»), помогающая объяснить, почему вандалы, аланы и свевы смогли с такой очевидной легкостью переправиться через Рейн в Галлию. Также возможно, что они использовали римский мост через Рейн или что мигрирующие народы просто использовали лодки.

Неохраняемый Рейн?

Непонятно, почему германские отряды, переправившиеся через Рейн, по-видимому, не встретили организованного военного сопротивления с римской стороны. Распространенная гипотеза состоит в том, что римский полководец Стилихон, возможно, истощил гарнизоны на границе с Рейном в 402 году, чтобы противостоять вторжению вестготов Алариха I в Италию. Гоффарт приводил доводы в пользу этой гипотезы, основываясь на сочинениях поэта Клавдиана (умер ок. 404 г.), лично знавшего Стилихона; Генерал якобы поручил защиту Рейнской границы франкам и аламаннам, которые были римскими федератами , на время, пока готы не будут изгнаны из Италии. Более того, он интерпретировал фрагмент Фригерида как показывающий, что франкам первоначально удалось помешать вандалам пересечь Рейн, но они больше не могли сдерживать их, когда аланы присоединились к битве. Однако Хизер (2009) отметила, что доказательства вывода римских войск с северо-запада в это время слабы.

Альтернативные знакомства – Бэйнс и Куликовски

Статья Майкла Куликовского 2000 года : обнаружив, что в традиционной историографии «последовательность событий изобилует техническими трудностями», обошел отчеты современных историков, которые, как он обнаружил, зависели от Гиббона и друг друга, и повторно проанализировал литературные источники. Его вывод заключался в том, что дата перехода через Рейн в середине зимы 31 декабря 405 года предлагает более последовательную хронологию событий в Бельгике, Галлии и Британии. Однако теория датирования Куликовского, которая представляет собой возрождение аргументов, выдвинутых Норманом Х. Бейнсом , была решительно оспорена Энтони Бирли .

Проблемы с аккаунтом Проспера

Куликовский рассказал, как были выбраны 406 человек. Шестое консульство Аркадия с Пробом в качестве соконсула соответствует 406 году. Проспер отметил вторжение Радагайса в Италию как главное событие предыдущего года, а также его смерть, которая на самом деле произошла в 406 году, и он правильно приписал до следующего года (407 г.) узурпации Константина III . «Эти три записи связаны между собой и вместе рассказывают своеобразную историю», — заметил Куликовский. «Проспер писал хронику, а этот жанр не терпел пустых лет. Поскольку выбранный им жанр требовал записи для каждого из трех лет, Проспер просто распределил свою последовательность событий, по одному событию на год. Он делает то же самое в другом месте в своей книге. летопись».

Узурпация Маркуса

Куликовский отметил противоречие между датой Проспера и утверждениями фрагмента Олимпиодора Фивского, «Новой истории» Зосима (vi.3.1) и Орозия о том, что переправа через Рейн и присутствие варваров в Галлии спровоцировали узурпацию Марка в Британии: последнее произошло в течение 406 г. и, таким образом, предшествовало дате 31 декабря 406 г., и, следовательно, переправа через Рейн должно быть, произошло раньше. Предложенная Куликовским дата - 31 декабря 405 г. - означает приветствие первого из узурпаторов в Британии, которое характеризовалось как пугающая реакция на присутствие варваров в Галлии после перехода через Рейн.

Бездействие Стилихона

Основная статья: Война Радагайса

Учитывая традиционную дату 31 декабря 406 года, многое было сделано из бездействия Стилихона, которое иногда приписывают его стратегии, сосредоточенной на амбициях в Иллирии . Дата Куликовского 31 декабря 405 года показывает, что Стилихон полностью занят в Тусии, сражаясь с силами Радагайса, который не был окончательно побежден ( битва при Фэсулах ) и казнен до августа 406 года.

Последствия

Реконструкция разграбления Галлии 407–409 годов по мотивам Питера Хизера (2005).

По словам епископа Гидатия из Aquae Flaviae , варвары переправились в Испанию в сентябре или октябре 409 года; мало что известно о действиях вандалов, алан и свевов в Галлии между переправой через Рейн и их вторжением в Испанию. Григорий Турский лишь упоминает, что «вандалы покинули свою страну и ворвались в галлов под предводительством короля Гундериха» . И когда галлы были полностью опустошены, они направились в Испанию. Свевы, то есть аламанны, последовавшие за ними, захватили Галлецию ». Основываясь на письме Иеронима, Куликовский утверждал, что вандалы, аланы и свевы, вероятно, в основном оставались в северной Галлии, по крайней мере, до весны 409 года (самая ранняя возможная дата письма Иеронима), поскольку почти все города, разграбленные варварами, перечисленными Иеронимом, находились на севере, а южный город Тулуза (Толоса) пока смог дать отпор захватчикам, а они еще не перешли в Испанию.

Источники

• Дринкуотер, Джон Ф., «Узурпаторы Константин III (407–411) и Иовин (411–413)», Britannia 29 (1998), 269–98.
• Хизер, Питер (2006). Падение Римской империи: новая история Рима и варваров (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-515954-3 .
• Куликовский, Майкл , «Варвары в Галлии, узурпаторы в Британии», Britannia 31 (2000), 325–345.