Pereiaslav Agreement

Эта статья о соглашении 1654 года. Другие договоры см. в Переяславском договоре (1630 г.) и Переяславских статьях .

Переяславское соглашение изображено на советской марке 1954 года. казаки Слева стоят в традиционных костюмах и бандуре . Василий Бутурлин справа делает заявление.

Советская марка в честь 300-летия «воссоединения Украины с Россией», 1954 г.

Переяславское соглашение или Переяславское соглашение. ( украинский : Переяславская рада , латинизированный : Переяславская рада , букв.   «Переяславская рада» , русский : Переяславская рада ) было официальным собранием, созванным для торжественной присяги казаков на верность российскому царю, затем Алексею ( годы правления 1645–1676) . ), в городе Переяславе в Центральной Украине , в январе 1654 года. Церемония проходила одновременно с продолжавшимися переговорами, начавшимися по инициативе гетмана Богдана Хмельницкого для решения вопроса казачьего Гетманщины с продолжающимся Хмельницким восстанием против польско-литовского восстания. Речь Посполитая и заключившая Переяславский договор (известный также как Мартовские статьи ). Сам договор был оформлен в Москве в апреле 1654 года (в марте по юлианскому календарю ).

Хмельницкий обеспечил военную защиту Российского царства в обмен на верность царю. Была принесена присяга на верность российскому монарху от руководства казачьего Гетманщины, вскоре после этого к присяге принесли и другие официальные лица, духовенство и жители Гетманщины. Точный характер отношений, предусмотренных договором между Гетманщиной и Россией, является предметом научных споров. За советом в Переяславе последовал обмен официальными документами: Мартовскими статьями (от казачьего Гетманщины) и царской декларацией (от России).

На совете присутствовала делегация из Москвы во главе с Василием Бутурлиным . Вскоре за этим событием последовало принятие в Москве так называемых Мартовских статей , которые предусматривали автономный статус Гетманщины в составе Российского государства. Соглашение ускорило русско-польскую войну 1654–1667 годов. Окончательное юридическое урегулирование было осуществлено в соответствии с Договором о вечном мире 1686 года, заключенным Россией и Польшей, который подтвердил суверенитет России над землями Запорожской Сечи и Левобережной Украины , а также городом Киевом .

Предыстория переговоров

началось крупное антипольское восстание под предводительством Богдана Хмельницкого В январе 1648 года на Запорожских землях . При поддержке народных масс и Крымского ханства повстанцы одержали ряд побед над правительственными войсками Речи Посполитой, добиваясь увеличения казачьего реестра (содержащегося за счет государственной казны), ослабления польской аристократии, гнета евреями, управлявшими поместьями, а также восстановление позиций Православной Церкви на собственных землях. Однако автономия, полученная Хмельницким, оказалась зажатой между тремя Великими державами: Речью Посполитой , Российским Царством и Османской империей .

Будучи главным лидером восстания, Богдан Хмельницкий не смог провозгласить независимость, поскольку не был законным монархом, а среди других лидеров восстания такого кандидата не было. Учитывая экономические и человеческие ресурсы, восстание происходило в регионах Польской Короны, Киёвском ( Киевском ), Черниговском ( Черниговском ) и Брацлавском ( Брацлавском ) воеводствах. Крымский хан, единственный союзник, не был заинтересован в решительной победе казаков.

График казачье-московских переговоров

Считается, что переговоры об объединении запорожских земель с Россией начались еще в 1648 году. Такая идея распространена среди советских историков Украины и России, таких как Николай Петровский . Многие другие украинские историки, среди которых Иван Крипякевич , Дмитрий Иловайский , Мирон Кордуба , Valeriy Smoliy и другие интерпретируют переговоры как попытку привлечь царя к военной поддержке казаков и мотивировать его на борьбу за польскую корону, ставшую доступной после смерти Владислава IV Васы .

• 18 июня 1648 г. — первое известное официальное письмо Богдана Хмельницкого царю Алексею I ; было закончено: «Так да исполнит Бог прославленное издревле пророчество, которому мы себя предали, и милостивым ногам Вашего царственного величества, как нижним, покоримся».
• 18 июня 1648 г. – письмо Хмельницкого московскому сиверскому воеводе Леонтьеву. Упоминание о благосклонном отношении казаков к царю. Вопрос о верности царю не поднимается.
• 21 июля 1648 г. – письмо Хмельницкого московскому путивльскому воеводе Плещееву. Упоминание о мотивации русского царя к борьбе за польскую корону. Вопрос о верности царю не поднимается.
• конец декабря 1648 г. – отъезд хмельницкой делегации в Москву. В состав делегации входили главный посланник Силуян Мужиловский и Патриарх Иерусалимский Паисий I.
• Январь 1649 г. – в Москве Патриарх Паисий убедил царя в намерениях Хмельницкого «...ударив челом Вашему Императорскому Величеству, так император повелел даровать ему, Хмельницкому и всему Войску Запорожскому усыновление под Его высокую императорскую руку...» , но в записках Мужиловского упоминается только просьба о военной помощи, а вопрос о верности царю не поднимался.
• Апрель 1649 г. – встреча Хмельницкого с царским посланником Григорием Унковским в Чигирине . Гетман подчеркивал родство Украины с Москвой: «...от крещения св. Владимира мы имели с Москвой одну благочестивую христианскую веру и одну власть...» и попросил военной помощи.
• Май 1649 г. – депортация в Москву послов Хмельницкого во главе с чигиринским полковником Федором Вешняком. В аккредитационной грамоте было выражено прошение о протекторате русского царя. «...взять под свою милость и защиту... всю Малороссию» В то же время аналогичная делегация была отправлена ​​к принцу Трансильвании Георгу II Ракоци. чтобы побудить его бороться за польскую корону.
• 16 августа 1649 г. – полая победа в Зборовской битве . Преданный крымскими татарами Богдан Хмельницкий обвинил Москву в том, что она не прислала помощь. Отношения казачества и Москвы ухудшились. Гетман и его соратники прибегли к дипломатическому давлению на Москву: открыто заявили о необходимости похода на москвичей, и отказался выдать самозванцу Тимофею Акудинову, утверждавшему, что он сын московского царя Василия IV .
• Март 1650 г. – Хмельницкий проигнорировал приказы короля Польши о подготовке совместного польско-крымского похода на Москву.
• Лето-осень 1650 г. – оживление турецко-украинского диалога по переходу под османский протекторат: «...Украина, Белая Русь, Волынь, Подолье со всей Малороссией вплоть до Вислы...»
• 1 марта 1651 года — Земский собор в Москве . Московское духовенство сочло возможным в случае невыполнения польской стороной условий Вечного мира разрешить Алексею Михайловичу принять Войско Запорожское в число своих подданных.
• Сентябрь 1651 г. – в Чигирин прибыл посланник Осман-ага и сообщил о готовности Высокой Порты взять под свою защиту Украину. Хмельницкий не стал торопиться, ожидая ответа Москвы.
• Март 1652 г. – посланники Хмельницкого в Москву. Посланник Иван Искра предлагал немедленно взять Войско Запорожское под царскую опеку. Царское правительство согласилось принять только армию без территории, рассчитывая в будущем передать ей земли в междуречье Дона и Медведицы.

Подготовка к официальной встрече

Состоявшийся осенью 1653 года в Москве Земский собор принял решение о включении Украины в состав Российского государства, а 2 ноября 1653 года московское правительство объявило войну Речи Посполитой . Для проведения переговоров между двумя государствами в Украину из Москвы отправилась большая делегация во главе с боярином Василием Бутурлиным . В ее состав входили также окольничий И. Олферьев, дьяк Л. Лопухин и представители духовенства.

Путешествие заняло почти три месяца. Кроме плохих дорог и беспорядка, пришлось изготовить новый царский штандарт , текст речи Бутурлина, а из назначенной гетману булавы (булавы) исчезло несколько драгоценных камней, которые пришлось вернуть. Также почти неделю делегации пришлось ждать приезда Богдана Хмельницкого , который задержался в Чигирине на похоронах старшего сына Тимофея Хмельницкого и позже не смог переправиться через Днепр из-за недостаточно крепкого льда на реке.

Переяславское собрание и автономное казачье государство

Бояр Бутурлин принимает присягу на верность российскому царю от Богдана Хмельницкого

На встрече совета запорожского казачества с Василием Бутурлиным представителем российского царя Алексея I во время Хмельницкого восстания . 18 января состоялся Переяславский совет украинцев; он должен был действовать как высший казачий совет и демонстрировать единство и решимость « русской нации ». Военачальники и представители полков, дворян и горожан слушали речь казачьего гетмана Богдана Хмельницкого , который излагал необходимость обращения за защитой к России. Публика ответила аплодисментами и согласием. Договор, инициированный Бутурлиным позже в тот же день, призывал только к защите казачьего государства со стороны царя и был задуман как акт официального отделения Украины от Речи Посполитой (независимость Украины была неофициально провозглашена ранее в ходе этого договора). Восстания Хмельницкого). В подготовке договора в Переяславе участвовали, кроме Хмельницкого, обер-писец Иван Выговский и многие другие казачьи старшины, а также большой приезжий контингент из России.

Казачьи вожди тщетно пытались добиться от Бутурлина каких-то обязывающих заявлений; посланник отказался, сославшись на отсутствие полномочий и отложив решение конкретных вопросов до будущих постановлений царя, которые, как он ожидал, будут благоприятны для казаков. Хмельницкий и многие украинцы (всего 127 000, в том числе 64 000 казаков, по российским подсчетам) в конечном итоге присягнули царю. Во многих украинских городах жителей заставили выйти на центральную площадь для принесения присяги. Часть православного духовенства приняла присягу лишь после длительного сопротивления, а некоторые казачьи предводители присягу не принесли. Фактические детали соглашения были согласованы в марте и апреле следующего года в Москве казачьими эмиссарами и царством. Русские согласились с большинством требований Украины, предоставив казачьему государству широкую автономию, большой казачий регистр и сохранение статуса Киевского православного митрополита, который будет подчиняться Константинопольскому патриарху (а не Москве). Казачьему гетману было запрещено проводить самостоятельную внешнюю политику, особенно в отношении Речи Посполитой и Османской империи , так как Царство обязывалось теперь обеспечивать защиту Гетманщины. Таким образом, был урегулирован статус Украины, который, по мнению участников переговоров, теперь находится в союзе с Российским государством (а не с Польшей). Ошибочная, но упрямая политика Речи Посполитой широко рассматривается как причина изменения направления казачества, которое привело к новой и прочной конфигурации власти в Центральной, Восточной и Южной Европе.

Казалось бы, щедрые положения переяславско-московского пакта вскоре были подорваны практической политикой, имперской политикой Москвы и собственными маневрами Хмельницкого. Разочарованный Виленским перемирием (1656 г.) и другими действиями России, он попытался вывести Гетманщину из-под зависимости. Переяславский договор привел к началу Русско-польской войны (1654-1667), а в 1667 году к Андрусовскому перемирию , по которому Восточная Украина была уступлена Польшей России (на практике это означало ограниченное восстановление Западной Украины со стороны Польши). Содружество). Казацкая Гетманщина, автономное украинское государство, основанное Хмельницким, позже было ограничено левобережной Украиной и существовало в составе Российской империи до тех пор, пока не было разрушено Россией в 1764-1775 годах.

Современные письменные записи переяславско-московских сделок существуют и хранятся в Российском государственном архиве древних актов в Москве.

Исторические последствия

Советская марка 1954 года, посвященная 300-летию "воссоединения Украины с Россией".

Конечным последствием для Гетманщины стал роспуск Запорожского войска в 1775 году и введение крепостного права в регионе.

Для России сделка в конечном итоге привела к полному включению казачьего Гетманщины в состав Российского государства, обеспечив оправдание титула русских царей и императоров, самодержца всея Руси ( русский : Самодержецъ Всероссійскій ). Россия, будучи в то время единственной частью бывшей Киевской Руси, над которой не доминировала иностранная держава, считала себя преемницей Киевской Руси и объединителем всех земель Руси. Впоследствии, в ХХ веке, в советской истории и гносеологии Переяславский собор рассматривался и именовался как акт « воссоединения Украины с Россией ».

Договор был политическим планом по спасению Украины от польского господства. Для Речи Посполитой эта сделка стала одним из первых признаков ее постепенного упадка и возможного упадка к концу 18 века.

В 1954 году юбилейные торжества «воссоединения Украины с Россией» были широко распространены в Союзе включали передачу Крыма и из состава Российской Федерации Украине . Советском

В 2004 году, после празднования 350-летия этого события, администрация президента Украины Леонида Кучмы установила 18 января официальной датой празднования этого события.

Решение, принятое в Переяславе, украинские националисты воспринимают негативно, как неудавшуюся возможность добиться независимости Украины. С тех пор независимость Украины во время Гражданской войны в России была недолгой в результате украинско-советской войны , когда страна добилась независимости во время распада СССР . Пророссийские украинские партии отмечают дату этого события и возобновляют призывы к воссоединению трех восточнославянских народов: России, Украины и Белоруссии .

В 2023 году президент Польши Анджей Дуда предложил президенту Украины Владимиру Зеленскому идею привести русских в Переяслав после гипотетического поражения России во время российского вторжения на Украину для сигнала о мирном договоре.

См. также

• Казачья Гетманщина
• История Речи Посполитой (1648–1764).
• Хмельницкое восстание
• Pereiaslav Articles
• 300-летие Союза России и Украины.

Литература

Печатный

• Басараб, Дж. Переяслав 1654 г.: историографическое исследование (Эдмонтон, 1982 г.) [1] Архивировано 7 марта 2019 г. в Wayback Machine.
• Браичевский, М. Аннексия или объединение?: Критические заметки об одной концепции, изд. и транс Г. Кульчицкого (Мюнхен, 1974).
• Хрущевской, М. Истории Украины-Rusy, vol 9, bk 1 (Киев 1928; Нью-Йорк 1957)
• Яковлив, А. Украинско-московские союзы в XVII–XVIII веках (Warsaw 1934)
• Dohovir het'mana Bohdana Khmel'nyts'koho z московским tsarem Oleksiiem Mykhailovychem (New York 1954)
• Ohloblyn, A. Treaty of Pereyaslav 1654 (Toronto and New York 1954)
• Прокопович, В. «Проблема юридической природы союза Украины с Московией», АУА, 4 (зима – весна 1955 г.)
• О'Брайен, CB Московия и Украина: от Переяславского соглашения до Андрусовского перемирия, 1654–1667 (Беркли и Лос-Анджелес, 1963)
• Переяславская рада 1654 года. Istoriohrafiia ta doslidzhennia (Киев 2003) [2] Archived 2017-11-09 в Wayback Machine
• Величенко С. ВЛИЯНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ИДЕЙ,
• О ПОЛИТИКЕ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО И КАЗАЧЕСКИХ ОФИЦЕРОВ МЕЖДУ 1648 И 1657 ГГ. Кандидатская диссертация (Лондонский университет, 1981) < [3] >

Онлайн

• К истории Переяславского договора , Зеркало недели (Еженедельник «Зеркало»), 4–10 октября 2003 г., доступно в Интернете на русском и украинском языках. .
• Энциклопедия Украины статья по теме
• Пресс-релиз Заявления Всемирного Конгресса Украинцев - О соблюдении Переяславского договора
• The Treaty of Pereyaslav