Принцип Планка
В научного знания социологии принцип Планка заключается в том, что научные изменения происходят не потому, что отдельные ученые меняют свое мнение, а скорее потому, что последующие поколения ученых имеют разные взгляды.
Формулировка
[ редактировать ]Это сформулировал Макс Планк : [ 1 ]
Новая научная истина торжествует не потому, что убедила своих оппонентов и заставила их прозреть, а скорее потому, что ее противники в конце концов умирают и вырастает новое поколение, знакомое с ней...
Важная научная инновация редко реализуется путем постепенной победы и обращения своих противников: редко случается, что Савл становится Павлом . Что происходит, так это то, что ее противники постепенно вымирают, а подрастающее поколение знакомится с идеями с самого начала: еще один пример того, что будущее за молодежью.- Макс Планк, Научная автобиография, 1950, с. 33, 97
В просторечии это часто перефразируют как «Наука продвигается вперед по одному похорону за раз».
Принятие
[ редактировать ]Цитату Планка использовали Томас Кун , Пол Фейерабенд , Моран Серф и другие, чтобы доказать, что научные революции нерациональны, а не распространяются посредством «простой силы истины и фактов». [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
Эрик Хоффер , грузчик-философ, цитирует Принцип Планка в поддержку своих взглядов на радикальные социальные изменения и природу массовых движений. Согласно дневниковой записи Хоффера от 20 мая 1959 года, [ 7 ] успешное проведение радикальных перемен требует «наделения… новой идентичностью и чувством возрождения», как это было в случае с Моисеем и Исходом. Только после сорока лет в пустыне Моисей смог превратить еврейских рабов в свободных людей, то есть в новое поколение:
«Моисей обнаружил, что никакое переселение, никакая драма, никакое зрелище, никакие мифы и никакие чудеса не могут превратить рабов в свободных людей. Это невозможно. Поэтому он повел рабов обратно в пустыню и ждал сорок лет, пока поколение рабов не вымерло. и новое поколение, рожденное и воспитанное в пустыне, было готово войти в землю обетованную.
«Все революционные лидеры, хотя и горячо проповедуют перемены, знают, что люди не могут измениться. В отличие от Моисея у них нет ни подходящей пустыни, ни терпения ждать сорок лет. Отсюда чистки и террор с целью избавиться от взрослого поколения.
«Интересно, что даже в объективном мире науки человеческий разум не более податлив, чем в обусловленном привычками мире повседневной жизни. Макс Планк утверждал, что новая научная истина торжествует не благодаря убеждению своих оппонентов, а потому, что ее оппоненты в конце концов умрешь, и вырастет новое поколение, знакомое с этим. Здесь тоже нужно сорок лет в пустыне» (175-176).
Опровержение
[ редактировать ]Влияет ли возраст на готовность принять новые идеи, подвергается эмпирической критике. В случае признания эволюции в годы после работы Дарвина «Происхождение видов » возраст играл второстепенный фактор. [ 2 ] В более специализированном масштабе это также было слабым фактором для принятия клиометрики . [ 8 ] Исследование того, когда разные геологи приняли тектонику плит, показало, что ученые старшего поколения фактически приняли ее раньше, чем молодые ученые. [ 9 ] Однако более недавнее исследование ученых-биологов показало, что после смерти выдающихся исследователей количество публикаций их сотрудников быстро сократилось, в то время как активность тех, кто не сотрудничал, и число новых исследователей, приходящих в их область, возросли. [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Планк, Макс К. (1950). Научная автобиография и другие статьи. Нью-Йорк: Философская библиотека.
- ^ Перейти обратно: а б Халл Д.Л. , Тесснер П.Д., Даймонд AM (17 ноября 1978 г.). «Принцип Планка». Наука . 202 (4369): 717–23. Бибкод : 1978Sci...202..717H . дои : 10.1126/science.202.4369.717 . ПМИД 17807228 . S2CID 40962458 .
- ^ Т. Кун. Структура научных революций . Издательство Чикагского университета, 1970. с. 151
- ^ П. Фейерабенд, в книге «Критика и рост знаний», И. Лакатос и А. Масгрейв, ред. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1970, с. 203
- ^ Пьер Азуле, Кристиан Фонс-Розен, Джошуа С. Графф Зивин: продвигает ли наука одни похороны за раз? 2015, два : 10.3386/w21788 .
- ^ Джон Т. Блэкмор (1978). «Истинен ли «принцип» Планка?». Британский журнал философии науки . 29 (4): 347–349. дои : 10.1093/bjps/29.4.347 . JSTOR 687097 .
- ^ Эрик Хоффер, «Писать и думать на набережной: журнал: июнь 1958 г. - май 1959 г.». Харпер и Роу, 1969. страницы 175–176.
- ^ Артур М. Даймонд-младший (декабрь 1980 г.). «Возраст и принятие клиометрики». Журнал экономической истории . 40 (4): 838–841. дои : 10.1017/S002205070010021X . JSTOR 2120004 . S2CID 145262032 .
- ^ Питер Мессери (1988). «Возрастные различия в восприятии новых научных теорий: на примере теории тектоники плит». Социальные исследования науки . 18 (1): 91–112. дои : 10.1177/030631288018001004 . JSTOR 285378 . S2CID 145775475 .
- ^ Пьер Азуле, Кристиан Фонс-Розен, Джошуа С. Графф Зивин (август 2019 г.). «Продвигает ли наука проведение одних похорон за раз?» . Американский экономический обзор . 109 (8): 2889–2920. doi : 10.1257/aer.20161574 . ПМК 6814193 . ПМИД 31656315 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
| Основные темы | |
|---|---|
| Общество и население | |
| Публикации | |
| Списки | |
События и организации |
|
| Связанные темы | |
