Мешко I
| Мешко I | |
|---|---|
 Мешко в представлении Яна Матейко в XIX веке. | |
| герцог Польши | |
| Царствование | 960 - 25 мая 992 г. |
| Предшественник | Семомысль |
| Преемник | Болеслав I Храбрый |
| Рожденный | в. 930 |
| Умер | 25 мая 992 г. ( 61–62 года) ( Познань , Польша |
| Супруг | Добрава из Богемии Ода из Хальденслебена |
| Проблема более... | Болеслав I Храбрый Свентослава Владивой, герцог Богемский (?) Мешко Светопелк Ламберт |
| Династия | Пяст |
| Отец | Семомысль |
| Религия |
|
Мешко I ( Польское произношение: [ˈmjɛʂkɔ ˈpjɛrfʂɨ] ; в. 930 - 25 мая 992) [1] был герцогом польским с 960 г. до своей смерти в 992 г. и основателем первого единого польского государства , Civitas Schinesghe . Член династии Пястов , он был первым христианским правителем Польши и продолжил политику своего отца Семомысла и деда Лестека , которые инициировали процесс объединения польских племен и создания государственности.
Согласно существующим источникам, Мешко I был влиятельным политиком, талантливым военачальником и харизматичным правителем. С помощью союзов и военной силы он расширил продолжающиеся польские завоевания и в начале своего правления подчинил Куявию и, вероятно, Гданьскую Померанию и Мазовию . Большую часть своего правления Мешко I участвовал в войне за контроль над Западной Померанией и присоединил ее к нижнему течению реки Одер . Его внутренние реформы были направлены на расширение и совершенствование так называемой системы военной монархии . В последние годы своей жизни он боролся с Богемским государством и захватил Силезию и земли, ныне составляющие Малую Польшу .
Во внешней политике Мешко I ставил на первое место интересы своей страны и заключал соглашения со своими бывшими противниками. Он успешно использовал дипломатию, заключая союзы с Богемией , Швецией и Священной Римской империей . Союз Мешко с чешским князем Болеславом Жестоким был укреплен его женитьбой в 965 году на Пршемысловичей принцессе Добраве , которая, как говорят, принесла христианскую веру. Мешко Крещение в 966 году поместило его и его страну в культурную сферу западного христианства ; его иногда называют « Хлодвигом Польским» за его роль в закладывании основ христианской Польши. После своей смерти он оставил своему сыну и преемнику Болеславу I Храброму страну с значительно расширенными территориями и прочно устоявшимся положением в Европе.
Мешко I также загадочно появился как «Дагоме» в папском документе, датированном примерно 1085 годом, под названием Dagome iudex , в котором упоминается дар или посвящение земли Мешко Папе почти сто лет назад. Этот термин, возможно, относится к принятому Мешко христианскому имени Дагоберт , которое часто фигурирует в исторических трудах. Большинство источников также называют Мешко I отцом. [а] , Сигрид Высокомерная скандинавская королева, дедушка Канута Великого и прадедушка Гунхильды Датской , дочери Канута Великого и жены Генриха III, императора Священной Римской империи .
Примерно к его границам в 1945 году была возвращена Польша.
Ранняя жизнь [ править ]
Точной информации о жизни Мешко до того, как он взял под свой контроль свои земли, нет. Только Малопольская летопись указывает дату его рождения где-то между 920–931 годами (в зависимости от версии рукописи); однако современные исследователи не признают летопись достоверным источником. Некоторые историки на основании своих исследований предположили, что дата рождения Мешко была между 922–945 годами; [2] деятельность герцога в последние годы его жизни приближает дату его рождения к последнему году. [3]
Имя Мешко традиционно считалось уменьшительным от Мечислава, но это опровергается большинством современных историков. Согласно легенде, впервые описанной Галлом Анонимом , Мешко был слеп в течение первых семи лет жизни. Эта типичная средневековая аллегория относилась к его язычеству, а не к реальной инвалидности. [4] Другое имя Мешко, «Дагоме», встречается в документе Dagome iudex , хотя его происхождение неизвестно. [5] Историки предполагают, что оно произошло от принятого Мешко христианского имени Дагоберт или от аббревиатуры двух имен - «Даго» от Дагоберта и «я» от Мешко. [4]
Царствование [ править ]
Раннее правление
Мешко I взял на себя управление после смерти своего отца ок. 950–960 гг., вероятно, ближе к последней дате. [6] Из-за отсутствия источников невозможно точно определить, какие именно земли он унаследовал. Наверняка среди них были территории, населенные полянами и гопланами , [7] а также Серадз - Ленчицкие земли и Куявию . [8] Возможно, в это государство входило и Мазовецкое воеводство. [9] и Гданьская Померания . [10] Вскоре перед новым правителем встала задача интеграции сравнительно большой, этнически и культурно неоднородной территории. Хотя жители территорий, подконтрольных Мешко, говорили преимущественно на одном языке, имели схожие верования и достигли одинакового уровня экономического и общего развития, в социальном плане они были связаны прежде всего племенными структурами. Похоже, что старейшины, сотрудничавшие с герцогом, первыми почувствовали потребность в суперплеменном единстве, поскольку расширение позволило им расширить свое влияние.
Мешко и его люди были описаны около 966 года Авраамом бен Якобом , еврейским путешественником-сефардом, посетившим в это время пражский двор герцога Болеслава I Жестокого . [11] Авраам представил Мешко I как одного из четырех славянских «царей». [12] царствовал на обширной «северной» территории, имея в своем распоряжении весьма уважаемую и значительную военную силу. Более точные современные записи о Мешко были составлены Видукиндом Корвейским , а полвека спустя — епископом Титмаром Мерзебургским .
К тому времени, когда Мешко I сменил отца, полянов племенная федерация Великой Польши уже некоторое время активно расширялась. Продолжая этот процесс, возможно, в первые годы правления Мешко, если бы это не сделал уже его отец, Мешко I завоевал Мазовию . Вероятно, также в этот период или раньше была получена по крайней мере часть Гданьской Померании . [8] Интересы Мешко тогда были сосредоточены главным образом на территориях, занимаемых восточными ( т. е . вблизи реки Одер ) ветвями полабских славян .
В 963 году маркграф Геро Мейсенский завоевал территории, оккупированные полабскими лужицкими и слупскими племенами, и в результате вступил в прямой контакт с Польским государством. В это же время (около 960 г.) Мешко I начал свою экспансию против племен Велунцани и Лютичи . Войну записал путешественник Авраам бен Якоб . По его словам, Мешко I воевал против племени Вельтаба, обычно отождествляемого с Велети. Вихман Младший , саксонский дворянин, который тогда был лидером отряда полабских славян, дважды победил Мешко, и около 963 года брат Мешко, имя которого неизвестно, был убит в бою. Границы в устье реки Одер желали также немецкие маркграфы. Велетская Богемия, владевшая в то время Силезской и Малопольской Кроме того, опасность для молодого государства полян представляла областями.
Война маркграфа Геро; императору Мешко Посвящение
Хроника Титмара ставит некоторые проблемы с интерпретацией сведений о нападении маркграфа Геро на славянские племена, в результате которого он якобы «подчинился власти императора Лужица и сельпулов [ т. е . слупских племен] а также Мешко со своими подданными». По мнению большинства современных историков, [13] Титмар допустил ошибку, резюмируя хронику Видукинда, поместив туда рейд Геро вместо боев, которые вел в то время Мешко против Вихмана Младшего. В других источниках о таком завоевании и о приравнивании полянского государства к полабским славянам не упоминается. С другой стороны, сторонники теории вторжения Геро [14] полагают, что маркграф действительно осуществил успешное вторжение, в результате которого Мешко I был вынужден платить дань императору , а также был вынужден принять католичество через немецкую церковь. Тезис, предполагающий введение католицизма в результате этой войны, не находит подтверждения в немецких источниках.
Тогда о дань уважения - отдельный вопрос, поскольку, согласно хронике Титмара, Мешко действительно платил дань императору с земель usque в Вурта-флувий (вплоть до реки Варта ). [15] По всей вероятности, Мешко решил заплатить дань, чтобы избежать вторжения, подобного тому, которое пережила Лужица. Это почтение должно было состояться в 965 году или самое позднее в 966 году. Весьма вероятно, что дань распространялась только на Любушскую землю, находившуюся в сфере влияния Германии. [16] Такое понимание вопроса о дани объясняет, почему уже в 967 году Мешко I был описан в саксонских хрониках как друг императора (или союзник, сторонник, лат .: amicus imperatoris ).
Брак и обращение в христианство [ править ]
Вероятно, в 964 году Мешко начал переговоры с Болеславом I, герцогом Богемии . В результате в 965 году Мешко женился на своей дочери Добраве (также называемой Добрава , Дубравка или Домбровка ). [17] Этот политический польско-чешский союз , вероятно, был инициирован польским правителем. Вероятно, официально брак был заключен в феврале 965 года. [18]
Следующим шагом стало крещение Мешко. Существуют разные гипотезы относительно этого события. Чаще всего предполагается, что это было политическое решение, призванное приблизить государство Мешко к чехам и облегчить его деятельность на ареале полабских славян . В то же время крещение снизило вероятность будущих нападений немецких маркграфов и лишило их возможности попытаться насильственно христианизировать земли Мешко. Дополнительной причиной могло быть желание Мешко отстранить от власти влиятельный класс языческих жрецов, который, возможно, блокировал его усилия по установлению более централизованного правления. [19]
Другая гипотеза связана с упомянутым выше признанием правдивости вторжения Геро в Польшу. Согласно ему, именно нападение маркграфа вызвало католичество, которое должно было стать актом подчинения императору, осуществленным без посредничества Папы. [20]
, были и другие мотивы По мнению Галла Анонимуса , которые утверждали, что именно Добрава убедила своего мужа сменить религию. Точно так же летописец Титмар приписывает обращение Мешко влиянию Добровы. Нет никаких причин отрицать роль Добравы в принятии Мешко католицизма; однако приписывание женам правителей положительного влияния на действия своих мужей было обычным явлением в то время.
Общепризнано, что крещение Мешко I произошло в 966 году. [21] Место неизвестно; это могло произойти в любом из городов Империи ( возможно, в Регенсбурге ), но также и в одном из польских городов, таких как Гнезно или Остров Ледницкий . [22] Представление о том, что крещение было совершено через чехов во избежание зависимости от Германии и немецкой церкви, неверно. [ нужна цитата ] , потому что Богемия не имела своей собственной церковной организации до 973 года. На момент крещения Мешко существующее чешское церковное учреждение входило в состав Регенсбургской епархии. Таким образом, если польский правитель принял крещение при посредничестве Праги, оно должно было быть санкционировано в Регенсбурге. Однако религиозная лексика (такие слова, как крещение, проповедь, молитва, церковь, апостол, епископ или конфирмация) была заимствована из чешского языка и должна была прийти из окружения Добровы и прибывших вместе с ней церковных элементов. Возможно, вместе с ней приехал и первый польский епископ Иордан . Возможно, причиной чешского предпочтения Мешко было существование в Чехии миссии, которая следовала заветам византийских греческих братьев, а затем и святых Кирилла и Мефодия , которые разработали и совершали литургию в славянском обряде, более легко понимаемом. Мешко и его подданные. Филиал церкви славянского обряда просуществовал в Чехии еще сто лет после крещения Мешко.
Завоевание Померании [ править ]
После нормализации отношений со Священной Римской империей и Богемией Мешко I вернулся к своим планам по завоеванию западной части Померании . 21 сентября 967 года польско-чешские войска одержали победу в решающей битве против волинцев под предводительством Вихмана Младшего , что дало Мешко контроль над устьем реки Одры. [23] Немецкие маркграфы не возражали против деятельности Мешко в Померании, возможно, даже поддерживали ее; смерть мятежного Вихмана, скончавшегося от ран вскоре после боя, возможно, соответствовала их интересам. Показательный инцидент произошел после битвы, свидетельствующий о высоком положении Мешко среди сановников Империи, всего через год после его крещения: Видукинд Корвейский сообщил, что умирающий Вихманн попросил Мешко передать оружие Вихмана императору Отто I, которому Вихманн было связано. Для Мешко победа должна была стать приятным опытом, особенно в свете его прошлых поражений, нанесенных Вихманном.
Точный результат боев Мешко на западе Померании неизвестен. Последующая потеря региона сыном Мешко Болеславом предполагает, что завоевание было трудным, а контроль над этой территорией довольно слабым. В одном из вариантов легенды о святом Адальберте Пражском (известном по-польски как Войцех ) написано, что Мешко I выдал свою дочь замуж за поморского князя, который ранее добровольно «омылся святой водой крещения» в Польше. Приведенные выше сведения, а также тот факт, что Болеслав потерял Западную Померанию, позволяют предположить, что этот регион на самом деле не был включен в состав Польского государства, а лишь стал феодальным владением . Эта догадка, по-видимому, подтверждается во введении к первому тому хроник Галла Анонима , посвященному померанцам: «Хотя часто предводители войск, побежденных польским герцогом, искали спасения в крещении, как только они восстанавливали свои силы, они отрекся от христианской веры и начал войну против христиан заново».
Остмарка I Одо Война против маркграфа
В 972 году Польша подверглась нападению Одо I, маркграфа Саксонской Остмарки . Согласно хроникам Тьетмара, Одо действовал в одностороннем порядке, без согласия императора: «Тем временем [24] благородный маркграф Ходо, собрав свое войско, напал на Мешко, который верно платил императору дань (за земли) вверх по реке Варте». [25]
Существуют разные гипотезы относительно причин этого вторжения. Возможно, маркграф Одо хотел остановить растущую мощь польского государства. Весьма вероятно, что Одо хотел защитить волинское государство, которое он считал своей зоной влияния, от польского захвата. [26] Возможно, сами волинцы позвонили маркграфу и попросили его о помощи. [27] В любом случае, силы Одо вошли и 24 июня 972 года дважды вступили в бой с армией Мешко у деревни Чидини , обычно отождествляемой с Цединией . Сначала маркграф разбил войска Мешко; впоследствии брат герцога Чибор на решающем этапе разгромил немцев, нанеся большие потери среди их войск. Возможно, Мешко намеренно организовал отступление, за которым последовала внезапная атака во фланг преследующих немецких войск. [28] После этой битвы Мешко и Одо были вызваны на императорский сейм в Кведлинбурге в 973 году, чтобы объяснить и оправдать свое поведение. Точный приговор императора неизвестен, но точно известно, что приговор не был приведен в исполнение, поскольку он умер через несколько недель после сейма. Принято считать, что приговор был не в пользу польского правителя. В «Анналах Алтайха» указывается, что Мешко не присутствовал в Кведлинбурге во время собрания; вместо этого ему пришлось отправить в заложники своего сына Болеслава. [29]
Конфликт Мешко с Одо I стал неожиданным событием, поскольку, по словам Титмара, Мешко очень уважал маркграфа. Титмар писал, что «Мешко никогда не надевал свою верхнюю одежду в доме, где присутствовал Одо, и не оставался сидеть после того, как Одо встал».
Считается, что на практике победа при Цедыне решила судьбу Западной Померании как зависимости Мешко.
Приобретения на востоке [ править ]
По данным археологических исследований, в 970-е годы Сандомирский край и Перемышльский край, населенные лендцами, вошли в состав Польского государства. [30] Ничто из этого не является достоверным из-за отсутствия письменных источников. Возможно, что именно область Перемышля, также населенная белыми хорватами , принадлежала в то время Богемии, простиравшейся предположительно до рек Буг и Стырь . [31] В «Первой летописи» сообщается, что в 981 году Владимир из династии Рюриковичей «пошёл к Лачам и взял их города: Перемышль, Червень и другие крепости (...)». Точная интерпретация этого отрывка неясна, поскольку русинское слово «лачи» означало как поляков вообще, так и юго-восточных лендцев. [32] Завоевание Мешко Сандомира могло произойти и позже, вместе с захватом вислян ( западная и центральная Малая Польша ). [33] Однако Видукинд в 10 веке упоминает, что Мешко правил склави племенем Личичавики , которое отождествляется с лендийцами. [34] [35] [36] [37] [38] [39]
Некоторые историки предполагают, что регионы Сандомир, Люблин и Червень (западная Красная Малороссия ) действительно были аннексированы государством Мешко в 970-х годах как земли, ценные по торговым соображениям, и как отправная точка для будущего нападения на то, что должно было стать Малой Польшей. затем в руках Богемии. Сандомир по этому сценарию был центральным узлом региона, а Червень, Пшемысль и Хелм взяли на себя функцию оборонительных приграничных опорных пунктов. [40]
Участие во внутренних спорах Германии; Второй брак [ править ]
.jpg)
После смерти императора Оттона I в 973 году Мешко, как и его зять, герцог Богемии Болеслав II , присоединился к немецкой оппозиции в поддержку попытки престолонаследия Генриха II, герцога Баварии . Мешко, возможно, руководствовался местью из-за (предположительно) отрицательного решения саммита в Кведлинбурге, но, что более важно, он, возможно, хотел более выгодных условий для своего сотрудничества с Германией. [41] Участие Мешко в заговоре против Оттона II зафиксировано только в одном источнике — летописи монастыря в Алтаихе в ее записи за 974 год. Герцог Баварский потерпел поражение, а император Оттон II вновь обрел полную власть. Вскоре после этого молодой император предпринял карательный поход против Богемии, в 978 году вынудив герцога Болеслава подчиниться.
В 977 году умерла жена Мешко Добрава. Поначалу никаких видимых последствий не последовало, поскольку польский правитель сохранил союз с Богемией.
В 979 году Оттон II предположительно напал на Польшу. Упоминание об этом событии можно найти в Хрониках епископов Камбре XI века. Результаты этой экспедиции неизвестны, но есть подозрение, что Императору это не удалось. император вернулся на границу Тюрингии и Саксонии Из-за плохой погоды в декабре того же года . Неизвестно, действительно ли произошло вторжение. В летописи указано лишь, что это был поход «против славян». Археологические открытия, похоже, подтверждают тезис о вторжении Отто. В последней четверти X века произошло радикальное расширение укреплений в Гнезно и Острове Ледницком , что может быть связано с польско-германской войной или ожиданием ее. [42] Продолжительность экспедиции позволяет предположить, что она могла достичь востока вплоть до окрестностей Познани . [43]
Польско-германское соглашение было заключено весной или, возможно, летом 980 г. [44] потому что в ноябре того же года Оттон II покинул свою страну и отправился в Италию . Оказывается, в это время Мешко I женился на Оде , дочери Дитриха Хальденслебена , маркграфа Северной Марки , после того, как похитил ее из монастыря Кальбе . [45] Летописец Титмар описал это событие следующим образом:
- Когда мать Болеслава умерла, его отец женился без разрешения церкви на монахине из монастыря в Кальбе, дочери маркграфа Дитриха. Ее звали Ода, и ее вина была велика. Ибо она пренебрегла своими обетами, данными Богу, и отдала предпочтение воину перед Ним (...). Но из-за заботы о благополучии Родины и необходимости обеспечить ее мир это событие не вызвало разрыва отношений, а был найден правильный путь к восстановлению согласия. Ибо благодаря Оде легион последователей Христа пополнился, многие узники вернулись в свою страну, с скованных были сняты цепи, а ворота темниц открылись для нарушителей границ. [46]
Хотя Титмар не упомянул о военных действиях, которые, возможно, имели место в этом случае, информация о возвращении соглашения, действующем на благо страны и освобождении пленных, указывает на то, что конфликт действительно имел место. [47]
Брак с Одой существенно повлиял на положение и престиж Мешко, вошедшего в мир саксонской аристократии. Будучи зятем маркграфа Дитриха, он приобрел союзника в лице одного из самых влиятельных политиков Священной Римской империи. Поскольку маркграф был дальним родственником императора, Мешко вошел в круг, связанный с императорским правящим домом .
Сотрудничество со Швецией и война против Дании [ править ]
Вероятно, в начале 980-х годов Мешко объединил свою страну со Швецией против Дании . Союз был скреплен браком дочери Мешко Свентославы со шведским королем Эриком . Содержание договора известно из традиционного рассказа Адама Бременского — не совсем достоверного, но исходящего непосредственно от датского двора . В этом тексте, вероятно, в результате путаницы, он вместо имени Мешко приводит имя его сына Болеслава:
- Король шведов Эрик заключил союз с очень могущественным королем полян Болеславом. Болеслав подарил Эрику свою дочь или сестру. Благодаря этому сотрудничеству датчане были разгромлены славянами и шведами.
Мешко решился на союз со Швецией, вероятно, для того, чтобы помочь защитить свои владения в Померании от датского короля Харальда Блютуса и его сына Свейна . Возможно, они действовали в сотрудничестве с Волинским автономным образованием. Датчане потерпели поражение c. 991 г., и их правитель был изгнан. Династический союз со Швецией, вероятно, повлиял на оснащение и состав войск Мешко. Возможно, в это время варяжские были набраны воины; на их присутствие указывают археологические раскопки в окрестностях Познани . [48]
Участие в гражданской войне в Германии [ править ]
В 982 году император Оттон II потерпел катастрофическое поражение от Сицилийского эмирата . Возникшая слабость имперской власти была использована Лутичи , которые инициировали великое восстание полабских славян в 983 году. Немецкая власть в этом районе прекратила свое существование, и полабские племена начали угрожать Империи. Смерть Отто II в конце того же года еще больше усилила волнения. В конечном итоге лютичи и оботриты смогли освободиться от немецкого правления на следующие два столетия.
Император оставил второстепенного преемника Оттона III . На его регентство претендовал Генрих II Баварский . Как и в 973 году, Мешко и чешский князь Болеслав II встали на сторону баварского герцога. Этот факт подтверждается в хронике Титмара, в которой отмечается, что «прибыли [на сейм в Кведлинбурге ] также, среди многих других князей: Мешко, Мцивой и Болеслав и пообещали поддержать его под присягой как короля и правителя». [49]
захватили чехи В 984 году Мейсен , но в том же году Генрих II отказался от претензий на немецкий престол.
Роль Мешко I в последующей борьбе неясна, поскольку современные источники скудны и несогласны. Вероятно, в 985 году польский правитель прекратил поддержку баварского герцога и перешел на сторону императора. Считается, что мотивом Мешко была угроза его интересам со стороны восстания полабских славян. Переворот был проблемой как для Польши, так и для Германии, но не для Богемии. В Хронике Хильдесхайма в записи за 985 год отмечается, что Мешко пришел на помощь саксам в борьбе с некими славянскими силами, предположительно полабами. [50]
Год спустя польский правитель имел личную встречу с императором, событие, упомянутое в «Анналах Херсфельда », в которых сообщалось, что «Отто-мальчик-король разорил Богемию, но принял прибывшего с дарами Мешко».
Согласно Титмару и другим современным хроникам, подарком Мешко императору был верблюд. Встреча укрепила польско-немецкий союз: Мешко присоединился к экспедиции Отто против славянской земли, которую «вместе они полностью опустошили (...) пожарами и огромной депопуляцией». Неясно, на какую славянскую территорию было захвачено. Возможно, произошел еще один набег на полабов. Однако есть признаки того, что это была экспедиция против чехов, первая экспедиция Мешко против его южных соседей. [51] Возможно, в этом случае герцог полян осуществил самое значительное расширение своего государства - захват Малой Польши . [52]
Однако рассказ Титмара вызывает сомнения относительно того, действительно ли совместная военная операция имела место. Летописец утверждает, что тогда между императором и чешским правителем Болеславом II Благочестивым было заключено мировое соглашение , которое не упоминается ни в одном другом источнике и противоречит реалиям политической ситуации того времени.
Еще одним спорным моментом является утверждение Титмара о том, что Мешко «подчинился королю». [53] Большинство историков полагают, что речь шла лишь о признании королевской власти Отто. [54] Некоторые предполагают, что здесь верности . могли иметь место отношения [55]
Война против Богемии; Силезии и Польши присоединение Малой
Независимо от того, произошло ли на самом деле немецко-польское вторжение в Богемию, дружественным отношениям между чехами и поляками пришел конец. Богемия возобновила свой прежний союз с Лутичами, который в 990 году вылился в войну с Мешко, которого поддержала императрица Феофану . Герцог Болеслав II, вероятно, первым напал. [56] В результате конфликта Силезия была захвачена Польшей. Однако аннексия Силезии, возможно, произошла около 985 года, поскольку в этом году основные крепости Пястов во Вроцлаве , Ополе и Глогуве . уже строились [57]
Вопрос о присоединении Малой Польши также до конца не решен. Возможно, Мешко захватил этот регион до 990 года, на что указывает туманное замечание Титмара, который писал о стране, отнятой Мешко у Болеслава. [58] В свете этой теории завоевание Малой Польши могло стать поводом для войны или ее первым этапом. Многие историки [59] предположил, что чешское правление над Малой Польшей было лишь номинальным и, вероятно, ограничивалось косвенным контролем над Краковом и, возможно, несколькими другими важными центрами. Эта теория основана на отсутствии археологических открытий, которые указывали бы на крупные инвестиции в строительство, предпринятые чешским государством.
После своего присоединения Малая Польша якобы стала частью страны, закрепленной за старшим сыном Мешко Болеславом , на что косвенно указано в хронике Титмара. [60]
Некоторые историки на основании летописи Космы Пражского полагают, что завоевание земель нижнего течения Вислы произошло уже после смерти Мешко, а именно в 999 году. [61] Существует также теория, согласно которой в этот переходный период Малой Польшей управлял Болеслав, власть которого ему передал чешский князь. [62]
Судья Дагоме [ править ]
В конце жизни (ок. 991–992) Мешко I вместе с женой Одой и сыновьями издал документ под названием Dagome iudex , где польский правитель поставил свои земли под защиту папы и описал их границы. . Сохранилось лишь более позднее неточное изложение документа.
Есть две основные теории относительно причин выпуска Dagome iudex :
- Согласно первой теории, документ был попыткой преобразовать существующее миссионерское епископство в регулярную организацию Католической церкви, которая охватывала бы все государство Мешко. Это понимание подразумевает, что соглашение привело к выплате Польшей петровских пенсов . [63]
- Вторая теория предполагает, что документ был создан для защиты интересов второй жены Мешко Оды и их сыновей (имена которых указаны в документе) после смерти Мешко. Болеслав, старший сын Мешко, матерью которого была Добрава , в документе не назван. [64] Однако один из сыновей Мешко и Оды, Свентопелк, также не упоминался.
Dagome iudex имеет огромное значение для польской истории , поскольку дает общее описание географического положения польского государства в конце правления Мешко.
правление, смерть преемственность Позднее и
В последние годы жизни Мешко оставался верным союзу со Священной Римской империей. В 991 году он прибыл на сбор в Кведлинбург , где участвовал в традиционном обмене подарками с Оттоном III и императрицей Феофану. В том же году он принял участие в совместной с молодым королём экспедиции в Бранденбург .
Мешко умер 25 мая 992 года. [65] Источники не дают оснований полагать, что его смерть наступила по причинам, отличным от естественных. По словам Титмара, польский правитель умер «в старости, охваченный горячкой». Вероятно, он был похоронен в Познаньском соборе . Останки первого исторического правителя Польши так и не были найдены, и место его захоронения достоверно неизвестно. [66] В 1836–1837 годах ) при Познанском соборе был построен кенотаф для Мешко I и его преемника Болеслава I Храброго в Золотой часовне ( польск . Złota Kaplica , куда были помещены поврежденные останки, найденные в гробнице Болеслава XIV века.
По словам Титмара Мешко, я перед своей смертью разделил его государство между несколькими князьями. Вероятно, это были его сыновья: Болеслав I Храбрый, Мешко и Ламберт.
В 1999 году археолог Ханна Кочка-Кренц обнаружила то, что осталось от дворцово-часовенного комплекса Мешко в Познани . [67]
Наследие [ править ]
Мешко приписывают главным образом объединение польских земель. Его государство было первым государством, которое можно было назвать Польшей. Его часто считают основателем, главным создателем и строителем польского государства. [68] Его принятие католицизма привело к включению Польши в основную цивилизацию и политические структуры римско-католической Европы. Он спонсировал возведение церквей. Гнезненский собор был построен во время правления Мешко. Весьма вероятно, что герцог также основал церковь на острове Тумском и Познаньский собор . [69] Возможно, во время правления Мешко Польша начала чеканить собственную монету — денарий , хотя, по мнению С. Суходольского, денежная система была установлена внуком и тезкой Мешко, Мешко II Ламбертом .
В конце своего правления Мешко I оставил своим сыновьям территорию как минимум в два раза большую, чем то, что он унаследовал от отца. Наиболее значительными были присоединения Силезии , Западной Померании и, возможно, Малой Польши , включая Краков . Он был первым правителем, который проводил эффективную внешнюю политику, включавшую соглашения с Германией , Богемией и Швецией , и разумно использовал свои военные ресурсы.
Мешко изображен на аверсе номиналом 10 польских злотых банкноты . [70]
и проблемы Браки
По словам Галла Анонимуса, до того, как Мешко стал христианином, у него было семь жен-язычниц, от которых он был вынужден отказаться, оставив Добраву своей единственной супругой. О судьбах возможных детей от этих отношений ничего не известно. [71] В 965 году, перед крещением, Мешко женился на Добраве Богемской (род. 940/45 – ум. 977). У них было двое детей:
- Болеслав I Храбрый ( Хробрый ) (род. 967 – ум. 17 июня 1025).
- Свентослава / Сигрид Надменная (р. 968/72 – около 1016 г.), вышла замуж сначала за Эрика Победоносца , короля Швеции , а затем за Свейна Вилобородого , короля Дании . От второго брака она, вероятно, была матерью Кнута Великого , короля Дании, Норвегии и Англии . Некоторые исследователи, [72] Сравнивая скандинавские, польские и немецкие источники, говорится, что именно Гунхильд Венденская была дочерью Мешко I и Оды (не Добравы) и стала женой Свейна Вилкобородого , короля Дании , Англии и некоторых частей Норвегии , матери Кнута Великого. , король Дании , Англии , Норвегии и части Швеции (Англо-Скандинавская или Североморская империя), а также Харальд II и Свентослава . Она также была бабушкой Гунхильд , жены Генриха III, императора Священной Римской империи .
По одной из гипотез, у Мешко была еще одна дочь, замужем за поморским славянским князем; она могла быть дочерью Добровы или одной из предыдущих жен-язычниц. По одной из теорий, эта безымянная дочь Мешко I и ее мужа-померанца были родителями Земузила, герцога Померании . Также существует теория (вероятно, основанная на Титмаре и поддержанная Освальдом Бальцером в 1895 году), что Владивой , правивший как герцог Богемии в 1002–1003 годах, был сыном Мешко и Добровы. [ нужна цитата ] Хотя большинство современных историков отвергают это утверждение, богемская историография поддерживает происхождение Владивоя от Пястов. [73]
В 978/79 Мешко женился на Оде Хальденслебенской (р. 955/60 — ум. 1023), дочери Дитриха Хальденслебенского , маркграфа Северной Марки . Ее похитил будущий муж из монастыря Кальбе . У них было трое сыновей:
- Мешко (р. 979 – ум. после 992/95)
- Свентопелк (р. ок. 980 – ум. до 991?)
- Ламберт (981 г. до н. э. – ум. после 992/95 г.).
После борьбы за власть между Болеславом I и Одой с ее несовершеннолетними сыновьями (сводными братьями Болеслава) старший сын Мешко I взял под свой контроль все государство своего отца и изгнал мачеху и ее сыновей из Польши.
Примечания [ править ]
- ^ Один источник называет ее отцом Скоглар Тосте .
Библиография [ править ]
- Ясинский К., Родовод пястов , Варшава-Вроцлав (1992), стр. 54–70.
- Лабуда Г., Мешко И, (в) Польский биографический словарь , т. 21, 1976.
- Лабуда Г., Мешко И. , Ред. Оссолинеум, Вроцлав 2002, ISBN 83-04-04619-9
- Лабуда Г., Первое польское государство , Национальное издательское агентство, Краков, 1989 г., ISBN 83-03-02969-Х
- Филип Эрл Стил Обращение и крещение Мешко I, 2005 г., ISBN 83-922344-8-0 ; 2-е издание 2016 г., ISBN 978-83-7730-966-7
- Филип Эрл Стил, Homo religiosus: феномен польского Мешко I, [в] Зарождение христианства в Польше и во всей Центральной и Восточной Европе , Питер Ланг, 2020, ISBN 978-3-631-78725-0
- Щур С., История Польши в средние века , гл. 2.2.1 Гнезненское государство Мешко I (стр. 47–57) и 2.4.1 Братство князя (стр. 83–84), Wydawnictwo Literackie 2002, ISBN 83-08-03272-9
См. также [ править ]
- Предыстория и протоистория Польши
- Польша в раннем средневековье
- История Польши (966–1385 гг.)
- Список поляков
Ссылки [ править ]
- ^ Исторический словарь Польши . Издательская группа Гринвуд. 1996. ISBN 978-0-313-26007-0 .
- ^ ок. 922 (О. Бальцер), между 930–932 (А. Ф. Грабский), ок. 935 (К. Ясинский), между 940–945 (С. Кентшинский).
- ^ Ежи Стржельчик « Мешко Первый », т. IV.
- ^ Перейти обратно: а б Хензель, Витольд (1967). Польша тысячу лет назад . Вроцлав: Национальный институт издательств Оссолинских. Польская академия наук. стр. 84, 94. OCLC 749450364 .
- ^ Буко, Анджей (2008). Археология раннесредневековой Польши . Бостон: Брилл. п. 184. ИСБН 978-1281936776 .
- ^ К. Ясинский, Семомысл , Польский биографический словарь, том 37, 1996, стр. 58–59.
- ^ Жерар Лабуда , Мешко I , стр. 18–22
- ^ Перейти обратно: а б Начало Польши в новой перспективе Томаша Ясинского , стр. 17. Польская академия наук , Портал Wiedzy www.portalwiedzy.pan.pl «Наука», апрель 2007 г.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 85; С. Щур, История Польши в средние века , стр. 34–35
- ^ С. Щур, История Польши в средние века , стр. 34; Генрик Ловмяньский, «Происхождение Польши» , т. V, стр. 502; Г. Лабуда, Мешко I , с. 121–122
- ^ Ежи Вырозумский - История Пястовской Польши (8 век - 1370 г.) (История Пястовской Польши (8 век - 1370 г.)), Краков 1999, стр. 76.
- ^ Ежи Вырозумский - История Пястовской Польши (8 век - 1370 г.) (История Пястовской Польши (8 век - 1370 г.)), Краков 1999, стр. 77.
- ^ см., например, Г. Лабуда, Мешко I , гл. III.2.
- ^ см., например, Генрика Ловмянского, Начало Польши , Варшава, 1973.
- ^ Хроники Титмара , том. Глава 2 29
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , гл. III.2.; А. Ф. Грабский, Болеслав Храбрый , с.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 43–45.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 92.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , гл. IV.3.
- ^ Г. Ловмяньский, Начало Польши , стр. 342–345.
- ^ Между 965–967 годами по данным Monumenta Poloniae Historica изд. А. Беловского, т. II, Львов 1872 г.; в 966 году по Тадеушу Войцеховскому.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 92–97.
- ^ Вероятно, не главный оплот региона — Волин . Г. Лабуда, Мешко I , кап. В.3.
- ↑ В это время император Оттон I находился в Италии.
- ^ Хроники Титмара , том. 2 р. 29
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 122.
- ^ Я. П. Соболевский, Германия, Польша и Западная Померания в 971–972 годах , «Kwartalnik Historyczny», Vol. 95, 1988, No. 1. Тот же аргумент был приведен и С. Щуром, Historia Polski Średnie , стр. 51.
- ↑ По реконструкции боя В. Филипиовака.
- ^ Вейланд, Людвиг (1871). Большие ежегодники от Altaich (на немецком языке). Берлин: Франц Дункер. п. 5.
- ^ История Польши в средние века , стр. 35.
- ↑ Пределы были описаны в документе, выданном епископом Праги Генриху IV, императору Священной Римской империи . Этот документ сохранился в Хрониках Космы Пражского и считается достоверной копией; из Г. Лабуды Мешко I, стр. 148–151.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 160, 174.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , кап. VII.4.
- ^ Хензель, Витольд (1960). Начало Польского государства . Издательство Полония. п. 47.
- ^ Дженкинс, Ромилли Джеймс Хилд (1962). Константин Багрянородный, De Adminstando Imperio: Том 2, Комментарии . Атлон Пресс. стр. 139, 216.
- ^ Ловмяньский, Генрих (1976). «Вопросы возникновения польского государства в новейших исторических исследованиях». Славия Антиква . 23 : 105–106.
- ^ Пашкевич, Генрик (1977). Становление русской нации . Гринвуд Пресс. п. 359. ИСБН 978-0837187570 .
- ^ Браун, Ежи (1985). Польша в христианской цивилизации . Издательский центр Фонда Веритас. п. 114. ИСБН 978-0901215796 .
- ^ Калхаус, Дэвид (2012). Анатомия герцогства: политические и церковные структуры ранней Богемии Пемысловичей . Брилл. стр. 94–96. ISBN 978-9004229808 .
- ^ А. Буко, Малопольское «Чешское» и Малопольское «Поланское», стр. 153–158.
- ^ С. Щур, История Польши в средние века , стр. 52.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , гл. VI.4.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 158.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 153.
- ↑ Предполагается, что брак состоялся около 979–980 годов (С. Щур, Historia Polski Średnie , стр. 53).
- ^ Хроника Тьетмари , том. IV кап. 57
- ^ Г. Лабуда, Болеслав Храбрый с.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 134.
- ^ Хроника Тьетмари , том. IV гл. 2
- ^ С. Щур, История Польши в средние века , стр. 54–55.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 168.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 174.
- ^ Хроника Тьетмари , том IV, гл. 9; Хроники Хильдесхайма, с. 986.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 180–185; Мариан Едлицки, Польские правоотношения , Познань, 1939, с.
- ^ Генрик Ловмяньский, Происхождение Польши , том V, стр. 563.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 171.
- ^ Анджей Буко, « Археология раннесредневековой Польши », 2007, Ред. Трио.
- ^ Хроника Тьетмари , том. я п. 33; аргумент, представленный Г. Лабудой, Мешко I , с. 171.
- ^ Генрик Ловмяньский, Происхождение Польши , том V; А. Буко, «Чешская» Малопольская и «Поланская» Малопольская.
- ^ Хроника Тьетмари , том. IV гл. 58; эта теория представлена Г. Лабудой, Мешко I , с. 176.
- ^ За: Г. Лабуда, Мешко I , с. 172–173.
- ^ Генрик Ловмяньский, Происхождение Польши , том V.
- ↑ Эта теория была представлена в различных формах историками, в том числе Робертом Хольцманном, Станиславом Закшевским ( Najdawzanie Bulla , стр. 21–23) и Генриком Ловмяньским ( Popocztki Polski , том V, стр. 602–603).
- ^ С. Закшевский, Старейшая булла , стр. 11–12; Г. Лабуда, Мешко I , с. 193–195.
- ^ Хроника Тьетмари , том. IV гл. 58
- ↑ В 1951 году историк Хелена Золл-Адамикова исследовала предполагаемое место захоронения Мешко, но не обнаружила никаких следов захоронения. Нет уверенности в том, что собор был построен еще до смерти Мешко, и первое упоминание о нем как о месте его захоронения встречается только в хрониках Яна Длугоша .
- ^ Варшавский голос - Кратко (30 октября 2008 г.)
- ^ Г. Лабуда, Исследования о происхождении польского государства , стр. 324.
- ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 201.
- ^ «Национальный банк Польши – информационная интернет-служба» . www.nbp.pl. Проверено 17 сентября 2022 г.
- ↑ Освальд Бальцер ( «Генеалогия Пястов» , Краков, 1895 г.) заявил, что у Мешко I был по крайней мере один сын, рожденный от жены-язычницы. Теория была основана на утверждении, что сын Мешко, который должен был быть помещен по приказу Оттона I в 973 году в качестве заложника после императорского сейма в Кведлинбурге, не мог быть Болеславом I Храбрым, потому что он был слишком молод. Этот аргумент опровергает Ян Видаевич ( Czy Bolesław Chrobry był w młodości zakładnikiem u Niemców?, Roczniki Historyczne , т. XVI, 1947, стр. 243–250). Современные историки не сомневаются, что польским князем, оказавшимся имперским заложником, был Болеслав I.
- ^ Принке, Рафал Т. «Свентослава, Сигрида, Гунхильда. Личность дочери Мешко I и ее скандинавские отношения» .
- ^ Я. Жемличка, Богемия в эпоху книги , Прага, 1997, стр. 72–73.
