✖


Jump to content

Мы, Народный Фонд

Add links
Координаты : 43 ° 27'38 "с.ш. 73 ° 37'17" з.д.  /  43,4606 ° с.ш. 73,6214 ° з.д.  / 43,4606; -73,6214
Не путать с We The People, Inc. из США — организацией по сбору средств в Майами, Флорида.
Часть налогообложения в
США сериал
Налоговый протест
в Соединенных Штатах
Символ анти-IRS
История
Аргументы
Люди
Связанные темы

We the People Foundation for конституционного образования, Inc., также известная как We the People Foundation, является некоммерческой образовательной и исследовательской организацией в Квинсбери , штат Нью-Йорк, с заявленной миссией «защита прав личности, гарантированных Конституциями Соединенных Штатов». Штаты». [ 1 ] Он был основан Робертом Л. Шульцем . [ 2 ] В Министерстве юстиции США он известен как «выдающийся протестующий против налогов ». [ 3 ] Южный центр по борьбе с бедностью утверждает, что Шульц является главой ведущей организации движения протестующих против налогов. [ 4 ] В ноябре 2002 года организация официально подала прошение об удовлетворении жалоб относительно подоходного налога правительства США . [ 5 ] В июле 2004 года он подал иск в безуспешной попытке заставить правительство рассмотреть петицию (см. ниже). [ 6 ] С тех пор организация также подавала петиции, касающиеся других вопросов.

Иск о национальных чистых выборах

[ редактировать ]

В 2007 году Роберт Шульц подал федеральный иск с истцами во всех 50 штатах, утверждая, что электронные машины для голосования являются неэффективным средством подсчета голосов граждан, и призывая к ручному подсчету бумажных бюллетеней по всей стране. «Национальный иск о чистых выборах» был подан в федеральный суд Нью-Йорка в сентябре 2007 года и в начале ноября 2007 года был рассмотрен во всех 50 штатах. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Конституционная партия отметила, что истцами по иску выступили несколько председателей ее штатов. [ 10 ]

Окружной суд в конечном итоге вынес решение против Шульца и других истцов, заключив, что Шульц и другие его участники не имели права поддерживать иск. [ 11 ]

Налоговые дела

[ редактировать ]

Мы, People Foundation, и Роберт Л. Шульц были объектами федеральных расследований, и они прямо или косвенно участвовали в различных судебных делах, касающихся федерального подоходного налога.

Аргументы протестующих против налогов, продвигаемые Фондом

[ редактировать ]

В деле Ричарда Майкла Симканина , протестующего против налогов, который поддерживал Фонд и который умер во время отбывания тюремного заключения за федеральные налоговые правонарушения, Апелляционный суд пятого округа США постановил, что Фонд «Мы, люди» («WTP») ):

пропагандирует мнение о том, что, несмотря на распространенные заблуждения, на самом деле не существует закона, который требует от большинства американцев платить подоходный налог или от большинства компаний, удерживающих налоги из зарплат сотрудников. WTP также придерживается мнения, что Шестнадцатая поправка была обманным путем объявлена ​​ратифицированной . [ 12 ]

расследование Налогового управления США

[ редактировать ]

В одном случае Роберт Л. Шульц подал ходатайства в федеральный суд об отмене административных повесток. [ 13 ] выданное Налоговой службой (IRS) для получения свидетельских показаний и документов в связи с расследованием IRS. Апелляционный суд США второго округа подтвердил отклонение ходатайств налогоплательщика из-за отсутствия предметной юрисдикции , поскольку не было фактического дела или разногласий, как того требует статья III Конституции . Суд пришел к выводу, что вызовы не представляют угрозы причинения вреда налогоплательщику, поскольку налоговая служба еще не возбудила против него исполнительное производство. Налогоплательщик не имел права на постановление суда об отмене повестки до тех пор, пока Налоговое управление США не обратилось в суд с требованием подчиниться повестке или иным образом подвергнуться санкциям — чего Налоговое управление США еще не сделало.

Последующая попытка Шульца добиться постановления суда об отмене повестки «третьего лица» IRS, выданной службе интернет-платежей, известной как PayPal, была отклонена Федеральным судом Небраски в июне 2006 года. [ 14 ] Вызов был отправлен в PayPal для получения информации о пожертвованиях (или покупках, совершенных на) интернет-сайте, поддерживаемом Шульцем или We the People Foundation. В протоколе суда указывается, что IRS направило повестку в PayPal в рамках расследования предполагаемой непредставления Шульцем федеральной налоговой декларации за 2001-2004 годы после того, как Шульц отказался сотрудничать с расследованием IRS. Шульц проиграл это дело по апелляции 13 сентября 2007 года. [ 15 ] В этом случае Апелляционный суд восьмого округа США постановил: «Конституционные аргументы Шульца, оспаривающие полномочия IRS по обеспечению соблюдения налогового законодательства, необоснованны». [ 16 ] 27 апреля 2007 года апелляция Шульца по аналогичному делу (из Федерального окружного суда Калифорнии) с просьбой заблокировать вызов IRS была отклонена Апелляционным судом девятого округа США . [ 17 ]

Иск о праве на подачу петиции в связи с федеральными налогами

[ редактировать ]

В другом деле Шульц и его организация Фонд «Мы, народ» безуспешно доказывали, что, основываясь на праве людей по Первой поправке обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб, правительство должно иметь обязанность реагировать на требование налогоплательщика о возмещении ущерба. объяснение того, почему налогоплательщики облагаются подоходным налогом. 8 мая 2007 г. этот аргумент был отклонен Апелляционным судом округа Колумбия США в деле We the People Foundation, Inc. против США . [ 18 ] Фонд подал апелляцию в Верховный суд США, и 7 января 2008 года Верховный суд отказался принять дело к рассмотрению . [ 19 ]

Постоянный запрет на остановку определенной деятельности Фонда

[ редактировать ]

3 апреля 2007 года Министерство юстиции США объявило, что подало в суд на Шульца и две организации, We the People Foundation for конституционного образования Inc. и We the People Congress Inc., в связи с попыткой остановить продажу Предполагаемая схема налогового мошенничества, как сообщается, обошлась Казначейству США более чем в 21 миллион долларов. В иске утверждалось, что Шульц «использовал две организации We the People для продвижения общенациональной схемы налогового мошенничества, называемой «Пакет прекращения налогообложения», среди работодателей и работников. Правительство заявило, что «Пакет прекращения налогообложения включает в себя формы «Мы, люди», которые, как обвиняемые ложно сообщают клиентам, могут использоваться для замены форм, которые IRS требует от работодателей и сотрудников использовать в связи с удержанием федерального налога из заработной платы». [ 20 ]

9 августа 2007 года Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка постановил, что некоторые действия Фонда представляют собой продвижение незаконного налогового убежища посредством заявления или заявлений, о которых организатор «знает или имеет основания знать, что это ложные или мошеннические в отношении любого существенного вопроса» в соответствии с разделом 6700 Налогового кодекса США ( 26 USC   § 6700 ), и что постановление суда, запрещающее эту деятельность в соответствии с разделом 26 USC   § 7408 , было уместным. Суд издал постановление, включающее судебный запрет, навсегда запрещающий Шульцу и его фонду «Мы, люди» (1) консультировать или инструктировать физических или юридических лиц о том, что они не обязаны подавать федеральные налоговые декларации или платить федеральные налоги (см. « Аргументы протестующих против налогов» ); (2) продажа или предоставление любых материалов, призванных дать возможность физическим лицам прекратить или прекратить удержание или уплату федеральных налогов; (3) инструктирование, консультирование или помощь кому-либо в прекращении удержания или прекращения уплаты федерального налога на занятость или подоходного налога; и (4) препятствовать или советовать кому-либо препятствовать проверкам, сборам налогов или другим процедурам IRS. [ 21 ] Примерно 29 августа 2007 г. большая часть материалов на веб-сайтах We the People была удалена в соответствии с постановлением суда, копия которого была размещена на веб-сайтах.

Суд «также постановил, чтобы имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты и номера социального страхования каждого человека, получившего материалы о том, как перестать платить налоги, были переданы правительству». [ 22 ] По данным New York Times , «его информация облегчит Налоговой службе идентификацию людей, которые последовали незаконным советам, а Министерству юстиции — привлечь их к ответственности за налоговые преступления». [ 16 ]

22 февраля 2008 г. Апелляционный суд второго округа США подтвердил решение Окружного суда. [ 23 ] Апелляционный суд заявил:

Ответчики в основном утверждают, что рассматриваемые налоговые материалы представляют собой защищенную политическую и/или образовательную речь в соответствии с Первой поправкой к Конституции. Ответчики также утверждают, что их действия по продвижению материалов в противном случае защищены пунктом о петициях Первой поправки, исходя из теории, что правительство еще не ответило на неоднократные запросы ответчиков о том, была ли и на каком основании какая-либо информация в налоговых материалах является ложным. [ . . . ] Мы рассмотрели все доводы ответчиков и считаем их необоснованными. [ 24 ]

Апелляционный суд также восстановил требование районного суда о том, что Фонд должен предоставить правительству «имена и контактную информацию лиц, получивших налоговые материалы». [ 16 ] Апелляционный суд заявил:

Районный суд установил, что незаконная деятельность подсудимых причинила вред лицам, которые подвергались уголовной ответственности за выполнение непродуманных указаний подсудимых. [ . . . ] Требование к ответчикам предоставить личность и контактную информацию получателей налоговых материалов позволяет правительству контролировать выполнение ответчиками обязательств в соответствии с судебным запретом предоставить копию постановления районного суда получателям налоговых материалов. Более того, районный суд установил, что незаконные действия подсудимых нанесли вред государству [ . . . ] Требование к ответчикам предоставить личность и контактную информацию [ . . . ] позволяет правительству контролировать, не нарушают ли получатели материалов ответчиков налоговое законодательство. Таким образом, мы не обнаруживаем злоупотребления правом усмотрения в отношении наложения окружным судом требований о предоставлении отчетности, предусмотренных в пункте C судебного запрета. [ 25 ]

Судебное разбирательство по делу о неуважении к суду

[ редактировать ]

7 апреля 2008 года правительство подало ходатайство в Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка с просьбой привлечь Роберта Л. Шульца и Фонд «Мы, люди» к гражданскому неуважению к суду за невыполнение требований. постановление суда требует от Шульца передать правительству имена и контактную информацию лиц, получивших налоговые материалы от Фонда. [ 26 ] 28 апреля 2008 г. районный суд издал постановление о привлечении Фонда «Мы, народ» и других ответчиков за неуважение к суду и наложении штрафов в размере 2000 долларов США в день. [ 27 ] в отношении Роберта Шульца, Фонда «Мы, народ» и «Мы, Народный конгресс», вступает в силу задним числом до 28 апреля 2008 г., если ответчики не подчинятся постановлению суда до 16:00 в понедельник, 5 мая 2008 г. [ 28 ] В 15:55 5 мая 2008 года Шульц подал в суд документ, в котором утверждалось, что ранее в тот же день он передал материалы в прокуратуру США. [ 29 ]

Оспаривание гражданства президента Обамы

[ редактировать ]
Смотрите также: Теории заговора о получении гражданства Барака Обамы

We The People Foundation разместил рекламу на всю полосу в выпусках газеты Chicago Tribune от 1 и 3 декабря 2008 года в форме открытого письма, адресованного Барака Обамы переходному президентскому офису в Чикаго , в котором Фонд оспаривал статус Обамы. как «прирожденный гражданин» Соединенных Штатов . В письме утверждается, что Обама не может вступить в должность президента и что выборщики штата не могут голосовать за его кандидатуру, если Обама не предоставит «документальные доказательства до 15 декабря, которые окончательно подтвердят его право на участие в выборах». В письме перечислены конкретные документы, которые, по мнению автора письма Роберта Л. Шульца , отсутствуют или не были предоставлены. В письме говорится, что попытки получить требуемые доказательства "в ряде недавних судебных процессов" не увенчались успехом. [ 30 ] Ранее группа заявила: «Мы не предъявляем никаких претензий в отношении г-на Обамы, за исключением того, что он отказался предоставить доказательства своего права занимать пост президента Соединенных Штатов, как от него требует Конституция». [ 31 ] 3 декабря 2008 г., в тот же день, когда была опубликована вторая реклама, газета Tribune также опубликовала ответ, в котором анализировались обвинения, выдвинутые Фондом. [ 32 ]

Аннулирование статуса освобожденного от налогов

[ редактировать ]

По состоянию на 8 марта 2010 года Фонд сообщил на своем веб-сайте, что Налоговая служба лишила Фонд статуса освобожденного от налогов для целей федерального подоходного налога, и что Фонд намерен оспорить этот отзыв в суде. Фонд заявил, что он был официально уведомлен об отзыве 27 января 2010 года и что отзыв вступил в силу задним числом с 2003 года. В отчете также говорилось, что IRS готовилось взыскать с Фонда сборы за предполагаемые налоговые недостатки, возникшие в результате лишение статуса освобожденного от налогов. [ 33 ] В заявлении от 29 января 2011 года Фонд указал на своем веб-сайте, что оспаривает отзыв в Налоговом суде США . [ 34 ] В протоколах Налогового суда США показано, что Фонд подал ходатайство 21 сентября 2010 года. [ 35 ] и что связанная организация We The People Congress, Inc. также подала петицию в тот же день. [ 36 ] 31 октября 2013 года Налоговый суд США постановил, что Налоговая служба может «приступить к различным действиям по взысканию долгов» против Фонда и связанной с ним организации We The People Congress, Inc. [ 37 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ↑ Заявление о миссии We The People Foundation , получено 3 июля 2007 г.
  2. ^ Дэвид Кей Джонстон , «Судья приказывает закрыть веб-сайт, продающий советы по уклонению от уплаты налогов», New York Times , 30 августа 2007 г., на [1]
  3. ↑ Элизабет Швинн, «Министерство юстиции подает в суд на благотворительную организацию, протестующую против налогов», 16 апреля 2007 г., NBC News, на [2] (Шульц, «известный протестующий против налогов»).
  4. ^ «Движение налогового протеста после 11 сентября», 13 мая 2003 г., из журнала «Экстремизм в Америке: новости» , Антидиффамационная лига, на [3] .
  5. ^ Подпишите петиции о возмещении жалоб , получено 3 июля 2007 г.
  6. ↑ Центр новостей и информации WTP о праве на подачу петиции , получено 3 июля 2007 г.
  7. ^ Новостная станция Монтаны , получено 9 ноября 2007 г.
  8. ↑ Пресс-релиз We the People Foundation , получено 9 ноября 2007 г.
  9. ↑ Жалоба, запись 1, 12 сентября 2007 г., Роберт Шульц и др. против штата Нью-Йорк и др. , дело №. 07-cv-00943, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  10. ↑ Домашняя страница Конституционной партии , получено 9 ноября 2007 г.
  11. ↑ Решение от 7 июля 2011 г., запись в деле 383, Роберт Шульц и др. против штата Нью-Йорк и др. , дело №. 07-cv-00943, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  12. ^ Инструкции присяжных по апелляции на приговор, вынесенный по делу протестующего против налогов: Соединенные Штаты против Симканина , 420 F.3d 397, 2005-2 US Tax Cas. (CCH) п. 50 507 (5-й округ 2005 г.), сертификат. отказано , 126 S. Ct. 1911 (2006). Процедура ратификации Шестнадцатой поправки штатами, которые были рассмотрены и подтверждены: США против Сталя, 792 F.2d 1438 (CA-9, 1986); Закон Мертенса о федеральном подоходном налоге (изд. 1991 г.) §4.10.
  13. ^ См. 26 USC   § 7602 , который предусматривает (частично): «В целях проверки правильности любого отчета [или] определения ответственности любого лица за любой внутренний подоходный налог [...] или взыскания любого такого обязательства , Секретарь [Казначейства или его представитель] уполномочен: (1) Проверять любые книги, документы, записи или другие данные, которые могут иметь отношение или иметь существенное значение для такого расследования. (2) Вызывать лицо, ответственное за уплату налогов или; обязан совершить действие, или любое должностное лицо или сотрудник такого лица, или любое лицо, владеющее, хранящее или хранящее бухгалтерские книги, [ . и предоставлять такие книги, документы, записи или другие данные, а также давать под присягой такие показания, которые могут иметь отношение или иметь существенное значение для такого расследования [ .
  14. ^ Шульц против Соединенных Штатов , 2006-2 Налоговое дело США. (CCH) п. 50 481 (Д. Неб. 2006).
  15. ^ Шульц против. США , налоговое дело в США, 2007–2002 гг. (CCH) п. 50 701 (8-й округ 2007 г.) ( за каждый суд ).
  16. ^ Перейти обратно: а б с Идентификатор.
  17. ^ См . «Шульц против Соединенных Штатов» , 2007-1, налоговое дело США. (CCH) п. 50,486 (9-й округ 2007 г.) (не для публикации и не является прецедентом, за исключением случаев, предусмотренных R. 36-3, Приложение Ct. США для девятого округа).
  18. ↑ 8 мая 2007 г., дело №. 05-5359, США, штат Коннектикут. Приложение. округ Колумбия, 2007-1 Налоговое дело США. (CCH) п. 50 523 (округ Колумбия, 2007 г.).
  19. ^ Certiorari отрицает, We the People v. United States , дело 07-680, список постановлений, Верховный суд США, стр. 22 (7 января 2008 г.); certiorari отклонено, Шульц против Соединенных Штатов , дело 07-681, Список постановлений, Верховный суд США, стр. 22 (7 января 2008 г.); Ходатайство о повторном слушании отклонено, Шульц против Соединенных Штатов , дело №. 07-681, Список постановлений Верховного суда США, стр. 10 (25 февраля 2008 г.).
  20. ^ «Пресс-релиз Министерства юстиции США от 3 апреля 2007 г.» . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 30 августа 2007 г.
  21. ^ Решение и приказ, 9 августа 2007 г., запись в деле 30, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс» , дело №. 1:07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  22. ^ Дэвид Кей Джонстон, «Судья приказывает закрыть веб-сайт, продающий советы по уклонению от уплаты налогов», New York Times , 30 августа 2007 г., на [4]
  23. ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс, Inc.» , 22 февраля 2008 г., мнение каждого эксперта , стр. 4, дело №. 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
  24. ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс, Inc.» , 22 февраля 2008 г., мнение каждого эксперта , стр. 3, дело №. 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
  25. ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс, Inc.» , 22 февраля 2008 г., мнение каждого эксперта , стр. 3 и 4, дело №. 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
  26. ^ Краткая информация в поддержку ходатайства о неуважении к суду, 7 апреля 2008 г., запись в реестре 50, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс» , дело №. 1:07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  27. ↑ Алан Векслер, 30 апреля 2008 г., «Протестующему против налогов грозит презрение», Albany Times Union , [5] .
  28. ↑ Решение и приказ от 28 апреля 2008 г., запись в реестре 54, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс» , дело №. 1:07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  29. ^ «Заявление № 15 подсудимого Шульца», 5 мая 2008 г., запись в деле 58, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, «Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc.», и «Мы, Народный конгресс» , дело №. 1:07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  30. ↑ Chicago Tribune , Раздел 1, стр. 21, 1 декабря 2008 г.
  31. ^ Би Джей Лоусон (5 декабря 2008 г.). «Право г-на Обамы будет транслироваться в понедельник в округе Колумбия. Открытое письмо вызывает большой общественный интерес» . Проверено 21 декабря 2013 г.
  32. ^ Сара Олкон; Джеймс Джанега (3 декабря 2008 г.). «Реклама активиста бросает вызов праву Обамы на должность; статус гражданина подвергается сомнению, как и обвинения» . Чикаго Трибьюн . Чикаго. Трибьюн Ко.п. 6 . Проверено 21 декабря 2013 г.
  33. ^ «Снова IRS», 8 марта 2010 г., We the People Foundation, at [6] .
  34. ^ «Обращение Боба Шульца», 29 января 2001 г., [7] .
  35. ^ Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc. против Комиссара , дело №. 020998-10L, Налоговый суд США.
  36. ^ Мы, Народный Конгресс, Inc. против Комиссара , дело №. 020999-10L, Налоговый суд США.
  37. ↑ Bench Op., 31 октября 2013 г., дело Налогового суда США №. 020998-10L и номер CSE. 202999-10Л.
[ редактировать ]

43 ° 27'38 "с.ш. 73 ° 37'17" з.д.  /  43,4606 ° с.ш. 73,6214 ° з.д.  / 43,4606; -73,6214

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=We_the_People_Foundation&oldid=1238437455"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 57e3b995fbebc9604bda39387ad967a0__1722709620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/57/a0/57e3b995fbebc9604bda39387ad967a0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
We the People Foundation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)