Письмо Честерфилду
Письмо Честерфилду (февраль 1755 г.) было ответом Сэмюэля Джонсона на то, что некоторые считали оппортунистической поддержкой лордом Честерфилдом его «Словаря английского языка» . Хотя Честерфилд был покровителем предложения по словарю , он не предпринял никаких шагов для дальнейшего развития словаря в течение семи лет после его первоначальных инвестиций в проект. Внезапно Честерфилд написал две «слоеные» статьи для продвижения Словаря , что побудило Джонсона написать письмо, обвиняющее Честерфилда в том, что он оказывает помощь только тогда, когда она меньше всего нужна.
Некоторые утверждают, что письмо вызвало небольшой фурор в современном литературном мире, когда Джонсон обнародовал его, и с тех пор оно стало предметом критических комментариев; его называют «декларацией независимости литературы». [1] [2] Однако реакция Честерфилда на письмо была совсем иной, и он похвалил интеллект и способность Джонсона писать после того, как прочитал его впервые. Джонсон не мог поверить, что Честерфилд когда-либо положительно отреагирует на письмо, и только спустя годы Честерфилд и Джонсон наконец помирились.
Фон
[ редактировать ]Джонсон начал работу над своим словарем в 1746 году, и хотя консорциум книготорговцев, заказавший эту работу, предоставил ему 1575 фунтов стерлингов на расходы, Джонсон также добивался подписки от литературных покровителей из числа аристократии. [3] Одним из тех, кто получил просьбу о покровительстве, был лорд Честерфилд, известный покровитель искусств. Джонсон посетил Честерфилд, но, по словам Джонсона, его заставили ждать долгое время, и Честерфилд отнесся к нему пренебрежительно, когда они в конце концов встретились. Честерфилд послал Джонсону 10 фунтов стерлингов, но не оказал Джонсону большей поддержки в течение следующих семи лет, которые потребовались ему для составления Словаря . После этого между двумя мужчинами возникла определенная благородная взаимная антипатия: Честерфилд считал Джонсона «респектабельным человеком». Готтентот , который бросает мясо куда угодно, только не в глотку» и «неотесанный в манерах». [4] Джонсон, в свою очередь, пренебрежительно отзывался как о благородстве, так и о его интеллекте Честерфилда: «Я думал, что этот человек был лордом среди умников; но я считаю, что он всего лишь остроумец среди лордов». [4]
Письмо
[ редактировать ]Спустя семь лет после первой встречи с Джонсоном и обсуждения работы Честерфилд написал в журнале «Мир» два анонимных эссе , в которых рекомендовал словарь . [5] Он жаловался, что английскому языку не хватает структуры, и утверждал:
- «Во времена неразберихи мы должны прибегнуть к старому римскому приему и выбрать диктатора. Руководствуясь этим принципом, я отдаю свой голос за мистера Джонсона, который займет этот великий и трудный пост». [6]
Однако Джонсон не оценил тон эссе и чувствовал, что Честерфилд не выполнил свою работу в качестве покровителя произведения. [6] В письме Джонсон объяснил свои чувства по этому поводу:
- «Прошло уже семь лет, милорд, с тех пор, как я ждал в ваших внешних комнатах или меня отталкивали от вашей двери, и все это время я продвигал свою работу, преодолевая трудности, на которые бесполезно жаловаться, и наконец довел ее до конца. на грани публикации без единого слова поддержки или милостивого обращения, я не ожидал, потому что у меня никогда не было покровителя, милорд. беззаботно смотрит на человека, борющегося за жизнь в воде, и, когда он достигает земли, обременяет его помощью. Замечание, которое вы с радостью обратили на мои труды, если бы это было рано, было бы добрым; но это произошло? отложено до тех пор, пока я не стану безразличен и не смогу наслаждаться этим, пока я не останусь один и не смогу поделиться этим, пока меня не узнают и я не захочу этого». [7]
Честерфилд не был оскорблен письмом, а, наоборот, впечатлен языком. [8] Получив его, он выставил его на стол, чтобы посетители могли прочитать, и, по словам Роберта Додсли, сказал: «Этот человек обладает великими способностями», а затем «указывал на самые суровые отрывки и наблюдал, насколько хорошо они выражены». [8] Адамс рассказал Джонсону, что было сказано, и Джонсон ответил: «Это не лорд Честерфилд; он самый гордый человек на сегодняшний день», на что Адамс ответил: «Нет, есть один человек, по крайней мере, столь же гордый; по моему счету, из двоих ты более гордый человек». [8] Джонсон, заканчивая, сказал: «Но у меня была защитная гордость». [8] Спустя годы они помирились, и письмо Честерфилда «растопило сердце автора этой эпистолярной филиппики ». [9]
Критический комментарий
[ редактировать ]Письмо Честерфилду продолжают комментировать некоторые из наиболее известных критиков и авторов с момента его публикации и по сей день. В 1853 году Томас Карлайл в раннем биографическом эссе о Джонсоне заявил о его значении: [10]
Послушайте еще раз этот знаменитый Роковой Взрыв, провозглашающий лорду Честерфилду, а через него и слушающему миру, что покровительства больше не должно быть!
— Томас Карлайл, Сэмюэл Джонсон
В двадцатом веке Элвин Кернан [11] написал, что письмо Честерфилду
... до сих пор остается Великой Хартией современного автора, публичным заявлением о том, что дни куртуазных писем наконец закончились, что автор был истинным источником своей работы и что он и она больше не зависели от покровителя или общественную систему, которую он представлял.
- Элвин Кернан, Сэмюэл Джонсон и влияние печати
Однако думать, что письмо было написано из гнева или в ответ на пренебрежение, было бы неправильно. [12] Вместо этого они утверждают, что Джонсон был вынужден принять фальшивый статус «человека, который вскоре должен был заявить, возможно, в уже написанном предисловии, что его великая работа была написана без «покровительства великих». [13] По сути, посторонний мог бы подумать, что Честерфилд постоянно покровительствует этой работе. [14]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Собран, Джозеф (22 июня 2000 г.). «Доктор Джонсон, радикал» . Проверено 19 сентября 2007 г.
- ^ Вишна, Виктор (октябрь 2005 г.). «Слова. Слова. Слова» . Национальный фонд гуманитарных наук. Архивировано из оригинала 29 мая 2010 года . Проверено 19 сентября 2007 г.
- ^ Кирш, Адам (декабрь 2004 г.). «Хак как гений» . Гарвардский журнал. Архивировано из оригинала 3 октября 2007 года . Проверено 19 сентября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Стивен, Лесли (1878). Сэмюэл Джонсон . Проверено 20 сентября 2007 г.
- ^ Лейн с. 118
- ^ Jump up to: а б Лейн п. 121
- ^ Джонсона Письма № 56.
- ^ Jump up to: а б с д Бэйт п. 257
- ^ Следд и Колб, стр. 102–103.
- ^ Карлайл, Томас (1853). Сэмюэл Джонсон . Чепмен и Холл. стр. 59 . Проверено 20 сентября 2007 г.
Карлайл Честерфилд Джонсон: Взрыв судьбы.
- ^ Кернан, Элвин (1987). Сэмюэл Джонсон и влияние печати . Принстон. п. 105. ИСБН 0-691-01475-2 . Проверено 20 сентября 2007 г.
- ^ Следд и Колб с. 107
- ^ Следд и Колб с. 108
- ^ Следд и Колб, стр. 107–109.
Ссылки
[ редактировать ]- Бейт, Уолтер Джексон (1977). Сэмюэл Джонсон . Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 0-15-179260-7 .
- Лейн, Маргарет (1975). Сэмюэл Джонсон и его мир . Нью-Йорк: Издательство Harpers & Row. ISBN 0-06-012496-2 .
- Следд, Джеймс Х. и Колб, Словарь Гвина Дж. доктора Джонсона . Чикаго, 1955 год.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
