Теория перехода власти
Теория перехода власти – это теория о природе войны по отношению к силе в международных отношениях . [1] [2] [3] Теория была впервые опубликована в 1958 году ее создателем А. Ф. К. Органским в его учебнике « Мировая политика» (1958).
По данным Органика:
Равномерное распределение политических, экономических и военных возможностей между конкурирующими группами государств, вероятно, увеличит вероятность войны; мир сохраняется лучше всего, когда существует дисбаланс национальных возможностей между обездоленными и преуспевающими странами; агрессор придет из небольшой группы недовольных сильных стран; и агрессором, скорее всего, станет более слабая, а не более сильная держава. [4]
Иерархия
[ редактировать ]Хотя иерархия Органского первоначально относилась только ко всей международной системе, Дуглас Лемке позже расширил модель иерархии, включив в нее региональные иерархии, утверждая, что в каждом регионе есть свои доминирующие, великие и малые державы. Таким образом, региональные иерархии существуют встроенные в более широкую международную иерархию. [5]
Историческое применение
[ редактировать ]
Теория смены власти, предшественница длинным циклом теории гегемонии с , пытается объяснить тенденции между воюющими государствами за последние 500 лет. Он обнаруживает общую тенденцию: нация достигает гегемонистской власти , а затем ей бросает вызов великая держава . Это приводит к войне, которая в прошлом приводила к переходу между двумя державами. Юджин Р. Виткопф исследует прошлые войны и их связь с теорией смены власти в своей книге 1997 года « Мировая политика: тенденции и трансформация» . Он объясняет взаимодействие, используя Джорджа Модельски . индекс концентрации морской мощи [2]
В 1518 году Португалия заняла гегемонистскую позицию в мировой политике. [ нужна ссылка ] Однако, когда Нидерланды пришли к власти во время Золотого века Голландии с 1588 по 1672 год, серия борьбы привела к разрушению могущества Португалии и переходу к голландской гегемонии. Голландская гегемония оказалась под вопросом в 1688 году, когда начались войны Людовика XIV во Франции , результатом которых стало то, что политологи называют «Британия I циклом»; Наполеоновские войны прервали этот цикл и поставили под сомнение гегемонию Британии. Однако в конечном итоге победа союзников в 1815 году привела к сохранению британской власти и «Британии II цикла». [2] Этот цикл завершился мировыми войнами первой половины ХХ века. Виткопф описывает период 1914–1945 годов как период особой турбулентности, в котором ни одна держава не сохраняла гегемонию, даже после Версальского договора 1919 года . [2] После Второй мировой войны (1939–1945) Соединенные Штаты вложили средства в резкое увеличение концентрации морской мощи – и США и Советский Союз стали первыми в мире сверхдержавами . [2]
В целом периоды гегемонии длятся примерно от 60 до 90 лет, а конфликты, которые приводят к периоду стабилизации распределения власти, длятся примерно 20 лет. [2] Это можно объяснить усталостью от войны и тенденцией (хотя она была нарушена в первой половине 20-го века) стран не ввязываться в новый конфликт после смены власти. [2]
Смена власти играет важную роль в применении модели войны, основанной на переговорах , когда войны с большей вероятностью разразятся и будут более серьезными в ситуациях неопределенности и проблем с обязательствами. Во время смены власти действующим лицам сложнее взять на себя обязательства соблюдать какое-либо соглашение, что создает серьезные проблемы с обязательствами. [6] [7]
Исследователи международных отношений Рэндалл Швеллер и Сяоюй Пу считают, что претендент не только стремится увеличить свою материальную мощь, но и продвигать свои собственные идеологические и нормативные рамки в качестве альтернативы тем, которые пропагандирует гегемон. [8]
Майкл Бекли , написавший в 2023 году, утверждает, что конфликт между великими державами может произойти, даже если смена власти не кажется маловероятной. Он утверждает, что восходящие державы исторически
«набросились, когда поняли, что им не удастся поймать своих соперников или достичь своих грандиозных амбиций — если они не предпримут решительные действия. Такая пиковая динамика власти помогает объяснить некоторые из наиболее важных геополитических событий последних 150 лет, включая всплеск американского империализма. в конце девятнадцатого века, начало Второй мировой войны, аннексия Россией Крыма в 2014 году и интервенция на востоке Украины ». [9]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Органский, АФК (1958). Мировая политика . Нью-Йорк .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с д и ж г Виткопф, Юджин Р. (1997). Мировая политика: тенденции и трансформация . Нью-Йорк : Пресса Святого Мартина.
- ^ Таммен, Рональд Л. (2000). Смена власти: стратегии XXI века . Пресса Семь Мостов.
- ^ Органический 1980, 19.
- ^ Молд, Эндрю. (2003). Регионы войны и мира под редакцией Дугласа Лемке (Кембридж: Cambridge University Press, 2002, стр. 235). Журнал международного развития. 15. 805–806. дои : 10.1002/jid.1014 .
- ^ Пауэлл, Роберт (2006). «Война как проблема обязательств» . Международная организация . 60 (1). дои : 10.1017/s0020818306060061 . ISSN 0020-8183 . S2CID 15861342 .
- ^ Вайзигер, Алекс (2013). Логика войны: объяснения ограниченных и неограниченных конфликтов . Издательство Корнельского университета. ISBN 9780801451867 . JSTOR 10.7591/j.ctt1xx5pk .
- ^ Швеллер, Р.Л., и Пу, X. (2011). После однополярности: взгляды Китая на международный порядок в эпоху упадка США. Международная безопасность , 36 (1), 41-72.
- ^ Бекли, Майкл (2023). «Опасность пика держав: замедление экономического роста и последствия для следующего десятилетия Китая» . Международная безопасность . 48 : 7–46. дои : 10.1162/isec_a_00463 . S2CID 260736779 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Гегемонистские зоны влияния Михаэля Шрайбера, Демонстрационный проект Вольфрама .