Спорные ссылки на Патриотический акт
Ниже приведены спорные ссылки на Закон США «ПАТРИОТ» . Заявленная цель закона - «сдерживать и наказывать террористические акты в Соединенных Штатах и во всем мире, совершенствовать инструменты расследования правоохранительных органов и для других целей». Одна из критических замечаний по поводу Закона заключается в том, что «другие цели» часто включают в себя обнаружение и судебное преследование предполагаемых будущих преступлений нетеррористического характера.
Увольнение прокуроров США
[ редактировать ]| Споры об увольнении адвокатов США |
Семь прокуроров США были уволены Министерством юстиции США 7 декабря 2006 года. высокопоставленные члены Белого дома и Министерства юстиции. В составлении списка подлежащих увольнению участвовали [ 1 ] Закон США о совершенствовании и повторном разрешении Закона о патриотизме 2005 года, который был подписан 9 марта 2006 года, отменил прежний 120-дневный срок полномочий временных прокуроров США, назначаемых для заполнения вакантных должностей. По сути, это дало Генеральному прокурору США более широкие полномочия по назначению, чем президенту, поскольку временным прокурорам США не требовалось утверждение Сенатом, а кандидатам в президенты оно необходимо. (Срок временного прокурора США истекает после утверждения и приведения к присяге адвоката США, назначенного президентом, если таковой будет выдвинут.) [ 2 ] Критики утверждают, что увольнения были мотивированы либо желанием назначить адвокатов, более лояльных к Республиканской партии, либо возмездием за действия или бездействия, наносящие ущерб Республиканской партии. По крайней мере шесть из восьми имели положительные внутренние отчеты о работе Министерства юстиции. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Законопроект S-214, поданный в январе 2007 года, об отмене положения о временных адвокатах США без ограничения срока полномочий, был одобрен очень значительным большинством голосов как в Сенате, так и в Палате представителей, и был подписан Президентом 14 июня. 2007 г. получил обозначение Public Law No: 110-34 и назван Законом о сохранении независимости прокуроров США 2007 г. [ 6 ] В новом законе также указано, что срок полномочий всех временных прокуроров, назначаемых Генеральным прокурором в то время, находящихся в должности, истекает через 120 дней с момента подписания законопроекта. По состоянию на 14 июня 2007 г. в Министерстве юстиции имеется более двадцати должностей прокуроров США, не являющихся назначенными президентом, которые заполняются либо действующими прокурорами США (занимаемыми первыми прокурорами США на государственной службе ), либо временными адвокатами США, назначаемыми прокурором. общий. (Срок полномочий временных прокуроров США, назначаемых окружным судом, новый закон не затронул — по крайней мере, была одна: Паула Д. Силсби из штата Мэн, назначенная в 2001 году.) [ 7 ]
Расследование нарушений авторских прав
[ редактировать ]Адаму Макгоги, веб-мастеру фан-сайта телешоу « Звездные врата: SG-1» , было предъявлено обвинение в нарушении авторских прав и компьютерном мошенничестве. В ходе расследования ФБР сослалось на положение Закона, чтобы получить финансовые отчеты от интернет-провайдера сайта. [ 8 ] Закон США «PATRIOT» внес поправки в Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, включив в них поиск и изъятие записей у интернет-провайдеров.
Расследование потенциальных торговцев наркотиками
[ редактировать ]В сентябре 2003 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила о случае использования Закона США «ПАТРИОТ» для расследования предполагаемых потенциальных торговцев наркотиками без веской причины. В статье также упоминается исследование Конгресса, в котором упоминаются сотни случаев, когда Закон США «ПАТРИОТ» использовался для расследования предполагаемых будущих преступлений нетеррористического характера. The New York Times сообщает, что эти нетеррористические расследования актуальны, поскольку президент Буш и несколько членов Конгресса заявили, что целью Закона США «ПАТРИОТ» было расследование и предотвращение потенциальных террористических актов. [ 9 ]
Некоторые также рассматривают это как нарушение конституционных прав, определенных в первой статье Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Ни один законопроект или закон ex post facto не может быть принят». Запрет на принятие законопроекта означает, что Конгресс США не может принять закон, который признает конкретного человека или группу виновными, а затем наказывать их без суда. Запрет закона ex post facto (лат. - буквально - после свершившегося факта) означает, что Конгресс США не может признать какое-либо действие преступлением (или более тяжким преступлением) после того, как это деяние было совершено. Можно утверждать, что это применимо к некоторым случаям применения Закона о патриотизме, и те, кто наблюдает за Верховным судом, ждут, пока дело будет рассмотрено, чтобы судьи могли вынести по нему решение. [ нужна ссылка ]
Общие запросы на финансовую, библиотечную и другую информацию о посетителях Лас-Вегаса.
[ редактировать ]В ноябре 2005 года издание Business Week сообщило, что ФБР выпустило десятки тысяч « письм о национальной безопасности » и получило один миллион финансовых отчетов от клиентов целевых предприятий Лас-Вегаса. В число выбранных предприятий входили казино, склады и агентства по прокату автомобилей. Анонимный представитель юстиции заявил, что такие запросы разрешены статьей 215 Закона США «Патриот», и, несмотря на количество запросов, настаивал: «Мы не склонны просить суды одобрять рыболовные экспедиции». [ 10 ] Сюда входили не только финансовые отчеты, но и кредитные записи, записи о трудоустройстве и, в некоторых случаях, медицинские записи.
Более того, эта информация хранится в базе данных и поддерживается ФБР на неопределенный срок. Предыдущее законодательство требовало, чтобы федеральные правоохранительные органы уничтожали любые записи, собранные в ходе расследования и относящиеся к любому лицу, признанному невиновным. Патриотический акт заменил это правило, и теперь записи хранятся неопределенное время. Согласно законодательству, они могут «передаваться третьим лицам, где это необходимо», однако нигде в законодательстве не определяется, кто эти третьи лица или какие условия будут считаться подходящими для обмена такими записями.
Под это же подпадает крупномасштабное прослушивание телефонных разговоров и отслеживание звонков в зарубежные страны и из них. Миллионы телефонных записей были собраны, введены в базу данных и проверены на предмет моделей звонков известным террористам и от них. На сегодняшний день об арестах по этой программе не сообщалось.
Публичные библиотеки попросили передать свои записи по конкретным терминалам. Некоторые подали иск, поскольку письма национальной безопасности, которые им были представлены, были очень радикальными и требовали предоставить информацию не только о человеке, находящемся под следствием, но и обо всех, кто пользовался определенными терминалами в библиотеках в течение определенных временных интервалов. Поскольку в одном случае многие пользователи были несовершеннолетними детьми, одна библиотека посчитала, что обязана уведомить родителей. ФБР с этим не согласилось, и сейчас дело рассматривается в судебной системе.
В июне 2005 года Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала за отмену положения Закона о патриотизме, которое позволяло федеральным агентам проверять привычки людей к чтению книг в публичных библиотеках и книжных магазинах в рамках расследований терроризма. [ 11 ]
Письмо национальной безопасности может выдать любой агент ФБР в ранге полевого супервайзера или выше по своему усмотрению. Для этого не требуется судья или вероятная причина, как для ордера на обыск.
Неправомерные обвинения согласно Закону
[ редактировать ]В мае 2004 года профессор Стив Курц из Университета Буффало сообщил о смерти своей жены от сердечной недостаточности. Доцент искусствоведения, работающий в сфере биотехнологий, использовал в своей работе доброкачественные бактериальные культуры и биологическое оборудование. Прибывшая на место полиция обнаружила подозрительное оборудование (которое выставлялось в музеях и галереях по всей Европе и Северной Америке) и уведомила Федеральное бюро расследований (ФБР). На следующий день ФБР, Объединенная оперативная группа по борьбе с терроризмом , Министерство внутренней безопасности и многие другие правоохранительные органы прибыли в экипировке HAZMAT и оцепили квартал, окружающий дом Курца, конфисковав компьютеры, рукописи, книги и оборудование, а также задержав Курца без предъявления обвинения. 22 часа; Департамент здравоохранения округа Эри осудил дом как возможный «риск для здоровья», пока анализировали культуры. Хотя было установлено, что ничто в доме Курца не представляло никакой угрозы для здоровья или безопасности, Министерство юстиции возбудило дело по статье 175 Уголовного кодекса. Закон США о борьбе с терроризмом в отношении биологического оружия — закон, который был расширен Законом США «ПАТРИОТ». Большое жюри отклонило эти обвинения, но Курцу все равно было предъявлено обвинение в федеральном уголовном преступлении и мошенничестве с использованием электронных средств связи, и ему грозило 20 лет тюремного заключения, прежде чем обвинения были сняты. Сторонники во всем мире утверждают, что это политически мотивированное судебное преследование, подобное тем, которые наблюдались в эпоху маккартизма , а наблюдатели-правоведы отмечают, что это прецедентное дело с далеко идущими последствиями, включая криминализацию свободы слова и выражения мнений для художников, ученых , исследователи и другие. [ 12 ] [ 13 ]
Агенты ФБР использовали тайный обыск в соответствии с Законом США «Патриот» для тайного осмотра дома Брэндона Мэйфилда , который был незаконно заключен в тюрьму на две недели по подозрению в причастности к взрывам в поезде в Мадриде . Агенты изъяли три жестких диска и десять образцов ДНК, сохранившихся на ватных тампонах, а также сделали 335 фотографий личных вещей. Мэйфилд подал иск против правительства США, утверждая, что его права были нарушены его арестом и расследованием против него. Он также утверждает, что Закон США «Патриот» является неконституционным. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
Спорные запросы к СМИ
[ редактировать ]ФБР 13 раз использовало Закон США «ПАТРИОТ», чтобы потребовать от журналистов, которые брали интервью у компьютерного злоумышленника Адриана Ламо , сохранить свои записи и другую информацию, пока они обращались в Министерство юстиции с ходатайством о вызове в суд, чтобы заставить репортеров передать информацию. В число участвовавших журналистов входили писатели газет, репортеры новостных агентств и писатели MSNBC. Министерство юстиции не санкционировало запросы о вызове в суд, поскольку формулировка повестки нарушала правила Департамента по запросу о вызове в суд, а не признавала какие-либо привилегии репортера/источника . Просьбы о сохранении информации были отклонены. В некоторых случаях ФБР приносило извинения за язык запроса. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
Другие случаи
[ редактировать ]В апреле 2003 года Сами Омар аль-Хусайен был арестован по обвинению в поддержке терроризма за счет поддержки нескольких веб-сайтов, поддерживающих насильственную деятельность. Это преступление было создано в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года, подписанным президентом Клинтоном , но было дополнительно расширено в соответствии с Законом США «ПАТРИОТ». Сторонники закона отвечают, что прокуратура привлекла к ответственности г-на Аль-Хусайена не из-за его связи с веб-сайтом, а потому, что он активно участвовал в сборе денег для террористических организаций, вербовке террористов и распространении подстрекательской риторики через свой веб-сайт. Прокуроры заявили, что на этих сайтах содержались религиозные указы, оправдывающие взрывы террористов-смертников, и приглашение внести финансовый вклад в воинствующую палестинскую организацию Хамас .
С другой стороны, иногда критики закона ошибочно принимают несвязанное судебное преследование за действие Закона США «Патриот». Шерман Остин , анархист и веб-мастер Raise the Fist , признает себя виновным в нарушении статьи 18 USC § 842 (p), статута 1997 года, автором которого является от Калифорнии -демократ сенатор Дайанн Файнштейн , который запрещает распространение информации об изготовлении бомбы, зная или намереваясь, что эта информация будет использована в жестокое федеральное преступление. Несмотря на утверждения об обратном, Закон США «ПАТРИОТ» в данном случае не применялся.
24 октября 2005 года Дэвид Собел из Информационного центра электронной конфиденциальности (EPIC) получил документы ФБР в соответствии с Законом о свободе информации , которые показали, что ФБР вело наблюдение за гражданами в течение длительных периодов времени без правильного оформления документов. В общей сложности 13 дел с 2002 по 2004 год были переданы в по внешней разведке при Президентском консультативном совете Совет по надзору за разведкой . [ 20 ]
Судебные процессы
[ редактировать ]Klayman v. Obama
[ редактировать ]США Агентства национальной безопасности (АНБ) и его международных партнеров. Постоянные новостные сообщения в международных СМИ раскрывают оперативные подробности глобальной слежки [ 21 ] иностранных граждан и американских граждан. Эти сообщения исходят из тайника совершенно секретных документов, которые были опубликованы бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом . 6 июня 2013 года первый из документов Сноудена был опубликован одновременно The Washington Post и The Guardian , что привлекло значительное внимание общественности. [ 22 ] Вскоре после раскрытия информации истцы Ларри Клейман , основатель Freedom Watch, Чарльз Стрэндж и Мэри Стрэндж, родители Майкла Стрэнджа, техника-криптолога АНБ и вспомогательного персонала VI команды морских котиков, убитого в Афганистане, подали иск, оспаривая конституционность массового сбора метаданных телефонных записей ( Клейман I ). [ 23 ] Истцы, к которым присоединились Майкл Феррари и Мэтт Гаррисон, 12 июня 2013 года подали второй иск, оспаривая конституционность массового сбора метаданных как по телефону, так и через Интернет ( Klayman II ). [ 24 ]
В деле «Клейман I» истцы, абоненты Verizon Wireless , подали иск против АНБ, Министерства юстиции, Verizon Communications , президента Барака Обамы , Эрика Холдера , генерального прокурора США , и генерала Кита Б. Александера , директора Агентство национальной безопасности . [ 25 ] Истцы утверждали, что правительство проводит «секретную и незаконную правительственную схему по перехвату огромного количества внутренних телефонных переговоров» и что эта программа нарушает Первую , Четвертую и Пятую поправки и превышает установленные законом полномочия, предоставленные разделом 215 . [ 25 ] В деле Klayman II истцы предъявили иск тем же государственным ответчикам, а также Facebook , Yahoo! , Google , Microsoft , YouTube , AOL , PalTalk , Skype , Sprint , AT&T , Apple снова утверждает, что массовый сбор метаданных нарушает Первую, Четвертую и Пятую поправки и представляет собой разглашение записей связи в нарушение раздела 2702 Закона о хранимых коммуникациях . [ 24 ]
Другие
[ редактировать ]В 2015 году апелляционный суд второго округа постановил по делу ACLU против Клэппера , что раздел 215 Патриотического закона не разрешает массовый сбор телефонных метаданных, которые судья Джерард Э. Линч назвал «ошеломляющим» объемом информации. [ 26 ]
6 апреля 2004 г. Американский союз гражданских свобод подал в суд на ФБР и DHS по поводу полномочий Закона США «ПАТРИОТ» требовать от предприятий передачи записей, которые могут содержать частную финансовую или деловую информацию, не имеющую отношения к текущему расследованию. Конкретным действием, о котором идет речь, был запрос ФБР и DHS информации об учетных записях пользователей интернет-провайдера.
Ссылаясь на возможные положения о секретности Закона США «Патриот», Министерство юстиции в течение трех недель не позволяло ACLU обнародовать текст встречного иска. После судебного надзора и надзора Конгресса были опубликованы разделы встречного иска, которые не нарушали правила секретности Закона США «Патриот».
Иск, поданный ACLU, был отклонен 27 октября 2006 г. ACLU заявила, что отзывает иск из-за усовершенствований в законе. «Хотя повторно утвержденный Патриотический акт далек от совершенства, нам удалось остановить ущерб от некоторых из самых безрассудных политик администрации Буша», - сказала Энн Бисон, заместитель директора по правовым вопросам ACLU.
См. также
[ редактировать ]- Отчет Совета по надзору за конфиденциальностью и гражданскими свободами о массовой слежке
- В отношении электронного информационного центра конфиденциальности
- ПРИЗМА (программа наблюдения)
- Злоупотребление слежкой
- Отчет о прозрачности
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ План замены некоторых прокуроров США. Архивировано 8 июля 2008 г. в Wayback Machine . Прикреплено к электронному письму Кайла Сэмпсона Уильяму Мерсеру от 5 декабря 2006 г.
- ^ Jump up to: а б Мариса Тейлор и Грег Гордон (26 января 2007 г.). «Новые американские прокуроры происходят из ближайшего окружения Буша» . Газеты Макклатчи . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г.
- ^ Джонстон, Дэвид (25 февраля 2007 г.). «Отзывы о 6 уволенных адвокатах положительные» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 г. Проверено 7 марта 2006 г.
- ^ Дэвид К. Иглесиас (21 марта 2007 г.). «Почему меня уволили» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Дэвид Джонсон и Карл Халс (27 марта 2007 г.). «Помощник Гонсалеса не будет давать показания об увольнениях» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Законопроект о внесении изменений в главу 35 раздела 28 Кодекса законов США, чтобы сохранить независимость адвокатов США. Архивировано 13 января 2016 г. в Wayback Machine (S.214 и HR580) THOMAS (Библиотека Конгресса). Проверено 20 июня 2007 г.).
- ^ Эгген, Дэн (17 июня 2007 г.). «В прокуратуре США требуется помощь: Министерство юстиции ищет замену уходящим временным прокурорам» . Вашингтон Пост . стр. А04 . Проверено 17 июня 2007 г.
- ^ SG1Archive.com
- ^ Лихтблау, Эрик (28 сентября 2003 г.). «США используют закон о терроризме для преследования преступлений, от наркотиков до мошенничества» . Нью-Йорк Таймс .
- ↑ Business Week, ноябрь 2005 г. Архивировано 25 июля 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Риган, Том (16 июня 2005 г.). «Палата представителей голосует за отмену части Закона о патриотизме США» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 17 июня 2005 г.
- ^ «Фонд защиты CAE» . Архивировано из оригинала 12 февраля 2005 г. Проверено 2 ноября 2005 г.
- ^ Common Dreams.org. Архивировано 22 марта 2006 г. на Wayback Machine.
- ^ Регистрация охранника [ мертвая ссылка ]
- ↑ Заключение и постановление суда США. Архивировано 12 августа 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Денсон, Брайан (10 декабря 2009 г.). «Федеральный суд постановил, что прокурор штата Орегон Брэндон Мэйфилд не может оспаривать Патриотический акт» . Орегонец .
- ^ Раш, Марк (29 сентября 2003 г.). «ФБР обходит Первую поправку, чтобы поймать хакера» . Регистр .
- ^ Шахтман, Ной (22 сентября 2003 г.). «ФБР ищет заметки журналистов» . Проводной .
- ^ Йост, Пит (8 октября 2003 г.). «ФБР заявляет, что сожалеет о письме репортеру и просит о добровольном сотрудничестве» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс .
- ↑ Дэн Эгген, «Документы ФБР указывают на нарушения разведки, тайное наблюдение отсутствовало» , The Washington Post , 23 октября 2005 г.
- ^ Бартон Геллман (24 декабря 2013 г.). «Эдвард Сноуден после нескольких месяцев разоблачений АНБ говорит, что его миссия выполнена» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2013 г.
В совокупности эти разоблачения выявили глобальную систему наблюдения...
- ^ Гринвальд, Гленн (6 июня 2013 г.). «АНБ ежедневно собирает записи телефонных разговоров миллионов клиентов Verizon» . Хранитель . Проверено 16 августа 2013 г.
Эксклюзив: Совершенно секретное постановление суда, требующее от Verizon передать все данные о звонках, показывает масштаб внутренней слежки при Обаме
- ^ Клейманн, Ларри (10 июня 2013 г.). «Жалоба Verizon, известная как Клайманн и др. против Обамы и др., в гражданском иске №: 1:13-cv-00851 в Окружном суде США округа Колумбия» (PDF) . Дозор свободы . Проверено 25 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Клейман, Ларри (11 июня 2013 г.). «Жалоба на призму, также известную как Клейман и др. против Обамы и всех» (PDF) . Дозор свободы . Проверено 25 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Леон, Ричард (16 декабря 2013 г.). «Федеральный судья постановил, что программа АНБ, скорее всего, является неконституционной, иначе говоря, Клейман и др. против Обамы и др. Меморандум и мнение от 16 декабря 2013 года по гражданскому иску 13-0851 в Окружном суде Объединенного дела округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 17 декабря 2013 г.
- ^ «Программа внутреннего телефонного шпионажа АНБ США незаконна: апелляционный суд» . Рейтер. 7 мая 2015 г.