✖


Jump to content

ГЛАВНАЯ


Агентства национальной безопасности Наблюдение
Карта глобального сбора данных АНБ по состоянию на 2007 год. , страны, в которых собирается больше всего данных, показаны красным цветом
Программы
До 1978 г.
С 1978 года
С 1990 года
С 1998 года
С 2001 года
С 2007 года
Базы данных, инструменты и т. д.
сотрудничество с Центром правительственной связи (GCHQ)
Законодательство
Учреждения
Судебные процессы
Информаторы
Публикация
Связанный
Концепции
Сотрудничество

MAINWAY США — это база данных, поддерживаемая Агентством национальной безопасности (АНБ), содержащая метаданные сотен миллиардов телефонных звонков, совершенных через крупнейших телефонных операторов США, включая AT&T , Verizon и T-Mobile . [1] [2]

О существовании этой базы данных и программы АНБ, которая ее составляла, широкой публике было неизвестно до тех пор, пока USA Today не опубликовала эту историю 10 мая 2006 года. [1]

По оценкам, база данных содержит более 1,9 триллиона записей с подробностями вызовов . [3] Записи включают подробную информацию о звонках (вызывающего абонента, получателя, дату/время звонка, продолжительность звонка и т. д.) для использования при анализе трафика. [4] и анализ социальных сетей , [5] но не включайте аудиоинформацию или расшифровки содержания телефонных разговоров. [4]

По словам бывшего директора АНБ Майкла Хейдена , АНБ стремилось развернуть MAINWAY до 11 сентября в ответ на « Заговор тысячелетия» , но не сделало этого, поскольку не соответствовало законам США. Хейден написал: «Ответ [Министерства юстиции] был ясен: «… вы не можете этого сделать»». [6] По состоянию на июнь 2013 года в базе данных метаданные хранятся не менее пяти лет. [7] По словам лауреата Пулитцеровской премии журналиста Джеймса Райзена, , MAINWAY был самым важным из четырех компонентов, составляющих программу ThinThread . [8]

Существование базы данных вызвало резкие возражения. Это часто рассматривается как незаконный обыск без ордера и нарушение о записных книжках положений Закона о наблюдении за внешней разведкой и (в некоторых случаях) Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Администрация Джорджа Буша не подтвердила и не опровергла существование внутренней базы данных телефонных разговоров. Это контрастирует с разногласиями АНБ по поводу несанкционированного наблюдения за избранными телефонными разговорами ; в этом случае они подтвердили существование программы обсуждаемой законности. Кодовое название этой программы было Stellar Wind . [9]

Подобные программы существуют или планируются в других странах, включая Швецию ( база данных трафика Titan ) [10] и Великобритания ( Программа модернизации перехвата ).

Эквивалентом MAINWAY для интернет-трафика является MARINA . [11]

Содержание

[ редактировать ]

По словам анонимного источника, эта база данных является «самой большой базой данных, когда-либо созданной в мире». [1] и содержит подробные записи вызовов (CDR) для всех телефонных звонков, внутренних и международных. Запись сведений о вызове состоит из телефонных номеров вызывающих абонентов и получателей, а также времени, положения и продолжительности вызова. Хотя база данных не содержит конкретных имен или адресов, эта информация широко доступна из незасекреченных источников. [1]

По данным исследовательской группы TeleGeography, AT&T (включая бывшую SBC), Verizon и BellSouth соединили почти 500 миллиардов телефонных звонков в 2005 году и почти два триллиона звонков с конца 2001 года. [12] Сообщается, что всем четырем компаниям заплатили за предоставление информации АНБ. [13] [14]

Использование

[ редактировать ]

Хотя такая база данных телефонных разговоров сама по себе не будет полезна как инструмент национальной безопасности , [ сомнительно – обсудить ] его можно использовать как элемент более широких аналитических усилий по национальной безопасности и интеллектуального анализа данных . Эти усилия могут включать в себя использование аналитиками данных для связи телефонных номеров с именами и ссылками на интересующих лиц. [15] [16] Подобные усилия были в центре внимания недавних попыток АНБ приобрести ключевые технологии у высокотехнологичных компаний в Кремниевой долине и других местах. Программное обеспечение для анализа ссылок , такое как Link Explorer или Analyst's Notebook , используется правоохранительными органами для организации и просмотра ссылок, которые демонстрируются с помощью такой информации, как телефонные и финансовые записи, которые импортируются в программу из других источников. [17] Программное обеспечение нейронных сетей используется для обнаружения закономерностей, классификации и кластеризации данных, а также прогнозирования будущих событий. [18]

Используя реляционную математику , можно узнать, меняет ли кто-то свой номер телефона, анализируя и сравнивая шаблоны звонков. [ нужна ссылка ] [19]

ThinThread , система, разработанная в основном Уильямом Бинни , которая предшествовала этой базе данных, но была отвергнута для проекта Trailblazer Project , представила некоторые технологии, используемые для анализа данных. [20] Майкл Хейден, бывший директор АНБ, признал это в интервью, сказав: «Но мы пришли к принципиальному выводу, что [ThinThread] настолько хорош, насколько он хорош, и поверьте мне, мы извлекли из него целую кучу элементов и использовали его для наше окончательное решение этих проблем, каким бы хорошим оно ни было, оно не могло в достаточной степени масштабироваться до объема современных коммуникаций». [21] Однако в тех случаях, когда ThinThread шифровал конфиденциальные данные, о таких мерах в отношении текущей системы не сообщалось.

Ответ

[ редактировать ]
  • В ответ администрация Буша защитила свою деятельность, не подтвердив и не опровергнув конкретно существование потенциально незаконной программы. [22] По словам заместителя пресс-секретаря Белого дома , «разведывательная деятельность, проводимая правительством США, законна, необходима и необходима для защиты американцев от террористических атак». [1]
  • Сенатор Арлен Спектер заявил, что проведет слушания с участием руководителей телекоммуникационных компаний. генералу ВВС Ожидалось, что сенатский комитет по разведке задаст вопросы Хейдену Майклу о сборе данных во время слушаний по его утверждению на должность директора Центрального разведывательного управления . Хейден возглавлял АНБ с 1999 по 2005 год. [23]
  • Комментируя очевидную несовместимость базы данных звонков АНБ с предыдущими заверениями президента Буша, бывший от республиканской партии спикер палаты представителей Ньют Гингрич заявил Fox News : «Я не собираюсь защищать то, что невозможно защитить. Американский народ... Я не думаю, что разумные люди смогут защитить то, как они с этим справились». [24] Позже на встрече с прессой Гингрич заявил, что «все, что было сделано, абсолютно законно», и сказал, что программа АНБ защищает то, что невозможно защитить, «потому что они отказываются открыто говорить об этом». [25]
  • Сенатор-республиканец Линдси Грэм заявил Fox News: «Идея сбора миллионов или тысяч телефонных номеров связана с отслеживанием врага?» [26]
  • Председатель фракции республиканцев в Палате представителей Дебора Прайс заявила: «Хотя я поддерживаю агрессивное отслеживание «Аль-Каиды» , администрация должна ответить на некоторые сложные вопросы о защите наших гражданских свобод». [27]
  • Бывший лидер республиканского большинства в Палате представителей Джон Бонер сказал: «Я обеспокоен тем, что я читаю о базах данных телефонных звонков АНБ». [28]
  • -демократ Сенатор Патрик Лихи , высокопоставленный член Юридического комитета Сената , сказал: «Вы хотите сказать мне, что десятки миллионов американцев связаны с «Аль-Каидой»? Это десятки миллионов американцев, которые ни в чем не подозреваются... Где это прекратится?" [27]
  • 15 мая 2006 года Федеральной комиссии по связи комиссар Майкл Коппс призвал Федеральную комиссию по связи начать расследование законности раскрытия телефонных записей Америки. [29]
  • В мае 2006 года Пэт Робертсон назвал прослушивание телефонных разговоров АНБ «инструментом угнетения». [30]
  • В мае 2006 года бывший лидер большинства Трент Лотт заявил: «О чем беспокоятся люди? В чем проблема? Вы делаете что-то, чего не должны делать?» [31]
  • 16 мая 2006 г. обе компании Verizon [32] и БеллСаут [33] заявили, что они не только не передавали записи, но и вообще никогда не связывались с ними из АНБ.
  • 30 июня 2006 г. агентство Bloomberg сообщило, что АНБ «попросило AT&T Inc. помочь ему в создании внутреннего сайта для мониторинга звонков за семь месяцев до терактов 11 сентября 2001 г.», ссылаясь на судебные документы, поданные 23 июня 2006 г. адвокатами по делу МакМюррей против США. Verizon Communications Inc. , 06cv3650, в Южном округе Нью-Йорка. [34]

Интернет-мониторинг

[ редактировать ]

Проводной журнал

[ редактировать ]

сообщили 22 мая 2006 года репортер-расследователь Сеймур Херш и Wired журнал , что программа включала установку АНБ сплиттеров к ядрам маршрутизации многих телекоммуникационных компаний и к основным узлам интернет-трафика. Они обеспечивали прямую связь через предполагаемую «черную комнату», известную как Комната 641А . Эта комната позволяет перенаправлять большую часть телекоммуникационных коммуникаций и интернет-трафика США в АНБ.

По словам консультанта по безопасности, работавшего над программой: «То, что делают компании, хуже, чем просто раскрывать записи… они предоставляют полный доступ ко всем данным», а бывший высокопоставленный сотрудник разведки сказал: «Это не о получении картонной коробки с ежемесячными телефонными счетами в алфавитном порядке... АНБ получает полезную информацию в режиме реального времени». [35] [36]

Частичное втягивание

[ редактировать ]

30 июня 2006 г. USA Today опубликовала частичное опровержение своей скандальной статьи, опубликованной в предыдущем месяце, в которой говорилось: «... USA TODAY также снова поговорила с источниками, которые первоначально предоставили информацию об объеме и содержании базы данных внутренних звонков. Все сказали опубликованный отчет точно отражал их знания и понимание программы АНБ, но никто не смог задокументировать договорные отношения между BellSouth или Verizon и АНБ или то, что компании передали АНБ записи массовых звонков, основываясь на его отчетах после 11 мая. статья USA TODAY теперь пришла к выводу, что, хотя АНБ создало огромную базу данных записей внутренних звонков, включающую записи внутренних звонков телекоммуникационных компаний, газета не может подтвердить, что BellSouth или Verizon заключили контракт с АНБ на предоставление массовой информации о звонках в эту базу данных.. ." [37]

Отрицания

[ редактировать ]

Через пять дней после появления этой истории представители BellSouth заявили, что не смогли найти доказательств передачи таких записей. «Основываясь на нашей проверке на сегодняшний день, мы подтвердили, что такого контракта не существует, и мы не предоставили АНБ записи о массовых звонках клиентов», — заявили чиновники. USA Today ответила, что официальные лица BellSouth не опровергли обвинения, когда с ними связались за день до публикации статьи. [38] Verizon также заявила, что не передала такие записи. [39]

Законодательство США о ценных бумагах (15 USC 78m(b)(3)(A)) разрешает компаниям воздерживаться от надлежащего учета использования ими активов в вопросах, связанных с национальной безопасностью, при наличии надлежащего разрешения от руководителя агентства или департамента, действующего с разрешения президент Соединенных Штатов . [40] Президент Буш издал президентский меморандум 5 мая 2006 года, делегируя полномочия на такое назначение директору национальной разведки Джону Негропонте , как раз в тот момент, когда в средствах массовой информации появился скандал с базой данных вызовов АНБ. [41]

Судебные процессы

[ редактировать ]
«BellSouth отрицает, что записи телефонных разговоров были переданы АНБ»
Продолжительность: 1 минута 45 секунд.
« BellSouth отрицает, что записи телефонных разговоров были переданы АНБ » - статья Викиновостей об обвинении 2006 года в отношении записей телефонных разговоров.
Проблемы с воспроизведением этого файла? См. справку для СМИ .

Фонд Electronic Frontier Foundation подал аналогичный иск против AT&T 31 января 2006 года, утверждая, что фирма предоставила АНБ доступ к своей базе данных. Это обвинение повторено в статье USA Today . [42] Verizon и BellSouth заявили, что АНБ никогда не связывалось с ними и не предоставляло агентству никакой информации. [38] [43] хотя кодексы законов США [44] разрешать компаниям лгать о своей деятельности, когда президент считает, что говорить правду поставит под угрозу национальную безопасность. [40]

6 июня 2013 года, после широко разрекламированных утечек совершенно секретных документов бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена , консервативный адвокат по общественным интересам и Judicial Watch основатель Ларри Клейман подал иск ( Клейман против Обамы ), оспаривая конституционность и установленные законом полномочия. правительственного массового сбора метаданных телефонных разговоров. 10 июня Американский союз гражданских свобод и Клиника свободы СМИ и информации Йельской юридической школы подали ходатайство в Суд по надзору за внешней разведкой (FISC) с просьбой обнародовать секретные заключения FISC по Закону о патриотизме в свете Публикация Guardian о постановления суда FISC сборе метаданных записей вызовов Verizon. [45] [46] [47] 11 июня ACLU подал иск ( ACLU против Клэппера ) против директора национальной разведки Джеймса Клэппера , оспаривая законность программы АНБ по сбору метаданных по телефонии. После того, как судья по каждому делу вынес постановления, которые, по-видимому, противоречили друг другу, Гэри Шмитт (бывший директор аппарата Сенатского специального комитета по разведке ) написал в The Weekly Standard : «Эти два решения вызвали общественное замешательство по поводу конституционности решений АНБ. программа сбора данных — своего рода судебное противостояние по принципу «он сказал, она сказала». [48] ACLU оспорил это решение во втором окружном апелляционном суде .В 2015 году апелляционный суд постановил, что раздел 215 Патриотического закона не разрешает массовый сбор метаданных, который судья Джерард Э. Линч назвал «ошеломляющим» объемом информации. [49]

В ноябре 2014 года апелляционный суд Вашингтона заслушал доводы по делу Клейман против Обамы . Во время слушаний адвокат Министерства юстиции Х. Томас Байрон защищал коллекцию телефонных записей АНБ и заявил, что «правительство не приобретает и никогда не приобретало все или почти все записи данных телефонных разговоров». [50]

Претензии

[ редактировать ]
Нью-Джерси

В результате публичного раскрытия базы данных вызовов АНБ 12 мая 2006 года в Федеральном окружном суде Манхэттена адвокатами Карлом Майером и Брюсом Афраном против Verizon был подан иск. В иске требуется 1000 долларов за каждое нарушение Закона о телекоммуникациях 1996 года , а общая сумма составит около 5 миллиардов долларов, если суд признает иск коллективным иском. [51]

Орегон

12 мая 2006 года житель штата Орегон подал иск против Verizon Northwest на 1 миллиард долларов. [52]

Мэн

13 мая 2006 г. в штате Мэн была подана жалоба группой из 21 жителя штата Мэн, которые попросили Комиссию по коммунальным предприятиям (PUC) потребовать от Verizon ответов о том, предоставляла ли она телефонные записи и информацию федеральному правительству без ведома клиентов или согласие. Закон штата Мэн требует, чтобы PUC расследовал жалобы на коммунальное предприятие, если в ходатайстве участвуют как минимум 10 потребителей коммунального предприятия. [53]

Калифорния (EFF)

Вскоре после того, как всплыла история с базой данных вызовов АНБ, иск в Сан-Франциско «Хептинг против AT&T» подала Electronic Frontier Foundation . [54] [55]

Ответ Министерства юстиции

[ редактировать ]

14 мая 2006 года газета Los Angeles Times сообщила, что Министерство юстиции США призвало прекратить иск против корпорации AT&T о подслушивании, ссылаясь на возможный ущерб национальной безопасности от судебного разбирательства. [54] [56]

В Заявлении о заинтересованности по делу AT&T от 28 апреля правительство США указало, что намерено воспользоваться привилегией сохранения государственной тайны , пытаясь отклонить иск. [57]

[ редактировать ]

База данных звонков АНБ не была одобрена Судом по надзору за внешней разведкой (FISC), как того требует Закон о надзоре за внешней разведкой (FISA). FISC был создан в 1978 году для тайного разрешения доступа к информации, позволяющей идентифицировать звонки, и перехвата сообщений подозреваемых иностранных агентов на территории США. [54] из Стэнфордской юридической школы Чип Питтс представил обзор соответствующих юридических проблем в газете Washington Spectator. [58]

Помимо вопроса о том, является ли база данных незаконной в соответствии с FISA, можно задаться вопросом, подпадают ли записи с подробными сведениями о звонках под защиту конфиденциальности Четвертой поправки к Конституции США. Это неясно. Поскольку в США нет четкой конституционной гарантии тайны переписки , любая защита коммуникаций является продолжением судебного разбирательства по поводу конфиденциальности, предоставляемой «домам и бумагам». [59] Это снова зависит от гибкого требования разумного ожидания конфиденциальности .

Наиболее актуальным делом Верховного суда США является дело «Смит против Мэриленда» . [60] В этом деле Суд обратился к перьевым регистраторам , которые представляют собой механические устройства, записывающие номера, набранные на телефоне; перьевой регистр не записывает содержание звонка. Суд постановил, что перьевые регистраторы не подпадают под действие Четвертой поправки : «Установка и использование перьевых регистраторов… не было «обыском», и никакого ордера не требовалось». В более общем смысле: «Этот суд последовательно постановил, что человек не имеет законных оснований ожидать конфиденциальности информации, которую он... добровольно передает третьим лицам». [61]

Однако деятельность по сбору данных может быть незаконной в соответствии с другими законами о конфиденциальности в сфере телекоммуникаций .

Закон о хранимых коммуникациях

[ редактировать ]

1986 года Закон о хранимых коммуникациях (18 USC § 2701) запрещает передачу информации правительству без ордера или постановления суда. Закон дает потребителям право подавать в суд за нарушения закона. [62] [63]

Государственный орган может потребовать от поставщика услуг электронной связи раскрытия содержания телеграфного или электронного сообщения... только на основании ордера, выданного с использованием процедур, описанных в Федеральных правилах уголовного судопроизводства. [64]

Однако Закон о хранимых коммуникациях также разрешает поставщикам услуг телефонной связи осуществлять электронное наблюдение, если Генеральный прокурор США подтвердит, что постановление суда или ордер не требуется и что наблюдение необходимо:

[Поставщики телефонной связи] имеют право... перехватывать... сообщения или осуществлять электронное наблюдение... если такому провайдеру... было предоставлено письменное подтверждение... Генерального прокурора Соединенных Штатов о том, что нет ордер или постановление суда требуется по закону, что все установленные законом требования были соблюдены и что указанная помощь требуется. [65]

Закон предусматривает специальные наказания для нарушителей, когда «преступление совершено... в нарушение Конституции или законов Соединенных Штатов или любого штата». [64]

Наконец, закон позволяет любому клиенту, чья телефонная компания предоставила эту информацию, подать иск против этой компании в гражданский суд за (а) реальный ущерб потребителю, (б) любую прибыль телефонной компании, (в) штрафные убытки и (г) гонорары адвоката. Минимальная сумма, которую успешный клиент получит в соответствии с пунктами (a) и (b), составляет 1000 долларов США:

Суд может оценить в качестве ущерба по гражданскому иску в соответствии с настоящей статьей сумму реального ущерба, понесенного истцом, и любую прибыль, полученную нарушителем в результате нарушения, но ни в коем случае лицо, имеющее право на возмещение, не может получить менее чем сумма 1000$. Если нарушение является умышленным или преднамеренным, суд может оценить штрафные убытки. В случае успешного иска по обеспечению ответственности по данному разделу суд может оценить расходы на иск, а также разумные гонорары адвокатов, определенные судом.

— 18 USC § 2707(c) возмещение ущерба [64]

Закон о коммуникационной помощи правоохранительным органам

[ редактировать ]

Президент Клинтон подписал Закон о коммуникационной помощи правоохранительным органам 1994 года после того, как он был принят голосованием как в Палате представителей, так и в Сенате. Этот закон представляет собой акт, «разъясняющий обязанность оператора связи сотрудничать в перехвате сообщений в правоохранительных целях и в других целях». В законе говорится, что постановление суда не является единственным законным способом получения информации о вызовах: «Оператор связи должен обеспечить, чтобы любой перехват сообщений или доступ к информации, идентифицирующей вызов, осуществляемый в его коммутационных помещениях, мог быть активирован только в соответствии с по решению суда или иному законному разрешению». [66]

Историческая справка

[ редактировать ]
Основная статья: Церковный комитет

FISC был вдохновлен рекомендациями Комитета Чёрча . [67] который расследовал широкий спектр разведывательных и контрразведывательных инцидентов и программ, включая некоторые программы армии США и программу ФБР COINTELPRO .

В 1971 году американские СМИ сообщили, что COINTELPRO преследовала тысячи американцев в 1960-е годы после того, как несколько украденных досье ФБР были переданы информационным агентствам. [68] В итоговом отчете Сенатского комитета Черча , расследовавшего COINTELPRO, говорилось, что:

Слишком много людей стали объектом слежки со стороны слишком многих правительственных учреждений, и было собрано слишком много информации. Правительство часто осуществляло тайное наблюдение за гражданами на основании их политических убеждений, даже если эти убеждения не представляли угрозы насилия или незаконных действий со стороны враждебной иностранной державы. Правительство, действуя в основном через тайных информаторов, но также используя и другие интрузивные методы, такие как прослушивание телефонных разговоров, микрофонные «жучки», тайное вскрытие почты и взломы, собрало огромные объемы информации о личной жизни, взглядах и связях Американские граждане. Расследования групп, считающихся потенциально опасными – и даже групп, подозреваемых в связях с потенциально опасными организациями – продолжались десятилетиями, несмотря на то, что эти группы не занимались незаконной деятельностью. [69] [70]

Законность

[ редактировать ]

Законность тотального прослушивания телефонных разговоров никогда не была подтверждена в суде, но 10 июля 2008 года Конгресс США капитулировал перед администрацией, предоставив администрации и телекоммуникационной отрасли полный иммунитет от потенциально незаконной внутренней слежки. [71] Законопроект был принят в разгар президентской кампании 2008 года и поддержан тогдашним сенатором. Барак Обама, демократ от штата Иллинойс, который проводил кампанию против сенатора Джона Маккейна, республиканца от штата Аризона, на пост президента. [71]

Обама оказал квалифицированную поддержку законопроекту. Он пообещал «тщательно следить» за программой на предмет злоупотреблений, но сказал, что «учитывая законные угрозы, с которыми мы сталкиваемся, предоставление эффективных инструментов сбора разведывательной информации с соответствующими мерами защиты слишком важно, чтобы откладывать. Поэтому я поддерживаю компромисс». [71] Трудно утверждать, что существуют соответствующие гарантии, когда АНБ предоставляются CDR от всех крупных телекоммуникационных компаний.

Суд по надзору за внешней разведкой опубликовал заключение от 29 августа 2013 года, написанное окружным судьей США Клэр Иган из Северного округа Оклахомы, в котором она заявила, что «метаданные, включающие номера телефонов, время и продолжительность звонков, не защищены Четвертой поправки, поскольку к содержанию звонков нет доступа». [72] В этом варианте судья Иган заявил, что «сбор данных разрешен в соответствии с разделом 215 Закона о патриотизме, который позволяет ФБР отдавать приказы о производстве материальных вещей, если есть разумные основания полагать, что записи имеют отношение к расследованию терроризма». [72] Этот вариант разрешал ФБР «собирать информацию для расследования как «неизвестных», так и известных террористов». [72] По данным New York Times , «другие судьи регулярно возобновляли программу сбора данных каждые 90 дней». [72]

Политические действия

[ редактировать ]

Комитет Сената по вооруженным силам должен был провести слушания с осведомителем АНБ Расселом Тайсом через неделю после раскрытия базы данных звонков АНБ. Тайс отметил, что его показания раскроют информацию о дополнительной незаконной деятельности, связанной с базой данных звонков АНБ, которая еще не была обнародована, и что даже ряд сотрудников АНБ считают, что то, что они делают, является незаконным. Тайс также заявил National Journal , что он «не подтвердит и не опровергнет», если его показания будут включать информацию о шпионских спутниках , используемых для слежки за американскими гражданами из космоса . [73] Однако эти слушания не состоялись, и причина этого неизвестна.

Опросы

[ редактировать ]
  • В опросе Newsweek , в котором приняли участие 1007 человек, проведенном с 11 по 12 мая 2006 года, 53% американцев заявили, что «программа наблюдения АНБ заходит слишком далеко во вторжении в частную жизнь», а 57% заявили, что в свете новостей АНБ по сбору данных и других Действия исполнительной власти Администрация Буша-Чейни «зашла слишком далеко в расширении президентской власти», в то время как 41% видят в ней инструмент «борьбы с терроризмом», а 35% считают действия администрации адекватными. [74]
  • Согласно телефонному опросу Washington Post среди 502 человек, проведенному 11 мая, 63% американской общественности поддерживают программу, 35% - нет; 66% не беспокоила мысль о том, что у АНБ есть записи их звонков, а 34% - беспокоили; Однако 56% считали правильным обнародовать информацию о программе, а 42% считали, что это не так. [75] Эти результаты позже были опровергнуты дальнейшими опросами по этому вопросу, в частности опросом USA Today / Gallup, показавшим 51% оппозиции и 43% поддержки программы. [76]

Квест Коммуникации

[ редактировать ]

В репортаже USA Today указывается, что Qwest тогдашний генеральный директор Джозеф Наккио усомнился в утверждении АНБ о том, что в ордерах нет необходимости. В ходе переговоров АНБ оказало давление на компанию, чтобы она передала записи. Адвокаты Qwest обратились к АНБ с просьбой получить одобрение Суда по надзору за внешней разведкой США . Когда АНБ заявило, что не будет добиваться такого разрешения, новый генеральный директор Qwest Ричард Ноутберт отклонил запрос АНБ на доступ. Позже T-Mobile прямо заявила, что не участвует в несанкционированной слежке. [77]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и Коли, Лесли (11 мая 2006 г.). «АНБ располагает огромной базой данных телефонных звонков американцев» . США сегодня . Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  2. ^ Ченг, Роджер (6 июля 2015 г.). «T-Mobile попросили предоставить больше информации о клиентах, чем ее более крупных конкурентов» . CNET . Проверено 22 августа 2022 г.
  3. ^ «Три крупнейшие телекоммуникационные компании помогают правительству США шпионить за миллионами американцев» . Демократия сейчас! . Архивировано из оригинала 16 мая 2006 года . Проверено 15 мая 2006 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Шнайер, Брюс (18 июня 2013 г.). «Доказательства того, что АНБ хранит голосовой контент, а не только метаданные» . Шнайер по безопасности . Архивировано из оригинала 23 июня 2013 года . Проверено 18 июля 2013 г. «И, кстати, я ненавижу термин «метаданные». Что не так с «анализом трафика», как мы всегда называли подобные вещи?»
  5. ^ Коли, Лесли (11 мая 2006 г.). «АНБ располагает огромной базой данных телефонных звонков американцев» . США сегодня . Архивировано из оригинала 2 июля 2013 года . Проверено 18 июля 2013 г. «Данные используются для «анализа социальных сетей», — сказал чиновник, имея в виду изучение того, как террористические сети контактируют друг с другом и как они связаны друг с другом».
  6. ^ Хайден, Майкл В. (21 февраля 2017 г.). Игра на грани: американская разведка в эпоху террора . Пингвин. ISBN  9780143109983 .
  7. ^ «Как АНБ использует записи ваших телефонных разговоров» . Неделя . 6 июня 2013. Архивировано из оригинала 6 июня 2013 года . Проверено 6 июня 2013 г.
  8. ^ Восставший, Джеймс (2014). Платите любую цену: жадность, власть и бесконечная война . Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN  9780544341418 .
  9. ^ «Теперь мы знаем, о чем была битва» . Newsweek . 13 декабря 2008 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2009 года . Проверено 11 августа 2009 г.
  10. ^ «Сетевые камеры и системы беспроводных сетевых камер | VideoSurveillance.com» . www.videosurveillance.com . Проверено 13 ноября 2020 г.
  11. ^ «Вашингтон пост представляет новую историю программ наблюдения АНБ» . Мать Джонс. Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 15 марта 2016 г.
  12. ^ Геллман, Бартон; Мохаммед, Аршад (12 мая 2006 г.). «Данные о отслеживаемых телефонных звонках. Степень внутреннего наблюдения со стороны администрации осуждена обеими сторонами» . Вашингтон Пост .
  13. ^ «Держи телефон» . Newsweek . Архивировано из оригинала 14 июня 2007 года . Проверено 22 мая 2006 г.
  14. ^ По запросу АНБ SBC объединилась с AT&T, в результате чего количество участвующих компаний теперь составило три, а не четыре.
  15. ^ Рончковски, Майкл Р. (2003) Терроризм и организованная преступность на почве ненависти: сбор разведывательной информации, анализ и расследования , CRC Press LLC, ISBN   0-8493-2012-7 , стр. 101–106.
  16. ^ Роберт М. Кларк (2003), Анализ разведки: целенаправленный подход , CQ Press, ISBN   1-56802-830-X .
  17. ^ Маркофф, Джон (25 февраля 2006 г.). «Поднимая шпионаж на более высокий уровень, агентства ищут новые способы сбора данных» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 января 2016 года . Проверено 22 февраля 2017 г.
  18. ^ «Агентство противоракетной обороны» (PDF) . мда.мил . Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2006 г.
  19. ^ Фосетт, Том и Фостер Провост. «Адаптивное обнаружение мошенничества». Интеллектуальный анализ данных и обнаружение знаний . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Шоррок, Тим. «Преследование Обамой информаторов». Нация .
  21. ^ «Бывший генеральный директор ЦРУ и АНБ Майкл Хейден (в отставке) о своей новой книге «Игра на грани» «Шоу Хью Хьюитта» . Шоу Хью Хьюитта . 23 февраля 2016 года . Проверено 9 октября 2017 г.
  22. ^ «Буш защищает слежку» . ТВ WIS 10 . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  23. ^ «Призрак требует, чтобы телефонные компании дали показания по базе данных (обновление 1)» . Блумберг . 11 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2005 г.
  24. ^ «Гингрич о программе записи телефонных разговоров АНБ: поведение администрации не может быть защищено разумными людьми » . Думайте о прогрессе . Архивировано из оригинала 14 июня 2006 года . Проверено 13 мая 2006 г.
  25. ^ «Иммиграция, прослушивание телефонных разговоров АНБ и Ирак» . Встречайте интервью для прессы на сайте www.newt.org . Архивировано из оригинала 17 сентября 2006 года . Проверено 16 мая 2006 г.
  26. ^ Адэр, Билл (12 мая 2006 г.). «Отслеживание звонков АНБ вызывает фурор» . Тампа Бэй Таймс . Проверено 8 июля 2013 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б «Цитаты о сборе данных АНБ» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 мая 2006 г. [ мертвая ссылка ] 11 мая 2006 г.
  28. ^ «Раскрыта программа прослушивания телефонных разговоров АНБ» . NewsHour с Джимом Лерером . ПБС. 11 мая 2006. Архивировано из оригинала 9 июля 2013 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  29. ^ «Комиссар Коппс призывает Федеральную комиссию по связи начать расследование законности раскрытия телефонных записей Америки» (PDF) . ФКС. 15 мая 2006 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  30. ^ «Робертсон разговаривает с подростками» . manassasjm.com . Проверено 15 мая 2006 г.
  31. ^ «BellSouth отрицает передачу записей АНБ» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 26 мая 2006 года . Проверено 15 мая 2006 г.
  32. ^ [1] Архивировано 14 июня 2006 г., в Wayback Machine.
  33. ^ [2] Архивировано 15 июня 2006 г., в Wayback Machine.
  34. ^ «Шпионское агентство запросило в США записи разговоров до 11 сентября, говорят юристы» . Блумберг . 30 июня 2006. Архивировано из оригинала 19 июля 2006 года . Проверено 8 марта 2017 г.
  35. ^ Херш, Сеймур (22 мая 2006 г.). «Подслушивание» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 13 июня 2013 года . Проверено 17 июля 2013 г.
  36. ^ «Свидетельства осведомителя, неразрезанные» . Проводной . 22 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2013 г.
  37. ^ «На заметку нашим читателям» . США сегодня . 30 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2006 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б «BellSouth: нет данных о звонках в АНБ» . Проводной . 16 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 10 февраля 2013 г.
  39. ^ Дринкард, Джим (16 мая 2006 г.). «Verizon заявляет, что не передает записи звонков АНБ» . США сегодня . Проверено 22 мая 2006 г.
  40. ^ Перейти обратно: а б «15 USC § 78m – Периодические и другие отчеты | Раздел 15 – Торговля и торговля | Кодекс США» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 8 июля 2013 г.
  41. ^ Джордж Буш (12 мая 2006 г.). «Меморандум от 5 мая 2006 г.: Назначение функций по предоставлению полномочий на издание некоторых директив» . Федеральный реестр . 71 (92): 27941–27943. Архивировано из оригинала 29 августа 2006 года.
  42. ^ «Многорайонный судебный процесс АНБ» . Фонд электронных границ. Июль 2011. Архивировано из оригинала 21 апреля 2006 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  43. ^ Дринкард, Джим. " «Verizon заявляет, что не передает записи звонков АНБ» . США сегодня . 16 мая 2006 года. Архивировано из оригинала 19 июня 2012 года . Проверено 8 июня 2013 г.
  44. ^ РАЗДЕЛ 15, ГЛАВА 2B, § 78m (b)(3)(A)
  45. ^ Робертс, Дэн; Болл, Джеймс; МакАскилл, Юэн (6 октября 2013 г.). «На Обаму оказывается давление из-за слежки АНБ, поскольку американский сенатор осуждает «акт государственной измены» » . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 6 октября 2013 г.
  46. ^ «ACLU ищет секретные заключения суда, разрешающие АНБ массовое приобретение телефонных записей американцев» . 6 октября 2013 года . Проверено 6 октября 2013 г.
  47. ↑ АНБ ежедневно собирает записи телефонных разговоров миллионов клиентов Verizon. Архивировано 12 октября 2019 года в Wayback Machine , Гленн Гринвальд , The Guardian , 6 июня 2013 года. Проверено в июле 2013 года.
  48. ^ Шмитт, Гэри (13 января 2014 г.). «Повесть о двух судьях» . Еженедельный стандарт . Проверено 9 марта 2014 г.
  49. ^ «Программа внутреннего телефонного шпионажа АНБ США незаконна: апелляционный суд» . Рейтер. 7 мая 2015. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  50. ^ Йостт, Пит (7 ноября 2014 г.). «Национальная безопасность и конфиденциальность: апелляционный суд вступает в дебаты по поводу программы наблюдения АНБ» . Новости США . Проверено 7 ноября 2014 г.
  51. ^ «Юристы штата Нью-Джерси подали в суд на Verizon из-за сбора данных АНБ» . Ассошиэйтед Пресс . 25 марта 2015 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  52. ^ «Житель Бивертона подал в суд на Verizon Northwest на 1 миллиард долларов» . Орегонец . Проверено 15 мая 2006 г.
  53. ^ «Жалоба на записи телефонных разговоров подана в PUC» . Бостон Глобус . Проверено 15 мая 2006 г. [ мертвая ссылка ]
  54. ^ Перейти обратно: а б с «Министерство юстиции США призывает положить конец иску AT&T» . xinhuanet.com со ссылкой на Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Проверено 15 мая 2006 г.
  55. ^ Лазарь, Дэвид (12 мая 2006 г.). «AT&T и Verizon с готовностью нарушают собственные правила» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  56. ↑ В 1970 году, когда украденные документы COINTELPRO были переданы членам Конгресса, журналистам и организациям, имена которых были упомянуты в файлах, администрация в ответ на раскрытие информации предупредила, что любое дальнейшее раскрытие информации «может поставить под угрозу жизни людей или нанести другой серьезный вред». лиц, занимающихся следственной деятельностью от имени Соединенных Штатов». Стоун, Джеффри Р., Опасные времена: свобода слова в военное время от Закона о подстрекательстве 1798 года до войны с терроризмом, стр. 495
  57. ^ «Архивная копия» (PDF) . www.eff.org . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2006 г. Проверено 15 января 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  58. ^ Чип Питтс (15 марта 2007 г.). «Конец незаконному внутреннему шпионажу? Не рассчитывайте на это» . Мойка. Спец. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года.
  59. ^ «EX PARTE ДЖЕКСОН, 96 США 727 (1877)» . Верховный суд США . Архивировано из оригинала 25 апреля 2006 года . Проверено 17 мая 2006 г.
  60. ^ «СМИТ против МЭРИЛЕНД, 442 US 735 (1979)» . Верховный суд США . Архивировано из оригинала 19 июня 2006 года . Проверено 26 мая 2006 г.
  61. ^ «Введение в государственные расследования» . cyber.harvard.edu . 8 августа 2019 г. . Проверено 23 октября 2020 г.
  62. ^ «Адвокат утверждает, что Qwest отказала в запросе данных» . Олимпиец . Архивировано из оригинала 5 сентября 2006 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  63. ^ «Телекомам грозят иски о прослушивании телефонных разговоров на миллиарды долларов: отчет» . marketwatch.com. Архивировано из оригинала 28 января 2013 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  64. ^ Перейти обратно: а б с «Аннотированный заголовок 18 Кодекса США. Преступления и уголовный процесс, часть I — Глава 121 преступлений — доступ к хранимым телеграфным и электронным сообщениям и записям транзакций» . www.cybercrime.gov. Архивировано из оригинала 2 мая 2006 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  65. ^ «18 USC § 2511(2)(a)(ii)» . www4.law.cornell.edu . Проверено 16 мая 2006 г.
  66. ^ «47 USC 1004 CALEA 105» . Кодекс США . Проверено 17 мая 2006 г.
  67. ^ Коэн, Дэвид; Джон Уэллс (17 апреля 2004 г.). Американская национальная безопасность и гражданские свободы в эпоху терроризма . Пэлгрейв. ISBN  978-1-4039-6199-0 . п. 34
  68. ^ «COINTELPRO снова в пути» . zmag.org. Архивировано из оригинала 18 сентября 2002 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  69. ^ «Разведывательная деятельность и права американцев, книга II» . Сенат США . Архивировано из оригинала 19 октября 2006 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  70. ^ «Выяснилось, почему Конгресс не добирается до АНБ» . Слейт.com. 2 февраля 2006 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2006 года . Проверено 11 мая 2006 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б с «Дежа вю сбора данных АНБ для ястребов конфиденциальности» . Новости CBS . 6 августа 2013. Архивировано из оригинала 15 июня 2013 года . Проверено 6 августа 2013 г.
  72. ^ Перейти обратно: а б с д Вайс, Дебра Кассенс (18 сентября 2013 г.). «Суд по надзору опубликовал новое заключение, подтверждающее сбор АНБ телефонных данных» . Журнал АБА . Архивировано из оригинала 16 февраля 2019 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  73. ^ «Информатор АНБ раскроет еще больше незаконной деятельности: «Люди… будут шокированы» » . Думайте о прогрессе . Архивировано из оригинала 12 июня 2006 года . Проверено 12 мая 2006 г.
  74. ^ « Ньюсуик » . Архивировано из оригинала 13 июня 2006 года.
  75. ^ «Опрос Washington Post-ABC News» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 октября 2008 года . Проверено 12 мая 2006 г. 12 мая 2006 г.
  76. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ: Ранний опрос «Wash Post» о телефонном шпионаже АНБ опровергнут» . Редактор и издатель . Архивировано из оригинала 25 мая 2006 года.
  77. ^ «Звонившие не могут спрятаться» . Форбс . Архивировано из оригинала 2 сентября 2006 года . Проверено 15 мая 2006 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MAINWAY&oldid=1223592660"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 673e628821b7595b9467bcd5b80e7774__1715563140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/67/74/673e628821b7595b9467bcd5b80e7774.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
MAINWAY - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)