Плезиопитек

Плезиопитек ; Временной диапазон: поздний эоцен. PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н ↓
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Приматы
Подотряд:	Стрепсиррини
Семья:	† Плезиопитекиды ; Саймонс и Расмуссен, 1994 г.
Род:	† Плезиопитек ; Саймонс, 1992 г.
Разновидность:	† П. терраса
Биномиальное имя
	† Плезиопитек терас ; Саймонс, 1992 г.

Plesiopithecus — вымерший род ранних стреппсириновых приматов позднего эоцена .

Анатомия

Первоначально описанный по правой нижней челюсти , его запутанная анатомия привела к тому, что его классифицировали как обезьяну — ее название переводится как «почти обезьяна». Plesiopithecus teras , единственный идентифицированный на данный момент вид, был обнаружен в 1992 году Элвином Л. Саймонсом в Египте у подножия формации Джебель-Катрани в Фаюме в карьере L-41. Через два года был найден более полный, раздробленный череп, свидетельствующий о том, что это был примат стреппсирин. Считается, что он является близким родственником лемуриформ ( современных стрепсирринов) и сестринской группой либо лорисоидов , либо всех лемуриформ.

Плезиопитек был стреппсиринным приматом среднего размера с большими глазницами, высокой мордой и клиноринхией черепа (выраженный угол между небом и базикранием, или нижней областью черепной коробки). Его большие орбиты указывают на то, что он вел ночной образ жизни , а зубы позволяют предположить, что он просверливал отверстия в древесине в поисках мягкотелых насекомых, как и ай-ай.

Этимология

Название рода pithekos Plesiopithecus происходит от греческого корня plesi- (πλησίος, plesios), что означает «рядом», и греческого слова πίθηκος ( ) , означающего «обманщик», которое исторически использовалось для обозначения «обезьяны». Название вида происходит от греческого слова τερασ ( терас ), что означает «чудесное или удивительное животное». ^{[ 1 ]}

Эволюционная история

Хотя плезиопитек в настоящее время четко признан родственником лемуриформ ( современных приматов-стрепсирринов), его филогенетические отношения между ископаемыми приматами неясны. ^{[ 2 ]} Филогенетический анализ с использованием 359 морфологических признаков относит его к сестринской группе лемуриформ. ^{[ 3 ]} наряду с другими родственными африканскими таксонами эоцена , джебелемуридами , в том числе Djebelemur и Anchomomys milleri . Это афро-арабская клада , включающая корончатых лемуриформ. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} и возможно спорные азибииды , ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]} исключает голарктические адаптивные формы ^{[ 5 ]} и может происходить от ранней азиатской ветви адаптивных форм. ^{[ 7 ]} например, примитивная ветвь cercamoniines, предшествовавшая Donrussellia (одна из старейших европейских адапиформ). ^{[ 8 ]} По общему мнению, плезиопитек находится в основании клады лемуриформ, возможно, ближе к лемуриформам, чем к джебелемуридам. ^{[ 2 ]} Из-за отсутствия зубного гребня (специализированной зубной структуры, обнаруженной у большинства лемуриформ) и переднего зубного ряда увеличенного и выступающего плезиопитек считался возможным родственником ай-ай ( Daubentonia madagascariensis ), что позволяет предположить возможное близкие отношения. Эта тесная связь между плезиопитеком и ай-ай внутри излучения лемура была обнаружена Gunnell et al. (2018), предполагая, что эволюция лемуров включала два этапа расселения от Африки до Мадагаскара . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Общая филогения стреппсиринов ^{[ 11 ]}

Приматы

Хаплорины

† Омомиформы

	Обезьяны (обезьяны, человекообразные обезьяны и люди)

	Долгопяты

	Лемуриформные (лемуры, лори и галаго)

	† Плезиопитек

Голарктическая клада

Афро-арабский
клада

Считается, что афро-арабская клада ранних стрепсирринов дала начало современным лемурам, лори и галаго. Таксономия азибиид до сих пор остается спорной.

Альтернативно, он может иметь более тесные связи с ай-ай ( Daubentonia madagascariensis ) внутри лемуроидной ( lemur ) радиации. ^{[ 2 ]} Морфология черепа и зубов Plesiopithecus напоминает то, что предсказывается для предка ай-ай, с арочным сводом черепа, предполагающим клиноринхию (заметный угол между небом и базикранием или нижней областью черепной коробки), аналогичную таковой у ай-ай. да, значительно увеличенные клыки и/или резцы , уменьшенные коренные и премоляры , ^{[ 12 ]} высокая морда и передние глазницы . Однако у него отсутствовали постоянно растущие резцы и диастема , характерная для ай-ай. ^{[ 2 ]} Увеличенный передний зубной ряд необычен тем, что он встречается только у лемуриформ и никогда не наблюдался ни у одного из многочисленных адапиформ. ^{[ 12 ]} Ключом к этому возможному близкому сходству с ай-ай является идентичность (собачьих и резцов) расположенных передних зубов обоих видов, ни один из которых окончательно не известен. Если они различаются между двумя видами, то сходство будет обусловлено конвергенцией. Если это один и тот же зуб, то это может указывать на близкое филогенетическое родство и африканское происхождение ай-ай. ^{[ 2 ]}

Если плезиопитек является африканским родственником ай-ай, это позволяет предположить, что лемуроидные приматы дважды колонизировали Мадагаскар . Молекулярные исследования показывают, что ай-ай разошлись в начале эволюционной истории лемуров , за чем последовал внезапный всплеск диверсификации других четырех семейств лемуров. Если бы плезиопитек был родственником ай-ай, лемуры и ай-ай разошлись бы в Африке, а предок ай-ай колонизировал бы Мадагаскар отдельно от других лемуров, которые диверсифицировались бы сразу по прибытии на остров. Если ай-ай более тесно связаны с лемурами, чем плезиопитеками , то произошло только одно событие колонизации: сначала ай-ай разветвился, а затем другие семейства лемуроидов разошлись через несколько миллионов лет после крупного вымирания. ^{[ 12 ]}

Таксономия

Plesiopithecus teras был впервые описан в 1992 году палеоантропологом Элвином Л. Саймонсом . Голотип в карьере L - , найденный в основании формации Джебель-Катрани в египетском Фаюме 41 и датированный поздним эоценом, ^{[ 13 ]} включала правую нижнюю челюсть с интактным зубным рядом от третьего моляра до первого переднего зуба. ^{[ 1 ]} Саймонс признал, что таксономическая интерпретация была сложной, ^{[ 14 ]} хотя первоначально он решил отнести их к надсемейству Hominoidea (обезьяны). ^{[ 1 ]} из-за плоских и широких нижних коренных зубов. Его причудливые и специализированные черты затрудняли классификацию до тех пор, пока открытие его черепа, о котором сообщалось в 1994 году, не показало, что у него была заглазничная перемычка , что доказывало, что это был стреппсиринный примат. Затем плезиопитек был помещен в новое надсемейство Plesiopithecoidea, предварительно включённое в «Инфраотряд ср. Lorisiformes». ^{[ 15 ]} Надсемейство также было сгруппировано в инфраотряд Lemuriformes. ^{[ 16 ]}

По состоянию на 2010 год P. teras был представлен почти полным и частично раздробленным черепом и тремя частичными нижними челюстями. ^{[ 13 ]} До открытия Саймонсом правой челюсти один из ее коренных зубов был найден несколькими годами ранее и ошибочно отнесен к эоценовому лорисоиду . ^{[ 17 ]} Некоторые сходства черепа и лица с современными лорисоидами указывают на то, что он тесно связан с лемуриформами (лемурами и лорисоидами), хотя отсутствие у него зубного гребня не позволяет ему быть предком любой из ветвей лемуриформной клады. ^{[ 17 ]} Из-за различий в анатомии зубов плезиопитек считается сестринской группой либо лорисоидов, либо всех ныне живущих лемуриформ. ^{[ 2 ]}

Анатомия и физиология

с длиной черепа почти 53 мм (2,1 дюйма) Плезиопитек был стрепсириновым приматом среднего размера. Его череп отличается высокой мордой, клиноринхией и относительно большими глазницами. У него очень большие и выступающие верхние клыки, прямые и сжатые с обеих сторон, а корни уходят глубоко в верхнюю челюсть . Верхние резцы не обнаружены. Неопознанный нижний передний зуб также увеличен и находится в положении лежачего положения. Он имеет три премоляра и три моляра, которые уменьшаются в размерах спереди назад. Верхние коренные зубы простые, без гипоконуса . Нижние моляры относительно широкие. ^{[ 13 ]}^{[ 17 ]}

Поведение

Его большие орбиты позволяют предположить, что плезиопитек вел ночной образ жизни . Из-за сходства черепа и зубов с ай-ай и признаков износа кончиков передних зубов считается, что он просверлил отверстия в древесине в поисках мягкотелых насекомых, которые, вероятно, составляют его рацион. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Саймонс 1992 , с. 10744.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Годино 2010 , с. 327 .
^ Годино 2006 , с. 447.
^ Jump up to: ^а ^б Табусе и др. 2009 , с. 4091.
^ Jump up to: ^а ^б Зейферт и др. 2005 , с. 11400.
^ Годино 2010 , стр. 322–323.
^ Годино 2006 , стр. 461–462.
^ Годино 2006 , стр. 454–455.
^ Грегг Ф. Ганнелл; Дуг М. Бойер; Энтони Р. Фриша; Стивен Херитэдж; Деревня Фредрика Манти; Эллен Р. Миллер; Хешам М. Саллам; Нэнси Б. Симмонс; Нэнси Дж. Стивенс; Эрик Р. Зейферт (2018). «Ископаемые лемуры из Египта и Кении предполагают африканское происхождение мадагаскарского ай-ай». Природные коммуникации. 9: Артикул 3193. doi:10.1038/s41467-018-05648-w.
^ Годино, М. Происхождение лемуриформ, как видно из летописи окаменелостей. Фолиа Приматол. 77, 446–464 (2006).
^ Табусе и др. 2009 , стр. 4091–4092.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Годино 2006 , с. 457 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Годино 2010 , с. 326 .
^ Саймонс 1992 , с. 10746.
^ Годино 2010 , стр. 326–327.
^ Картмилл и Смит 2011 , с. 90.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс и Уокер 2002 , с. 92.

Цитируемая литература

Картмилл, М.; Смит, Ф. Х. (2011). Человеческая родословная . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-21145-8 .
Годино, М. (2006). «Происхождение лемуриформ, как видно из летописи окаменелостей». Фолиа Приматологическая . 77 (6): 446–464. дои : 10.1159/000095391 . ПМИД 17053330 . S2CID 24163044 .
Годино, М. (2010). «Глава 19: Палеогеновые прозимианцы». В Верделине, Л.; Сандерс, WJ (ред.). Кайнозойские млекопитающие Африки . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-25721-4 .
Филлипс, Э.М.; Уокер, А. (2002). «Глава 6: Ископаемые лорисоиды». В Хартвиге, WC (ред.). Летопись окаменелостей приматов . Издательство Кембриджского университета. стр. 83–95 . ISBN 978-0-521-66315-1 .
Зейферт, ER; Саймонс, Эл.; Райан, ТМ; Аттиа, Ю. (2005). «Дополнительные останки Wadilemur elegans , примитивного стволового галагида из позднего эоцена Египта» . Труды Национальной академии наук . 102 (32): 11396–11401. Бибкод : 2005PNAS..10211396S . дои : 10.1073/pnas.0505310102 . ПМЦ 1183603 . ПМИД 16087891 .
Саймонс, Э.Л. (1992). «Разнообразие раннетретичного антропоидного излучения в Африке» . Труды Национальной академии наук . 89 (22): 10743–10747. Бибкод : 1992PNAS...8910743S . дои : 10.1073/pnas.89.22.10743 . ПМЦ 50418 . ПМИД 1438271 .
Табусе, Р.; Мариво, Л.; Лебрен, Р.; Адачи, М.; Бенсала, М.; Фабр, П.-Х.; Фара, Э.; Гомес Родригес, Х.; Отье, Л.; Йегер, Дж.-Дж.; Лазарь, В.; Мебрук, Ф.; Комб, С.; Судре, Дж.; Таффоро, П.; Валентин, X.; Махбуби, М. (2009). «Антропоидный и стрепсириновый статус приматов африканского эоцена Algeripithecus и Azibius : краниодентальные данные» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 276 (1676): 4087–4094. дои : 10.1098/rspb.2009.1339 . ПМЦ 2821352 . ПМИД 19740889 .
- «Африканское происхождение антропоидных приматов поставлено под сомнение в связи с открытием новых ископаемых» . ScienceDaily . 17 сентября 2009 г.

[FOOTNOTESimons199210744-1] Jump up to: ^а ^б ^с Саймонс 1992 , с. 10744.

[FOOTNOTEGodinot2010327-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Годино 2010 , с. 327 .

[FOOTNOTEGodinot2006447-3] Годино 2006 , с. 447.

[FOOTNOTETabuceMarivauxLebrunAdaci20094091-4] Jump up to: ^а ^б Табусе и др. 2009 , с. 4091.

[FOOTNOTESeiffertSimonsRyanAttia200511400-5] Jump up to: ^а ^б Зейферт и др. 2005 , с. 11400.

[FOOTNOTEGodinot2010322–323-6] Годино 2010 , стр. 322–323.

[FOOTNOTEGodinot2006461–462-7] Годино 2006 , стр. 461–462.

[FOOTNOTEGodinot2006454–455-8] Годино 2006 , стр. 454–455.

[9] Грегг Ф. Ганнелл; Дуг М. Бойер; Энтони Р. Фриша; Стивен Херитэдж; Деревня Фредрика Манти; Эллен Р. Миллер; Хешам М. Саллам; Нэнси Б. Симмонс; Нэнси Дж. Стивенс; Эрик Р. Зейферт (2018). «Ископаемые лемуры из Египта и Кении предполагают африканское происхождение мадагаскарского ай-ай». Природные коммуникации. 9: Артикул 3193. doi:10.1038/s41467-018-05648-w.

[10] Годино, М. Происхождение лемуриформ, как видно из летописи окаменелостей. Фолиа Приматол. 77, 446–464 (2006).

[FOOTNOTETabuceMarivauxLebrunAdaci20094091–4092-11] Табусе и др. 2009 , стр. 4091–4092.

[FOOTNOTEGodinot2006457-12] Jump up to: ^а ^б ^с Годино 2006 , с. 457 .

[FOOTNOTEGodinot2010326-13] Jump up to: ^а ^б ^с Годино 2010 , с. 326 .

[FOOTNOTESimons199210746-14] Саймонс 1992 , с. 10746.

[FOOTNOTEGodinot2010326–327-15] Годино 2010 , стр. 326–327.

[FOOTNOTECartmillSmith201190-16] Картмилл и Смит 2011 , с. 90.

[FOOTNOTEPhillipsWalker200292-17] Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс и Уокер 2002 , с. 92.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]