Ошибка Отелло
 | Эту статью необходимо отредактировать, чтобы Википедии она соответствовала Руководству по стилю . ( Ноябрь 2015 г. ) |
Ошибка Отелло возникает, когда подозрительный наблюдатель не принимает во внимание признаки правдивости. По сути, ошибка Отелло возникает, утверждает Пол Экман , «когда ловец лжи не учитывает, что правдивый человек, находящийся в состоянии стресса, может показаться лгущим». [1] их невербальные сигналы выражают беспокойство по поводу возможности, что им не поверят. [2] Точно так же можно обмануть детектор лжи или полиграф, неверно истолковав нервные сигналы правдивого человека. [3] Ошибка названа в честь Уильяма Шекспира трагической пьесы «Отелло »; Динамика между двумя главными героями, Отелло и Дездемоной , является особенно известным примером ошибки на практике.
История
[ редактировать ]Фраза «ошибка Отелло» впервые была использована в книге Ложь « Пола Экмана » в 1985 году. [4] Название было придумано из пьесы Шекспира «Отелло », которая представляет собой «превосходный и знаменитый пример». [1] о том, что может произойти, если страх и горе после конфронтации не сигнализируют об обмане. В пьесе [5] Отелло ошибочно полагает, что его жена Дездемона изменяла ему с другим мужчиной. Столкнувшись с этим, она плачет и отрицает это, при этом осознавая, что ее выражение лица будет воспринято ее ревнивым мужем как доказательство вины. Видя эмоциональное расстройство своей жены, Отелло игнорирует альтернативные, невинные объяснения - например, возможность того, что она не любила другого - и убивает ее, поскольку его предубеждения исказили его наблюдения и, следовательно, его суждения.
Отелло ошибся, полагая, что он понимает источник страданий Дездемоны. Он предположил, что рыдания его жены, когда она столкнулась с этим, были признаком ее вины; он не понимал, что горе ее коренилось не в вине, а в том, что она знала, что нет никакой возможности убедить мужа в своей невиновности. [6]
Теория межличностного обмана
[ редактировать ]Теория межличностного обмана — это фундаментальный обман, который может произойти между двумя (или более) людьми лицом к лицу, и именно он является причиной ошибки Отелло. Дэвид Буллер и Джуди Бургун придумали эту теорию после 25 экспериментов, в которых они просили одного участника попытаться обмануть другого. Они пришли к выводу, что люди часто говорят вещи, которые не соответствуют действительности, «чтобы не обидеть или не обидеть другого человека, подчеркнуть свои лучшие качества, избежать конфликта или ускорить или замедлить отношения». [7] Следуя примеру других исследователей словесного обмана, Буллер и Бургун называют эти три стратегии фальсификацией, сокрытием и двусмысленностью . Эти три варианта отличаются тем, что фальсификация создает фикцию, сокрытие скрывает тайну, а двусмысленность уклоняется от решения проблемы, однако все три являются видами обмана. [7]
Буллер и Бургун считают, что ошибка Отелло типична для большинства взаимодействий, где честность является проблемой. Их теория объясняет, почему обнаружение обмана (и обнаружение правды) — это случайный бизнес. Можно поверить, что кто-то лжет, хотя это не так, или можно поверить в его ложь, когда он лжет.
После 11 сентября
[ редактировать ]Наиболее тщательно эта ошибка изучалась после событий 11 сентября. [8] Многие сотрудники правоохранительных органов были в состоянии повышенной готовности к будущим нападениям и сразу же указали пальцем на «подозрительных» лиц. Процесс определения потенциального подозреваемого представлял собой « Систему кодирования действий лица ». [9] Это система классификации движений лица человека по их внешнему виду, основанная на системе, первоначально разработанной шведским анатомом Карлом-Херманом Хьортсё . [10] Позже он был принят Полом Экманом и Уоллесом В. Фризеном и опубликован в 1978 году. Однако в ситуации, когда не только правоохранительные органы, но и широкая общественность обеспокоены и усердны, вероятность проникновения ошибок Отелло в реальный мир велика. высокий. В обзоре этой практики Ленезе Герберт говорится, что «инвазивный визуальный осмотр лиц и мимики в целях правоохранительных органов под видом защитных административных обысков неэффективно защищает национальную безопасность и безопасность аэропортов и нарушает разумные ожидания конфиденциальности. FACS ненадлежащим образом обеспечивает необоснованная деятельность правительства с легитимным научным одобрением, которое скрывает расовые и этнические предрассудки правительственных агентов, что приводит к тому, что лица меньшинств становятся предвестниками опасности». [9]
Детекторы лжи
[ редактировать ]Детекторы лжи используют методы допроса в сочетании с технологиями измерения реакции человека на эти стимулы, чтобы попытаться выяснить, лжет ли этот человек или говорит правду. Наиболее давней и до сих пор наиболее часто используемой мерой является проверка на полиграфе . Полиграф, обычно называемый детектором лжи, измеряет и записывает несколько физиологических показателей, таких как кровяное давление, пульс, дыхание и проводимость кожи , в то время как субъекту задают ряд вопросов и отвечают на него. [11] В настоящее время полиграф используется в 19 из 50 штатов США. Использование полиграфа для дачи показаний в суде остается спорным, и ни один судья не может заставить свидетеля пройти проверку, хотя он широко используется при надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении сексуальных преступников. Причина, по которой тест вызывает споры, и причина, по которой тесты на детекторе лжи в корне ошибочны, заключается в ошибке Отелло: особенно эмоциональный, злой или обезумевший субъект дает результаты, аналогичные предполагаемому лжецу. В книге Экмана «Рассказывая ложь» есть глава, посвященная использованию полиграфа, в которой он обсуждает элемент «страха» и утверждает, что «суровость наказания будет влиять на страх правдивого человека быть неправильно оцененным так же, как и на страх лжеца». быть замеченными — оба страдают от одинаковых последствий». [1]
Попытки преодолеть это, такие как метод сравнения Матте-Квадри, который учитывает в системе страх невиновного испытуемого перед ужасом и количественно оценивает результаты, тем самым обращаясь к физиологическим реакциям, вызванным этой эмоцией. [12] — были встречены скептически. [13] [14]
Возможные решения
[ редактировать ]Ложист должен приложить усилия, чтобы принять во внимание возможность того, что признак эмоции является не ключом к обману, а ключом к тому, что правдивый человек чувствует, когда его подозревают во лжи. [1] Анализируя язык тела другого человека, необходимо выяснить, является ли эмоциональным признаком эмоций страх быть уличенным во лжи или страх быть ложно обвиненным и негативно оцененным. Распознатель лжи должен оценить как эмоции, которые будет испытывать подозреваемый, если он лжет, так и то, правдивы ли они. Точно так же, как не все лжецы испытывают все возможные чувства по поводу лжи, не все правдивые люди испытывают все возможные чувства по поводу того, что находятся под подозрением.
Это сложно и требует от ловца лжи предварительных знаний о подозреваемом и эмоциях, которые он выражает под различными видами принуждения. Лицу, распознающему ложь, необходимо знать эмоциональные характеристики подозреваемого, чтобы он знал, какие эмоции он выражает, когда его подозревают в правонарушении, а не когда он действительно поступил неправильно. Не каждый может чувствовать страх, вину, злость и т. д., когда знает, что его подозревают в проступке или лжи. Частично это зависит от личности подозреваемого.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Экман, П. (1985). Рассказывая ложь . WW Нортон и компания. ISBN 0393337456 .
- ^ К.Д. Харрисон, Судебно-медицинское интервью (2013), с. 76
- ^ К. Фидлер, Социальная коммуникация (2011), с. 327
- ^ Экман, П.; Фрэнк, М.Г. «Ложь, которая терпит неудачу» (PDF) . Проверено 5 ноября 2015 г. Льюис М. и Саарни К. (ред.), Ложь и обман в повседневной жизни (стр. 184–200). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
- ^ Шекспир, Уильям. «Отелло» (PDF) . ЕМС Паблишинг, ООО. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 г. Проверено 5 ноября 2015 г.
- ^ «Язык тела: почему вам следует избегать ошибок Отелло | Мистер Медиа-тренинг» . 03 апреля 2014 г. Проверено 5 ноября 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Буллер, Дэвид Б.; Бургун, Джуди К. (1996). «Теория межличностного обмана» (PDF) . Теория коммуникации . 6 (3): 203–242. дои : 10.1111/j.1468-2885.1996.tb00127.x . S2CID 146464264 . Архивировано из оригинала 23 марта 2016 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ «Ошибка Отелло заставляет вас быть уверенным, что все лгут» . ио9 . 16 мая 2014 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Герберт, Ленезе К. (2007). «Ошибка Отелло: профилирование лиц, конфиденциальность и подавление инакомыслия» (PDF) . Государственный журнал уголовного права Огайо . 5 : 79–129. ССНН 1547194 .
- ^ Хьортшо, CH (1969). Лицо мужчины и мимика языка. Архивировано 6 августа 2022 г. в Wayback Machine . ОСЛК 909592
- ^ Розенфельд, JP (1995). «Альтернативные взгляды на альтернативы Башора и Раппа (1993) традиционной полиграфии: критика». Психологический вестник . 117 (1): 159–166. дои : 10.1037/0033-2909.117.1.159 .
- ^ Джеймс, Мэтт (1996). Судебная психофизиология с использованием полиграфа: проверка научной истины - детектор лжи . Дж. А. М. Пабнс. ISBN 0-9655794-0-9 .
- ^ Кушман, Б. «Является ли внутренний трек Мэтта ответом на ложноположительные, ложноотрицательные результаты и меры противодействия? Есть основания опасаться, что надежда ушла» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2017 г. Проверено 12 декабря 2017 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Вершуере, Б.; Мейер Э. и Меркельбах Х. (2008). «Техника сравнения зон Quadri-Track: это просто не наука: критика Мангана, Армитиджа и Адамса (2008)». Физиология и поведение . 95 (1–2): 27–28. дои : 10.1016/j.physbeh.2008.06.002 . S2CID 54251001 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бонд, Чарльз Ф.; Фэйи, Уильям Э. (1987). «Ложное подозрение и неправильное восприятие обмана». Британский журнал социальной психологии . 26 (1): 41–46. дои : 10.1111/j.2044-8309.1987.tb00759.x .