Нэнси Эрнандес

Нэнси Эрнандес (род. около 1945 г.) - американка, 21-летняя жительница и мать двоих детей в Санта-Барбаре, Калифорния, в 1966 г., когда ей было приказано стерилизовать или посадить в тюрьму. В том же году Нэнси признала себя виновной в том, что была со своим парнем Джозефом Санчесом, когда он употреблял незаконные наркотики. Судья округа Санта-Барбара , председательствовавший на судебном процессе, судья муниципального суда Санта-Барбары Фрэнк П. Кирни, потребовал, чтобы, если она хочет получить испытательный срок, она должна была пройти стерилизацию. Решение судьи основывалось на евгенических принципах, утверждающих, что, если Эрнандес будет вести себя аморально, ей нельзя будет позволить иметь больше детей. Нэнси была одной из многих латиноамериканских женщин, которых пытались насильственно стерилизовать . Многие цветные женщины в Соединенных Штатах, которых попросили пройти стерилизацию, принудили к стерилизации или не дали согласия на стерилизацию. ^{[ 1 ]} Эрнандес не подвергся принудительной стерилизации и вместо этого был приговорен к трем месяцам тюремного заключения. Ее адвокат по поручению суда подал в вышестоящий суд приказ о хабеас корпус, который был удовлетворен судьей. Эрнандес была передана сотруднику службы пробации, а положение о стерилизации из ее приказа об испытательном сроке было отменено. Ее дело было первым, привлекшим внимание всей страны из-за приговоров, призывающих к стерилизации женщин из числа меньшинств.

Фон

В 1950-1960 годах законодатели штатов пытались принять законы о стерилизации как наказании за незаконное зачатие. Однако эти законы не были приняты. Вместо этого судьи по всей территории Соединенных Штатов использовали стерилизацию для наказания за преступления, называя этих мужчин и женщин непригодными. ^{[ 1 ]}

Биография

Нэнси Эрнандес, родившаяся в Калифорнии около 1945 года, вышла замуж за Тони Эрнандеса в 1962 году в возрасте семнадцати лет. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Три года спустя, 3 декабря 1965 года, она получила промежуточный развод. ^{[ 2 ]} У нее было две дочери: одна от Эрнандеса, который родился примерно в 1964 году, а другая - в 1966 году. После рождения дочери Эрнандес и ее дочери жили в Санта-Барбаре, Калифорния, с Джозефом Санчесом, который был отцом ее младшей дочери. ^{[ 2 ]} Эрнандес получил пособие. ^{[ 3 ]}

Полиция оформила ордер на обыск в квартире Эрнандеса и Санчеса, в которой была обнаружена марихуана. Большинство источников утверждают, что ее нашли в доме с марихуаной. Юридический журнал штата Огайо утверждает, что там также присутствовал героин. ^{[ 3 ]} Она была арестована за нарушение раздела 11556 Кодекса здоровья и безопасности штата Калифорния. ^{[ 2 ]} за то, что находился в комнате с наркотиками. ^{[ 3 ]} Обвинение представляло собой правонарушение, предусматривающее максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы. ^{[ 2 ]} Она признала себя виновной в том, что знала и жила в доме, где употреблялись наркотики. В отчете об испытательном сроке говорилось, что «она приятный человек, очевидно, легко поддающийся влиянию своих связей, что она, похоже, искренне сожалеет о совершении преступления, что у нее ранее не было судимости». Сотрудник службы пробации рекомендовал провести ее под испытательный срок в течение трех лет, в течение которых она должна была воздерживаться от общения с потребителями наркотиков и не могла посещать места, где продаются наркотики. ^{[ 3 ]}

Судебное решение

Судья, который вел судебное разбирательство, судья Кирни, потребовал, чтобы, если она хочет получить испытательный срок в течение шести месяцев тюремного заключения, она должна была пройти стерилизацию - хирургическую процедуру. ^{[ 2 ]} Причина своего решения судьи заключалась в том, что если она будет вести себя аморально, ей нельзя будет разрешить иметь больше детей. ^{[ 4 ]} Однако это еще не все, чем прославится Нэнси Эрнандес. Ее случай был одним из многих среди американских женщин мексиканского происхождения и коренных американцев в Америке. Практика стерилизации цветных женщин стала обычной практикой наказания . Автор, Ребекка Ключин, в своей книге « Готовы быть связанными: стерилизация и репродуктивные права в Америке, 1950-1980» обсуждает , как женщин, считавшихся непригодными матерями, принуждали к принудительной стерилизации. Эта практика существовала на протяжении всего двадцатого века и была формой евгеники и неоевгеники для контроля над меньшинствами в Америке. ^{[ 1 ]} В случае Эрнандес предполагалось, что, поскольку она была меньшинством и в присутствии марихуаны она, естественно, скатилась бы к аморальному поведению и не должна была иметь детей. Основная цель Кирни заключалась в сокращении государственных расходов на социальное обеспечение посредством принудительной стерилизации. ^{[ 1 ]}

Эрнандес неизбежно не подвергся принудительной стерилизации и вместо этого был приговорен к трем месяцам тюремного заключения. ^{[ 1 ]}

Обращаться

Ее назначенный судом адвокат Луис Ренга подал в вышестоящий суд приказ о хабеас корпус. ^{[ 5 ]} Адвокат Эрнандеса заявил, что судья Кирни использовал Эрнандеса, чтобы заставить общественность задуматься о том, что морально, а что аморально, и его решение было основано на неоевгенических принципах. ^{[ 1 ]} К. Дуглас Смит из Верховного суда удовлетворил иск. Эрнандес была передана сотруднику службы пробации и отбыла лишь несколько часов из своего трехмесячного срока. Положение о стерилизации было исключено из приказа об испытательном сроке. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

По его мнению, судья К. Дуглас Смит заявил:

В нашей стране мы — народ, которым правят законы, а не прихоти и капризы людей, находящихся у власти. . . . Суды и судьи судебной власти не могут принимать законы и отменять законы, если они имеют конституционную силу. Они могут влиять на закон посредством судебного толкования, если его значение вызывает сомнение, но они не могут создавать закон там, где его не существует, и не могут изменять простой смысл закона в соответствии со своими личными убеждениями... Судьи не могут игнорировать закон просто потому что им это не нравится или они в это не верят... Суд также не может действовать сверх полномочий, предоставленных ему законом. Если должностному лицу исполнительной власти или судье судебной власти будет разрешено действовать вопреки закону или превышать полномочия, предоставленные ему законом, это будет означать отход от нашей фундаментальной концепции верховенства закона, и это будет означать отход от нашей фундаментальной концепции верховенства закона. означало бы возврат к правлению людей, то есть к правлению в соответствии с прихотями, капризами и предрассудками людей, находящихся у власти. Это полностью противоречит нашей концепции правительства. ^{[ 3 ]}

Последствия и наследие

После освобождения Эрнандес жила со своей сестрой и зятем в Санта-Барбаре. ^{[ 5 ]} В 1967 году она вышла замуж за Санчеса от судьи Кирни, человека, который приговорил ее к стерилизации. ^{[ 6 ]}

По словам исследователя Луиса Хинонеса, ее дело, выступающее против стерилизации как приговора, стало одним из важных событий в латиноамериканской истории в Соединенных Штатах. ^{[ 7 ]} Хотя многие цветные женщины подвергались стерилизации, на протяжении всего двадцатого века латиноамериканские женщины подвергались ей в семь раз чаще, чем белые и афроамериканки. ^{[ 8 ]} Дело Нэнси стало первым делом, привлекшим внимание всей страны и общественности и вызвавшим протесты против прав женщин и репродуктивных прав по всей стране. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Ключин, Ребекка М. (2011). Подходит для привязки . Издательство Университета Рутгерса. дои : 10.36019/9780813548319 . ISBN 9780813548319 . S2CID 243708220 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ширер, Ллойд (7 августа 1966 г.). «Нужно ли разрешить этой женщине иметь еще детей?» . Бостон Глобус . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Зенофф Ферстер, Элис. «Устранение непригодных – является ли стерилизация ответом?» (PDF) . Юридический журнал Огайо . 27 :611.
^ «Уголовное правосудие: тюрьма или стерилизация?» . Время . 3 июня 1966 г. ISSN 0040-781X . Проверено 19 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ширер, Ллойд (7 августа 1966 г.). «Следует ли разрешить этой женщине иметь еще детей? стр. 2» . Бостон Глобус . п. 221 . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Судья и невеста встречались раньше» . Газета . 06.09.1967. п. 31 . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ Уотерс, Арчи (9 февраля 1995 г.). «Исследователь освещает латиноамериканскую историю» . Эль-Пасо Таймс . п. 7 . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ Риос, Эльза (5 октября 2022 г.). «Национальная программа Латинской Америки по репродуктивным правам» (PDF) .

[:1-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Ключин, Ребекка М. (2011). Подходит для привязки . Издательство Университета Рутгерса. дои : 10.36019/9780813548319 . ISBN 9780813548319 . S2CID 243708220 .

[Shearer-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ширер, Ллойд (7 августа 1966 г.). «Нужно ли разрешить этой женщине иметь еще детей?» . Бостон Глобус . Проверено 14 ноября 2022 г.

[OLJ-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Зенофф Ферстер, Элис. «Устранение непригодных – является ли стерилизация ответом?» (PDF) . Юридический журнал Огайо . 27 :611.

[:0-4] «Уголовное правосудие: тюрьма или стерилизация?» . Время . 3 июня 1966 г. ISSN 0040-781X . Проверено 19 сентября 2022 г.

[Shearer_p._2-5] Jump up to: ^а ^б ^с Ширер, Ллойд (7 августа 1966 г.). «Следует ли разрешить этой женщине иметь еще детей? стр. 2» . Бостон Глобус . п. 221 . Проверено 14 ноября 2022 г.

[Married-6] «Судья и невеста встречались раньше» . Газета . 06.09.1967. п. 31 . Проверено 14 ноября 2022 г.

[7] Уотерс, Арчи (9 февраля 1995 г.). «Исследователь освещает латиноамериканскую историю» . Эль-Пасо Таймс . п. 7 . Проверено 14 ноября 2022 г.

[:2-8] Риос, Эльза (5 октября 2022 г.). «Национальная программа Латинской Америки по репродуктивным правам» (PDF) .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]