Парадокс стабильности-нестабильности
| Ядерное оружие |
|---|
 |
| Фон |
| Ядерные государства |
|
Парадокс стабильности -нестабильности — это теория международных отношений, касающаяся воздействия ядерного оружия и гарантированного взаимного уничтожения . В нем говорится, что когда каждая из двух стран обладает ядерным оружием, вероятность прямой войны между ними значительно снижается, но вероятность мелких или косвенных конфликтов между ними возрастает. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Это происходит потому, что рациональные игроки хотят избежать ядерных войн, и поэтому они не развязывают крупные конфликты и не позволяют мелким конфликтам перерастать в крупные конфликты, что делает безопасным участие в мелких конфликтах. Например, во время « холодной войны» Соединенные Штаты и Советский Союз никогда не вступали друг с другом в войну, а вели опосредованные войны в Корее , Вьетнаме , Анголе , на Ближнем Востоке , в Никарагуа и Афганистане и тратили значительные суммы денег и рабочей силы на получение относительной выгоды. влияние на страны третьего мира . [ 4 ]
Исследование, опубликованное в « Журнале разрешения конфликтов» в 2009 году, количественно оценило гипотезу ядерного мира и обнаружило подтверждение существования парадокса стабильности-нестабильности. Исследование показало, что, хотя ядерное оружие способствует стратегической стабильности и предотвращает крупномасштабные войны, оно одновременно способствует возникновению конфликтов меньшей интенсивности. Когда одно государство имеет ядерное оружие, а его противник — нет, вероятность войны возрастает. Напротив, когда существует взаимное владение ядерным оружием, когда оба государства обладают ядерным оружием, шансы на войну резко падают. [ 5 ]
Этот эффект можно увидеть в отношениях Индии и Пакистана и, в некоторой степени, в отношениях России и НАТО .
Механизм
[ редактировать ]Парадокс стабильности-нестабильности:
«утверждается, что обе стороны конфликта будут рационально рассматривать стратегический конфликт и сопутствующий ему риск обмена стратегическими ядерными ударами как несостоятельные и, таким образом, будут избегать любой эскалации субстратегических конфликтов на стратегический уровень. Это эффективное «ограничение» на субстратегический уровень эскалация военизированного конфликта дает государствам смелость вступать в такой конфликт с уверенностью в том, что он не выйдет из-под контроля и не поставит под угрозу их стратегические интересы. Причинной силой этой теории усиления субстратегического конфликта является взаимное признание несостоятельности конфликта на уровне стратегических интересов – продукта MAD (взаимно гарантированного уничтожения). Поскольку стратегические интересы образуют «красную линию», которую ни одна из сторон не осмелится пересечь, обе стороны могут свободно преследовать субстратегические политические цели посредством военизированного конфликта, не опасаясь, что условия такого конфликта выйдут из-под их контроля и поставят под угрозу их стратегические интересы. По сути, с устранением риска неконтролируемой эскалации чистые затраты на участие в конфликте сокращаются». [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Снайдер, Гленн Геральд (1965). Баланс сил и баланс террора .
- ^ Джервис, Роберт (1979). «Почему ядерное превосходство не имеет значения» . Политология ежеквартально . 94 (4): 617–633. дои : 10.2307/2149629 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2149629 .
- ^ Джервис, Роберт (1989). Значение ядерной революции: управление государством и перспектива Армагеддона . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-9565-6 .
- ^ Крепон, Михаил. «Парадокс стабильности-нестабильности, неправильное восприятие и контроль эскалации в Южной Азии» (PDF) . Центр Генри Стимсона. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2017 года . Проверено 12 августа 2017 г.
- ^ Рауххаус, Роберт (2009). «Оценка гипотезы ядерного мира - количественный подход». Журнал разрешения конфликтов . 53 (2): 258–277. дои : 10.1177/0022002708330387 . S2CID 34287191 .
- ^ Кристофер Дж. Уоттерсон, 2017, «Конкурирующие интерпретации парадокса стабильности-нестабильности: случай Каргильской войны», Обзор нераспространения , 24 (1-2), 86, https://doi.org/10.1080/10736700.2017. 1366623
 | Эта военную статья на тематику незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |