✖


Jump to content

Порядок антисоциального поведения

(Перенаправлено с ASBO )
«Асбо» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о местах в Сконе, Швеция, см. Осбо (значения) . Информацию о признаках медицинского состояния кожи см. в разделе « Знак Асбо-Хансена» .
«Асбос» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о деревне в Иране, см. Асбос, Иран .

Приказ об антиобщественном поведении ( ASBO / ˈ æ z b oʊ / ) — это гражданский приказ, изданный в Соединенном Королевстве против человека, в отношении которого на основании совокупности доказательств было доказано, что он участвовал в антиобщественном поведении . Приказы были введены премьер-министром Тони Блэром в 1998 году. [1] и продолжали использоваться до тех пор, пока не были отменены в Англии и Уэльсе Законом об антисоциальном поведении, преступности и полиции 2014 года 20 октября 2014 года, хотя они продолжают использоваться в Шотландии и Северной Ирландии. [2] ASBO были заменены в Англии и Уэльсе гражданскими запретами и приказами о преступном поведении . [3] [4] [5] Они были разработаны для борьбы с такими проявлениями поведения, как запугивание, пьянство и насилие со стороны отдельных лиц и семей, используя гражданские приказы, а не уголовные санкции. [6] Приказы каким-то образом ограничивали поведение, например: запрещали возвращение в определенное место или магазин; или ограничение публичного поведения, такого как ругань или употребление алкоголя. Многие считали, что ASBO связаны с молодыми правонарушителями . [7]

Они тесно связаны с уведомлениями о фиксированных штрафах и связанными с ними схемами, такими как уведомления о штрафах за нарушение (PND) и уведомления о начислении штрафов (PCN), как по назначению, так и по дате введения.

История

[ редактировать ]

ASBO были введены в Англии, Шотландии и Уэльсе Законом о преступности и беспорядках 1998 года , а в Северной Ирландии - Приказом об антисоциальном поведении (Северная Ирландия) 2004 года. [8] Более позднее законодательство ужесточило его применение: в Англии и Уэльсе это было в основном посредством Закона об антисоциальном поведении 2003 года , а в Шотландии - Закона об антисоциальном и сексуальном поведении и т. д. (Шотландия) 2004 года. [9] Однако в Шотландии уже существовала судебная система, занимающаяся делами детей и молодых людей, совершивших правонарушения, — система детских слушаний .

В пресс-релизе от 28 октября 2004 г. Тони Блэр и Дэвид Бланкетт объявили о дальнейших мерах по расширению использования и определения ASBO. [10] В компетенцию входило:

  • Расширение Программы защиты свидетелей в делах об антиобщественном поведении
  • Больше судов, рассматривающих дела
  • Больше правонарушений, включая скопление собак, мусор, граффити и ночной шум, за которые наказываются фиксированные штрафы.
  • Предоставление приходским советам права выдавать уведомления о фиксированных штрафах за нарушения.

Пресс-релиз завершился замечанием:

В прошлом году было рассмотрено около 100 000 случаев антиобщественного поведения. За тот же период было издано 2633 ASBO и 418 приказов о расформировании.

25 октября 2005 года компания Transport for London объявила о своем намерении подать заявку на новый закон, дающий им право издавать приказы против повторных уклонистов от проезда, а также увеличить штрафы. [11] К 31 марта 2004 г. в Англии и Уэльсе было выпущено 2455 сертификатов ASBO. 30 марта 2006 года Министерство внутренних дел объявило, что с 1999 года в Англии и Уэльсе было выдано 7 356 сертификатов ASBO. [12]

Замена

[ редактировать ]

Коалиционное правительство 2010 года выразило намерение заменить ASBO, сославшись на причины, по которым «уровень нарушений высок, а количество выданных неуклонно снижается с 2005 года». [13] В июле 2010 года министр внутренних дел Тереза ​​Мэй объявила о своем намерении реформировать меры по борьбе с антиобщественным поведением в Англии и Уэльсе, отменив в свое время ASBO в пользу альтернативной политики социального контроля, основанной на сообществе. [14] Однако в 2012 году возражения либерал-демократов помешали реализации предложений Белой книги Министерства внутренних дел о замене ASBO «приказом о преступном поведении» и «запретом на предотвращение преступности». [15] был внесен законопроект об антисоциальном поведении, преступности и полиции В мае 2013 года в Палату общин . [16] [17] включая положение о создании «предписаний для предотвращения неудобств и раздражения», заменяющих ASBO в Англии и Уэльсе. [13] Законопроект подвергся критике за широкий и неопределенный охват «неудобств и раздражений». [18] и был отклонен Палатой лордов в январе 2014 года. [19]

Закон об антиобщественном поведении, преступности и полиции 2014 года получил королевскую санкцию в марте 2014 года. Он упростил доступные инструменты для борьбы с антиобщественным поведением и заменил ASBO судебным запретом (гражданским приказом) и приказом о преступном поведении (CBO). в Англии и Уэльсе. [3]

Что гарантирует ASBO

[ редактировать ]

Использование

[ редактировать ]
Полицейское уведомление на улице в Ричмонде

ASBO может быть выдано в ответ на «поведение, которое причинило или могло причинить вред, преследование, тревогу или страдания одному или нескольким лицам, не принадлежащим к тому же домашнему хозяйству, что и он или она, и когда ASBO считается необходимым для защитить соответствующих лиц от дальнейших антиобщественных действий со стороны ответчика». [20] В Англии и Уэльсе они выдавались мировыми судами ; они выдаются в Шотландии шерифскими судами и в Северной Ирландии мировыми судами . [ нужна ссылка ]

Британское правительство ввело ASBO посредством Закона о преступности и беспорядках 1998 года . В Великобритании CRASBO называлось ASBO, «имеющее криминальное отношение». Один из местных органов власти опубликовал на своем интернет-сайте фотографии лиц, получивших ASBO. [21] Антисоциальное поведение включало в себя ряд проблем, таких как: [22] [23]

Стандарт доказательства

[ редактировать ]

Заявления о назначении ASBO рассматривались мировыми судьями, выступающими в гражданском качестве. Хотя разбирательство было гражданским, суду пришлось применить повышенные гражданские стандарты доказывания . Этот стандарт был практически неотличим от уголовного стандарта. [24] Заявителю пришлось удовлетворить суд, «чтобы он был уверен», что ответчик действовал антиобщественным образом. Критерий для того, чтобы суд был «удовлетворен, чтобы он был уверен», был тем же самым указанием, которое судья дает присяжным в уголовном деле, рассматриваемом в Королевском суде , и также известен как удовлетворение суда «вне разумного сомнения ». [25]

В соответствии с разделом 1(1) Закона о гражданских доказательствах 1995 года заявитель (и ответчик) имели право полагаться на показания свидетелей, не вызывая авторов этих показаний, что известно как слухи . Если одна из сторон предлагала опираться на показания, полученные с чужих слов, то другая сторона имела право обратиться в суд за разрешением вызвать этого свидетеля для перекрестного допроса . [26]

Если суд откажется удовлетворить такое заявление, то ответчик не сможет подвергнуть перекрестному допросу авторов утверждений, основанных на слухах. Тем не менее, в соответствии с Законом о гражданских доказательствах, они могли заявить, что суд не должен придавать большого значения или не придавать никакого значения. [27] на материале, который не был проверен путем перекрестного допроса.

Раздел 4(1) Закона о гражданских доказательствах 1995 года гласит:

При оценке значения (если таковое имеется), которое следует придавать доказательствам, основанным на слухах, в гражданском судопроизводстве суд должен учитывать любые обстоятельства, из которых можно разумно сделать вывод о достоверности или ошибочности доказательств. [27]

Высокий суд подчеркнул, что использование слов «если таковые имеются» показывает, что некоторым свидетельствам, основанным на слухах, вообще не придается никакого значения. [28] Для вынесения ASBO заявитель должен был доказать вне всяких разумных сомнений, что ответчик вел себя антиобщественным образом. Заявитель мог полагаться на слухи. Однако Апелляционный суд заявил, что он не ожидает, что суд придет к выводу, что уголовный стандарт был достигнут, полагаясь исключительно на слухи. Сам Закон о гражданских доказательствах 1995 года ясно дает понять, что суды должны учитывать, какой вес [29] если они вообще есть, это связано с слухами. В деле Клири Апелляционный суд вновь заявил, что суды не должны придавать никакого значения таким материалам в соответствии со словами статута. [30]

Суд должен решить, какое значение придавать показаниям с чужих слов. заявил Апелляционный суд , что высокие стандарты доказывания трудно обеспечить, если все дело или большая часть его основана на слухах. [31] Правильным подходом было бы, чтобы суд рассмотрел вопрос о том, в какой степени доказательства, основанные на слухах, среди прочего, подтверждаются другими доказательствами, убедительность и сходство подтверждающих примеров, основанных на слухах, а также убедительность и достоверность противоречивых доказательств, представленных ответчиком. . [29]

Например, если каждый из десяти анонимных свидетелей, не связанных друг с другом, дает свидетельские показания относительно антиобщественного поведения обвиняемого, где каждое заявление независимо относится к одним и тем же конкретным событиям и когда это подтверждается показаниями свидетеля, полученными от неанонимный свидетель, например жилищный инспектор, который подтвердит, что жильцы подавали жалобы на конкретного человека в течение определенного периода времени, то суд может быть оправдан в соответствии с заявлениями справедливо [29] степень веса.

Типичные ASBO

[ редактировать ]

ASBO представлял собой постановление суда, в котором лицу старше 10 лет запрещалось вести себя.

Приказ мог содержать только негативные запреты. Оно не могло содержать позитивного обязательства. [32] Чтобы получить ASBO, орган-заявитель должен был пройти двухэтапный тест (см.: раздел 1(1) Закона о преступности и беспорядках 1998 года). Первая проверка заключалась в том, что обвиняемый совершил действия, вызывающие или способные вызвать беспокойство, тревогу или страдания, в течение шести месяцев с даты выдачи повестки. Вторым испытанием было то, что приказ был необходим для защиты людей от дальнейшего антиобщественного поведения.

Заявитель должен был доказать суду, что данное лицо действовало антиобщественным образом, то есть таким образом, что это вызвало или могло вызвать преследование, тревогу или беспокойство одному или нескольким лицам, не принадлежащим к такой же дом, как и он сам. [33] Суд мог издать приказ ASBO только в том случае, если такой приказ был «необходим». [34] Кроме того, каждое запрещенное действие обычно является подготовкой к уголовному преступлению, а не самим преступлением, но не всегда (см.: Рабесс против комиссара полиции города [2007] EWHC 208 (Admin)). При этом каждый запрет сам по себе должен был быть необходимым.

Приказ должен был быть составлен индивидуально для конкретного ответчика. ASBO представляет собой «форму персонализированного уголовного права». [35] Это должно было иметь отношение к их конкретному антисоциальному поведению. Приказы не должны были формулироваться слишком широко или неточно. Каждый запрет должен был быть необходимым. [36]

ASBO очень похоже на гражданский судебный запрет, хотя различия важны. Во-первых: судебный запрет должен был защитить мир в целом, в данном географическом регионе, а не отдельного человека. Во-вторых: нарушение ASBO является уголовным преступлением, которое подлежит рассмотрению в уголовном суде, применяющем уголовный стандарт вне всякого разумного сомнения. [37] За нарушение гражданского запрета имелось право на заключение в тюрьму, но суд вряд ли воспользовался этим правом. Лицо, на которого распространяется приказ об антиобщественном поведении, если он не последовал за уголовным осуждением, имело автоматическое право обжаловать как вынесение приказа, так и его условия в вышестоящем суде. Также была возможность подать апелляцию в Высокий суд в порядке «изложенного дела». Обжалование изменения приказа не подавалось. [38] и вариации использовались для добавления дополнительных условий и продления срока действия ASBO.

Заявление о выдаче ASBO рассматривалось судами его гражданской юрисдикции и представляло собой гражданский приказ. Однако нарушение ASBO является уголовным преступлением, и осуждение может повлечь за собой тюремное заключение на срок до пяти лет (два для несовершеннолетнего). Последующее законодательство вынудило судей издать Постановление о воспитании детей, если лицо в возрасте до 16 лет нарушило правила ASBO. [39] [40] [41]

Другие примеры:

Менее распространенные ASBO

[ редактировать ]

Менее распространенные и более традиционные способы использования ASBO, перечисленные в отчете Министерства внутренних дел, иллюстрирующем трудности с ASBO, включают:

  • Двум мальчикам-подросткам из восточного Манчестера запретили носить одну перчатку для гольфа, так как она была символом принадлежности к определенной банде. [23]
  • 13-летнему подростку запретили использовать слово « трава » в качестве оскорбления с целью угроз людям. [23]
  • 15-летнему подростку запретили играть в футбол на своей улице. [23]
  • Фермер (первый, получивший ASBO), которому было поручено не допускать, чтобы его гуси и свиньи причиняли вред собственности соседа. [23]
  • 18-летнему подростку было приказано не собираться вместе с тремя и более молодыми людьми. Он вошел в местный молодежный клуб, имевший хорошую репутацию, и был арестован, поскольку в помещении находилось более трех молодых людей. Он намеревался посетить там мероприятие, посвященное тому, как бороться с антиобщественным поведением. [23]

Ирландия

[ редактировать ]

внедрила Ирландская Республика систему ASBO в 2007 году. Нарушение ASBO может привести к штрафу до 3000 евро или тюремному заключению на срок до шести месяцев. По состоянию на 2012 год было выпущено всего семь. [50] [51] но только в 2020 году было выпущено тридцать. [52]

Прием

[ редактировать ]

С момента своего создания ASBO вызывали споры. Их критиковали как «не имеющие веских и принципиальных обоснований». [53] отвлечение внимания от провала правительственной политики правопорядка, [54] «рецепт институционализированного бдительности», [55] и «эмблема карательного популизма». [56] Эндрю Резерфорд отметил, что «ASBO представляет собой особенно яркий пример криминализации социальной политики». [57] Опрос общественного мнения MORI , опубликованный 9 июня 2005 г., показал, что 82% британской общественности поддерживают ASBO; однако только 39% считали, что они эффективны в их нынешнем виде. [58] Опрос, проведенный Angus Reid Public Opinion в 2012 году , показал, что только 8% британцев считают, что ASBO успешно борются с антиобщественным поведением в Великобритании. [59] [60]

Другие стороны выразили обеспокоенность по поводу бессрочного характера наказаний ASBO, то есть было мало ограничений на то, что суд мог наложить в качестве условий ASBO, и мало ограничений на то, что можно было бы квалифицировать как антиобщественное поведение. В 2005 году критики сообщили, что около 3% заявок ASBO были отклонены. [61] В июле 2007 года омбудсмен местного самоуправления опубликовал отчет, критикующий городской совет Манчестера за обслуживание ASBO, основанный исключительно на неподтвержденных сообщениях о неудобствах со стороны соседа, и совет согласился выплатить 2000 фунтов стерлингов в качестве компенсации. [62]

В меморандуме 2005 года, представленном Национальной ассоциацией сотрудников службы пробации (NAPO), утверждается, что «существует достаточно доказательств того, что выдача ASBO судами является непоследовательной и представляет собой почти географическую лотерею. Существует серьезная обеспокоенность тем, что людей сажают в тюрьму за нарушение ASBO, где первоначальное правонарушение само по себе не предусматривало тюремного заключения. Существуют также свидетельства того, что ASBO использовались в тех случаях, когда у людей были проблемы с психическим здоровьем , и лечение было бы более подходящим. По мнению NAPO, настало время для фундаментального пересмотра использования. об антисоциальном поведении и уместность приказов Министерства внутренних дел ». [23]

В 2002 году данные Министерства внутренних дел показали, что в тех случаях, когда информация была доступна, в значительной степени их поведению способствовал какой-то смягчающий фактор. Почти 1 ⁄ использованных веществ , и 1/6 алкоголя . употребляли чрезмерное количество В целом, 44% употребляли психоактивные вещества или имели проблемы с обучением , а еще 16% включали людей с психологическими и поведенческими проблемами в семье. [63] Аналогичные результаты были получены в Шотландии. Анализ материалов дела показал, что 55% тех, кто получил ASBO, имели расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, психическим здоровьем или проблемами с обучаемостью. [64]

В 2005 году опрос молодежных групп по борьбе с правонарушениями , проведенный Британским институтом детей с черепно-мозговыми травмами, показал, что 38% ASBO обращались к молодым людям с серьезными психическими расстройствами. [ нужна ссылка ] Проблемы включали: клиническую депрессию , суицидальные тенденции, аутизм , психоз, расстройства личности , неспособность к обучению и СДВГ ; это подняло вопрос о том, должны ли молодые люди с этими заболеваниями придерживаться более низких стандартов поведения, чем другие. Напротив, тот же опрос команд ASBO показал лишь 5% зарегистрированных случаев психических нарушений. Эта огромная разница предполагает, что большинство команд ASBO не принимали во внимание проблемы психического здоровья, хотя этого требовали меры защиты уязвимых людей Министерства внутренних дел в процессе ASBO.

Эффективность ASBO также была подвергнута сомнению. В ответ на вопрос Палаты общин было заявлено, что в 2005 году в Англии было взломано 53,7% ASBO; 69,4% в 2006 г.; и 70,3% в 2007 году. [65] В крупных городах показатели могут быть выше: уровень нарушений в Манчестере достиг 90,2% в 2007 году. Такой уровень нарушений поднял интересную проблему. Первым критерием, оправдывающим выдачу ASBO, было то, что антиобщественное поведение (ASB) было доказано на уровне уголовных стандартов. Второе испытание заключалось в том, что приказ был необходим для предотвращения будущих действий БАС и обеспечения защиты жертвам. Однако ко второму испытанию уголовный стандарт не был применен. Действительно, лорд Стейн заявил:

Расследование в соответствии с разделом 1(1)(b), а именно, что такой приказ необходим для защиты людей от дальнейших антиобщественных действий с его стороны, не предполагает стандарта доказывания: это вынесение суждения или оценки.

— Лорд Стейн, Р. (по заявлению Макканна) против Королевского суда Манчестера [2003] 1 AC 787, 812 ( Палата лордов ), п. 37

Согласно правительственным оценкам (например, Обзор жилищного исследования № 230 ; DfCLG) в рамках проектов «Интенсивная поддержка семьи ASB» ( Sin Bin ), введенных в дополнение к ASBO, 80% целевых семей имели серьезные проблемы с психическим/физическим здоровьем и неспособностью к обучению; в каждой пятой семье были дети с синдромом дефицита внимания и гиперактивности , а 60% семей были признаны жертвами САС. Руководители проекта охарактеризовали многие семьи как «козлов отпущения» в спорах между соседями. HRS 230 призвал пересмотреть как политику ASBO, так и процедуры расследования, чтобы сделать весь процесс более справедливым. [66]

Более позднее исследование 53 проектов Национального центра социальных исследований показало, что у 42% детей с проблемами психического здоровья наблюдался СДВГ или гиперактивность, а у 29% - депрессия или стресс. Среди взрослых 69% страдали депрессией. [67]

В Великобритании критиковали, что ASBO иногда рассматривается молодежью как знак почета. [68]

Nacro , крупнейшая благотворительная организация, занимающаяся уголовным правосудием в Англии и Уэльсе, опубликовала два отчета: в первом утверждалось, что ASBO потерпели неудачу из-за их дороговизны и медленного получения; [69] а второй критиковал их использование судами, утверждая, что они использовались слишком поспешно, прежде чем были опробованы альтернативы. [70]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «АСБО не могут победить участкового полицейского» . Таймс . 30 сентября 2009 года . Проверено 29 апреля 2014 г.
  2. ^ «Приказы об антисоциальном поведении (ASBO) | nidirect» . 30 октября 2015 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Что говорит закон» . АБС в помощь . Проверено 26 сентября 2014 г.
  4. ^ Гиббон, Сиан (7 января 2015 г.). «Приказ об антисоциальном поведении (ASBO)» . Центр молодежной юстиции . Проверено 2 июня 2019 г.
  5. ^ Гиббон, Сиан (13 октября 2014 г.). «Закон об антисоциальном поведении, преступности и полиции 2014 года – все изменилось?» . ТОО Эшфордс. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 27 ноября 2015 г.
  6. ^ «Приказ BBC о антисоциальном поведении» . Новости Би-би-си . 20 марта 2002 года . Проверено 29 апреля 2014 г.
  7. ^ Исследование Совета по делам несовершеннолетних (2006 г.), проведенное NACRO, Соланки, Бейтманом, Босвеллом и Хиллом.
  8. ^ «Законодательство об антисоциальном поведении в Северной Ирландии» (PDF) . mints.belfastcity.gov.uk .
  9. ^ « Закон об антисоциальном поведении и т. д. (Шотландия) 2004 г.: Руководство по приказам об антисоциальном поведении », исполнительная власть Шотландии. " «Руководство по приказам об антиобщественном поведении: Закон об антисоциальном поведении и т. д. (Шотландия) 2004 г.» (PDF) .   (333 КБ) » URL-адреса. Проверено 18 июня 2007 г.
  10. ^ « Брифинг для прессы: 15:45, четверг, 28 октября 2004 г. Архивировано 11 июня 2007 г. в Wayback Machine », Даунинг-стрит, 10. Проверено 18 июня 2006 г.
  11. ↑ Планы по штрафам за неуплату проезда в размере 50 фунтов стерлингов , BBC News, 25 октября 2005 г. Проверено 18 июня 2006 г.
  12. ^ « Всего в Асбо достигло 7356 », The Register, 30 марта 2006 г. Проверено 18 июня 2006 г.
  13. ^ Jump up to: а б «Информационный бюллетень о законопроекте об антисоциальном поведении, преступности и полиции: замена ASBO» (PDF) . Домашний офис. Октябрь 2013 года . Проверено 9 января 2014 г.
  14. ^ «Новости BBC, 28 июля 2010 г.» . Би-би-си. 28 июля 2010 г. Проверено 29 апреля 2014 г.
  15. ^ Моррис, Найджел (23 мая 2012 г.). « Кримбос» заменит Асбос – но будут ли они бросать детей под стражу?» . Независимый . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 года.
  16. ^ «Законопроект об антисоциальном поведении, преступности и полиции» . Домашний офис . Проверено 9 января 2014 г.
  17. ^ «Законопроект об антисоциальном поведении, преступности и полиции на 2013–2014 годы» . Парламент Великобритании . Архивировано из оригинала 9 января 2014 года . Проверено 10 января 2014 г.
  18. ^ Лаура Танге; Джин Паркинсон (19 июля 2013 г.). «Запрет на предотвращение неудобств и раздражения» . Steeles Law Solicitors Ltd. Архивировано из оригинала 28 июля 2013 года . Проверено 9 января 2013 г.
  19. ^ «Лорды отвергают правительственный законопроект о борьбе с обществом, преступностью и полицейской деятельностью» . Хранитель . 9 января 2014 г.
  20. ^ « Закон о преступности и беспорядках 1998 г., раздел 1 (1) », Управление информации государственного сектора. Проверено 18 июня 2006 г.
  21. ^ «Медиа-портал полиции Уорикшира - изображения правонарушителей ASBO и CRASBO, опубликованные на веб-сайте полиции Уорикшира» . Onlinenews.warwickshire.police.uk. Архивировано из оригинала 16 июля 2009 года . Проверено 29 апреля 2014 г.
  22. ^ Флинт, Джон; Никсон, Джуди (2006). «Управляющие соседи: приказы об антисоциальном поведении и новые формы регулирования поведения в Великобритании». Городские исследования . 43 (5): 939–955. дои : 10.1080/00420980600676386 . S2CID   153922037 .
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г Внутренние дела – письменные доказательства: 19. Меморандум, представленный Напо , Палата общин, 22 марта 2005 г. Проверено 18 июня 2006 г.
  24. ^ «Б против главного констебля полиции Эйвона и Сомерсета [2000] EWHC 559 (QB)» . bailii.org . 5 апреля 2000 года . Проверено 27 ноября 2015 г.
  25. ^ Р против Крица [1950] 1 KB 82 на 89, одобрено Тайным советом по делу Уолтерс против Р [1969] 2 AC 26 на 30
  26. ^ Закон о гражданских доказательствах 1995 г., раздел 3; Правила магистратских судов (доказательства с чужих слов в гражданском процессе) 1999 г., п.4
  27. ^ Jump up to: а б Закон о гражданских доказательствах 1995 г., статья 4 (1)
  28. ^ Р. (Клири) против магистратского суда Хайбери-Корнер [2006] EWCA 1869 (Администратор)
  29. ^ Jump up to: а б с «Закон о гражданских доказательствах 1995 года» . Legislation.gov.uk . Проверено 29 апреля 2014 г.
  30. ^ Клири против магистратов Хайбери-Корнер и (1) комиссара полиции города и других (2007) 1 WLR 1272; [2006] EWHC 1869. http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780198763987/resources/updates/ch09_1008.pdf . [ постоянная мертвая ссылка ]
  31. ^ М против DPP [2007] EWHC 1032 (Администратор)
  32. ^ Закон о преступности и беспорядках 1998 г. , разделы 1 (4) и 1 (6); Р. (Лонерган) против Королевского суда в Льюисе (2005 г.) 2 Все ER 362
  33. ^ Закон о преступности и беспорядках 1998 г., раздел 1 (а)
  34. ^ Закон о преступности и беспорядках 1988 г., раздел 1 (b)
  35. ^ Ленг; Тейлор; Васик (1998). Руководство Блэкстоуна по Закону о преступности и беспорядках 1998 года . Лондон: Блэкстоун Пресс . п. 13. ISBN  978-1-85431-848-0 .
  36. ^ Р. против Дина Бонесса [2005] EWCA Crim 2395
  37. ^ Грейторекс; Фальковский (2006). Закон об антисоциальном поведении . Бристоль: Джорданс. п. 120. ИСБН  978-1-84661-002-8 .
  38. ^ Барристер побеждает в схватке с Асбосом . Юридическая неделя ЛДП. 2008. [ постоянная мертвая ссылка ]
  39. ^ Закон о преступности и беспорядках 1998 г., раздел 8A (2), добавлен Законом о преступности и безопасности 2010 г., раздел 41.
  40. ^ Мак, Джон (2010). «Антисоциальное поведение и родительские приказы». Япония . 174 : 347.
  41. ^ Мак, Джон (2011). «Антисоциальное поведение и родительские приказы». Япония . 175 : 269.
  42. ^ ASBO для жестокого жителя Рочестер-сквер. Архивировано 5 ноября 2007 г. в Wayback Machine , Совет Камдена, 13 января 2005 г.
  43. ^ «Случаи использования ASBO для решения общих проблем общественного порядка» ASBOWatch от Statewatch
  44. ^ «Высшие музыкальные руководители избегают ASBO» . BBC News , 14 июня 2004 г.
  45. ^ Jump up to: а б «Асбо для молодежи, терроризировавшей соседей» Rochdale Observer, 16 марта 2007 г., Хелен Джонсон
  46. ^ «Человеку запрещено организовывать рейвы» BBC News, 14 июня 2006 г.
  47. ^ «Арест женщины-самоубийцы Асбо» BBC News, 27 февраля 2006 г.
  48. ^ « TfL впервые побеждает Асбо против граффити-вандалов » Wikinews, 25 сентября 2007 г.
  49. ^ «Как работали ASBO». Архивировано 26 апреля 2007 г. на Wayback Machine CrimeReduction.gov.uk, 6 сентября 2006 г.
  50. ^ О'Коннелл, Хью (17 июня 2012 г.). «Объяснитель: почему за пять лет в Ирландии было выдано всего семь сертификатов ASBO?» . Журнал .
  51. ^ Хосфорд, Пол (4 октября 2022 г.). «Министр просит начальника полиции проверить использование приказов об антиобщественном поведении» . Ирландский эксперт .
  52. ^ Стейнс, Майкл (4 октября 2022 г.). « «Никто не может их тронуть» - Подросток... «Никто не может их тронуть» - Подростки-преступники «смеются» над ирландской правовой системой» . Ньюсток .
  53. ^ Эшворт, Эндрю (2004). «Социальный контроль и антисоциальное поведение: подрыв прав человека». Ежеквартальный обзор права . 120 : 263.
  54. ^ HL Деб, 12 марта 2003 г., около 1324 г. ( Лорд Дхолакия )
  55. ^ Морган ; Карлен (1998). Преступление без границ? . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN  978-0-333-72502-3 .
  56. ^ Берни, Элизабет (2002). «Говорить жестко, вести себя скромно». Говард Джорнал . 41 (5): 469. дои : 10.1111/1468-2311.00258 .
  57. ^ Резерфорд, Эндрю (2000). Слон на пороге . Оксфорд: Харт. п. 56.
  58. ^ « Обеспокоенность общественности по поводу ASB и поддержка ASBO », MORI, 10 июня 2005 г. Проверено 18 июня 2006 г.
  59. ^ «Британцев по-прежнему не убеждают приказы об антиобщественном поведении» , Общественное мнение Ангуса Рида, 22 февраля 2012 г. Проверено 31 июля 2017 г. (архивная ссылка).
  60. ^ Уэбли и Сэмюэлс, «Публичное право: тексты, дела и материалы», 2-е издание (2012, Oxford University Press), стр. 93
  61. ^ « Триумф слухов и истерии » The Guardian , 5 апреля 2005 г.
  62. ^ « Ложная» женщина Асбо выигрывает выплату» . BBC News , 5 июля 2007 г.
  63. ^ «Шивон Кэмпбелл: Обзор приказов об антиобщественном поведении (2002) Исследование Министерства внутренних дел 236» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2011 года.
  64. ^ Использование ASBO в Шотландии , Х. Поусон, Школа искусственной среды, Университет Хериот-Ватт, Эдинбург, 2007).
  65. ^ {{{speaker}}} Письменные ответы и заявления, 10 ноября 2009 г., кол. 330W Приказы об антиобщественном поведении
  66. ^ «Проекты интенсивной поддержки семей с антисоциальным поведением» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2010 года.
  67. ^ «Проекты семейного вмешательства: оценка их дизайна, организации и ранних результатов; NCSR, 2008» (PDF) . Департамент образования. 25 апреля 2014 года . Проверено 29 апреля 2014 г.
  68. ^ «АСБО Мания» . Хедлайнеры. Архивировано из оригинала 30 мая 2013 года . Проверено 6 марта 2013 г.
  69. ^ «Провал политики в борьбе с антиобщественным поведением» . Накро. 12 ноября 2002 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года . Проверено 3 января 2007 г.
  70. ^ «ASBO переоценены как ответ на антиобщественное поведение» . Накро. 7 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Проверено 3 января 2007 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-social_behaviour_order&oldid=1188631859"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d64a8ea89381cfd589fd1afd860c1983__1701873780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d6/83/d64a8ea89381cfd589fd1afd860c1983.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Anti-social behaviour order - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)