✖


Jump to content

Либеральный международный порядок

В международных отношениях либеральный международный порядок (LIO), также известный как порядок, основанный на правилах (RBO), описывает набор глобальных, основанных на правилах, структурированных отношений, основанных на политическом либерализме , экономическом либерализме и либеральном интернационализме с конца 1940-х годов. [ 1 ] В частности, оно предполагает международное сотрудничество через многосторонние институты (такие как Организация Объединенных Наций , Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд ) и состоит из человеческого равенства (свободы, верховенства закона и прав человека), открытых рынков , сотрудничества в области безопасности , продвижения либеральных принципов. демократия и валютное сотрудничество . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Орден был установлен после Второй мировой войны под руководством в значительной степени Соединенных Штатов . [ 1 ] [ 4 ]

Природа LIO, а также само его существование обсуждаются учеными. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 1 ] LIO приписывают расширение свободной торговли , увеличение мобильности капитала , распространение демократии , продвижение прав человека и коллективную защиту Запада от Советского Союза . [ 1 ] LIO способствовал беспрецедентному сотрудничеству между государствами Северной Америки , Западной Европы и Японии . [ 1 ] Со временем LIO способствовал распространению экономического либерализма на остальной мир, а также помог укрепить демократию в бывших фашистских или коммунистических странах. [ 1 ]

Истоки LIO обычно относят к 1940-м годам, обычно начиная с 1945 года. [ 1 ] некоторые ученые указывают на более ранние соглашения между союзниками времен Второй мировой войны , такие как Атлантическая хартия 1941 года. [ 8 ] Джон Миршаймер не согласился с этой точкой зрения, утверждая, что LIO возникла только после окончания Холодной войны , поскольку, по его теории, либеральный международный порядок возможен только в однополярном мире . [ 9 ] В число основных членов-учредителей LIO входят государства Северной Америки, Западной Европы и Япония; эти государства образуют сообщество безопасности . [ 1 ] Характеристики LIO со временем менялись. [ 1 ] Некоторые ученые ссылаются на вариант LIO времен холодной войны, в основном ограниченный Западом, и вариант после холодной войны, имеющий более широкий охват и дающий международным институтам больше полномочий. [ 10 ]

Аспекты LIO оспариваются внутри либеральных государств со стороны популизма , протекционизма и национализма . [ 11 ] [ 12 ] [ 9 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Ученые утверждают, что встроенный либерализм (или логика, присущая Двойному движению ) является ключом к поддержанию общественной поддержки принципов LIO; некоторые ученые подняли вопрос, были ли подорваны аспекты встроенного либерализма, что привело к негативной реакции на LIO. [ 16 ] [ 17 ] [ 13 ] [ 18 ]

Внешне LIO бросают вызов авторитарным государствам , нелиберальным государствам и государствам, недовольным своей ролью в мировой политике. [ 9 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] Китай, Россия, Иран и Северная Корея были охарактеризованы как основные соперники ЛИО. [ 9 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Некоторые ученые утверждают, что LIO содержит самоподрывные аспекты, которые могут спровоцировать негативную реакцию или крах. [ 19 ] [ 25 ]

Определение

[ редактировать ]
Основная статья: Международный порядок

Минималистские определения LIO характеризуют его как «открытый и основанный на правилах международный порядок», тогда как максималистские определения включают либеральные социальные цели, экономические и политические права и демократические процедуры принятия решений. [ 27 ]

Дэвид Лейк , Лиза Мартин и Томас Рисс определяют «порядок» как «структурированные отношения между единицами». Взаимодействия в LIO структурированы правилами, нормами и процедурами принятия решений. Они отмечают, что LIO не является синонимом «международного порядка, основанного на правилах», поскольку могут существовать нелиберальные порядки, основанные на правилах (например, Вестфальский порядок ). [ 1 ] [ 28 ] Другие называют LIO международным порядком, основанным на правилах (RBIO). [ 29 ] или порядок, основанный на правилах (RBO). [ 30 ]

Лейк, Мартин и Рисс определяют «либерализм» как веру во всеобщее равенство людей, а также в индивидуальные и коллективные свободы. Политический либерализм предполагает верховенство закона и суверенное равенство государств, а также защиту прав человека, политических прав и гражданских свобод. Экономический либерализм предполагает политику, ориентированную на свободный рынок. Либеральный интернационализм предполагает принципиальную многосторонность и глобальное управление. [ 1 ]

Майкл Барнетт определяет международный порядок как «модели взаимоотношений и действий», основанные на правилах, институтах, законах и нормах и поддерживаемые ими. [ 31 ] Международные заказы имеют как материальную, так и социальную составляющую. [ 31 ] Легитимность (общее представление о том, что действия желательны, правильны или уместны) имеет важное значение для политического порядка. [ 31 ] [ 32 ] Джордж Лоусон определил международный порядок как «упорядоченную практику обмена между отдельными политическими единицами, которые признают независимость друг друга». [ 33 ] Джон Миршаймер определяет международный порядок как «организованную группу международных институтов, которые помогают управлять взаимодействием между государствами-членами». [ 9 ]

В книге «После победы» (2001) Джон Икенберри определяет политический порядок как «механизмы управления группой государств, включая ее фундаментальные правила, принципы и институты». Политические порядки устанавливаются, когда установлены основные организационные механизмы, и они разрушаются, когда основные организационные механизмы опрокидываются, оспариваются или находятся в беспорядке. Он определяет конституционный международный порядок как политический порядок, «организованный вокруг согласованных правовых и политических институтов, которые действуют для распределения прав и ограничения осуществления власти». Выделяют четыре основных элемента конституционного строя:

  1. Общее соглашение о правилах игры в рамках заказа
  2. Правила и институты, которые связывают и ограничивают осуществление власти
  3. Институциональная автономия от особых интересов
  4. Закрепление этих правил и институтов в более широкой, неизменной политической системе. [ 34 ]

В 2018 году Икенберри определил либеральный международный порядок как: [ 35 ]

многослойная, многогранная, а не просто политическая формация, навязанная ведущим государством. Международный порядок – это не «единая вещь», к которой государства либо присоединяются, либо сопротивляются. Это совокупность различных упорядочивающих правил и институтов. Существуют глубокие правила и нормы суверенитета... Существует обширное множество международных институтов, режимов, договоров, соглашений, протоколов и так далее. Эти механизмы управления затрагивают различные сферы, включая безопасность и контроль над вооружениями, мировую экономику, окружающую среду и глобальное достояние, права человека и политические отношения. Некоторые из этих сфер управления могут иметь правила и институты, которые узко отражают интересы государства-гегемона, но большинство отражают результаты переговоров, основанные на гораздо более широком наборе интересов.

Чарльз Глейзер оспаривает аналитическую ценность концепции LIO, утверждая, что эта концепция настолько широка и расплывчата, что «почти любая международная ситуация квалифицируется как международный порядок, пока ее члены принимают нормы суверенитета». [ 36 ] Некоторые критики LIO, такие как Джон Миршаймер , утверждают, что продвижение либеральной демократии и гиперглобализация являются элементами LIO. [ 9 ]

Джефф Колган охарактеризовал либеральный международный порядок как тему, объединяющую множество подсистем международной системы. [ 37 ] Эти подсистемы могут претерпеть радикальные изменения без фундаментального изменения либерального международного порядка. [ 37 ]

Дебаты

[ редактировать ]

Дебаты о либеральном международном порядке стали особенно заметными в международных отношениях. [ 38 ] Дэниел Дьюдни и Джон Икенберри перечисляют пять компонентов этого международного порядка: совместная безопасность, при которой великие державы демонстрируют сдержанность; открытый характер гегемонии США и доминирование взаимных транснациональных отношений; присутствие самоограничивающихся держав, таких как Германия и Япония; наличие взаимной выгоды благодаря «политическим основам экономической открытости»; и роль западной «гражданской идентичности». [ 39 ] По словам Чарльза Глейзера , в LIO есть пять ключевых механизмов: «демократия, иерархия, построенная на законной власти, институциональная привязка, экономическая взаимозависимость и политическая конвергенция». [ 36 ]

Более благосклонные взгляды таких ученых, как Икенберри, вызвали критику со стороны ученых, исследовавших имперское и колониальное наследие либеральных международных институтов. [ 40 ] [ 41 ] Вклад незападных игроков в формирование либерального международного порядка также недавно привлек внимание ученых, продвигающих глобальную теорию международных отношений. [ 42 ] В случае Латинской Америки, например, «еще с 1860-х годов латиноамериканские юристы внесли выдающийся вклад в международную юриспруденцию, в «раствор», скрепляющий международный порядок. [...] Однако в других отношениях исторически LIO был – и остается – поверхностным в своем охвате в Латинской Америке». [ 43 ] По мнению Абрахамсена, Андерсена и Сендинга, современный либеральный международный порядок включает в себя наследие «южных акторов» в Африке и Азии, выступающих за процесс деколонизации . [ 44 ]

Международные организации играют центральную роль в либеральном порядке. Всемирная торговая организация , например, создает и реализует соглашения о свободной торговле, а Всемирный банк предоставляет помощь развивающимся странам . В основе указа также лежит идея о том, что либеральная торговля и свободные рынки будут способствовать глобальному процветанию и миру. Критики утверждают, что свободная торговля иногда приводила к социальным проблемам, таким как неравенство и деградация окружающей среды. [ 45 ]

После окончания холодной войны некоторые считают, что международные соглашения по таким вопросам, как изменение климата, ядерное нераспространение и поддержка инициатив в области морского права ( UNCLOS ), составляют элементы LIO. [ 46 ] [ 47 ] Европейский Союз часто считают ярким примером либерального международного порядка, реализованного в рамках международных соглашений между входящими в его состав странами. [ 48 ] [ 49 ]

Другие утверждают, что слабые государства сыграли центральную роль в формировании либерального международного порядка. [ 50 ] [ 32 ] Маркос Туриньо утверждает, что слабые государства использовали три стратегии «сопротивления», «сообщества» и «норм», чтобы дать отпор доминированию США во время построения либерального международного порядка, тем самым гарантируя, что этот порядок не просто отражает интересы США. [ 50 ] Марта Финнемор утверждает, что однополярность влечет за собой не только материальное превосходство униполя, но и социальную структуру, посредством которой униполярность сохраняет свой статус посредством легитимации и институционализации. Пытаясь добиться легитимности от других участников международной системы, унипол обязательно дает этим участникам определенную степень власти. Униполь также получает легитимность и отражает вызовы своей власти посредством создания институтов, но эти институты также влекут за собой диффузию власти от униполя. [ 32 ] Дэвид Лейк в том же духе утверждал, что легитимность и власть являются ключевыми компонентами международного порядка. [ 51 ] [ 52 ] Абрахамсен предположил, что средние державы также извлекают выгоду из либерального интернационализма. Инвестируя в поддержание многосторонних институтов, умеренные державы могут коллективно отстаивать свои интересы, уравновешивая политику великих держав . Таким образом, поддержка либерального интернационализма является формой реальной политики для средних держав. [ 44 ]

Критики-реалисты LIO включают Джона Миршаймера , Патрика Портера и Чарльза Глейзера . Миршаймер утверждал, что LIO обречен на провал из-за сопротивления, с которым оно сталкивается внутри либеральных государств и снаружи со стороны нелиберальных государств. [ 9 ] Портер утверждал, что LIO на самом деле был принудительным приказом и не был либеральным. [ 53 ] Глейзер утверждал, что теория баланса сил, теория переговоров и неоинституциональные теории лучше объясняют НАТО, чем механизмы, связанные с LIO. [ 36 ]

Аарон Маккейл из Лондонской школы экономики считает реалистическую критику либерального порядка недостаточной. Он утверждает, что альтернативная внешняя политика, предлагаемая реалистами как «сдержанность» и «оффшорное балансирование», будет более плодотворной для прокси-войн и не сможет предложить уровень институтов, необходимый для управления конкуренцией великих держав и международными вызовами. [ 54 ]

Индерджит Пармар утверждал, что LIO - это «империализм под другим именем» и что он продвигает классовую, элитарную и расистскую гегемонию белых над остальным миром. [ 55 ] По словам Амитава Ачарьи , за пределами Запада LIO часто воспринимается как узкая идеологическая, экономическая и стратегическая система, которая продвигает интересы и культуру западных стран в ущерб их собственным местным культурным языкам, идентичности и религиям. [ 56 ]

Джон Дугард из Лейденской юридической школы утверждал, что концепция международного порядка, основанного на правилах (RBO), часто используется для служения интересам Соединенных Штатов и в обход международного права , когда это необходимо. Дугард отметил, что «правила», определенные RBO, часто расплывчаты и неопределенны и могут стать объектом манипуляций и двойных стандартов . Например, США не являются стороной ряда международных договоров, таких как Конвенция ООН по морскому праву , Протокол I и Протокол II к Женевским конвенциям , а также Римский статут Международного уголовного суда , и использовали свои собственные интерпретации международное право в таких случаях, как вторжение в Ирак в 2003 году и война дронов в войне с террором , как допускающее превентивную войну как форму допустимой самообороны, определение, которое более оспаривается в международном праве, чем более широкие нормы международного права. РБО. [ 57 ]

Отношения с отдельными странами

[ редактировать ]

Китай и Россия были охарактеризованы как наиболее угрожающие государства для LIO. [ 58 ] [ 59 ]

Китай

[ редактировать ]

Некоторые видят в Китае потенциального соперника либеральному порядку. По мнению Даррена Лима и Джона Икенберри , Китай стремится к такому международному порядку, который защитит его нелиберальную внутреннюю политическую и экономическую модель. [ 60 ] Ученые называют такие инициативы, как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и инициативу «Один пояс, один путь», как институты, которые, по всей видимости, конкурируют с существующими либеральными международными институтами. [ 61 ] Ван Нивенхейзен категорично заявляет, что Си Цзиньпин , тогдашний генеральный секретарь Коммунистической партии Китая , стремится вытеснить ЛИО. По словам политолога Томаса Амбросио , одной из целей Шанхайской организации сотрудничества было гарантировать, что либеральная демократия не сможет закрепиться в этих странах, продвигая авторитарные нормы в Центральной Азии . [ 62 ]

В своей статье за ​​март 2018 года Рюлиг спрашивает, почему Китай при Си пытается изменить систему, с помощью которой он получает огромную прибыль: [ 63 ] [ 64 ] Всемирного экономического форума Сотрудник Анушираван Эхтешами говорит: «Китай рассматривает Иран как свои западные ворота, где он не только сам по себе является большим рынком, но также будет воротами в остальную часть Ближнего Востока и, в конечном итоге, в Европу для Китая». [ 65 ] Ниша Мэри Мэтью отмечает, что стремление к доминированию на территории Евразии , на которой находится Китай, делает Иран фаворитом. [ 65 ] Только в 2017 году китайцы подписали соглашения по иранским инфраструктурным проектам на сумму более 15 миллиардов долларов США. Совместные проекты включают «высокоскоростные железнодорожные линии, модернизацию национальной электросети и газопроводов». С 2019 по 2025 год две страны стремятся увеличить двустороннюю торговлю до 600 миллиардов долларов США. [ 65 ]

Россия

[ редактировать ]

Многие ученые сходятся во мнении, что Российская Федерация при Владимире Путине стремится подорвать либеральный международный порядок. [ 66 ] [ 67 ] По этому поводу сложились различные точки зрения. Во-первых, Россия является « реваншистской державой», стремящейся полностью опрокинуть международную дипломатию, во-вторых, Россия является «оборонительной державой», стремящейся добиться постепенных изменений в существующем порядке, и, в-третьих, Россия является «агрессивной державой». изоляционистский», при этом Путин играет «роль спойлера» в международных делах, чтобы повысить легитимность внутри страны. [ 66 ]

Политический социолог Ларри Даймонд утверждает, что примером нападения Путина на либеральную демократию является военная интервенция анклавов Абхазии и Южной Осетии в 2008 году против независимой Грузии , российская поддержка Виктора Януковича на Украине и российская военная интервенция в Украину войсками без знаков различия в 2014. [ 67 ] Путина обвиняют в финансовой поддержке крайне правых и национально-популистских партий по всей Европе. [ 68 ] [ 67 ] Например, «Национальный фронт» (ныне «Национальное объединение») получил кредит в 9 миллионов евро от российского банка в 2014 году. [ 67 ] [ 69 ] Ларри Даймонд утверждает, что это повлияло на политику Национального фронта, например, Марин Ле Пен на поддержку аннексии Крыма . [ 67 ]

Вторжение России в Украину в 2022 году и широкая реакция на это вторжение привели к возобновлению дискуссий о либеральном международном порядке. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] Политолог Лукан Уэй пишет, что вторжение Путина непреднамеренно укрепило либеральный международный порядок, находящийся в оппозиции, при этом полномасштабное российское вторжение является более заметным империалистическим вызовом суверенитету, чем мелкомасштабные замороженные конфликты и политические вмешательства. Уэй говорит, что такие блоки, как Европейский Союз, будут действовать более единообразно, хотя в настоящее время они являются столпами либерального международного порядка. [ 70 ] Самир Саран, глава базирующегося в Исследовательского Дели фонда наблюдателей , говорит, что новый акцент в либеральном международном порядке открывает новые возможности для международного сообщества, но надеется, что LIO сохранит интерес к глобальным проблемам после кризиса безопасности в Европе. [ 72 ] Эдвард Люс говорит, что вторжение представляет собой серьезную угрозу международному порядку, поскольку «если Путин добьется успеха, это узаконит закон джунглей, согласно которому крупные страны могут безнаказанно аннексировать более мелкие». В то же время Люс предлагает использовать другую терминологию, помимо «либерального международного порядка», поскольку, по его словам, дипломатия носит избирательный характер. [ 73 ] Кори Шаке утверждает, что российское вторжение спровоцировало реакцию Запада, которая укрепляет трансатлантический альянс , основной компонент LIO, но также повлекла за собой глобальный ответ, крупнейшим партнером которого является Япония. Шейк предполагает, что собственная оборона Украины является новым элементом усиления LIO, демонстрируя резкий контраст между либерализмом и авторитаризмом. [ 71 ]

Джон Миршаймер утверждает, что либеральный международный порядок под руководством США возник в 1991 году после распада Советского Союза , когда США стали единственной сверхдержавой в мире. Отсутствие какой-либо другой силы, способной бросить вызов гегемонии США, привело к многочисленным нелиберальным действиям (например, бомбардировки Югославии в 1999 году, Афганистана в 2001 году, Ирака в 2003-2011 и 2014 годах, Ливии в 2011 году и в 2014 году). 2015–2019 ), инициированный США под ложным предлогом. [ 74 ] Однако эти войны «не смогли распространить демократию или обеспечить международную стабильность», а вместо этого они «противодействовали силам национализма и реалистической силовой политике, направленной против гегемонии». [ 75 ] Российское вторжение на Украину в 2022 году было примечательно тем, что, пожалуй, это был первый случай, когда НАТО и его союзники не смогли достичь своих целей, что потенциально символизировало конец однополярного момента либеральной гегемонии и начало нового международного порядка , который может или не может быть быть многополярным. [ 76 ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

распространена точка зрения, Среди развивающихся стран согласно которой Соединенные Штаты являются непоследовательными, когда они выступают за основанный на правилах международный порядок, не подчиняясь при этом решениям международных институтов, таких как Организация Объединенных Наций, или не признавая юрисдикцию Международного уголовного суда . [ 77 ] : 153  «RBO (порядок, основанный на правилах) — это нечто иное, чем международное право. Это альтернативный режим, выходящий за рамки международного права, который неизбежно бросает вызов международному праву и угрожает ему». [ 78 ]

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Лейк, Дэвид А.; Мартин, Лиза Л.; Риссе, Томас (2021). «Вызовы либеральному порядку: размышления о международной организации» . Международная организация . 75 (2): 225–257. дои : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN   0020-8183 .
  2. ^ Икенберри, Дж. Джон (2018). «Конец либерального международного порядка?» (PDF) . Международные дела . 94 (1): 7–23. дои : 10.1093/ia/iix241 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2020 года — через OpenScholar @ Princeton.
  3. ^ Норрлоф, Карла; Пост, Пол; Коэн, Бенджамин Дж; Крото, Сабрина; Ханна, Аашна; Макдауэлл, Дэниел; Ван, Хунъин; Вайнкофф, W Kindred (2020). «Глобальный валютный порядок и дебаты о либеральном порядке» . Перспективы международных исследований . 21 (2): 109–153. дои : 10.1093/isp/ekaa001 . ISSN   1528-3577 .
  4. ^ Райт, Томас (12 сентября 2018 г.). «Возвращение к соперничеству великих держав было неизбежным» . Атлантика . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
  5. ^ Икенберри, Дж. Джон (2001). После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн . Издательство Принстонского университета. дои : 10.2307/j.ctt7t1s5 . ISBN  978-0-691-05090-4 . JSTOR   j.ctt7t1s5 .
  6. ^ Миршаймер, Джон Дж. (2018). Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии . Издательство Йельского университета. дои : 10.2307/j.ctv5cgb1w . ISBN  978-0-300-23419-0 . JSTOR   j.ctv5cgb1w . S2CID   240217170 .
  7. ^ Барнетт, Майкл (2019). «Конец либерального международного порядка, которого никогда не существовало • Глобальный» . Глобальный . Проверено 23 февраля 2021 г.
  8. ^ Маккин, Дэвид; Шевчик, Барт MJ (2021). Партнеры первой инстанции: Америка, Европа и будущее Запада . Барт М.Дж. Шевчик. Вашингтон, округ Колумбия, с. 16. ISBN  978-0-8157-3852-7 . OCLC   1240743103 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж г Миршаймер, Джон Дж. (2019). «Обречены на провал: взлет и падение либерального международного порядка» . Международная безопасность . 43 (4): 7–50. дои : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN   0162-2889 .
  10. ^ Бёрзель, Таня А.; Цюрн, Майкл (2021). «Оспорения либерального международного порядка: от либерального многосторонности к постнациональному либерализму» . Международная организация . 75 (2): 282–305. дои : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN   0020-8183 .
  11. ^ Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку» . Международная организация . 75 (2): 495–523. дои : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN   0020-8183 .
  12. ^ Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри; Уэймут, Стивен (2021). «Популизм на месте: экономическая география реакции глобализации» . Международная организация . 75 (2): 464–494. дои : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN   0020-8183 .
  13. ^ Jump up to: а б Гольдштейн, Джудит; Гулотти, Роберт (2021). «Америка и торговый режим: что пошло не так?» . Международная организация . 75 (2): 524–557. дои : 10.1017/S002081832000065X . ISSN   0020-8183 .
  14. ^ Масгрейв, Пол (2019). «Международная гегемония встречается с внутренней политикой: почему либералы могут быть пессимистами» . Исследования безопасности . 28 (3): 451–478. дои : 10.1080/09636412.2019.1604983 . ISSN   0963-6412 .
  15. ^ Мукерджи, Рохан (2024). «Иерархия и эндогенная конкуренция в либеральном международном порядке» . Ежеквартальный журнал глобальных исследований . 4 (2). дои : 10.1093/isagsq/ksae028 . ISSN   2634-3797 .
  16. ^ Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, сделки и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок» . Международная организация . 36 (2): 379–415. дои : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN   0020-8183 . JSTOR   2706527 .
  17. ^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Рудра, Нита (2021). «Встроенный либерализм в цифровую эпоху» . Международная организация . 75 (2): 558–585. дои : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN   0020-8183 . ССНР   3719975 .
  18. ^ Мартин, Лиза Л. (2023). «Двойная проблема экономического неравенства и дезинформации» . Мировая политика . ISSN   1086-3338 .
  19. ^ Jump up to: а б Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (2021). «Лицо Януса либерального международного информационного порядка: когда глобальные институты самоподрывают» . Международная организация . 75 (2): 333–358. дои : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN   0020-8183 .
  20. ^ Jump up to: а б Вайс, Джессика Чен; Уоллес, Джереми Л. (2021). «Внутренняя политика, подъем Китая и будущее либерального международного порядка» . Международная организация . 75 (2): 635–664. дои : 10.1017/S002081832000048X . ISSN   0020-8183 .
  21. ^ Jump up to: а б Адлер-Ниссен, Ребекка; Заракол, Айше (2021). «Борьба за признание: либеральный международный порядок и объединение его недовольств» . Международная организация . 75 (2): 611–634. дои : 10.1017/S0020818320000454 . ISSN   0020-8183 . S2CID   234364938 .
  22. ^ Кули, Александр; Нексон, Дэниел (2021). «Нелиберальный прилив» . Иностранные дела . ISSN   0015-7120 .
  23. ^ Мейерроуз, Анна М.; Норуддин, Ирфан (2023). «Троянские кони в либеральных международных организациях? Как отступники от демократии подрывают работу КПЧ ООН» . Обзор международных организаций . дои : 10.1007/s11558-023-09511-6 . ISSN   1559-744X .
  24. ^ Кристинссон, Торстейн (2021). «Сети порядка в Восточной Азии: за пределами гегемонистских теорий либерального международного порядка» . Международная политика . 60 : 1–24. дои : 10.1057/s41311-021-00361-w . ISSN   1740-3898 . S2CID   240415250 .
  25. ^ Jump up to: а б Бекли, Майкл (15 февраля 2022 г.). «Враги моего врага» . Иностранные дела . ISSN   0015-7120 . Проверено 19 февраля 2022 г. Либеральный порядок, как и все международные порядки, представляет собой форму организованного лицемерия, заложенного в себе семенами собственного упадка. Чтобы создать сплоченное сообщество, строители порядка должны исключить враждебные нации, объявить вне закона отказ от сотрудничества и подавить внутреннюю оппозицию международному установлению правил. Эти по своей сути репрессивные действия в конечном итоге вызывают негативную реакцию.
  26. ^ Гольдштейн, Джудит (2022). «Увядает торговый режим?» . Обзор международных исследований . 24 (2). дои : 10.1093/isr/viac019 . ISSN   1521-9488 .
  27. ^ Годдард, Стейси (2024). «Соперничество в мире либеральных порядков» . Ежеквартальный журнал глобальных исследований .
  28. ↑ Бен Скотт (30 июня 2021 г.) Порядок на основе правил: что в имени?
  29. ^ Лэтэм, Эндрю (15 ноября 2022 г.). «Международный порядок, основанный на правилах, заканчивается. Что придет ему на смену?» . www.thehill.com . Холм . Проверено 21 апреля 2023 г.
  30. ^ Скотт, Бен (30 июня 2021 г.). «Порядок, основанный на правилах: что в имени?» . www.lowyinstitute.org . Институт Лоуи . Проверено 21 апреля 2023 г.
  31. ^ Jump up to: а б с Барнетт, Майкл (2021). «Международный прогресс, международный порядок и либеральный международный порядок» . Китайский журнал международной политики . 14 (1): 1–22. дои : 10.1093/cjip/poaa019 . ISSN   1750-8916 . ПМЦ   7989545 .
  32. ^ Jump up to: а б с Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть униполем — это еще не все, чем можно быть» . Мировая политика . 61 (1): 58–85. дои : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN   1086-3338 .
  33. ^ Лоусон, Джордж (2016). Возникновение современного международного порядка (PDF) . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/hepl/9780198739852.003.0002 . ISBN  978-0-19-185085-1 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 мая 2023 г.
  34. ^ Икенберри, Дж. Джон (2001). После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн . Издательство Принстонского университета. стр. 23, 29–31. ISBN  978-0-691-05091-1 .
  35. ^ Икенберри, Дж. Джон (2018). «Почему либеральный мировой порядок выживет» (PDF) . Этика и международные отношения . 32 (1): 17–29. дои : 10.1017/S0892679418000072 . ISSN   0892-6794 . S2CID   149397874 . Архивировано из оригинала 01 июня 2023 г.
  36. ^ Jump up to: а б с Глейзер, Чарльз Л. (2019). «Несовершенная концепция: почему концепция либерального международного порядка ошибочна» . Международная безопасность . 43 (4): 51–87. дои : 10.1162/isec_a_00343 . ISSN   0162-2889 .
  37. ^ Jump up to: а б Колган, Джефф Д. (2021). Частичная гегемония: нефтяная политика и международный порядок . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-754640-6 .
  38. ^ Икенберри, Дж. Джон; Пармар, Индерджит; Стоукс, Дуг (2018). «Введение: Мировой порядок? Либеральный интернационализм в теории и практике». Международные дела . 94 (1): 1–5. дои : 10.1093/ia/iix277 . ISSN   0020-5850 .
  39. ^ Дудни, Дэниел; Икенберри, Дж. Джон (апрель 1999 г.). «Природа и источники либерального международного порядка». Обзор международных исследований . 25 (2): 179–196. дои : 10.1017/S0260210599001795 . ISSN   0260-2105 . S2CID   146270842 .
  40. ^ Ян, Беате (2018). «Либеральный интернационализм: исторический путь и современные перспективы» (PDF) . Международные дела . 94 (1): 43–61. дои : 10.1093/ia/iix231 . ISSN   0020-5850 .
  41. ^ Мазовер, Марк. (2009). Никакого заколдованного дворца: конец империи и идеологические истоки Организации Объединенных Наций . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-13521-2 . ОСЛК   319601760 .
  42. ^ Ачарья, Амитав (22 марта 2018 г.). Построение глобального порядка: влияние и изменения в мировой политике . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-316-76726-9 .
  43. ^ Лонг, Том (2018). «Латинская Америка и либеральный международный порядок: программа исследований» (PDF) . Международные дела . 94 (6): 1371–1390. дои : 10.1093/ia/iiy188 . ISSN   0020-5850 .
  44. ^ Jump up to: а б Абрахамсен, Рита; Андерсен, Луиза Риис; Отправка, Оле Джейкоб (01 марта 2019 г.). «Введение: снова сделать либеральный интернационализм великим?» . Международный журнал . 74 (1): 5–14. дои : 10.1177/0020702019827050 . HDL : 11250/2837725 . ISSN   0020-7020 . S2CID   151226407 .
  45. ^ Артук, Эрхан; Порту, Гвидо; Рийкерс, Боб (06 января 2020 г.). «Неравенство и торговля: данные моделирования для 54 развивающихся стран» . VoxEU.org . Проверено 11 августа 2021 г.
  46. ^ «Анализ | «Большая двадцатка» обсуждает «международный либеральный порядок». Это плохое место для начала дебатов» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 11 августа 2021 г.
  47. ^ Томпсон, Александр (2024). «Соперничество и устойчивость в либеральном международном порядке: пример изменения климата» . Ежеквартальный журнал глобальных исследований . 4 (2). дои : 10.1093/isagsq/ksae011 . ISSN   2634-3797 .
  48. ^ Лене, Стефан. «Обеспечение места ЕС в мире» . Карнеги Европа . Проверено 11 августа 2021 г.
  49. ^ Леонард, Энтони Дворкин, Марк (24 мая 2018 г.). «Сможет ли Европа спасти мировой порядок? – Европейский совет по международным отношениям» . ЕСФР . Проверено 11 августа 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  50. ^ Jump up to: а б Туриньо, Маркос (2021). «Совместное установление порядка» . Международная организация . 75 (2): 258–281. дои : 10.1017/S0020818320000466 . ISSN   0020-8183 .
  51. ^ Лейк, Дэвид А. (2018). «Международная легитимность потеряна? Правило и сопротивление, когда Америка на первом месте» . Перспективы политики . 16 (1): 6–21. дои : 10.1017/S1537592717003085 . ISSN   1537-5927 . S2CID   148632667 .
  52. ^ Лейк, Дэвид А. (2013), Финнемор, Марта; Гольдштейн, Джудит (ред.), «Авторитет, принуждение и власть в международных отношениях» , «Назад к основам » , Oxford University Press, стр. 55–77, doi : 10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004 , ISBN  978-0-19-997008-7
  53. ^ Портер, Патрик (2020). Ложное обещание либерального порядка: ностальгия, заблуждения и восхождение Трампа . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-5095-4213-0 .
  54. ^ Маккейл, Аарон (2021). «Границы реализма после либеральной гегемонии» . Журнал исследований глобальной безопасности . 7 . дои : 10.1093/jogss/ogab020 . ISSN   2057-3170 .
  55. ^ Пармар, Индерджит. «Либеральный порядок под руководством США: империализм под другим именем?» (PDF) . Чатем Хаус . Проверено 22 августа 2024 г.
  56. ^ Ачарья, Амитав (14 января 2020 г.). «Гегемония и разнообразие в «либеральном международном порядке»: теория и реальность» . Электронные международные отношения . Проверено 22 августа 2024 г.
  57. ^ Дугард, Джон (2023). «Выбор перед нами: международное право или «международный порядок, основанный на правилах»?» . Лейденский журнал международного права . 36 (2): 223–232. дои : 10.1017/S0922156523000043 .
  58. ^ Зиглер, Чарльз Э. (06 марта 2021 г.). «Российско-китайское партнерство против Америки?» . Национальный интерес . Проверено 28 марта 2021 г.
  59. ^ Стронски, Пол; Нг, Николь (28 февраля 2018 г.). «Сотрудничество и конкуренция: Россия и Китай в Центральной Азии, на Дальнем Востоке России и в Арктике» . Фонд Карнеги за международный мир . Проверено 26 июля 2021 г.
  60. ^ Лим, Даррен Дж.; Икенберри, Дж. Джон (2023). «Китай и логика нелиберальной гегемонии» . Исследования безопасности . 32 : 1–31. дои : 10.1080/09636412.2023.2178963 . ISSN   0963-6412 . S2CID   257266865 .
  61. ^ ван Ньювенхейзен, Симона (1 августа 2018 г.). «Китайское «верховенство закона в международных отношениях» » . ИНСТИТУТ ЛОУИ. Переводчик. Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 9 октября 2019 г.
  62. ^ Амбросио (октябрь 2008 г.). «Уловить «шанхайский дух»: как Шанхайская организация сотрудничества продвигает авторитарные нормы в Центральной Азии». Европа-Азиатские исследования . 60 (8): 1321–1344. дои : 10.1080/09668130802292143 . S2CID   153557248 .
  63. ^ Рюлиг, Тим (март 2018 г.). «Международные отношения Китая в новую эпоху Си Цзиньпина – последствия для Европы» (PDF) . Европейский институт азиатских исследований.
  64. ^ Рюлиг, Тим (2 марта 2018 г.). «Новая» внешняя политика Китая при Си Цзиньпине? . Институт политики безопасности и развития.
  65. ^ Jump up to: а б с «Атаки на нефтяные танкеры: связи Ирана с Китаем просто улетучились?» . Южно-Китайская Морнинг Пост. 15 июня 2019 г.
  66. ^ Jump up to: а б Гетц, Элиас; Мерлен, Камиль-Рено (15 марта 2019 г.). «Россия и вопрос мирового порядка» . Европейская политика и общество . 20 (2): 133–153. дои : 10.1080/23745118.2018.1545181 . ISSN   2374-5118 .
  67. ^ Jump up to: а б с д и Даймонд, Ларри (9 декабря 2016 г.). «Россия и угроза либеральной демократии» . Атлантика . Проверено 06 марта 2021 г.
  68. ^ Фой, Генри; Баркер, Алекс; Барбер, Лайонел (27 июня 2019 г.). «Владимир Путин говорит, что либерализм «устарел» » . www.ft.com . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 06 марта 2021 г.
  69. ^ «Крайне правая партия Ле Пен достигла урегулирования долга российского банка: суд» . Рейтер . Сотрудники агентства Рейтер. 08.06.2020 . Проверено 06 марта 2021 г.
  70. ^ Jump up to: а б «Возрождение либерального мирового порядка?» . Журнал демократии . Проверено 28 мая 2022 г.
  71. ^ Jump up to: а б Шаке, Кори (28 февраля 2022 г.). «Путин случайно оживил либеральный порядок Запада» . Атлантика . Проверено 28 мая 2022 г.
  72. ^ Jump up to: а б Лоулер, Дэйв (26 мая 2022 г.). «Украина доминирует в повестке дня Давоса» . Аксиос . Проверено 28 мая 2022 г.
  73. ^ Jump up to: а б «Байдену следует отказаться от разговоров о «либеральном международном порядке» » . Файнэншл Таймс . 21 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 28 мая 2022 г.
  74. ^ Джон Дж. Миршаймер. Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии (2018)
  75. ^ https://academic.oup.com/jogss/article/7/1/ogab020/6318578
  76. ^ https://www.newstatesman.com/ideas/2023/05/liberal-internationalism-has-failed-but-we-can-live-in-a-multipolar-world
  77. ^ Чеснок, Джереми (2024). Преимущество Китая: проводник перемен в эпоху глобальных потрясений . Академик Блумсбери . ISBN  978-1-350-25231-8 .
  78. ^ https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/choice-before-us-international-law-or-a-rulesbased-international-order/7BEDE2312FDF9D6225E16988FD18BAF0
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Liberal_international_order&oldid=1242038032"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e0a20d8405f60553ebcf5bc1618c135d__1722891480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e0/5d/e0a20d8405f60553ebcf5bc1618c135d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Liberal international order - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)