Совместная советско-японская декларация 1956 г.

Совместная декларация Японии и Советского Союза
Совместная японско-советская декларация ; Совместная дипломатическая декларация Японии и СССР
Контекст	Декларация об окончании войны между Японией и Советским Союзом , Декларация мира и дружественных отношений между двумя странами
Подписано	19 октября 1956 г.
Расположение	Москва , Советский Союз
Эффективный	12 декабря 1956 г.
Вечеринки	Япония ; Советский Союз ;
Язык	японский и русский
Полный текст
	ru:Советско-японская декларация 1956 года в Wikisource

Советский Союз не подписал Мирный договор 1951 года с Японией , который восстановил мирные отношения между большинством других союзных держав и Японией. 19 октября 1956 года Япония и Советский Союз подписали Совместную декларацию, предусматривающую прекращение состояния войны и восстановление дипломатических отношений между обеими странами . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Они также согласились продолжить переговоры по мирному договору. Кроме того, Советский Союз обязался поддержать Японию в членстве в ООН и отказаться от всех требований о репарациях во время Второй мировой войны . Совместная декларация сопровождалась торговым протоколом, который предоставил взаимный статус наибольшего благоприятствования и обеспечил развитие торговли. Япония получила мало очевидных выгод от нормализации дипломатических отношений. Во второй половине 1950-х годов наблюдался рост культурных обменов.

Территориальные положения

Совместная декларация предусматривала в статье 9 продолжение переговоров о заключении мирного договора после восстановления дипломатических отношений между странами и далее оговаривала, что «в связи с этим Союз Советских Социалистических Республик, желая пойти навстречу пожеланиям Япония, принимая во внимание интересы Японского государства, обязуется передать Японии острова Хабомаи и остров Шикотон , фактическая передача этих островов Японии . произойдет после заключения мира Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией». ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]} В то время Соединенные Штаты пригрозили сохранить острова Рюкю , если Япония отдаст другие острова, что помешало переговорам по обещанному договору. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Более того, этот пункт предположительно был основан на соглашении между двумя странами, но каждая интерпретировала его по-разному. Советский Союз утверждал, что территориальная проблема закрыта и что территориальное разграничение не будет обсуждаться, кроме обещанной передачи двух островов. ^{[ 7 ]} Когда японцы попытались включить в предложение о продолжении переговоров пункт «включая территориальный вопрос», Советы отказались. ^{[ 8 ]} прямо заявив, что он сделал это именно для того, чтобы избежать интерпретации, которая могла бы предполагать другие «территориальные вопросы», выходящие за рамки проблемы Шикотан-Хабомаи. ^{[ 9 ]} Японцы согласились отказаться от этого выражения, но все равно получили другую интерпретацию. Когда было достигнуто окончательное соглашение по условиям Совместной декларации, японская делегация решила интерпретировать ее как включающую обсуждение территориальной проблемы в будущих мирных переговорах, интерпретируя декларацию совместно с «Письмами Хатоямы-Булганина» и «Мацумото». -Письма Громыко». Обмененные перед заключительными переговорами по декларации, они намеревались подтвердить условия так называемой « формулы Аденауэра », согласно которой дипломатические отношения должны были быть восстановлены без подписания мирного договора, а территориальная проблема должна была быть отложена для будущих переговоров. Формула, однако, не прошла, поскольку, несмотря на предварительное соглашение с Советами об откладывании территориального вопроса, Япония подняла его на переговорах и сумела включить в декларацию свою территориальную оговорку, но «интерпретированную таким образом, чтобы сохранить лицом полномочных представителей дома»: «Хабомаис и Шикотан были обещаны в Совместной декларации, а вопрос о Кунашире и Итурупе должен был быть решен в ходе переговоров по мирному договору». ^{[ 8 ]} Разногласия между «передачей двух островов», предусмотренной в декларации 1956 года, и настойчивым требованием Японии «возвращения четырех островов» стали краеугольным камнем продолжения спора о Курилах в советские и постсоветские годы. ^{[ 10 ]}

Наследие

14 ноября 2004 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в интервью НТВ , что Российская Федерация, которая является государством-правопреемником Советского Союза, признала Декларацию 1956 года и готова вести территориальные переговоры с Японией на этой основе и была за ним последовал президент России Владимир Путин . На следующий день ^{[ 11 ]} Однако спор продолжается, ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} мирный договор еще не подписан, и острова остаются под управлением России.

См. также

Отношения Японии и Советского Союза

Ссылки

^ В этой совместной декларации четко говорится: «Японский и русский языки аутентичны и аутентичны».
^ Jump up to: ^а ^б Тексты советско-японских заявлений; Декларация мира, торговый протокол. Нью-Йорк Таймс , стр. 2, 20 октября 1956 г.
Подзаголовок: «Москва, 19 октября. (УП) – Ниже приводятся тексты советско-японской мирной декларации и торгового протокола между двумя странами, подписанных здесь сегодня, в неофициальном переводе с русского». Цитата: «Состояние войны между СССР и Японией заканчивается в день вступления в силу настоящей декларации [...]»
^ Сборник документов
^ «Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии. Подписана в Москве 19 октября 1956 года» (PDF) . Серия договоров Организации Объединенных Наций . 263 : 99–117. 1957.
^ Кимие Хара, 50 лет из Сан-Франциско: пересмотр мирного договора и территориальных проблем Японии . Тихоокеанские дела, Том. 74, № 3 (осень 2001 г.), стр. 361–382. Доступно онлайн на сайте J-STOR .
^ Спор о Северных территориях подчеркивает ошибочность дипломатии. Грегори Кларк. Japan Times , 24 марта 2005 г.
↑
Более того, Советский Союз и Россия рассматривали соглашение как признание советского/российского суверенитета над всей территорией, взятой в 1945 году: то есть предложение 1956 года было не «возвращением» якобы оккупированной территории, а «передачей» советских территорий. /Российская территория сделана как акт доброй воли, а не как юридическое обязательство:
- Джеймс DJ Браун (2016). Япония, Россия и их территориальный спор: северная иллюзия . Рутледж. п. 143. ИСБН 978-1-317-27267-0 . Внутри Японии иногда предполагают, что это соглашение могло бы послужить отправной точкой процесса, который в конечном итоге может привести к возвращению более чем двух островов. Таково было, например, предложение министра иностранных дел Ватанабэ в начале 1990-х годов (Hasegawa 1998: 461). Однако это совершенно неверно истолковывает то, как было задумано это заявление и как его продолжают понимать сторонники внутри России. Для российской стороны Совместная декларация 1956 года важна не тем, что служит каким-то начальным шагом на пути к разрешению, а скорее тем, что обеспечивает решительное завершение спора. Предполагаемый смысл очень очевиден, что два меньших острова будут переданы (обратите внимание на использование слова «передача», а не «возвращение») только в какой-то момент после заключения мирного договора, по которому границы двух стран будут окончательно определены. разграничен. По сути, тогда Японию просят отказаться от претензий на спорную территорию, а взамен Россия в качестве жеста доброй воли, а не в ответ на юридические обязательства, передаст Шикотан и Хабомаи. Более того, это будет весь объем российских уступок. Российская сторона больше не будет мириться с какими-либо дальнейшими подсластителями (любыми «плюс альфа») в отношении двух других островов, такими как обещание демилитаризации или какие-либо специальные договоренности, намекающие на признание легитимности претензий Японии.
- Протокольная запись беседы Н. С. Хрущева с И. Коно 16 октября 1956 г. [Меморандум о беседе Никиты Хрущева и Ичиро Коно. 16 октября 1956 г.]. Источник . 25.06 : 117–118. 1996. Хрущев: <...>Учитывая пожелания Японии, Советское Правительство было готово отказаться от своих прав на наши владения острова Хабомаи и Шикотан. .
Диалог продолжается и сопровождается следующим замечанием советского лидера (с. 117–118): «Японская сторона желает получить Хабомаи и Сикотан без заключения мирного договора и решить позже другие территориальные вопросы <...> Советский Правительство желает как можно скорее договориться с Японией и не использует для торга территориальный вопрос. Но я должен еще раз полностью, окончательно и категорически заявить, что мы не принимаем и не должны принимать никаких других территориальных претензий со стороны Японии. Япония, за исключением Хабомаи и Шикотана, отказывается обсуждать какие-либо предложения по этому вопросу».
- "Токио признал право собственности СССР на Курильские острова в Декларации 1956 года, - говорит Лавров" . ТАСС . 3 мая 2019 г. . Проверено 31 октября 2019 г. Лавров напомнил, что в соответствии с Декларацией Россия и Япония договорились предпринять шаги для достижения мирного договора, а это подразумевает признание итогов Второй мировой войны. В декларации говорится, что после подписания этого соглашения Москва будет готова решить вопрос разведения границы в качестве жеста доброй воли и удовлетворения интересов японского народа, отметил он.
  «Тот факт, что в основе такой перспективы был определен жест доброй воли Советского Союза и его намерение учесть интересы японского народа, означает только одно – на момент подписания декларации обе стороны считали эти острова как неотъемлемую часть советской территории", - сказал Лавров. «Без признания этого факта невозможно двигаться вперед на основе декларации».
^ Jump up to: ^а ^б Хара, Кими. Японско-советско-российские отношения с 1945 года: трудный мир (1998) онлайн
^ Протокольная запись беседы Н. С. Хрущева с И. Коно 18 октября 1956 г. [Меморандум о беседе Никиты Хрущева и Ичиро Коно. 19 октября 1956 г.]. Источник . 25.06 : 127–128. 1996. Хрущев: Советская сторона в целом согласна с предложенным проектом. Мы хотим пойти навстречу пожеланиям Японии, поэтому готовы исключить из нашего проекта пункт о передаче Окинавы и других [управляемых США] территорий Японии. У нас есть только одна оговорка, чисто формулировочная: мы просим [Японию] исключить из первого раздела японского проекта выражение «включая территориальный вопрос». Мы предлагаем это, потому что иначе можно подумать, что между Японией и Советским Союзом существует еще какой-то территориальный вопрос, помимо Хабомаи и Шикотана. Это может привести к слухам и неверному толкованию документов, которые мы собираемся подписать.
^ Джеймс DJ Браун (2016). Япония, Россия и их территориальный спор: северная иллюзия . Рутледж. п. 1. ISBN 978-1-317-27267-0 . В 1956 году по случаю восстановления двусторонних дипломатических отношений Москва официально заявила, что готова передать два меньших острова Японии после заключения мирного договора. Как подтверждал Владимир Путин в 2000 году и снова в 2012 году, это остается позицией Москвы (Soejima and Komaki 2012). Японские лидеры, однако, последовательно отказывались принять это предложение, обращая внимание на тот факт, что Сикотан и Хабомаи представляют лишь 7 процентов спорной территории (цитата по премьер-министру Нода в Nihon Keizai Shinbun 2012). Несмотря на то, что прошло много времени и значительные дипломатические усилия, стороны, по сути, не смогли выйти из этого тупика.
^ Россия и проблема курильских островов. Тактика отстаивания или стратегия сдачи [ Russia and the problem of the Kuril Islands ], pravoslavie.ru
^ "Президент Владимир Путин провёл совещание с членами правительства" . Президент России . 15 ноября 2004 года . Проверено 30 октября 2019 г.
^ "Стенографический отчет о совещании с членами Правительства" . Президент России (in Russian). November 15, 2004 . Retrieved October 30, 2019 .
^ "Япония требует отдать ей все острова Южных Курил" . Российская газета (in Russian). November 17, 2004 . Retrieved October 30, 2019 .
^ "Пресс-конференция для российских и иностранных журналистов" . Президент России (in Russian). December 23, 2004 . Retrieved October 30, 2019 . 1956 Joint Declaration, which was ratified in the Soviet Union, was also ratified in Japan. So, when today you say "we don't want two islands, we want four", this looks somehow strange to me. Why did you ratify [the Declaration] then?

Дальнейшее чтение

Павлятенко Виктор. «Трудный путь к миру. К 50-летию подписания Совместной советско-японской декларации». Дальневосточные дела: Российский журнал о Китае, Японии и Азиатско-Тихоокеанском регионе 34.4 (2006), стр. 77–100.

Внешние ссылки

[1] В этой совместной декларации четко говорится: «Японский и русский языки аутентичны и аутентичны».

[nyt-2] Jump up to: ^а ^б Тексты советско-японских заявлений; Декларация мира, торговый протокол. Нью-Йорк Таймс , стр. 2, 20 октября 1956 г.
Подзаголовок: «Москва, 19 октября. (УП) – Ниже приводятся тексты советско-японской мирной декларации и торгового протокола между двумя странами, подписанных здесь сегодня, в неофициальном переводе с русского». Цитата: «Состояние войны между СССР и Японией заканчивается в день вступления в силу настоящей декларации [...]»

[3] Сборник документов

[4] «Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии. Подписана в Москве 19 октября 1956 года» (PDF) . Серия договоров Организации Объединенных Наций . 263 : 99–117. 1957.

[Available_online_at_J-STOR-5] Кимие Хара, 50 лет из Сан-Франциско: пересмотр мирного договора и территориальных проблем Японии . Тихоокеанские дела, Том. 74, № 3 (осень 2001 г.), стр. 361–382. Доступно онлайн на сайте J-STOR .

[clarke-6] Спор о Северных территориях подчеркивает ошибочность дипломатии. Грегори Кларк. Japan Times , 24 марта 2005 г.

[7] Более того, Советский Союз и Россия рассматривали соглашение как признание советского/российского суверенитета над всей территорией, взятой в 1945 году: то есть предложение 1956 года было не «возвращением» якобы оккупированной территории, а «передачей» советских территорий. /Российская территория сделана как акт доброй воли, а не как юридическое обязательство:
Джеймс DJ Браун (2016). Япония, Россия и их территориальный спор: северная иллюзия . Рутледж. п. 143. ИСБН 978-1-317-27267-0 . Внутри Японии иногда предполагают, что это соглашение могло бы послужить отправной точкой процесса, который в конечном итоге может привести к возвращению более чем двух островов. Таково было, например, предложение министра иностранных дел Ватанабэ в начале 1990-х годов (Hasegawa 1998: 461). Однако это совершенно неверно истолковывает то, как было задумано это заявление и как его продолжают понимать сторонники внутри России. Для российской стороны Совместная декларация 1956 года важна не тем, что служит каким-то начальным шагом на пути к разрешению, а скорее тем, что обеспечивает решительное завершение спора. Предполагаемый смысл очень очевиден, что два меньших острова будут переданы (обратите внимание на использование слова «передача», а не «возвращение») только в какой-то момент после заключения мирного договора, по которому границы двух стран будут окончательно определены. разграничен. По сути, тогда Японию просят отказаться от претензий на спорную территорию, а взамен Россия в качестве жеста доброй воли, а не в ответ на юридические обязательства, передаст Шикотан и Хабомаи. Более того, это будет весь объем российских уступок. Российская сторона больше не будет мириться с какими-либо дальнейшими подсластителями (любыми «плюс альфа») в отношении двух других островов, такими как обещание демилитаризации или какие-либо специальные договоренности, намекающие на признание легитимности претензий Японии.

Протокольная запись беседы Н. С. Хрущева с И. Коно 16 октября 1956 г. [Меморандум о беседе Никиты Хрущева и Ичиро Коно. 16 октября 1956 г.]. Источник . 25.06 : 117–118. 1996. Хрущев: <...>Учитывая пожелания Японии, Советское Правительство было готово отказаться от своих прав на наши владения острова Хабомаи и Шикотан. .
Диалог продолжается и сопровождается следующим замечанием советского лидера (с. 117–118): «Японская сторона желает получить Хабомаи и Сикотан без заключения мирного договора и решить позже другие территориальные вопросы <...> Советский Правительство желает как можно скорее договориться с Японией и не использует для торга территориальный вопрос. Но я должен еще раз полностью, окончательно и категорически заявить, что мы не принимаем и не должны принимать никаких других территориальных претензий со стороны Японии. Япония, за исключением Хабомаи и Шикотана, отказывается обсуждать какие-либо предложения по этому вопросу».
"Токио признал право собственности СССР на Курильские острова в Декларации 1956 года, - говорит Лавров" . ТАСС . 3 мая 2019 г. . Проверено 31 октября 2019 г. Лавров напомнил, что в соответствии с Декларацией Россия и Япония договорились предпринять шаги для достижения мирного договора, а это подразумевает признание итогов Второй мировой войны. В декларации говорится, что после подписания этого соглашения Москва будет готова решить вопрос разведения границы в качестве жеста доброй воли и удовлетворения интересов японского народа, отметил он.
«Тот факт, что в основе такой перспективы был определен жест доброй воли Советского Союза и его намерение учесть интересы японского народа, означает только одно – на момент подписания декларации обе стороны считали эти острова как неотъемлемую часть советской территории", - сказал Лавров. «Без признания этого факта невозможно двигаться вперед на основе декларации».

[8] Джеймс DJ Браун (2016). Япония, Россия и их территориальный спор: северная иллюзия . Рутледж. п. 143. ИСБН 978-1-317-27267-0 . Внутри Японии иногда предполагают, что это соглашение могло бы послужить отправной точкой процесса, который в конечном итоге может привести к возвращению более чем двух островов. Таково было, например, предложение министра иностранных дел Ватанабэ в начале 1990-х годов (Hasegawa 1998: 461). Однако это совершенно неверно истолковывает то, как было задумано это заявление и как его продолжают понимать сторонники внутри России. Для российской стороны Совместная декларация 1956 года важна не тем, что служит каким-то начальным шагом на пути к разрешению, а скорее тем, что обеспечивает решительное завершение спора. Предполагаемый смысл очень очевиден, что два меньших острова будут переданы (обратите внимание на использование слова «передача», а не «возвращение») только в какой-то момент после заключения мирного договора, по которому границы двух стран будут окончательно определены. разграничен. По сути, тогда Японию просят отказаться от претензий на спорную территорию, а взамен Россия в качестве жеста доброй воли, а не в ответ на юридические обязательства, передаст Шикотан и Хабомаи. Более того, это будет весь объем российских уступок. Российская сторона больше не будет мириться с какими-либо дальнейшими подсластителями (любыми «плюс альфа») в отношении двух других островов, такими как обещание демилитаризации или какие-либо специальные договоренности, намекающие на признание легитимности претензий Японии.

[9] Протокольная запись беседы Н. С. Хрущева с И. Коно 16 октября 1956 г. [Меморандум о беседе Никиты Хрущева и Ичиро Коно. 16 октября 1956 г.]. Источник . 25.06 : 117–118. 1996. Хрущев: <...>Учитывая пожелания Японии, Советское Правительство было готово отказаться от своих прав на наши владения острова Хабомаи и Шикотан. .

[10] "Токио признал право собственности СССР на Курильские острова в Декларации 1956 года, - говорит Лавров" . ТАСС . 3 мая 2019 г. . Проверено 31 октября 2019 г. Лавров напомнил, что в соответствии с Декларацией Россия и Япония договорились предпринять шаги для достижения мирного договора, а это подразумевает признание итогов Второй мировой войны. В декларации говорится, что после подписания этого соглашения Москва будет готова решить вопрос разведения границы в качестве жеста доброй воли и удовлетворения интересов японского народа, отметил он.
«Тот факт, что в основе такой перспективы был определен жест доброй воли Советского Союза и его намерение учесть интересы японского народа, означает только одно – на момент подписания декларации обе стороны считали эти острова как неотъемлемую часть советской территории", - сказал Лавров. «Без признания этого факта невозможно двигаться вперед на основе декларации».

[:0-8] Jump up to: ^а ^б Хара, Кими. Японско-советско-российские отношения с 1945 года: трудный мир (1998) онлайн

[9] Протокольная запись беседы Н. С. Хрущева с И. Коно 18 октября 1956 г. [Меморандум о беседе Никиты Хрущева и Ичиро Коно. 19 октября 1956 г.]. Источник . 25.06 : 127–128. 1996. Хрущев: Советская сторона в целом согласна с предложенным проектом. Мы хотим пойти навстречу пожеланиям Японии, поэтому готовы исключить из нашего проекта пункт о передаче Окинавы и других [управляемых США] территорий Японии. У нас есть только одна оговорка, чисто формулировочная: мы просим [Японию] исключить из первого раздела японского проекта выражение «включая территориальный вопрос». Мы предлагаем это, потому что иначе можно подумать, что между Японией и Советским Союзом существует еще какой-то территориальный вопрос, помимо Хабомаи и Шикотана. Это может привести к слухам и неверному толкованию документов, которые мы собираемся подписать.

[10] Джеймс DJ Браун (2016). Япония, Россия и их территориальный спор: северная иллюзия . Рутледж. п. 1. ISBN 978-1-317-27267-0 . В 1956 году по случаю восстановления двусторонних дипломатических отношений Москва официально заявила, что готова передать два меньших острова Японии после заключения мирного договора. Как подтверждал Владимир Путин в 2000 году и снова в 2012 году, это остается позицией Москвы (Soejima and Komaki 2012). Японские лидеры, однако, последовательно отказывались принять это предложение, обращая внимание на тот факт, что Сикотан и Хабомаи представляют лишь 7 процентов спорной территории (цитата по премьер-министру Нода в Nihon Keizai Shinbun 2012). Несмотря на то, что прошло много времени и значительные дипломатические усилия, стороны, по сути, не смогли выйти из этого тупика.

[11] Россия и проблема курильских островов. Тактика отстаивания или стратегия сдачи [ Russia and the problem of the Kuril Islands ], pravoslavie.ru

[12] "Президент Владимир Путин провёл совещание с членами правительства" . Президент России . 15 ноября 2004 года . Проверено 30 октября 2019 г.

[13] "Стенографический отчет о совещании с членами Правительства" . Президент России (in Russian). November 15, 2004 . Retrieved October 30, 2019 .

[14] "Япония требует отдать ей все острова Южных Курил" . Российская газета (in Russian). November 17, 2004 . Retrieved October 30, 2019 .

[15] "Пресс-конференция для российских и иностранных журналистов" . Президент России (in Russian). December 23, 2004 . Retrieved October 30, 2019 . 1956 Joint Declaration, which was ratified in the Soviet Union, was also ratified in Japan. So, when today you say "we don't want two islands, we want four", this looks somehow strange to me. Why did you ratify [the Declaration] then?

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Договоры Японии
Бакумацу период (1854–1868)	Договор о мире и дружбе между Японией и США (1854 г.) Договор об англо-японской дружбе (1854 г.) Симодский договор (1855 г.) Голландско-японский договор о мире и дружбе (1854 г.) [ ja ] Дополнительный договор между Японией и США (1855 г.) Дополнительный договор между Японией и Нидерландами (1856 г.) [ ja ] Дополнительный договор между Японией и Россией (1858 г.) Договор о дружбе и торговле (США – Япония) (1859 г.) Договор о дружбе и торговле между Россией и Японией (1859 г.) Англо-японский договор о дружбе и торговле (1858 г.) Договор о дружбе и торговле между Нидерландами и Японией (1858 г.) Договор о дружбе и торговле между Францией и Японией (1858 г.) Договор о мире, дружбе и торговле между Португалией и Японией (1860 г.) Договор о дружбе и торговле между Пруссией и Японией (1861 г.) Лондонский протокол (1862 г.) Парижское соглашение (1864 г.) [ да ] Договор о дружбе и торговле между Бельгией и Японией (1866 г.) Договор о дружбе и торговле между Италией и Японией (1866 г.) Русско-японский временный договор об острове Карафуто (1867 г.)
эпоха Мэйдзи (1868–1912)	Договор о дружбе, торговле и мореплавании между Испанией и Японией (1868 г.) Договор о дружбе, торговле и мореплавании Австро-Венгрии и Японии (1869 г.) Китайско-японский договор о дружбе и торговле (1871 г.) Договор о дружбе и торговле между Гавайями и Японией (1871 г.) Договор о дружбе, торговле и мореплавании между Перу и Японией (1873 г.) Обязательство между Японией и Китаем по поводу Формозы 1874 года. Санкт-Петербургский договор (1875 г.) Японско-корейский договор 1876 г. Американо-японская конвенция о пересмотре некоторых частей существующих торговых договоров (1878 г.) Японско-корейский договор 1882 г. Договор между Японией и Гавайями о трудовой иммиграции (1884 г.) Японско-корейский договор 1885 г. Тяньцзиньский съезд (1885 г.) Декларация о дружбе и торговле между Таиландом и Японией (1887 г.) Договор о дружбе и торговле между Мексикой и Японией (1888 г.) Англо-японский договор о торговле и мореплавании (1894 г.) Договор о торговле и мореплавании между Японией и США (1894 г.) Итало-японский договор о торговле и мореплавании (1894 г.) Симоносекский договор (1895 г.) Японско-бразильский договор о дружбе, торговле и мореплавании (1895 г.) [ ja ] Договор о возвращении полуострова Фэнтянь (1895 г.) [ ja ] Немецко-японский договор о торговле и мореплавании (1896 г.) Меморандум Комура-Вебера (1896 г.) Yamagata–Lobanov Agreement (1896) Японско-китайский договор о торговле и мореплавании (1896 г.) [ ja ] Франко-японский договор о торговле и мореплавании (1896 г.) Японско-Нидерландский договор о торговле и мореплавании (1896 г.) Договор о дружбе, торговле и мореплавании между Чили и Японией (1897 г.) Договор о дружбе, торговле и мореплавании между Аргентиной и Японией (1898 г.) Соглашение Ниши-Розена (1898 г.) Договор о дружбе, торговле и мореплавании между Японией и Таиландом (1898 г.) Японо-греческий договор о дружбе, торговле и мореплавании (1899 г.) Боксерский протокол (1901) Англо-японский союз (1902 г.) Дополнительный договор о торговле и мореплавании между Японией и Китаем (1903 г.) [ да ] Японско-корейский договор 1904 г. Соглашение Японии и Кореи от августа 1904 г. Портсмутский договор (1905 г.) Соглашение Тафта-Кацуры (1905 г.) Японско-корейский договор 1905 г. Дополнительное соглашение к японо-китайскому договору о Маньчжурии (1905 г.) [ ja ] Джентльменское соглашение 1907 года Франко-японский договор 1907 г. Японско-корейский договор 1907 г. Секретные соглашения Японии и России (1907–1916 гг.) Соглашение Рута-Тахиры (1908 г.) Японо-китайское соглашение о Маньчжурии и Цзяньдао (1909 г.) [ ja ] Японско-корейский договор 1910 г. Договор о торговле и мореплавании между Японией и США (1911 г.) Англо-японский договор о торговле и мореплавании (1911 г.) Конвенция северной части Тихого океана о морских котиках 1911 года
Первая - Вторая мировая война (1913–1945)	Японо-китайский договор 1915 г. Соглашение Лансинга-Исии (1917 г.) Китайско-японское соглашение о совместной обороне (1918 г.) Версальский договор (1919 г.) Пакт Лиги Наций (1919 г.) Сен-Жермен-ан-Леский договор (1919 г.) Нейи-сюр-Сен договор (1919 г.) Шпицбергенский договор (1920 г.) Гонготское соглашение 1920 г. Севрский договор (1920 г.) Трианонский договор (1921 г.) Договор четырех держав (1921 г.) Договор девяти держав (1922 г.) Договор об решении вопросов Шаньдуна (1922 г.) [ ja ] Вашингтонский военно-морской договор (1922 г.) Лозаннский договор (1923 г.) Клайпедская конвенция (1924 г.) Советско-японская Основная конвенция (1925 г.) Немецко-японский договор о торговле и мореплавании (1927 г.) Пакт Келлога-Бриана (1928 г.) Таможенное соглашение между Японией и Китаем (1930 г.) Лондонский военно-морской договор (1930 г.) Шанхайское соглашение о прекращении огня (1932 г.) Протокол Японии и Маньчжоу-Го (1932 г.) Тангуское перемирие (1933) Соглашение между Индией и Японией 1934 г. Японо-Маньчжоу-Го-советский протокол об уступке Северо-Маньчжурской железной дороги (1935 г.) [ ja ] Соглашение Хэ-Умедзу (1935 г.) Соглашение Чин-Дойхара (1935 г.) Новое торговое соглашение между Канадой и Японией (1935 г.) Соглашение о судоходстве между Японией и Нидерландами (1936 г.) Антикоминтерновский пакт (1936 г.) Соглашение Харта-Исизавы (1937 г.) Соглашение между Индией и Японией 1937 г. Соглашение Ван Мука-Котани (1938 г.) Соглашение Ариты-Крейги (1939 г.) Тройственный пакт (1940) Договор об основных отношениях между Японией и Китаем (1940 г.) Совместная декларация Японии, Маньчжоу-Го и Китая (1940 г.) [ ja ] Договор между Таиландом и Японией (1940 г.) Советско-японский пакт о нейтралитете (1941 г.) Договор о наступательном и оборонительном союзе Японии и Таиланда (1941 г.) [ ja ] Японский акт о капитуляции (1945)
Во время Холодной войны (1945–1989)	Договор о безопасности между Соединенными Штатами и Японией (1951 г.) Сан-Францискоский договор (1951 г.) Тайбэйский договор (1952 г.) Мирный договор между Японией и Индией (1952 г.) Мирный договор между Японией и Бирмой (1954 г.) Соглашение о репарациях между Японией и Филиппинами (1956 г.) Совместная советско-японская декларация 1956 г. Мирный договор между Японией и Индонезией (1958 г.) Соглашение о репарациях между Японией и Южным Вьетнамом (1959 г.) Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами и Японией (1960 г.) Соглашение между США и Японией о статусе сил Токийская конвенция (1963 г.) Договор об основных отношениях между Японией и Республикой Корея (1965 г.) Соглашение о возврате Огасавары (1968 г.) Окинавское соглашение о возврате (1971 г.) Совместное японо-китайское коммюнике (1972 г.) Совместное коммюнике Японии и Северного Вьетнама (1973 г.) Торговое соглашение между Японией и Китаем (1974 г.) Основной договор о дружбе и сотрудничестве (1976 г.) Договор о мире и дружбе между Японией и Китаем (1978 г.)
Пост- холодная война (1989–)	Американо-японское соглашение о рыболовстве (1991 г.) Южнокорейско-японское соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды (1993 г.) Киотский протокол (1997 г.) Япония-Корея GSOMIA (2016) Австрало-японский договор о безопасности (2022 г.) Трехсторонний американо-японско-корейский пакт (2023 г.)