Революционная коммунистическая партия (Великобритания, 1978 г.)

Не путать с Революционной коммунистической партией (Великобритания, 1944 г.) ; Революционная коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская) ; или Революционная коммунистическая партия (Великобритания, 2024 г.) .

Революционная коммунистическая партия
Основан	1978 год ( 1978 )
Растворенный	1997 год ( 1997 )
Разделить из	Революционно-коммунистическая группа
Газета	Следующий шаг Живой марксизм
Идеология	1978–1991 Коммунизм Троцкизм 1991–1997 Либертарианство
Политическая позиция	1978–1991 Крайний левый 1991–1997 Синкретический
Цвета	Красный
Политика Соединенного Королевства Политические партии Выборы

Революционная коммунистическая партия , известная до 1981 года как Революционно-коммунистическая тенденция , утверждала, что является троцкистской политической организацией, образованной в 1978 году. С 1988 года она издавала журнал « Живой марксизм» . Все началось всего с нескольких десятков сторонников; его членство достигло пика в 200 человек в середине 1990-х годов.

После 1991 года партия отказалась от троцкизма и основных левых взглядов, прежде чем публично занять либертарианскую позицию. Она была распущена в 1997 году, хотя ряд бывших ее членов сохранили рыхлую политическую сеть для продвижения своих идей.

Начало

«Рабочий марш за свободу Ирландии», в ходе которого на конференции Конгресса профсоюзов в 1981 году были подняты вопросы голодовки ирландцев, стал поворотным моментом для партии.

Партия возникла как тенденция в Революционно-коммунистической группе , которая отделилась от интернациональных социалистов в 1970-х годах. нет живой марксистской традиции Эта группа пришла к выводу, что среди левых и марксизм необходимо восстановить. RCG считал, что в британском рабочем классе и особенно в рабочем движении доминирует буржуазная идеология и шовинистический национализм, а ИГ потворствует его низкому уровню профсоюзного сознания и экономизма ; они утверждали, что более чистая авангардная партия необходима , сосредоточившаяся на антиимпериализме, а не на профсоюзном движении.

Разногласия по поводу курса Революционно-коммунистической группы в отношении поддержки Движения против апартеида и Африканского национального конгресса привели к тому, что Фрэнк Фуреди , социолог из Кентского университета (более известный тогда под своим кадровым именем Фрэнк Ричардс), пошел на разрыв. ушел и сформировал свою собственную группу в 1978 году. Революционно-коммунистическая тенденция (РКТ) надеялась объединить тех воинственных лидеров рабочего класса, которые были разочарованы ограниченностью реформизма , чтобы помочь построить новую лидерство рабочего класса и разработать независимую программу рабочего класса. В 1981 году РКТ переименовала себя в Революционную коммунистическую партию.

позиция

Приняв твердую линию, которую она считала вдохновленной работами Владимира Ленина о взаимоотношениях между империализмом и реформизмом , партия изначально считала, что «единственная надежда на обеспечение хоть сколько-нибудь достойной жизни – или даже на гарантию выживания – лежит в труде». класс, берущий контроль над обществом». Далее он утверждал, что традиционные сталинистские и социал-демократические призывы к буржуазному государству подорвали независимость рабочего класса и что в результате должна быть организована независимая авангардная партия для проведения кампании за отчетливо политику рабочего класса. В 1978 году, например, когда левые были сильны в Лейбористской партии , РКП утверждала, что «Лейбористская партия — это партия, которая пытается разрешить кризис путем интеграции воинствующего сопротивления рабочего класса в капиталистическую систему ». Эта позиция включала отказ от поддержки Лейбористской партии и ставила под сомнение преданность профсоюзного движения. Следствием этой веры стало растущее недоверие к традиционной этатистской борьбе левых как к реформистской. По мнению некоторых, РКП придерживалась мнения, что реформизм консолидировал буржуазную идеологию в потенциальных руководящих слоях рабочего класса. РКП заняла ряд позиций, призванных отличить независимую политику рабочего класса от этатистского реформизма, в том числе:

• Отказ от всякого контроля над иммиграцией .
• Противодействие любым национальным стратегиям восстановления экономики , таким как контроль над импортом , целью которого было настроить британских рабочих против тех, кто находится за рубежом.
• Бесплатные аборты и контрацепция по требованию.
• Декриминализация гомосексуализма и полное равенство перед законом.
• Безоговорочная поддержка борьбы против британского империализма в Северной Ирландии на том основании, что «британские рабочие не могут игнорировать дело освобождения Ирландии, не отказываясь от своих собственных классовых интересов».
• Утверждение о том, что полиция оккупировала Брикстон: «Мы должны организоваться на улицах и в жилых комплексах, чтобы не допускать полицию».
• Противодействие фашистам- платформерам , но посредством кампании «Рабочие против расизма» с целью организовать физическую защиту от расистских нападений.

Программу партии можно проследить по публикациям «Наши задачи и методы» (переиздание учредительного документа Революционно-коммунистической группы), манифесту всеобщих выборов 1983 года « Подготовка к власти » и статье «Дорога к власти» в теоретическом журнале « Конфронтация » ( 1986).

Историк Эван Смит предполагает, что существовала дискуссия о том, была ли РКП частью левых . Позже Фрэнк Фуреди описал подход партии: «Мы пытались преодолеть разделение между левыми и правыми. Многие левые говорили, что мы на самом деле не левые, потому что не говорим на их языке. Мы хотели применить экспериментальный подход и не повторять проблемы прошлого». Энди Беккет из The Guardian написал:

Несмотря на название, большинство его позиций были не коммунистическими или революционными, а противоположными: они поддерживали свободу слова для расистов и ядерную энергетику; он напал на защиту окружающей среды и Национальную систему здравоохранения. Его наиболее последовательным импульсом было обращение к идеализированному рабочему классу и утверждение, что ему на самом деле вредят предполагаемые левые либеральные элиты.

Передовые группы и кампании

По словам историка Эвана Смита,

В конце 1970-х и начале 1980-х годов RCT/RCP сформировала несколько передовых групп по отдельным вопросам, наиболее известными из которых были Ирландское движение за свободу (которое началось как кампания «Разбить закон о предотвращении терроризма») и «Рабочие против расизма» (первоначально в Восточном Лондоне). «Рабочие против расизма»). SPTAC и ELWAR были созданы, чтобы конкурировать с предполагаемым шовинизмом британских левых и более крупных организаций, занимающихся вопросами ирландской солидарности и борьбы с расизмом, таких как Движение за вывод войск и Антинацистская лига . С самого начала казалось, что RCT/RCP было удобнее руководить своими собственными группами по одному вопросу, чем присоединяться к другим более крупным предвыборным группам.

Рабочие против расизма

Начав с организации «Рабочие Восточного Лондона против расизма» (ELWAR), прежде чем она была запущена как общенациональная кампания, организация «Рабочие против расизма» проводила кампанию против государственного расизма. Были организованы протесты против депортаций и паспортных проверок в больницах и отделениях пособий по безработице. ЭЛВАР также организовал патрули и дежурства для защиты иммигрантов от расистских нападений. В парламенте депутат-консерватор Николас Уинтертон потребовал от министра внутренних дел, «если он попытается объявить вне закона группу линчевателей «Рабочие Восточного Лондона» против расизма». Организация Workers Against Racism подверглась критике в прессе за свою деятельность во время Брикстонских беспорядков 1981 года . Во внутреннем отчете Министерства внутренних дел тогдашнему премьер-министру Маргарет Тэтчер утверждалось:

[T] Революционная коммунистическая партия создала Группу безработных Ламбета незадолго до беспорядков и с тех пор сформировала группу «Рабочие Южного Лондона против расизма», аналогичную группе «Рабочие Восточного Лондона против расизма», которая получила некоторую известность благодаря организации патрулей линчевателей.

Кампании против депортации

Джордж Руку марширует к свободе со своей женой Кей и организатором организации Workers Against Racism Чарльзом Лонгфордом.

Кампания партии «Рабочие против расизма» боролась со многими угрозами депортации, как и кампания Джорджа Руку, на том основании, что британский иммиграционный закон был расистским. Руку был председателем профсоюза строительных рабочих UCATT в Манчестере. Организация «Рабочие против расизма» помогла организовать кампанию, кульминацией которой стала однодневная забастовка и демонстрация его коллег-работников совета 6 февраля 1987 года. 13 марта 1987 года, когда на улице протестовали 500 человек, апелляционная комиссия Министерства внутренних дел отменила приказ о депортации Руку. 11 июня 1985 года Метсо Монкрифф был арестован и задержан полицией в ожидании приказа о депортации. Активисты кампании «Рабочие против расизма» подняли этот вопрос, сорвав контрольный матч на крикетной площадке Эджбастона в июле 1985 года с плакатом Metso «Должен остаться» и помогая организовать в его честь марш с участием 1000 человек в декабре 1986 года. В сентябре 1987 года приказ о депортации Монкриффа был отменен. .

Поддержка ирландского республиканизма

Поддержка ирландского республиканизма занимала центральное место в работе партии. По словам историка Джека Хепворта, «пропаганда «безоговорочной поддержки» [ИРА ] позволила РКП бросить вызов реформизму британских левых и национализму в рабочем движении».

В 1978 году РКП организовала кампанию «Разрушить Закон о предотвращении терроризма» и провела акции протеста возле полицейских участков, где содержались подозреваемые. Партия организовала конференцию профсоюзных активистов, выступавших против Северной Ирландии присоединения к Соединенному Королевству , в Ковентри в 1981 году, а позже в том же году провела марш на конференцию TUC - Рабочий марш за ирландскую свободу. В субботу, 6 февраля 1982 года, Ирландское движение за свободу (IFM) было основано на встрече в Кэкстон-Хаусе, Арчвей, и генеральный секретарь TUC Лен Мюррей написал тринадцати профсоюзным советам, спонсировавшим конференцию, угрожая им выходом из организации, если они примут участие. Член политического комитета РКП Мик Хьюм , редактировавший «Следующий шаг» , вспоминает, что IFM обвиняли в соучастии во взрыве на конференции Консервативной партии в 1984 году . IFM опубликовал ежеквартальный бюллетень «Ирландская свобода» и организовал ежегодный марш в годовщину интернирования. Когда голоса сторонников Шинн Фейн были запрещены В британских средствах массовой информации организация «Живой марксизм» опубликовала на первой полосе интервью со своим лидером Джерри Адамсом IFM и пикетированным радиовещательным домом . После взрыва в Брайтоне редакционная статья RCP в следующем шаге заявила:

Мы безоговорочно поддерживаем право ирландского народа вести свою борьбу за национальное освобождение любым способом, который он выберет. Мы не поддерживаем и не осуждаем какую-либо конкретную тактику республиканского движения, будь то избирательная кампания или кампания бомбардировок.

Точно так же после взрыва в Эннискиллене в 1987 году Хьюм повторил, что реакция британских радикалов «не может быть основана на эмоциональном отвращении к конкретным случаям насилия или террора».

К концу 1980-х годов, по словам историка Джека Хепворта, «IFM было крупнейшим радикальным движением солидарности в Великобритании: ежегодный августовский марш в Лондоне обычно собирал около 3000 демонстрантов» и имел базу активистов, помимо приверженцев партии; к 1990 году у него было двадцать филиалов в Великобритании.

Студенческая политика

В партию в основном вербовали студентов. К 1984 году у него было 45 университетских и политехнических филиалов.

Участие в выборах

РКП выставляла кандидатов на местных выборах в мае 1981 года под своим именем и именем ЭЛВАР. Она баллотировалась на дополнительных выборах в Бермондси в 1983 году . Ее кампания в основном состояла из критикующего кандидата от Лейбористской партии Питера Тэтчелла , который уступил место Либеральной партии ; Кандидат от РКП получил 38 голосов. она выдвинула четырех кандидатов На всеобщих выборах в Соединенном Королевстве 1983 года , которые набрали в общей сложности почти 1000 голосов. В 1983 году партия начала свои ежегодные публичные конференции «Подготовка к власти». В 1986 году был запущен новый теоретический журнал « Конфронтация» . На местных выборах в Соединенном Королевстве 1986 года РКП выдвинула 38 кандидатов, включая Клэр Фокс (под именем Клэр Фостер), которая получила в общей сложности чуть менее 2300 голосов, в среднем по 60 голосов каждая. На дополнительных выборах Ноусли Норт в 1986 году ее кандидат также был поддержан Рабочей революционной партией и получил 664 голоса, что является самым высоким показателем на данный момент. На дополнительных выборах в Гринвиче 1987 года ее кандидат получил 91 голос.

В 1987 году она создала избирательную коалицию «Красный фронт» , призывая другие антилейбористские группы присоединиться к ней. его манифест требовал работы или полной оплаты, защиты прав профсоюзов, равных прав для всех и противодействия войне. В нем также утверждалось, что «опасность СПИДа на самом деле сильно преувеличена. Основная угроза гомосексуалистам в Британии сегодня исходит не от СПИДа, а от кампании безопасного секса». К кампании присоединились еще две группы: Red Action и Революционно-демократическая группа . Фронт выдвинул 14 кандидатов, в том числе Кенана Малика . Кандидат от Ноусли Норт набрал 538 голосов (1,37%); остальные - от 111 до 300. Он выдвинул своих собственных кандидатов на дополнительных выборах в Центральный Глазго 1989 года и на дополнительных выборах в Воксхолле 1989 года , получив 141 и 171 голос соответственно.

Кампания против милитаризма

Протест кампании против милитаризма в 1994 году.

В 1993 году партия помогла начать Кампанию против милитаризма (CAM) для борьбы с военной интервенцией Запада. CAM организовал протесты против военной интервенции в Сомали , Боснии и Ираке . 10 сентября 1993 года семьдесят сомалийцев и сторонников КАМ заняли посольство Соединенных Штатов после предполагаемой резни мирных жителей в Могадишо. единственный раз, когда это произошло. После того, как они были выселены вооруженными морскими пехотинцами, одиннадцать человек были осуждены по еще не проверенным законам о посягательстве на владение собственностью, но обвинения были сняты после того, как адвокат Майк Фишер потребовал, чтобы дело рассматривалось в Соединенных Штатах, утверждая, что преступление, если таковое имелось, было совершено Американская почва. CAM была единственной левой группой, которая присоединилась к британским сербам в их демонстрациях по поводу военных ударов по Югославии в 1994 году.

В книге «Империя наносит ответный удар» Майк Фриман описал «превращение того, что долгое время считалось движением за мир, в военное движение» после того, как лейбористы сплотились в поддержку Первой войны в Ираке . Позже это течение получило название «гуманитарного империализма» в « Живом марксизме». Партия выступала против военной интервенции Запада в Боснию, Сомали, Косово , Ирак и Восточный Тимор .

Спорные позиции

Партия заняла ряд позиций, которые подверглись резкой критике со стороны других левых:

• В книге «Правда о панике из-за СПИДа» Майкл Фицпатрик и Дон Миллиган написали, что «нет убедительных доказательств того, что СПИД может быстро распространиться среди гетеросексуалов на Западе». В брошюре утверждалось, что правительственная кампания, предупреждающая об эпидемии гетеросексуального СПИДа, является моральной паникой , которая усилит предрассудки в отношении геев.
• Когда в 1984 году британские горняки объявили забастовку против увольнений , партия заявила, что отказ профсоюза провести общенациональное голосование является серьезной проблемой: «Единственный способ получить пассивное большинство для забастовки - это начать агрессивную кампанию вокруг общенационального голосования».
• В борьбе против апартеида в Южной Африке партия утверждала, что «санкции не имеют смысла», поскольку было бы неправильно призывать правительства, которые поддерживали апартеид, свергнуть его. Скорее, рабочие должны «принять прямые меры», например, заблокировать импорт из Южной Африки в доках.

Когда организация переосмыслила свои взгляды в 1991 году, она заняла ряд позиций, которые поставили ее в противоречие с новой лейбористской средой:

• Живой марксизм выступал против того, что он называл «новым авторитаризмом», более активного вмешательства и надзора государства за обычными людьми. Примерами могут служить рост реестров «групп риска» и систем видеонаблюдения.
• Партия выступила против увеличения судебных и другие виды немажоритарного контроля над парламентом, а также подчинение парламента Европейской конвенции по правам человека .

Критика

В 1981 году Алекс Каллиникос из Британской социалистической рабочей партии (СРП) не согласился с аргументом партии о том, что «такие проблемы, как расизм и Ирландия, составляют [...] жизненно важный компонент революционной пропаганды». Вместо этого Каллиникос заявил, что «если большинство задействованных рабочих имеют реакционные взгляды на такие вопросы, как раса, положение женщин и т. д.», то это менее важно, чем то, что они боролись из-за оплаты и условий труда. Каллиникос также поставил под сомнение упор партии на «связь между реформизмом и национализмом», заявив, что они являются «палеомарксистами». В 1984 году СРП и другие левые партии осудили РКП за призыв к общенациональному голосованию в ходе забастовки шахтеров .

Позиция партии в отношении СПИДа подверглась широкой критике со стороны движения за права геев. 30 июня 1990 года Саймон Уотни и Эдвард Кинг из группы OutRage! пнул палатку партии на марше гей-прайда . Уотни раскритиковал Майкла Фицпатрика и Дона Миллигана за то, что они подтвердили идею о том, что СПИД является «гей-чумой», и настаивали на том, что на Западе не будет эпидемии среди гетеросексуалов. Однако OutRage! разделились по поводу нападения.

Ник Коэн , Марко Аттила Хоар и Оливер Камм подверг резкой критике партию и ее бывших членов после роспуска за противодействие военной интервенции в Боснию, Косово и Ирак. Хоар, Коэн и Камм также отвергли Ноама Хомского защиту «Живого марксизма» и его освещение войны в Боснии.

В 1997 году журналист-эколог Джордж Монбио утверждал, что партия имела неправомерное влияние на Канале 4 в статье под названием «Марксисты найдены живыми в С4» после того, как двое ее членов участвовали в телевизионной программе «Против природы» , директор которой Мартин Дюркин также связан с группа. В другом месте Монбио выразил несогласие с « Живым марксизмом» за то, что он слишком много внимания уделяет свободе, как будто «не должно быть никаких ограничений для человеческой деятельности, и меньше всего тех, которые налагаются «официальными и полуофициальными органами [...] со стороны полиции и полиции». судов социальным службам, консультантам и цензорам».

Энди Роуэлл и Джонатан Мэтьюз из Норфолкской сети генетической информации раскритиковали партию за поддержку генной инженерии . Энди Роуэлл и Боб Бертон вместе с Джонатаном Мэтьюзом из Норфолкской сети генетической информации обвинил «Живой марксизм» в нападках на экологическое движение .

Переориентация и расформирование

В конце 1980-х годов партия отошла от своих корней как троцкистской организации , что заставило некоторых критиков утверждать, что они отказались от идеи классовой борьбы . В 1988 году еженедельный таблоид The ​​Next Step опубликовал статью, в которой утверждалось, что «распад официального рабочего движения и очевидное отсутствие левой альтернативы укрепили преимущественно оборонительные настроения в рабочем классе».

На всеобщих выборах 1987 года члены партии баллотировались в составе Красного фронта , утверждая, что трудящимся необходимо порвать с Лейбористской партией , но ни один кандидат от Красного фронта не сохранил свой избирательный залог.

В 1988 году партия превратила «Следующий шаг» в бюллетень для своих сторонников. ежемесячный журнал « Живой марксизм» Позже в том же году для более широкой читательской аудитории был основан . Несмотря на то, что журнал начинался как крайне левое издание, политика, поддерживаемая журналом, приобрела ярко выраженный либертарианский характер . В декабре 1990 года журнал «Живой марксизм» опубликовал статью Фуреди «Полночь века», в которой утверждалось, что разрушительное воздействие краха сталинизма и реформизма на рабочий класс означает, что «по крайней мере на данный момент рабочий класс не имеет политического существования».

В 1997 году эта мысль была сформулирована более решительно:

В сегодняшних обстоятельствах классовую политику невозможно изобрести заново, перестроить, вдохнуть новую жизнь или спасти. Почему? Потому что любое динамичное политическое мировоззрение должно существовать во взаимодействии с существующим индивидуальным сознанием. А современные формы сознания в наших атомизированных обществах не могут использоваться в качестве основы для более развитой политики солидарности.

В период с 1990 по 1997 год партия выработала точку зрения, что опасность, стоящая перед человечеством, заключается не только в самом капитализме, но и в отсутствии силы социальных изменений (выражаясь философским языком, «субъекта» истории) и культуры низких ожиданий, которая их подавляла. 1996 года «Живой марксизм» В предисловии к манифесту Мик Хьюм утверждал:

Конечно, [...] мы могли бы составить знакомый список левых лозунгов, жалующихся на такие проблемы, как безработица, эксплуатация и бедность, которые продолжают ранить наше общество. Но это означало бы игнорировать трансформацию, произошедшую в политическом климате [...]. В разное время наибольшее значение имеют разные вопросы. Каждая эпоха ставит свои великие вопросы, которые определяют, на чьей вы стороне [...]. [ Живя марксизмом , мы видим, что наша работа сегодня заключается в гораздо большем, чем просто критика капитализма. Это самое простое. Существует более острая необходимость критиковать критиков-фаталистов, противостоять сторонникам обреченности и обосновывать позитивные действия человека в поисках социального освобождения. [...] [D]решение [...] нетрадиционных вопросов и устранение античеловеческих предрассудков, которые их окружают, является предварительным условием для того, чтобы сделать политические действия возможными в наше время.

В 1994 году Ирландское движение за свободу было распущено. По мере развития мирного процесса в Северной Ирландии РКП все больше отходила от безоговорочной поддержки ИРА к презрению к ее постепенности и реформизму.

В феврале 1997 года, вскоре после роспуска партии, «Живой марксизм» был переименован в LM , возможно, чтобы еще больше дистанцироваться от своего левого происхождения. В статьях в LM утверждалось:

• Против поддержки проекта «Новые лейбористы» Тони Блэра в 1997 году.
• Против «гуманитарных интервенций» на Балканах, в Восточном Тиморе и Ираке.
• За свободу слова и «право на оскорбления».
• Против «нового авторитаризма» камер видеонаблюдения , приказов об антиобщественном поведении и законов о преследовании.
• Против демонизации белого рабочего класса.

В этом журнале было опубликовано как минимум две статьи, авторы которых утверждали, что массовое убийство, совершенное в Руанде в 1994 году, не следует квалифицировать как геноцид . В декабре 1995 года LM опубликовал репортаж Фионы Фокс из Руанды, в котором утверждалось:

Урок, который я извлек из своего визита, заключается в том, что мы должны отказаться от термина «геноцид» в Руанде. Его использовали внутри и за пределами Руанды для криминализации большинства простых руандийцев, для оправдания внешнего вмешательства в дела страны и для придания легитимности военному правительству меньшинства, навязанному Руанде западными державами.

LM продолжал вызывать разногласия по множеству вопросов, в первую очередь по поводу британским независимым телевидением (ITN) освещения Балканского конфликта в 1990-х годах . Разногласия развернулись вокруг статьи LM, в которой была опубликована статья Томаса Дайхмана , в которой он утверждал, что репортажи ITN о центре содержания беженцев в Трнополье во время конфликта создали ложное впечатление, что боснийских мусульман удерживают против их воли в сербских концентрационных лагерях. Последующая сумма компенсации за клевету и расходы, связанные с судебным иском ITN против LM, оцениваются в общую сумму около 1 миллиона фунтов стерлингов. Эта акция обанкротила журнал и его издателей.

Более поздние организации

Многие бывшие члены партии и некоторые люди, участвовавшие в журнале LM , продолжают проявлять политическую активность, особенно в Академии идей (бывший Институт идей ), аналитическом центре , возглавляемом Клэр Фокс ; интернет-журнал Spiked , первоначально редактируемый Миком Хьюмом , а затем Бренданом О'Нилом ; и Клуб «Манифест», ведущей фигурой в котором является Мунира Мирза , назначенный Борисом Джонсоном директором лондонского департамента политики в области культуры, искусства и творческой индустрии, а впоследствии главой политического подразделения номер 10 . Другие группы, созданные бывшими участниками, включают «Дебаты по вопросам», Академию молодых журналистов, WorldWrite, Audacity.org, «Современное движение» и «Родители с отношением». Битва идей также проводится ежегодно с 2005 года Академией идей, которую называют «убежищем» для бывших членов РКП. Некоторые комментаторы, такие как Джордж Монбио , указали на очевидную энтеристскую тактику использования рабочих мест и жизни бывшими членами РКП, предназначенную для влияния на основное общественное мнение.

Один член партии из 1990-х объяснил в статье в Spiked :

Я никогда не покидал РКП: организация закрылась в середине девяностых, но мало кто из нас фактически «отрекся» от своих идей. Вместо этого мы решили поддерживать друг друга более неформально, поскольку мы индивидуально следуем нашим политическим традициям или запускаем новые проекты с более общими целями, которые также привлекают людей разных традиций или вообще не привлекают их. К ним относятся Spiked и Институт идей, где я сейчас работаю. Надо сказать, что это развитие событий чрезвычайно раздражало наших политических оппонентов, и беглый поиск в Google (попробуйте «сеть LM», если у вас есть время, чтобы убить) выдаст множество разоблачений, якобы показывающих, что бывшие члены РКП участвуют в различных зловещие заговоры. [...] [T] Невозможность просто покончить со школой мысли, которая больше не связана с организацией, пожалуй, больше всего раздражает наших оппонентов.

В апреле 2019 года три бывших члена Революционной коммунистической партии — Клэр Фокс , Джеймс Хартфилд и Алка Сегал Катберт — были выбраны кандидатами от Найджела Фараджа на Партии Брексита выборах в Европейский парламент 2019 года в Великобритании . Стюарт Уэйтон баллотировался в Данди-Уэст на всеобщих выборах 2019 года , также от Партии Брексита .

Дальнейшее чтение

• Беккет, Энди. «Лицензия на зло» , The Guardian , 15 мая 1999 г. (проверено 17 октября 2006 г.).
• Фитцпатрик, Майкл (28 февраля 2018 г.). «Дело в том, чтобы изменить это». В ожидании революции . Издательство Манчестерского университета. дои : 10.7228/Манчестер/9781526113658.003.0013 . ISBN  9781526113658 .
• Морган Джонс (30 июня 2022 г.). «Культурная война «марксизм»: диаспора Революционно-коммунистической партии и Консервативная партия» . Обновление . Проверено 29 декабря 2022 г.
• Хартфилд, Джеймс . Некролог «Дэйва Холлсворта» , Guardian, 20 декабря 2007 г. (проверено 28 октября 2009 г.).
• Маквикар, Джон. The Scoop, который сложил журнальный пунш, 29 мая 2000 г. (получено 28 октября 2009 г.).
• Миллиган, Дон. Радикальная амнезия и RCP. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , Reflections of a Renegade, 8 января 2008 г.
• Маленький, Майк. Фракция, которая обманывает мир , вариант № 24 (зима 2005 г.).
• Тернер, Дженни. Кто они? , Лондонское обозрение книг, том 32, № 13, 8 июля 2010 г.
• Уокер, Дэйв. «Распад Революционной коммунистической партии». Архивировано 16 июня 2006 г. в Wayback Machine . Журнал What Next, заархивированный 22 августа 2005 г. в Wayback Machine . (Проверено 16 июня 2006 г.).

Внешние ссылки

• Архив отсканированных публикаций RCT и RCP
• Архив Archive.org сайта LM
• Шипованный онлайн
• Институт идей
• Наблюдение за лобби – LM и Institute of Idea IoI
• Группа LM. Архивировано 24 марта 2007 г. в Wayback Machine на SourceWatch.
• Живой марксизм на SourceWatch